Экспериментальная юриспруденция
Экспериментальная юриспруденция (X-Jur) — это новая область юридической науки, которая исследует природу правовых явлений посредством психологических исследований правовых концепций. [1] [2] [3] [4] Эта область отходит от традиционной аналитической философии права в своем стремлении систематически разъяснять общие интуиции, используя методы социальных наук . Точно так же, в отличие от исследований в области юридической психологии , X-Jur подчеркивает философские последствия своих выводов, например, является ли, как и в каких отношениях содержание закона вопросом моральной точки зрения. В то время как некоторые теоретики права приветствовали появление X-Jur, другие выразили сомнения по поводу вклада, который он стремится внести.
Фон
[ редактировать ]Экспериментальная юриспруденция (X-Jur) является результатом более широкого движения экспериментальной философии (X-Phi). Появившись в начале 2000-х годов и первоначально сосредоточившись на народных концепциях семантической референции, знания и намеренного действия, X-Phi представлял собой отказ от традиционных «кабинетных» спекуляций аналитической философии об общих концептуальных интуициях. [5] По мере развития в 2010-х годах аналогичного эмпирического подхода к анализу народных правовых концепций была признана перспектива нового метода теории права - «экспериментальной юриспруденции». [6]
X-Jur разделяет интерес аналитической философии к ряду вопросов, включая давний вопрос о том, является ли существование и содержание закона вопросом только социального факта. [7] Но ученые X-Jur утверждают, что обращение философов к содержанию народных правовых концепций [8] [9] должно быть проверено эмпирически, чтобы определить «большую [философскую] цену, связанную с опорой на… концепцию, отличную от той, которая используется народом», [10] может быть распределено правильно. [11] [12]
Темы
[ редактировать ]X-Jur демонстрирует две основные линии исследования, соответственно, народных концепций, связанных с особенностями конкретных законов или правовых методов, которые распространены среди современных правовых систем, и общих народных концепций права и применения правил или юридической интерпретации.
Конкретные правовые концепции
[ редактировать ]Одна из обширных программ исследований X-Jur касается тем «специальной» юриспруденции. Теория права часто приписывает концептуальные элементы общих правовых норм конкретным этическим теориям или определенным описательным (неморалистическим) видам суждений. X-Jur бросил вызов многим из этих традиционных теоретических представлений. Например:
- Утверждалось, что эмпирические данные об обычных причинных суждениях людей поддерживают модель правовой причинности , которая, вопреки правовой доктрине, не носит чисто описательный характер, но играет роль моральных суждений о нормах. [13]
- об исследованиях приписываний профессиональными судьями преступного намерения ( mens rea Сообщалось ), которые предполагают, что, как и народные приписывания, судебные приписывания умышленных действий (вины) зависят от моральной валентности последствий рассматриваемых действий. [14]
- Было обнаружено, что обычные люди сосредотачивают внимание на условиях, которые считаются существенными для согласия , и поэтому могут не считать согласие человека (например, на секс) аннулируемым нарушением условия, которое сам человек считает предпосылка. Этот результат был использован для объяснения неспособности судов в различных контекстах применить модель согласия, основанную на автономии, которой придерживаются многие этические теории . [15]
- Многие теоретики права и судьи утверждают, что законы (и конституции) следует толковать в соответствии с их «обычным значением», определенным словарями или корпусной лингвистикой . [16] Сообщалось об исследованиях, которые предполагают, что приписывания языкового значения обычными людьми могут отличаться от обоих этих источников. [17]
В совокупности это направление исследований предполагает, что априорные предположения о взаимосвязи между правовой доктриной и соответствующими народными правовыми концепциями требуют философски обоснованного эмпирического исследования. [1]
Общая концепция права
[ редактировать ]Более узкая программа исследований X-Jur касается тем «общей» юриспруденции, а именно вопросов природы самого права и применения или интерпретации правил в целом. Это исследование показало, что, в отличие от традиционных подходов к юридическому значению, которые сводят его к одному измерению, либо намерение законотворца [18] или текст правила, [19] При применении правил интуитивно действует ряд факторов. [20] [21] [22] Действительно, недавние исследования показывают, что, в соответствии с моралистическими взглядами на юридическую интерпретацию , [23] На суждения о нарушении правил иногда могут влиять моральные оценки. [24] [25]
Вопрос о том, является ли мораль предпосылкой юридической действительности, также привлек внимание эмпирических исследований, в ходе которых изучалось, включает ли народная концепция права Лона Фуллера . принципы процессуальной морали [26] и/или основные моральные принципы, такие как базовое гендерное и расовое равенство. Такие исследования показывают, что удовлетворение процессуальных моральных принципов интуитивно не имеет решающего значения для юридической действительности, по крайней мере, при рассмотрении конкретных законов. [11] В отличие от теории естественного права , эти исследования показывают, что существенная мораль закона интуитивно присуща его существованию в качестве закона. [12]
В совокупности эти направления исследований поставили под сомнение соответствие обыденному языку юридического позитивизма , мнения о том, что представление моральных ценностей в законе в конечном итоге является всего лишь вопросом политических обстоятельств. [3]
Критика
[ редактировать ]Приверженность X-Jur потенциальному философскому значению систематических исследований народных концепций приветствовалась некоторыми теоретиками права. [27] но также вызвал критику. [28] Согласно одной линии возражений, рассмотрение народных концепций как основы для философии права может свести такое исследование к «прославленной лексикографии», результаты которой будут культурно обусловлены и которая не сможет указать на универсальные и вечные истины. [29] Диапазон межкультурных или национально репрезентативных X-Jur остается ограниченным; однако есть признаки того, что, по крайней мере, некоторые особенности народных правовых концепций, в частности роль процессуальной морали, можно обнаружить как в культурно, так и в лингвистически различных регионах. [30]
Вторая линия возражений касается X-Jur, который документирует интуицию непрофессионалов. Он утверждает, что для философских целей понимание права и правовых концепций имеет значение не для населения в целом, а, скорее, для юристов и должностных лиц. [31] Аналогично критике X-Phi, которая ставит «экспертную» интуицию философов выше этих непрофессионалов, [32] Согласно этой точке зрения, общий акцент на народных правовых концепциях как аналитического, так и экспериментального подходов упускает из виду важность обучения и опыта в построении и поддержании как правовых систем, так и отдельных правовых явлений.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Тобиа, Кевин (2022). «Экспериментальная юриспруденция» . Обзор права Чикагского университета . 89 (3): 735.
- ^ Соммерс, Розанна (23 июля 2021 г.). «Экспериментальная юриспруденция» . Наука . 373 (6553): 394–395. дои : 10.1126/science.abf0711 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 34437107 . S2CID 236179587 .
- ^ Перейти обратно: а б Проховник, Каролина Магдалена (2021). «Экспериментальная философия права: Новые пути, старые вопросы и как не заблудиться» . Философский компас . 16 (12). дои : 10.1111/phc3.12791 . ISSN 1747-9991 . S2CID 244057904 .
- ^ Фланаган, Брайан. «Горящее кресло: можно ли усовершенствовать юриспруденцию с помощью эксперимента?». ССНН 4624493 .
- ^ Нобе, Джошуа (2007). «Экспериментальная философия и философское значение». Философские исследования . 10 (2): 119–121. дои : 10.1080/13869790701305905 . ISSN 1386-9795 . S2CID 171040750 .
- ^ Солум, Лоуренс (2014). «Позитивные основы формализма: ложная необходимость и американский правовой реализм» . Гарвардский обзор права . 127 :2464.
- ^ Раз, Джозеф (2013). Этика в общественном достоянии: очерки морали права и политики . Издательство Оксфордского университета. п. 104. ИСБН 978-0-19-825837-7 . OCLC 880544173 .
- ^ Раз, Джозеф (2002). Практический разум и нормы . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-826834-3 . ОСЛК 290617123 .
- ^ Финнис, Джон (2020), «Теории естественного права» , в Залте, Эдвард Н. (редактор), Стэнфордская энциклопедия философии (изд. летом 2020 г.), Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет , получено 5 сентября 2022 г.
- ^ Планкетт, Дэвид (29 мая 2012 г.). «Позитивистский путь объяснения того, как факты создают закон». Правовая теория . 18 (2): 204. дои : 10.1017/s1352325212000079 . ISSN 1352-3252 . S2CID 143438667 .
- ^ Перейти обратно: а б Донельсон, Рафф; Ханникайнен, Ивар Р. (09 апреля 2020 г.). «Фуллер и народ». Оксфордские исследования по экспериментальной философии . Том. 3. Издательство Оксфордского университета. стр. 6–28. дои : 10.1093/oso/9780198852407.003.0002 . ISBN 978-0-19-885240-7 .
- ^ Перейти обратно: а б Фланаган, Брайан; Ханникайнен, Ивар Р. (16 ноября 2020 г.). «Народная концепция права: закон по своей сути моральен». Австралазийский философский журнал . 100 (1): 165–179. дои : 10.1080/00048402.2020.1833953 . ISSN 0004-8402 . S2CID 228861665 .
- ^ Нобе, Джошуа; Шапиро, Скотт (01 января 2021 г.). «Объяснение непосредственной причины: очерк экспериментальной юриспруденции» . Обзор права Чикагского университета . 88 (1). ISSN 0041-9494 .
- ^ Нир, Маркус; Буржуа-Жиронда, Саша (2017). «Приписывание, опыт и результаты Mens rea: опрос профессиональных судей». Познание . 169 : 139–146. дои : 10.1016/j.cognition.2017.08.008 . ISSN 0010-0277 . ПМИД 28889031 . S2CID 46741256 .
- ^ Саммерс, Розанна (2020). «Здравый смысл» (PDF) . Йельский юридический журнал . 129 :2232.
- ^ Скалиа, Антонин (1997). Вопрос толкования: федеральные суды и закон: очерк . Эми Гутманн. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-02630-0 . ОСЛК 35280772 .
- ^ Тобиа, Кевин (2020). «Проверка обычного значения» . Гарвардский обзор права . 134 :726.
- ^ Александр, Ларри; Шервин, Эмили (2008). Демистификация юридических рассуждений . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9781139167420 . ISBN 978-0-521-87898-2 .
- ^ Шауэр, Фредерик (2016). «Институты и концепция права: ответ Рональду Дворкину (с некоторой помощью Нила Маккормика)» . В Банковски, Зенон (ред.). Право как институциональный нормативный порядок . дои : 10.4324/9781315591544 . ISBN 978-1-317-10771-2 .
- ^ Стручинер, Ноэль; Ханникайнен, Ивар; Алмейда, Гильерме (2020). «Экспериментальный справочник по технике в парке» (PDF) . Суждение и принятие решений . 15 (3): 312–29. дои : 10.1017/S1930297500007130 . S2CID 215796900 .
- ^ Брегант, Джессика; Веллбери, Изабель; Шоу, Алекс (2019). «Преступление, но не наказание? Дети более снисходительны к нарушению правил, когда «дух закона» не нарушен». Журнал экспериментальной детской психологии . 178 : 266–282. дои : 10.1016/j.jecp.2018.09.019 . ISSN 0022-0965 . ПМИД 30415148 . S2CID 53292715 .
- ^ Турри, Джон; Блоу, Питер (16 апреля 2014 г.). «Подтверждение оправданий: исследование нарушения правил». Философские исследования . 172 (3): 615–634. дои : 10.1007/s11098-014-0322-z . ISSN 0031-8116 . S2CID 254946036 .
- ^ Дворкин, Рональд (1986). Империя Ло . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press. ISBN 0-674-51835-7 . OCLC 12945691 .
- ^ ЛаКосс, Дженнифер; Кинтанилья, Виктор (2021). «Эмпатия влияет на интерпретацию того, нарушили ли другие неопределенные правила повседневной жизни». Закон и поведение человека . 45 (4): 287–309. дои : 10.1037/lhb0000456 . ISSN 1573-661X .
- ^ Фланаган, Брайан; де Алмейда, Гильерме ФКФ; Стручинер, Ноэль; Ханникайнен, Ивар (2023). «Моральные оценки направляют интуитивные юридические решения». Закон и поведение человека . 47 (2): 367–383. дои : 10.1037/lhb0000527 . ПМИД 37053387 . S2CID 245528891 .
- ^ Фуллер, Лон Л. (2006). Мораль права . Библиотека юридической классики. OCLC 271216569 .
- ^ Атик, Эмад (2022). «Разногласия по поводу права и морали: эмпирические результаты и метапроблема юриспруденции» . Джотвелл . Проверено 13 сентября 2022 г.
- ^ Химма, Кеннет Эйнар (23 мая 2023 г.). «Замещающий натурализм и пределы экспериментальной юриспруденции» . Юриспруденция . 14 (3): 348–373. дои : 10.1080/20403313.2023.2208002 . ISSN 2040-3313 . S2CID 258875256 .
- ^ Лейтер, Брайан (5 июля 2017 г.). «За пределами дебатов Харта и Дворкина: проблема методологии в юриспруденции». Методология теории права . Рутледж. стр. 241–275. дои : 10.4324/9781315085944-11 . ISBN 978-1-315-08594-4 .
- ^ Ханникайнен, Ивар Р.; Тобиа, Кевин П.; Алмейда, Гильерме да ФКФ; Донельсон, Рафф; Дрансейка, Вилюс; Нир, Маркус; Штромайер, Ник; Быстрановский, Петр; Долинина Кристина; Яник, Бартош; Кео, Софи; Лаурайтите, Эгле; Лифгрин, Алиса; Прочницкий, Мацей; Росас, Алехандро (2021). «Существуют ли межкультурные правовые принципы? Модальное рассуждение раскрывает процедурные ограничения права» . Когнитивная наука . 45 (8): e13024. дои : 10.1111/cogs.13024 . hdl : 10481/70654 . ISSN 0364-0213 . ПМИД 34379347 . S2CID 236777491 .
- ^ Хименес, Фелипе (2021). «Некоторые сомнения в народной юриспруденции: случай непосредственной причины» . Онлайн-обзор права Чикагского университета .
- ^ ДЕВИТТ, МАЙКЛ (14 декабря 2010 г.). «Экспериментальная семантика» . Философия и феноменологические исследования . 82 (2): 418–435. дои : 10.1111/j.1933-1592.2010.00413.x . ISSN 0031-8205 .