Геоэкономика
Геоэкономика (иногда геоэкономика ) — это изучение пространственных, временных и политических аспектов экономики и ресурсов. Хотя общепринятого однозначного определения не существует, [1] Отличие геоэкономики отдельно от геополитики часто приписывают Эдварду Люттваку , американскому стратегу и военному консультанту, и Паскалю Лоро , французскому экономисту и политологу. [2] [3]
Сингапурский экономический форум подчеркнул все более динамичные и сложные аспекты решений лидеров в «эпоху геоэкономики». Как политикам, так и руководителям компаний приходится «постоянно оценивать технико-экономические доходы и юридически-политические риски в комбинированном геоэкономическом плане». [4] Азербайджанский экономист Вусал Гасымлы определяет геоэкономику как исследование взаимосвязей экономики, географии и политики в «бесконечном конусе», поднимающемся от центра Земли к космическому пространству (включая экономический анализ планетарных ресурсов). [5]
В геополитике общий подход предполагает три уровня анализа . Геоэкономика также может использовать этот трехуровневый подход. [6] Существует политический слой, как в международной политической экономии ; интеграционный слой, как в экономической географии и промышленной организации ; и уровень транзакций, как в транзакциях, представленных в финансовой экономике .
«Логика конфликта в грамматике коммерции»
[ редактировать ]Латтвак утверждает, что та же логика, которая лежит в основе военного конфликта, применима и к международной торговле:
- Государства стремятся собирать столько доходов, сколько предписывают их налоговые кодексы, и не довольствуются тем, что другие штаты облагают налогом коммерческую деятельность, находящуюся в компетенции первых. Это игра с нулевой суммой .
- Государства преимущественно регулируют экономическую деятельность для максимизации результатов внутри своих границ, а не ради бескорыстных транснациональных целей, даже когда результат неоптимален для других государств. Тогда логика государственного регулирования отчасти соответствует логике конфликта.
- Государства и блоки государств стремятся ограничить свои выплаты и услуги своим гражданам. Более того, государства разрабатывают свои инфраструктурные проекты так, чтобы оптимизировать внутреннюю полезность, независимо от того, как это затрагивает другие государства, в отличие от транснациональной полезности.
- Государства или блоки государств продвигают технологические инновации для максимизации выгод в пределах своих границ, а не ради самих инноваций. [2]
Геоэкономика против геополитики
[ редактировать ]Пока еще не существует авторитетного определения геоэкономики, которое четко отличалось бы от геополитики. Проблема разделения геополитики и геоэкономики на отдельные сферы обусловлена их взаимозависимостью: взаимодействием между национальными государствами как неделимыми суверенными единицами, осуществляющими политическую власть, и преобладанием «логики коммерции» неоклассической экономики, которая якобы отделяет рыночную динамику от политической власти. Следующие описания геоэкономики указывают на сложность ее отличия от области геополитики:
- Чатем-Хаус: «использование экономических инструментов для достижения геополитических целей». [1]
- Пиппа Мальмгрен из Исследовательского фонда Института CFA: «Можно попытаться уточнить определение геополитики, исследуя термины «геоэкономика», «геостратегия» и другие подобные производные, но, в конце концов, геополитика существует в реальности, даже если с ней плохо разбираются. с помощью теории». [7]
- Словарь Мерриам-Вебстера: «1. сочетание экономических и географических факторов, связанных с международной торговлей, и 2. государственная политика, основанная на геоэкономике» [8]
- Ричард Никсон : «Третьи утверждают, что по мере того, как холодная война пошла на убыль, важность экономической мощи и «геоэкономики» превзошла военную мощь и традиционную геополитику. Америка, заключают они, должна перековать свои мечи не на орала, а на микрочипы. ." [9]
- Роберт Д. Блэквилл и Дженнифер Харрис в книге «Война другими средствами: геоэкономика и управление государством» : «Использование экономических инструментов для продвижения и защиты национальных интересов, а также для достижения полезных геополитических результатов; а также влияние экономических действий других стран на геополитическое положение страны». цели." [10]
Более того, уровни анализа в геоэкономике (политика, интеграция и транзакции) аналогичным образом переплетаются с национальной политикой, которая может варьироваться от налоговых льгот для конкретных отраслей до законов о борьбе с отмыванием денег или санкций, которые ограничивают отдельные трансграничные финансовые операции.
Меркантилизм
[ редактировать ]Геоэкономику не следует путать с меркантилизмом или неомеркантилизмом. При меркантилизме, целью которого было максимизировать национальные золотые запасы, коммерческие раздоры перерастали в политические раздоры, которые затем могли привести к военным конфликтам. Таким образом, меркантилистская конкуренция была подчинена военной конкуренции, поскольку первая модальность определялась постоянной возможностью того, что «проигравший» в коммерческом споре мог затем оспорить результат в военном отношении. Например:
«Испания могла бы постановить, что вся торговля с ее американскими колониями и обратно может осуществляться только по испанским днам через испанские порты, но британские и голландские вооруженные торговые суда все еще могли доставлять прибыльные грузы нелояльным колонистам вопреки испанским шлюпам; и, с объявлением войны, каперы могли сразу захватить еще более выгодные грузы, направлявшиеся в Испанию. Точно так же голландцы отправили свои фрегаты в Темзу в ответ на меркантилистское законодательство британского парламента, запрещавшее их каботаж, точно так же, как много раньше португальцы потопили арабские корабли, на которых они находились. не мог конкурировать в торговле с Индией». [2]
Однако в новую эпоху геоэкономики не существует превосходящей модальности: как причины, так и инструменты конфликта могут быть экономическими. Когда коммерческие разногласия действительно приводят к международным политическим столкновениям, споры должны разрешаться с помощью коммерческого оружия.
«Оружие» геоэкономики
[ редактировать ]Государства участвуют в геоэкономической конкуренции, оказывая помощь отечественным частным предприятиям или направляя их, либо путем прямых действий, противодействуя иностранным коммерческим интересам:
- Государства помогают частным предприятиям, поддерживая высокорискованные исследования и разработки, инициируя инвестиции, проникающие на зарубежные рынки, и посредством чрезмерных инвестиций в производство для увеличения доли рынка.
- Говоря более прямо, государства вводят налоги и квоты на иностранную продукцию, усиливают нормативные или скрытые препятствия для импорта, участвуют в льготном экспортном финансировании, инициируют национальные технологические программы и собирают экономическую и техническую информацию.
По мнению Люттвака, наступательные вооружения более важны в геоэкономике, чем в войне. Более того, финансируемые государством исследования и разработки являются наиболее важным из этих видов оружия.
«Подобно тому, как на войне артиллерия огнем завоевывает территорию, которую затем может занять пехота, цель здесь состоит в том, чтобы завоевать отрасли будущего, достигнув технологического превосходства». [11]
«Пехота» в этой аналогии соответствует коммерческому производству, которое также может поддерживаться государством посредством различных форм субсидий.Еще одним геоэкономическим оружием являются хищнические финансы . Если операционные субсидии недостаточны, чтобы позволить отечественным экспортерам одолеть сильных конкурентов, штаты могут предлагать кредиты по процентным ставкам ниже рыночных. Например, программа «Экспорт-Импорт» США предоставляет кредитные гарантии для финансирования экспорта, и аналогичные институты существуют во всех крупных промышленно развитых странах.
«Таким образом, иностранцы обычно платят более низкие процентные ставки, чем местные заемщики, чьи налоги покрывают те самые льготы, которые получают иностранцы. внезапно снижается в ходе спорной продажи. Естественно, главные торговые государства пообещали друг другу, что они не будут делать ничего подобного. Естественно, они часто нарушают это обещание». [11]
«Вооруженная взаимозависимость»
[ редактировать ]«Взаимозависимость с применением оружия» — это термин, определенный Генри Фарреллом и Абрахамом Л. Ньюманом . [12] Фаррелл и Ньюман не обращаются к геоэкономике напрямую, однако в их статье рассматриваются ключевые факторы того, как власть осуществляется в рамках геоэкономики:
«В частности, мы показываем, как топография экономических сетей взаимозависимости пересекается с внутренними институтами и нормами, формируя принудительную власть. В нашем отчете представлены такие сети, как финансовые коммуникации , цепочки поставок и Интернет , которые в значительной степени игнорировались -международниками учеными . , в основе убедительного нового понимания глобализации и власти».
Структура, используемая Фарреллом и Ньюманом, основана на сетевой теории и представляет структуру власти как сеть асимметричных взаимоотношений, которые позволяют центральным субъектам «использовать структурные преимущества в целях принуждения». [12] Государства, которые получат достаточное структурное преимущество, смогут использовать либо «эффект паноптикума», либо «эффект узкого прохода», либо оба. Эффект паноптикума основан на Джереми Бентама » «Паноптикуме , который позволяет нескольким центральным участникам наблюдать за действиями других благодаря доступу к информации, предоставляемому сетевой структурой. Эффект «узкого места» — это способность государств, занимающих выгодное положение, ограничивать или наказывать за использование ключевых информационных узлов (иногда называемых « концентраторами ») другими.
«Законы геоэкономической гравитации»
[ редактировать ]М. Николас Дж. Фирзли из Сингапурского экономического форума утверждал, что «соблюдение законов геоэкономической гравитации», включая необходимость финансовой самодостаточности и существования передовых, диверсифицированных активов энергетической и транспортной инфраструктуры, теперь имеет важное значение для обеспечить эффективный суверенитет государства: «правительство Катара сейчас платит несоизмеримую цену за то, что думало, что оно может навсегда бросить вызов законам геоэкономической гравитации». [13]
С этой точки зрения инвестиционная привлекательность и способность проецировать мягкую силу на значительные расстояния, как это сделал Китай в рамках своей инициативы «Пояс и путь», также рассматриваются как ключевые факторы, определяющие геоэкономическую мощь. [14]
Ожидается, что здесь крупные владельцы активов частного сектора, такие как пенсионные фонды, будут играть все более важную роль наряду с государственными субъектами США и Китая:
Даже эгоцентричные и бережливые политики Белого дома, придерживающиеся принципа «Америка прежде всего», в конце концов осознали, что не могут игнорировать эти роковые геоэкономические события. В ноябре 2018 года вице-президент Майк Пенс отправился в Азию, чтобы продвигать «Индо-Тихоокеанское видение» президента Трампа — амбициозный план, подкрепленный десятками миллиардов долларов в виде новых кредитов и механизмов повышения кредитоспособности для поощрения «частных инвестиций в региональные регионы». инфраструктурные активы», настаивая на том, что «нашим усилиям будет способствовать бизнес, а не бюрократы». Новая большая игра только началась, и в ближайшие годы Вашингтон и Пекин будут усердно обхаживать пенсионных инвесторов – неплохое положение для «эпохи геоэкономики». [15]
См. также
[ редактировать ]- Экономическая география
- Международная политическая экономия
- Промышленная организация
- Геополитическая онтология
- Финансовая экономика
- Геостратегия
- Международные отношения
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Латтвак, Эдвард Н. (1999). « Теория и практика геоэкономики » из книги «Турбо-капитализм: победители и проигравшие в глобальной экономике» . Нью-Йорк: Издательство HarperCollins.
- Сольберг Сойлен, Клаус (2012). Геоэкономика . Букбун, Лондон.
- Анкерл, Гай (2000). Сосуществующие современные цивилизации: арабо-мусульманская, бхаратская, китайская и западная. ИНУПресс, Женева. ISBN 2-88155-004-5
- Гасымлы, Вусал (2015). Геоэкономика . Университет Анадолу, Турция, 207 стр.
- Чохан, Усман В. (2015). Геостратегическое положение и экономический центр гравитации мира . Университет Макгилла, Канада.
- Блэквилл, Роберт Д., Харрис, Дженнифер М. Война другими средствами: геоэкономика и управление государством . Издательство Гарвардского университета. Кембридж, Массачусетс. ISBN 9780674737211
- Муньос, Дж. Марк (2017). Достижения геоэкономики . Рутледж: Нью-Йорк. ISBN 9781857438307
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Петсингер, Марианна (23 июля 2020 г.). «Что такое геоэкономика?» (PDF) . Чатем Хаус . Архивировано из оригинала 23 июля 2020 года . Проверено 23 июля 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с Латтвак, Эдвард Н. (1990). «От геополитики к геоэкономике: логика конфликта, грамматика коммерции». Национальный интерес (20): 17–23. JSTOR 42894676 .
- ^ Лоро, Паскаль (1999). Введение в геоэкономику . Париж: Европейский институт геоэкономики: Экономика. п. 219. ИСБН 2-7178-3962-3 .
- ^ Дэвид Уикс и Николас Фирзли (20 февраля 2021 г.). «Распределение активов и управление рисками в раздробленном мире» . Сингапурский форум . Институциональные инвестиционные исследования (ИИР). ССНН 3793199 . Проверено 25 февраля 2021 г.
- ^ Гасымлы, Вусал (2015). Геоэкономика . Баку: Центр стратегических исследований. п. 11. ISBN 9789952274103 .
- ^ Сингер, Дж. Дэвид (октябрь 1961 г.). «Проблема уровня анализа в международных отношениях». Мировая политика . 14 (1). Издательство Кембриджского университета: 77–92. дои : 10.2307/2009557 . JSTOR 2009557 . S2CID 12404896 .
- ^ Мальмгрен, Филиппа «Пиппа» (9 марта 2015 г.). Геополитика для инвесторов (1-е изд.). Исследовательский фонд Института CFA. п. 18. ISBN 978-1-934667-83-5 .
- ^ Словарь Merriam-Webster.com. «Геоэкономика» . Merriam-Webster.com . Мерриам-Вебстер . Проверено 9 августа 2020 г.
- ^ Никсон, Ричард (15 января 1992 г.). Воспользуйтесь моментом: вызов Америки в мире одной сверхдержавы (первое изд.). Саймон и Шустер. п. 23. ISBN 9781476731865 .
- ^ Блэквилл, Роберт Д.; Харрис, Дженнифер (2016). Война другими средствами: геоэкономика и управление государством (1-е изд.). Кембридж, Массачусетс: Belknap Press. п. 20. ISBN 9780674737211 .
- ^ Jump up to: а б Эдвард., Латтвак (1999). Турбо-капитализм: победители и проигравшие в глобальной экономике (1-е изд. США). Нью-Йорк: HarperCollinsPublishers. ISBN 978-0060193300 . OCLC 40767635 .
- ^ Jump up to: а б Фаррелл, Генри; Ньюман, Авраам Л. (29 июля 2019 г.). «Взаимозависимость с применением оружия: как глобальные экономические сети формируют государственное принуждение» . Международная безопасность . 44 (1): 42–79. дои : 10.1162/isec_a_00351 . S2CID 198952367 .
- ^ Фирзли, М. Николас Дж. (17 июня 2017 г.). «Катарский кризис и восточный фланг региона БВСА» . Аль Шарк Аль Аусат . Эр-Рияд . Проверено 16 августа 2017 г.
- ^ Фирзли, М. Николас Дж. (7 июля 2017 г.). «Страны G20 меняют триллионы: импакт-инвестирование, зеленая инфраструктура и инклюзивный рост». Ревю Анализ Финансов . Париж. ССНН 3077974 .
- ^ Николас Фирзли, «Институциональные инвестиции в эпоху геоэкономики» Investment & Pensions Europe (IPE) 10 апреля 2019 г.