Противодействие обходу

Противодействие обходу относится к законам, которые запрещают обходить технологические барьеры для использования цифровых товаров определенными способами, которые правообладатели не хотят допускать. Требование законов против обхода законов приобрело глобальный характер в 1996 году с созданием интеллектуальной собственности Всемирной организации Договора об авторском праве .

Фон

Статья 11 Договора ВОИС по авторскому праву «Обязательства в отношении технологических мер» требует от договаривающихся сторон

«...обеспечивать адекватную правовую защиту и эффективные средства правовой защиты от обхода эффективных технических мер, которые используются авторами в связи с осуществлением своих прав по настоящему Договору или Бернской конвенции и которые ограничивают действия в отношении их произведений, которые не разрешены заинтересованными авторами или разрешены законом».

Статья 12 Договора ВОИС по авторскому праву «Обязательства в отношении информации об управлении правами». требует от договаривающихся сторон

«...обеспечивать адекватные и эффективные средства правовой защиты против любого лица, сознательно совершающего любое из следующих действий, зная или в отношении гражданских средств правовой защиты, имея разумные основания знать, что это побудит, сделает возможным, облегчит или скроет нарушение любого охватываемого права настоящим Договором или Бернской конвенцией :
(i) удалять или изменять любую электронную информацию об управлении правами без разрешения;
(ii) распространять, импортировать для распространения, транслировать или сообщать публике без разрешения произведения или копии произведений, зная, что электронная информация об управлении правами была удалена или изменена без разрешения».

Закон по регионам

Евросоюз

Следующие правила против обхода были реализованы в Европейской директиве 2001/29/EC Европейского парламента и совета от 22 мая 2001 г. о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе .

В статье 6 «Обязательства в отношении технологических мер» этой директивы говорится:

Государства-члены ЕС должны обеспечить адекватную правовую защиту от обхода любых эффективных технологических мер, которые заинтересованное лицо осуществляет, зная или имея разумные основания знать, что оно преследует эту цель.
Государства-члены ЕС должны обеспечить адекватную правовую защиту от производства, импорта, распространения, продажи, сдачи в аренду, рекламы о продаже или сдаче в аренду, владения в коммерческих целях устройствами, продуктами или компонентами или предоставления услуг, которые:
- (a) продвигаются, рекламируются или продаются с целью обхода или
- (b) имеют лишь ограниченную коммерчески значимую цель или использование, кроме обхода или
- (c) в первую очередь разрабатываются, производятся, адаптируются или выполняются с целью обеспечения возможности или облегчения обхода любых эффективных технологических мер.
Для целей настоящей Директивы выражение «технологические меры» означает любую технологию, устройство или компонент, которые в ходе своей нормальной работы предназначены для предотвращения или ограничения действий в отношении произведений или других объектов, которые не разрешено правообладателем любого авторского права или любого права, связанного с авторским правом, как это предусмотрено законом, или правом sui Generis, предусмотренным Главой III Директивы 96/9/EC. Технологические меры считаются «эффективными», если использование охраняемого произведения или другого объекта контролируется правообладателями посредством применения контроля доступа или процесса защиты, такого как шифрование, скремблирование или другое преобразование произведения или другого объекта. материю или механизм контроля копирования, который достигает цели защиты.
Несмотря на правовую защиту, предусмотренную в параграфе 1, в отсутствие добровольных мер, принимаемых правообладателями, включая соглашения между правообладателями и другими заинтересованными сторонами, государства-члены должны принять соответствующие меры для обеспечения того, чтобы правообладатели предоставили бенефициару исключение или ограничение, предусмотренное национальным законодательством в соответствии со статьей 5(2)(a), (2)(c), (2)(d), (2)(e), (3)(a), (3) (b) или (3)(e) средства получения выгоды от этого исключения или ограничения в той степени, в которой это необходимо для получения выгоды от этого исключения или ограничения, и если этот бенефициар имеет законный доступ к соответствующему охраняемому произведению или объекту. (...)

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах Закон об авторском праве в цифровую эпоху («DMCA») реализовал положения договора, касающиеся обхода некоторых технологических барьеров на пути копирования интеллектуальной собственности.

Обход контроля доступа

Раздел 103 ( 17 USC, раздел 1201(a)(1) ) DMCA гласит:

Никто не имеет права обходить технологические меры, которые эффективно контролируют доступ к произведению, охраняемому настоящим титулом .

Закон определяет, что это означает в разделе 1201(a)(3):

(3) Как используется в этом подразделе:
(А) «обходить технологические меры» означает расшифровывать зашифрованное произведение, расшифровывать зашифрованное произведение или иным образом избегать, обходить, удалять, деактивировать или наносить ущерб технологическим мерам без разрешения владельца авторских прав; и
(B) технологическая мера «эффективно контролирует доступ к произведению», если эта мера в обычном ходе ее действия требует применения информации, процесса или обработки с разрешения владельца авторских прав для получения доступа к работе.

Таким образом, если существует какая-то «технологическая мера, которая эффективно контролирует доступ к произведению», то обход этой меры является незаконным. Однако раздел 1201 создает несколько исключений из этого правила, и Библиотека Конгресса имеет право создавать дополнительные исключения.

Распространение инструментов обхода

Закон также запрещает распространение инструментов, которые позволяют пользователю обходить средства контроля доступа или средства контроля, защищающие права правообладателя.

Контроль доступа

17 раздел УК США. 1201 (a) (2) предусматривает:

(2) Никто не имеет права производить, импортировать, предлагать публике, предоставлять или иным образом торговать какой-либо технологией, продуктом, услугой, устройством, компонентом или их частью, которые — (А) в первую очередь разработано или произведено с целью обойти технологические меры, которые эффективно контролируют доступ к произведению, охраняемому настоящим титулом; (B) имеет лишь ограниченную коммерчески значимую цель или использование, за исключением обхода технологических мер, которые эффективно контролируют доступ к произведению, охраняемому настоящим титулом; или
(C) продается этим лицом или другим лицом, действующим совместно с этим лицом с ведома этого лица, для использования в обход технологических мер, которые эффективно контролируют доступ к произведению, охраняемому настоящим титулом.

Контроль прав

Также запрещено распространение инструментов, предназначенных для обхода средств контроля, защищающих права правообладателя. 17 раздел УК США. 1201 (b) гласит:

(1) Никто не имеет права производить, импортировать, предлагать публике, предоставлять или иным образом торговать какой-либо технологией, продуктом, услугой, устройством, компонентом или их частью, которые — (А) в первую очередь разработано или произведено с целью обойти защиту, обеспечиваемую технологическими мерами, которые эффективно защищают право владельца авторских прав по настоящему заголовку на произведение или его часть;
(B) имеет лишь ограниченную коммерчески значимую цель или использование, за исключением обхода защиты, обеспечиваемой технологической мерой, которая эффективно защищает право владельца авторских прав по настоящему заголовку на произведение или его часть; или
(C) продается этим лицом или другим лицом, действующим совместно с этим лицом, с ведома этого лица, для использования в обход защиты, обеспечиваемой технологической мерой, которая эффективно защищает право владельца авторских прав по настоящему заглавию в произведении или его части.

Контроль прав определен в 17 USC Sec. 1201 (б)(2) (В) :

технологическая мера «эффективно защищает право владельца авторских прав по настоящему заголовку», если эта мера в обычном ходе своего действия предотвращает, ограничивает или иным образом ограничивает реализацию права владельца авторских прав по настоящему заголовку.

В отличие от контроля доступа, DMCA не запрещает обход контроля прав. Считалось, что традиционного закона об авторском праве достаточно для защиты интересов правообладателей в случаях отдельных актов обхода. ^[1]

Другие права

В Законе говорится, что его положения не направлены на изменение ряда уже существующих прав. Раздел 1201(c) предусматривает:

(c) Другие права и т. д. не затрагиваются. —
(1) Ничто в этом разделе не затрагивает права, средства правовой защиты, ограничения или защиту от нарушения авторских прав , включая добросовестное использование, в соответствии с настоящим заголовком. (2) Ничто в этом разделе не может увеличивать или уменьшать субсидиарную или сопутствующую ответственность за нарушение авторских прав в отношении любой технологии, продукта, услуги, устройства, компонента или их части. (3) Ничто в этом разделе не требует, чтобы проектирование или проектирование и выбор частей и компонентов для бытовой электроники, телекоммуникаций или компьютерного продукта обеспечивали реакцию на любую конкретную технологическую меру, при условии, что такая часть или компонент , или продукт, в который встроена такая деталь или компонент, в остальном не подпадает под запреты подраздела (a)(2) или (b)(1).
(4) Ничто в этом разделе не расширяет и не умаляет права на свободу слова или прессы в отношении деятельности с использованием бытовой электроники, телекоммуникаций или компьютерной продукции.

Добросовестное использование и обход

Критики DMCA часто отмечают отсутствие явного исключения для обхода закона с целью обеспечения добросовестного использования . ^[2]^[3]^[4]

В разделе 103(c)(1) DMCA ( 17 USC Раздел 1201 (c)(1) ) говорится, что ничто в этом разделе не затрагивает права, средства правовой защиты, ограничения или защиту от нарушения авторских прав, включая справедливые использовать под этим заголовком. Однако нарушение положений DMCA о борьбе с обходом само по себе не является нарушением авторских прав, и поэтому неясно, можно ли использовать добросовестное использование в качестве защиты в случаях обхода.

Суды пришли к обоим мнениям по этому вопросу. Некоторые считают, что положения, запрещающие обход закона, могут быть нарушены только в том случае, если обход связан с нарушением авторских прав. Например, в Storage Tech. Corp. против Custom Hardware Eng'g & Consulting, Inc., 421 F.3d 1307, 1318-19 (Федеральный округ, 2005 г.) Федеральный округ постановил, что владелец авторских прав должен продемонстрировать свою связь с нарушением авторских прав, чтобы добиться успеха. в иске в соответствии с DMCA.

Аналогичным образом, в деле Chamberlain Group, Inc. против Skylink Technologies, Inc. 381 F.3d 1178 (Федеральный округ, 2004 г.) суд постановил, что распространение устройства для обхода (в данном случае устройства открывания гаражных ворот) не нарушает антимонопольный закон. -положения об обходе, поскольку их использование не привело к нарушению авторских прав.

Однако в ряде дел, связанных с расшифровкой DVD, суды пришли к выводу, что в делах об обходе не существует защиты добросовестного использования. В деле Universal City Studios против Реймердеса, 111 F. Supp. 2d 294, 322 (SDNY 2000) , суд заявил, что «[если] Конгресс имел в виду, что защита добросовестного использования применима к таким действиям, он бы так и сказал». ^[5]

Реверс-инжиниринг и обход

Разд. 103(f) DMCA ( 17 USC § 1201 (f) ) гласит, что вам разрешено реконструировать защищенную программу, чтобы выяснить, как заставить ее взаимодействовать (т. е. обмениваться и использовать информацию) с другие программы.. В разделе указано:

(f) Реверс-инжиниринг. (1) Несмотря на положения подраздела (a)(1)(A), лицо, законно получившее право на использование копии компьютерной программы, может обойти технологическую меру, которая эффективно контролирует доступ к определенной части этой программы. с единственной целью идентификации и анализа тех элементов программы, которые необходимы для достижения совместимости независимо созданной компьютерной программы с другими программами и которые ранее не были легко доступны лицу, участвующему в обходе, в той степени, в которой это возможно. действия по идентификации и анализу не являются нарушением прав согласно этому разделу. (2) Несмотря на положения подразделов (a)(2) и (b), лицо может разрабатывать и использовать технологические средства для обхода технологических мер или для обхода защиты, обеспечиваемой технологическими мерами, чтобы обеспечить идентификацию и анализа в соответствии с параграфом (1) или с целью обеспечения совместимости независимо созданной компьютерной программы с другими программами, если такие средства необходимы для достижения такой совместимости, в той степени, в которой это не представляет собой нарушение авторских прав в соответствии с настоящим заголовком. (3) Информация, полученная посредством действий, разрешенных в соответствии с параграфом (1), и средствами, разрешенными в соответствии с параграфом (2), может быть предоставлена другим лицам, если лицо, упомянутое в параграфе (1) или (2), в зависимости от случая может быть, предоставляет такую информацию или средства исключительно с целью обеспечения совместимости независимо созданной компьютерной программы с другими программами, и в той степени, в которой это не представляет собой нарушение прав в соответствии с настоящим заголовком или применимое законодательство, кроме этого раздела. (4) Для целей настоящего подраздела термин «взаимодействие» означает способность компьютерных программ обмениваться информацией, а также способность таких программ взаимно использовать информацию, которой был произведен обмен.

Известные случаи

Критика

Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF) раскритиковал положения о запрете обхода DMCA, заявив, что они «ограничивают свободу слова и научные исследования», ставят под угрозу добросовестное использование, препятствуют конкуренции и инновациям, а также вмешиваются в законы о компьютерном вторжении. ^[6]

Австралия

Австралия запрещает обход «мер технической защиты контроля доступа» в разделе 116 Закона об авторском праве. В настоящее время закон предусматривает штрафы за обход таких мер. ^[7] а также производство ^[8] и распространение ^[9] инструментов, позволяющих это сделать.

DRM можно обойти по закону при нескольких определенных обстоятельствах, которые в законе названы исключениями:

разрешение правообладателя
обеспечение совместимости с программным обеспечением, защищенным авторским правом
исследование шифрования
тестирование безопасности
отключение доступа к частной информации (только обход)
национальная безопасность или правоохранительные органы
решения о приобретении библиотеки (только обход)
действия, предусмотренные нормативными актами (только обход)

Лицо, обходящее контроль доступа, несет бремя доказывания того, что применяется одно из этих исключений.

Наказания за нарушение законов о борьбе с обходом нарушений включают судебный запрет , денежную компенсацию и уничтожение обеспечивающих устройств. ^[10]

Известные случаи

Стивенс против Sony , постановив, что устройство, позволяющее PlayStation играть в игры с другим кодом региона, не нарушает законы о борьбе с обходом, поскольку механизм PlayStation напрямую не предотвращает нарушение авторских прав.

Ссылки

^ Например, в отчете Сената о DMCA говорится, что «[i] ожидается, что большинство действий по обходу технологических мер защиты авторских прав будут происходить в ходе действий, которые сами по себе затрагивают права владельцев авторских прав в соответствии с разделом 17. Этот подраздел не предназначено каким-либо образом расширить или уменьшить эти права. Таким образом, например, если технология контроля копирования используется для предотвращения несанкционированного воспроизведения произведения, обход этой технологии сам по себе не будет являться основанием для иска согласно статье 1201, но любое воспроизведение произведения. работа, которая таким образом облегчается, будет оставаться объектом защиты, закрепленной в разделе 17.
^ «Белые книги» . Фонд электронных границ .
^ «На пути к более разумным правилам предотвращения обхода» (PDF) .
^ Рифф о добросовестном использовании в Законе об авторском праве в цифровую эпоху Дэвида Ниммера (2000)
^ Аналогичные дела включают 321 Studios против Metro Goldwyn Mayer Studios, Inc., 307 F.Supp.2d 1085, 1101-02 (ND Cal. 2004) и RealNetworks, Inc. против Streambox, Inc., № 2:99CV02070. , 2000 WL 127311, at *8 (WD Washington, 18 января 2000 г.) .
^ « DMCA ». Веб-сайт Фонда электронных границ. По состоянию на 30 марта 2012 г.
^ «АКТ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 ГОДА — РАЗДЕЛ 116AN. Обход мер технологической защиты контроля доступа» .
^ «АКТ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 г. – РАЗДЕЛ 116AO. Производство и т. д. устройств для обхода технологических мер защиты» .
^ «ЗАКОН ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 г. – РАЗДЕЛ 116AP. Предоставление и т. д. услуг по обходу технологических мер защиты» .
^ «АКТ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 ГОДА – РАЗДЕЛ 116AQ. Средства правовой защиты в действиях в рамках этого подразделения» .

Внешние ссылки

Статьи 11, 12 Договора ВОИС по авторскому праву. Архивировано 24 июня 2006 г. в Wayback Machine.
Бюро регистрации авторских прав США – Исключения для библиотек и архивов
Обзор защиты DRM в Европе
«Часто задаваемые вопросы по борьбе с обходом обхода» . Архивировано из оригинала 13 сентября 2002 г. Проверено 05 апреля 2017 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )

[1] Например, в отчете Сената о DMCA говорится, что «[i] ожидается, что большинство действий по обходу технологических мер защиты авторских прав будут происходить в ходе действий, которые сами по себе затрагивают права владельцев авторских прав в соответствии с разделом 17. Этот подраздел не предназначено каким-либо образом расширить или уменьшить эти права. Таким образом, например, если технология контроля копирования используется для предотвращения несанкционированного воспроизведения произведения, обход этой технологии сам по себе не будет являться основанием для иска согласно статье 1201, но любое воспроизведение произведения. работа, которая таким образом облегчается, будет оставаться объектом защиты, закрепленной в разделе 17.

[2] «Белые книги» . Фонд электронных границ .

[3] «На пути к более разумным правилам предотвращения обхода» (PDF) .

[4] Рифф о добросовестном использовании в Законе об авторском праве в цифровую эпоху Дэвида Ниммера (2000)

[5] Аналогичные дела включают 321 Studios против Metro Goldwyn Mayer Studios, Inc., 307 F.Supp.2d 1085, 1101-02 (ND Cal. 2004) и RealNetworks, Inc. против Streambox, Inc., № 2:99CV02070. , 2000 WL 127311, at *8 (WD Washington, 18 января 2000 г.) .

[6] « DMCA ». Веб-сайт Фонда электронных границ. По состоянию на 30 марта 2012 г.

[7] «АКТ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 ГОДА — РАЗДЕЛ 116AN. Обход мер технологической защиты контроля доступа» .

[8] «АКТ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 г. – РАЗДЕЛ 116AO. Производство и т. д. устройств для обхода технологических мер защиты» .

[9] «ЗАКОН ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 г. – РАЗДЕЛ 116AP. Предоставление и т. д. услуг по обходу технологических мер защиты» .

[10] «АКТ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 1968 ГОДА – РАЗДЕЛ 116AQ. Средства правовой защиты в действиях в рамках этого подразделения» .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]