Скандал с Маркони
Скандал с Маркони — британский политический скандал , разразившийся в середине 1912 года. Были выдвинуты обвинения в том, что высокопоставленные члены либерального правительства под руководством премьер-министра Х. Х. Асквита получили прибыль от ненадлежащего использования информации о намерениях правительства в отношении компании Маркони . Они знали, что правительство собиралось заключить выгодный контракт с британской компанией Маркони на использование Imperial Wireless Chain , и купили акции американской дочерней компании. [ 1 ]
Обвинения в инсайдерской торговле
[ редактировать ]Обвинения и слухи об инсайдерской торговле акциями Маркони касались ряда министров правительства, в том числе Ллойда Джорджа , министра финансов ; сэр Руфус Айзекс , генеральный прокурор ; Герберт Сэмюэл , генеральный почтмейстер ; и Александр Мюррей , парламентский секретарь казначейства . Обвинения были основаны на том факте, что брат Айзекса, Годфри Айзекс , был управляющим директором Marconi.
Историки исследовали роль антисемитизма в мотивации обвинений. Обвинения, независимо от того, правдивы они или нет, были хорошо обоснованы и достаточно серьезны, чтобы довести их до сведения общественности. Особенно активно в атаке участвовала газета New Witness под редакцией Сесила Честертона . Это было дистрибьюторское издание, основанное в 1911 году Хилэром Беллоком как очевидцем брат Сесила Г. К. Честертон , а в редакцию входил . Он имел католическую точку зрения и был обвинен в антисемитизме. [ 2 ]
В феврале 1913 года французская газета Le Matin заявила, что сэр Руфус Айзекс и Герберт Сэмюэль злоупотребили своим положением, чтобы купить акции английской компании Маркони. Оба мужчины подали в суд за клевету, и Le Matin отказался от участия и извинился. В ходе дела Айзекс показал, что он купил акции American Marconi и продал часть Ллойд Джорджу и лорду Мюррею. [ 3 ] В ходе судебного разбирательства не разглашалось, что эти акции были предоставлены через брата Айзекса по выгодной цене. [ 1 ] Фактические вопросы были, по крайней мере частично, решены в результате расследования специального парламентского комитета , который опубликовал три отчета: во всех было установлено, что министры приобрели акции американской компании Маркони, но в то время как члены комитета от либералов сняли с министров всю вину, другой участники сообщили, что они действовали «серьезно некорректно». [ 4 ] Истина в этом вопросе была описана как «неясная». [ 5 ]
Судебное дело
[ редактировать ]Сесил Честертон ожидал, что министры правительства предъявят ему иск в соответствии с законами о клевете, которые возлагают бремя доказывания на ответчика. Вместо этого Годфри Айзекс, директор Маркони, возбудил уголовное дело о клевете против него . Газета «Новый век» (12 июня 1913 г.) описала судебный процесс.
Если бы косвенных доказательств было когда-либо достаточно, чтобы оправдать обвинение, мы не сомневаемся, что в деле г-н Годфри Айзекс против г-на Сесила Честертона победил бы последний, а не первый. Дело г-на Честертона, по общему признанию, было основано на обстоятельствах и на таких разумных выводах из них, которые, судя по фактам, любой средний человек счел бы вынужденным сделать. Однако, к несчастью, для него сами обстоятельства оказались невосприимчивыми к каким-либо дальнейшим доказательствам, кроме их собственного существования.
Суд вынес решение против Честертона и оштрафовал его на символическую сумму в 100 фунтов стерлингов плюс судебные издержки, которые оплатили его сторонники. Некоторые из них утверждали, что решение было бы другим, если бы адвокат Честертона агрессивно преследовал обвиняемых министров, которые оказались в центре скандала. В следующем выпуске New Witness Честертон повторил свои обвинения в адрес министров, которые так и не подали в суд.
Последствия
[ редактировать ]Эти события были высмеяны Джорджем Бернардом Шоу как скандал с «макаронными акциями» в его пьесе «Музыкальное лечение » , которая была написана в сопровождении пьесы Г. К. Честертона «Магия» , атаки на обманщиков, в которой также упоминался скандал. [ 6 ] Сесила Честертона «История Соединённых Штатов» В 1919 году посмертно была опубликована книга . Во введении о нем написал его брат Г.К. Честертон.
В сотрудничестве с г-ном Беллоком он написал «Партийную систему» , в которой изложена плутократическая и коррумпированная природа нашего нынешнего государственного устройства. И когда г-н Беллок основал Eye-Witness как смелый и независимый орган такого же рода критики, он был энергичным заместителем руководителя. Впоследствии он стал редактором журнала Eye-Witness , который был переименован в New Witness . Именно в последний период произошел великий пример политической коррупции; довольно хорошо известен в Англии и, к сожалению, гораздо более известен в Европе как скандал с Маркони. Рассказать о его альтернативных тайнах и ощущениях здесь было бы невозможно; но одно модное заблуждение по этому поводу можно с пользой развеять. До сих пор существует необычное мнение, что « Новые Свидетели» обвиняли министров в азартных играх на фондовой бирже. Возможно, министрам было бы неприлично рисковать; но азартные игры, конечно, не были проступком, который мог бы ожесточить каким-то особым ужасом такого сердечного антипуританина, как человек, о котором я пишу. Дело Маркони затрагивало не сложную этику азартных игр, а совершенно простую этику секретных комиссий. Обвинение против министров заключалось в том, что во время рассмотрения государственного контракта они пытались заработать на секретных чаевых, полученных от того самого государственного подрядчика, с которым их правительство должно было вести переговоры. Именно это утверждал их обвинитель; но это было не то, на что они пытались ответить обвинением. Его преследовали не за то, что он сказал о правительстве, а за некоторые второстепенные вещи, которые он сказал о государственном подрядчике. Последний, г-н Годфри Айзекс, получил приговор за уголовную клевету; и судья наложил штраф в размере 100 фунтов стерлингов.
— Сесил Честертон [ 7 ]
В своей биографии Г.К. Честертона Мэйси Уорд посвящает скандалу отдельную главу и отмечает: «Через четыре дня после вынесения приговора Сесилу Честертону парламентский комитет представил свой отчет». Далее она описывает этот отчет: «Обычным партийным голосованием 8 против 6 он принял отчет, подготовленный г-ном Фальконером (одним из двух, к которым Руфус Айзекс обратился в частном порядке), который просто придерживался линии, согласно которой действовали министры. добросовестно и воздержались от их критики». Она завершает главу этими словами, которые предполагают, что, в лучшем случае, заинтересованным служителям не хватало рассудительности:
Как писала передовая статья «Таймс» от 19 июня 1913 года: «Человека не обвиняют в том, что его облили грязью. Он сочувствует. Но если он наступил в лужу, которую легко мог бы обойти, мы говорим, что это его собственная вина. Если он возразит, что не знал, что это лужа, мы скажем, что ему следовало бы знать лучше; но если он скажет, что это все-таки была совершенно чистая лужа, то мы считаем его неполноценным в смысле чистоты. А британской публике нравится, когда у их общественных деятелей очень хорошее чувство чистоты. По сути, именно это беспокоило Гилберта Честертона тогда и всю оставшуюся жизнь. Сам он не был расследователем политических скандалов — в этой области он доверял своему брату и Беллоку, и по этому конкретному вопросу Сесил определенно сказал больше, чем он знал, и, возможно, больше, чем было правдой. Но не требовалось быть экспертом, чтобы понять, что некоторые из людей, вовлеченных в дело Маркони, не обладали очень хорошим чувством чистоты: и эти люди собирались доминировать в советах Англии и представлять Англию перед лицом мире, на долгое время вперед.
— Мэйси Уорд [ 8 ]
Просмотры
[ редактировать ]Историк Ян Кристофер Флетчер писал:
Скандал с Маркони развернулся в контексте ожесточенных споров по таким вопросам, как ирландское самоуправление и британская земельная реформа. Развернувшийся на фоне туманных обвинений либералов и консерваторов о пороках аристократии и протекционизма, с одной стороны, и плутократии и социализма, с другой стороны, скандал лишь усилил разочарование общественности в довоенной партийной политике. [ 9 ]
В 1936 году Г. К. Честертон считал, что скандал с Маркони положил начало тонкому, но важному сдвигу в отношении британской общественности:
Сейчас модно делить новейшую историю на довоенные и послевоенные условия. Я считаю, что почти так же важно разделить их на дни до Маркони и дни после Маркони. Именно во время волнений по этому поводу рядовой английский гражданин утратил свое непреодолимое невежество; или, говоря обычным языком, его невиновность... Я думаю, что, вероятно, пройдут столетия, прежде чем это будет видно ясно и в правильной перспективе; и что тогда это будет рассматриваться как один из поворотных моментов во всей истории Англии и мира. [ 10 ]
Противоположную точку зрения отстаивает Брайан Чейетт . [ 11 ] Он написал, что негативный стереотип «еврейского финансиста» присутствовал первым и действительно утвердился в британской культуре задолго до того, как разразился скандал.
Изображение в СМИ
[ редактировать ]Сюжетом второго сезона телешоу «Аббатство Даунтон» стал скандал с Маркони. Лавиния рассказала, что передала информацию о незаконных сделках с акциями сэру Ричарду Карлайлу.
Примечания
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Майкл Финч, Г.К. Честертон: биография , Weidenfeld & Nicolson, 1986, ISBN 0-297-78858-2 , страницы 204-205.
- ^ Дин Рэпп, «Еврейский ответ на антисемитизм Г. К. Честертона, 1911–33». Образцы предрассудков 24 № 2–4, (1990): 75–86. онлайн
- ^ Ян Д. Колвин, «Карсон-государственный деятель», Кессинджер, 2005 г., ISBN 1-4179-8663-8 , стр. 179.
- ^ У. Дж. Бейкер, «История компании Маркони 1874–1965», Routledge, 1998 г. ISBN 0-415-14624-0 , стр. 146
- ^ HJ Hanham (1969), Конституция девятнадцатого века 1815–1914: Документы и комментарии , стр. 79.
- ^ Лэнгфорд, Дэвид, «Введение» в Г.К. Честертона, Magic, Общество английского языка, 1987.
- ^ История Соединенных Штатов (Нью-Йорк: Джордж Х. Доран, 1919), xii – xiii.
- ^ Гилберт Кейт Честертон (Нью-Йорк: Sheed & Ward, 1943), 362. Предыдущие цитаты из 355–56.
- ^ Ян Кристофер Флетчер, «Скандал Маркони» в книге Фреда М. Левенталя, изд., Британия двадцатого века: энциклопедия (Гарланд, 1995), стр. 493.
- ^ Г. К. Честертон, Автобиография Г. К. Честертона (Нью-Йорк: Sheed & Ward), 205–206.
- ^ Илер Беллок и «Скандал Маркони» 1913–1914 , с. 134, в книге «Политика маргинальности: раса, радикальные правые и меньшинства в Британии двадцатого века» (1990), под редакцией Кеннета Ланна и Энтони Робина Джереми Кушнера.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Отчеты специального комитета о соглашении с компанией Wireless Telegraph Company, Limited Маркони (Палата общин, 1913 г.)
- Чейетт, Брайан. «Илер Беллок и« скандал Маркони »1900–1914: переоценка интеракционистской модели расовой ненависти». Иммигранты и меньшинства 8 № 1–2 (1989): 130–142.
- Дональдсон, Фрэнсис. Скандал с Маркони (2-е изд. 2011 г.).
- Гилберт, Бентли Бринкерхофф. «Дэвид Ллойд Джордж и великий скандал Маркони». Исторические исследования 62 № 149 (1989): 295–317.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Статья из Музея истории науки, Оксфорд.
- Скандал с Маркони. Выставка Дэвида Ллойда Джорджа, Национальная библиотека Уэльса.
- Статья из Today's Engineer Online
- Источник статьи: Physicsworld.com