Социальная рациональность
В поведенческих науках социальная рациональность — это тип стратегии принятия решений, используемый в социальных контекстах, в которой набор простых правил применяется в сложных и неопределенных ситуациях.
Определение [ править ]
Социальная рациональность — это форма ограниченной рациональности, применяемая к социальным контекстам, где люди делают выбор и прогнозируют в условиях неопределенности. [1] В то время как теория игр имеет дело с четко определенными ситуациями, социальная рациональность явно имеет дело с ситуациями, в которых не все альтернативы, последствия и вероятности событий можно предвидеть. Идея состоит в том, что, как и в несоциальной среде, люди полагаются и должны полагаться на быструю и экономную эвристику , чтобы иметь дело со сложными и действительно неопределенными социальными средами. [1] Этот акцент на простых правилах в неопределенном мире контрастирует с мнением, что сложность социальных ситуаций требует весьма сложных умственных стратегий, как это предполагалось в исследованиях на приматах. [ нужен лучший источник ] [2] и нейробиология, [3] среди других.
Описательная и нормативная программа [ править ]
Социальная рациональность — это одновременно описательная и нормативная программа. Описательная адаптивный программа изучает репертуар эвристик, используемых отдельным лицом или организацией, то есть их набор инструментов . Нормативная . программа изучает условия окружающей среды, к которым адаптируется эвристика, то есть где она работает лучше, чем другие стратегии принятия решений Этот подход называется исследованием экологической рациональности социальной эвристики. Он предполагает, что социальная эвристика зависит от предметной области и проблемы . [4] [5]
Приложения [ править ]
Эвристика может применяться к социальным и несоциальным задачам принятия решений (также называемым социальными играми и играми против природы), суждениям или категоризации. Они могут использовать социальные или несоциальные данные. Таким образом, социальная рациональность — это три из четырех возможных комбинаций, исключая случай эвристики, использующей несоциальный вклад для несоциальных задач. «Игры против природы» включают в себя ситуации, когда люди сталкиваются с неопределенностью окружающей среды и им необходимо предсказать или перехитрить природу, например, собрать урожай еды или справиться с труднопрогнозируемыми или непредсказуемыми опасностями. [6] «Социальные игры» включают ситуации, в которых результат решения зависит от выбора других, например, при сотрудничестве, соревновании, поиске партнера и даже в морально значимых ситуациях. [7]
Социальная рациональность изучалась в ряде других областей, помимо принятия человеком решений, например, в эволюционном социальном обучении, [8] и социальное обучение у животных. [9]
Примеры [ править ]
большинство Эвристика « имитировать »
Примером эвристики, которая не обязательно является социальной, но требует социального воздействия, является эвристика «подражание большинству» , когда в ситуации неопределенности люди следуют действиям или выбору большинства своих сверстников независимо от своего социального статуса. Сфера экологического поведения дает многочисленные иллюстрации этой стратегии, такие как мусор в общественных местах, [10] повторное использование полотенец в гостиничных номерах, [11] и изменения в частном потреблении энергии в ответ на информацию о потреблении большинства соседей. [12]
1/N (эвристика равенства) [ править ]
Следуя эвристике равенства (иногда называемой правилом 1/N ), люди делят и вкладывают свои ресурсы поровну в несколько N различных вариантов. Эти варианты могут быть как социальными (например, время, проведенное с детьми), так и несоциальными (например, финансовые инвестиции или природные ресурсы). Например, многие родители вкладывают в свое потомство свои ограниченные ресурсы, такие как привязанность, время и деньги (например, на образование). [13] В крайне неопределенной среде с большим количеством активов и лишь небольшим количеством возможностей для обучения эвристика равенства может превзойти стратегии оптимизации и обеспечить более высокую производительность по различным показателям успеха, чем стратегии оптимального распределения активов. [14]
Социальная эвристика
Адаптировано из Hertwig & Herzog, 2009. [4]
- Эвристика «имитировать большинство»
- круга общения Эвристика
- Усредняющая эвристика
- Око за око
- Щедрая «око за око» (или «око за два око»)
- Дерево статусов
- Эвристика сопоставления сожалений
- Зеркальная эвристика
- 1/N (эвристика равенства)
- Эвристика распознавания группы
- Эвристика белого халата / Эвристика «Доверься своему врачу»
- Подражайте успешной эвристике
- Лексикографическая эвристика на основе множественного голосования
См. также [ править ]
- Социальная эвристика
- Экологическая рациональность
- Оптимизация
- Риск
- Неопределенность
- Институт Макса Планка человеческого развития
Примечания [ править ]
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Хертвиг, Хоффраж и исследовательская группа ABC, 2012 г.
- ^ Хамфри, 1988
- ^ Сеймур и Долан, 2008 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Хертвиг и Герцог, 2009 г.
- ^ Гигеренцер, Тодд и исследовательская группа ABC, 1999 г.
- ^ Хертвиг и Хоффраже, 2012 г.
- ^ Гигеренцер, 2010 г.
- ^ Морган, Ренделл, Эн, Хоппитт и Лаланд, 2012 г.
- ^ Рико и Жиральдо, 2011 г.
- ^ Чалдини, Рено и Каллгрен 1991 г.
- ^ Гольдштейн, Чалдини и Гришкевичюс, 2008 г. [нужна полная ссылка]
- ^ Шульц, Нолан, Чалдини, Гольдштейн и Гришкевичюс, 2007 г.
- ^ Hertwig et al., 2002 [нужна полная ссылка]
- ^ ДеМигель, Гарлаппи и Уппал (2009)
Ссылки [ править ]
- Чалдини, Р.Б., Рено, Р.Р., и Каллгрен, Калифорния (1990). Фокусная теория нормативного поведения: переработка концепции норм для уменьшения мусора в общественных местах. Журнал личности и социальной психологии , 58 (6), 1015–1026.
- ДеМигель В., Гарлаппи Л. и Уппал Р. (2009). Оптимальная и наивная диверсификация: насколько неэффективна стратегия портфеля 1/N? Обзор финансовых исследований , 22 (5), 1915–1953.
- Гигеренцер, Г. (2010). Моральное удовлетворение: переосмысление морального поведения как ограниченной рациональности. Темы когнитивной науки , 2 (3), 528–554. doi:10.1111/j.1756-8765.2010.01094.x
- Гигеренцер Г., Тодд П. и исследовательская группа ABC (1999). Простые эвристики, которые делают нас умными . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
- Хертвиг Р. и Херцог С.М. (2009). Быстрая и экономная эвристика: инструменты социальной рациональности. Социальное познание , 27 (5), 661–698. Получено с http://guilfordjournals.com/doi/abs/10.1521/soco.2009.27.5.661.
- Хертвиг, Р. Хоффраж, У. и исследовательская группа ABC (2012). Простая эвристика в социальном мире . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
- Хертвиг Р. и Хоффраж У. (2012). «Простая эвристика: основы адаптивного социального поведения». В Р. Хертвиге, У. Хоффраже и исследовательской группе ABC (ред.). Простая эвристика в социальном мире (PDF) . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 3–33. doi : 10.1093/acprof:oso/9780195388435.001.0001 . ISBN 978-0195388435 .
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - Морган, TJH; Ренделл, Ле; Эн, М.; Хоппитт, В.; Лаланд, КНДР (27 июля 2011 г.). «Эволюционная основа социального обучения человека» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 279 (1729). Королевское общество: 653–662. дои : 10.1098/rspb.2011.1172 . ISSN 0962-8452 . ПМК 3248730 . ПМИД 21795267 .
- Рико, Г., и Жиральдо, Л.-А. (2011). Изучение затрат и выгод использования социальной информации: оценка текущих экспериментальных данных. Философские труды Королевского общества B , 366 (1567), 949–957. doi:10.1098/rstb.2010.0325
- Сеймур Б. и Долан Р. (2008). Эмоции, принятие решений и миндалевидное тело. Нейрон , 58, 662–671.
- Шульц, П.В., Нолан, Дж.М., Чалдини, Р.Б., Гольдштейн, Нью-Джерси, и Гришкевичюс, В. (2007). Конструктивная, деструктивная и реконструктивная сила социальных норм. Психологическая наука , 18 (5), 429–434.
- Саймон, Герберт А. (1956). Рациональный выбор и структура окружающей среды. Психологический обзор , 63(2), 129–138.