Миф о матриархальной предыстории
 | |
| Автор | Синтия Эллер |
|---|---|
| Предмет | Матриархат |
| Издатель | Маяк Пресс |
Дата публикации | 2000 |
| Страницы | 276 стр. |
| ISBN | 978-0-8070-6792-5 |
| ОКЛК | 42798148 |
«Миф о матриархальной предыстории: почему изобретенное прошлое не даст женщинам будущего» — книга Синтии Эллер, вышедшая в 2000 году, в которой делается попытка деконструировать теорию доисторического матриархата . Эта гипотеза, по ее словам, возникла в науке XIX века и была подхвачена второй волной феминизма 1970-х годов, последовавшей за Марией Гимбутас . Эллер, бывший профессор религиоведения Клермонтского университета , утверждает в книге, что эта теория ошибочна и ее постоянная защита вредна для феминистской повестки дня.
Диссертация
[ редактировать ]Эллер намеревается опровергнуть то, что она называет феминистским матриархализмом, как «облагораживающую ложь». [ 1 ]
Она утверждает, что феминистская археология Марии Гимбутас сыграла большую роль в создании феминистского мифа конца двадцатого века о предыстории матриархата. Она задается вопросом, подтверждают ли археологические находки Гимбутаса утверждение о том, что эти общества были матриархальными или матрифокальными. Она говорит, что мы не знаем ни одной культуры, в которой бы игнорирулось отцовство, и что священный статус богинь не повышает автоматически социальный статус женщины. Эллер заключает, что изобретение доисторических эпох, в которых женщины и мужчины жили в гармонии и равенстве, «является бременем, которое феминисткам не нужно и не следует нести». По ее мнению, «матриархальный миф» бросает тень на феминистское движение, оставляя его открытым для обвинений в «бессмысленности и неуместности, которые мы не можем позволить себе осуждать».
Критика
[ редактировать ] | В этом разделе может быть придан чрезмерный вес определенным идеям, происшествиям или противоречиям . Пожалуйста, помогите создать более сбалансированную презентацию . Обсудите и решите эту проблему, прежде чем удалять это сообщение. ( декабрь 2022 г. ) |
Книга Эллер подверглась критике со стороны историка-феминистки Макса Дашу за «неправильную характеристику» теорий Гимбутас и других ключевых антропологов, а также за навешивание на них ярлыка «матриархалистских», несмотря на то, что большинство этих ученых отвергают идеи матриархата (женского правления) в пользу матриархата или матрилинейности. общества. Дашу писал, что Эллер «не делает различия между научными исследованиями в широком диапазоне областей и проявлениями растущего движения Богини, включая романы, экскурсии, рыночные предприятия. [Эллер преждевременно] объединяет все в один монолитный «миф», лишенный любой исторический фундамент». [ 2 ]
Издания
[ редактировать ]- Миф о матриархальной предыстории: почему изобретенное прошлое не даст женщинам будущего , Beacon Press (2000), ISBN 978-0-8070-6792-5 .
См. также
[ редактировать ]- Матриархальная религия
- Хайде Гёттнер-Абендрот
- Неизбежность патриархата
- Феминизм третьей волны
- Когда Бог был женщиной
- Стивен Голдберг
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Цитируя Кваме Энтони Аппиа : «Настоящий политический вопрос… такой же старый, как политическая философия… [это] когда нам следует одобрить облагораживающую ложь».
- ^ Дашу, Макс (январь 2005 г.). «Сбивание соломенных кукол: критика книги Синтии Эллер «Миф о матриархальной предыстории»» . Феминистская теология . 13 (2). Публикации SAGE: 185–216. дои : 10.1177/0966735005051947 . S2CID 143457817 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Официальный сайт автора
- «Сбивание соломенных кукол» - критика Макса Дашу
- Раннее человеческое родство было матрилинейным, Крис Найт.
- Марлер, Джоан. Миф о всеобщем патриархате: критический ответ на миф Синтии Эллер о матриархальной предыстории. Феминистская теология, Том. 14, № 2, 163-187 (2006) ( редакция 2003 г. )