Неизбежность патриархата

Неизбежность патриархата: почему биологическое различие между мужчинами и женщинами всегда приводит к мужскому доминированию
Автор	Стивен Голдберг
Язык	Английский
Предмет	Патриархат
Издатель	Уильям Морроу и компания
Дата публикации	1973
Место публикации	Соединенные Штаты
Тип носителя	Печать (в твердом переплете)
Страницы	256
ISBN	978-0-688-00175-9
ОКЛК	673305
Дьюи Десятичный	301.41/1
Класс ЛК	HQ1067 .G64

«Неизбежность патриархата: почему биологическая разница между мужчинами и женщинами всегда приводит к мужскому доминированию» - это книга Стивена Голдберга, опубликованная издательством «Уильям Морроу и компания» в 1973 году. Теория, предложенная Голдбергом, заключается в том, что социальные институты , характеризующиеся мужским доминированием, можно объяснить. биологические ), предполагающие , различия между мужчинами и женщинами ( половой диморфизм что мужское доминирование ( патриархат ) может быть неизбежным.

Позже Голдберг уточнил формулировку этого аргумента в книге «Почему мужчины правят» (1993). ^{[ 1 ]} Основное различие между книгами заключается в смещении акцента с цитирования антропологических исследований во всех обществах на цитирование свидетельств рабочей силы в современных западных обществах . ^{[ 2 ]}

Абстрактный

Голдберг просматривает литературу , собирая доказательства от свидетелей-экспертов (как из первичных , так и из вторичных источников ), чтобы продемонстрировать, что каждая из трех различных моделей признанного человеческого социального поведения (институтов) наблюдалась в каждом известном обществе. ^{[ 3 ]} Он предполагает, что эти три универсальных института, подтвержденные в независимых культурах , предполагают простую психофизиологическую причину, поскольку физиология остается постоянной, как и институты, даже в разных культурах — универсальный феномен предполагает универсальное объяснение. ^{[ 4 ]}

Институты, которые Голдберг исследует и утверждает, что они универсальны среди всех известных обществ, - это патриархат (мужчины доминируют на более высоких иерархических позициях), мужские достижения (деятельность, обеспечивающая более высокий статус, связана с мужской физиологией) и мужское доминирование (культурное ожидание мужского лидерства и контроля). ^{[ 3 ]} Гипотетический психофизиологический феномен, который он предлагает для их объяснения, он обозначает выражением дифференциации тенденции доминирования . ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} легче вызвать у мужчин, Он объясняет, что это относится к тому, что доминантное поведение в среднем чем в среднем у женщин . Другими словами, он выдвигает теорию биологически опосредованной разницы в предпочтениях .

Затем Голдберг приводит свидетелей-экспертов из нескольких дисциплин относительно корреляций между поведением и гормоном тестостероном , которые, как известно, являются причиной в нескольких случаях, включая предпочтение доминирования. В заключение он выдвигает гипотезу о том, что тестостерон является необходимым (но недостаточным) условием развития институтов, которые он исследовал. ^{[ 6 ]} Другими словами, без тестостерона институты не могли бы развиваться — это должно быть частью (но не всем) объяснения их универсальности.

Наконец, Голдберг предполагает, что, если патриархат действительно имеет биологическую основу, он окажется неизбежным; если только общество не захочет биологически вмешаться в мужскую физиологию.

Обзор

«Неизбежность» начинается с цитаты, которая резюмирует основной « природа важнее воспитания тезис книги ».

Обычай никогда не сможет победить природу; ибо она всегда непобедима.

Обычай никогда не победит природу; ибо оно всегда непобедимо.

- Марк Туллий Цицерон , Tusculanae Disputationes , ок . 45 г. до н.э.

Книга состоит из десяти глав, разделенных на четыре части (I–IV), и приложения. Пять глав первой части излагают теорию патриархата Гольдберга. Вторая часть содержит две главы, посвященные альтернативным взглядам. Третья часть размышляет о возможных когнитивных различиях между мужчинами и женщинами. Четвертая часть состоит из одной главы общего социологического комментария к более широкому общественному обсуждению отношений между мужчинами и женщинами. Приложение, завершающее книгу, предлагается в поддержку антропологического консенсуса, описанного в главе 2 части I, но некоторые считают его наиболее ценной частью всей работы. ^{[ 7 ]} включая самого Гольдберга. ^{[ 8 ]}

Прием

В книге «Ключевые вопросы женской работы» (2-е изд., 2004 г.) социолог Кэтрин Хаким сравнивает четыре конкурирующие теории мужского доминирования, включая теорию патриархата Гольдберга, а также ее собственную теорию предпочтений, и отмечает сильные и слабые стороны теории патриархата. ^{[ 9 ]} Например, неприязнь женщин к женщинам-начальницам согласуется с теорией Голдберга. ^{[ 10 ]} Голдберг «является единственной теорией, которая может объяснить некоторые наиболее неудобные факты как о женщинах, так и о мужчинах». ^{[ 11 ]} «Не было предложено никакой другой теории, которая могла бы объяснить неприятие женщинами женщин, находящихся у власти». ^{[ 10 ]} Она отмечает, что теория Гольдберга «интересно контрастирует с интеллектуальными играми, в которые любят играть западные интеллектуалы». ^{[ 12 ]} но заключает, что тезис Гольдберга еще полностью не доказан. ^{[ 13 ]} В последней главе своей книги, после обзора эмпирических данных, она отмечает, что ни одна из четырех конкурирующих теорий полностью не объясняет подчинение женщин, но теория предпочтений исключает значимость пола и гендера, учитывая доказательства женской гетерогенности.

Марксистский придерживается более политического антрополог Элеонора Ликок взгляда на работу Голдберга. В ответ на книгу Голдберга «Неизбежность патриархата » она характеризует теории Гольдберга как упрощенные и безответственные: ... но серьезно обезоруживает всех нас, как человечество, из-за острой необходимости понять и перенаправить нашу социальную жизнь, если мы хотим застраховать себя в будущем». ^{[ 14 ]}

Биологический антрополог Фрэнк Б. Ливингстон критикует понимание Гольдбергом причинно-следственной связи в эволюции, характеризуя эволюционную модель, представленную в «Неизбежности патриархата», как «абсолютно отсталую». По мнению Ливингстона, социальное поведение стимулирует эволюцию, а не наоборот: «В отличие от Голдберга, я не верю, что сначала произойдут генетические или физиологические изменения, а затем вызовут социальные или поведенческие изменения. На самом деле, как раз наоборот, поведение или образ жизни популяции определяет значения приспособленности генотипов, а это меняет генетические характеристики популяции». ^{[ 15 ]}

Подборка обзоров 1973–1993 гг.

Элеонора Маккоби, « Секс в социальном порядке », Science 182 (ноябрь 1973 г.): 469 и далее. [Обзор книги «Неизбежность патриархата »]
Элеонора Ликок. «Неизбежность патриархата». американского антрополога Новая серия 76 (1974): 363–365.
Фрэнк Б. Ливингстон. «Неизбежность патриархата». американского антрополога Новая серия 76 (1974): 365–367.
Стивен Голдберг. «Ответ Ликоку и Ливингстону». американского антрополога Новая серия 77 (1975): 69–73.
Элеонора Ликок. «Об ответе Гольдберга». американского антрополога Новая серия 77 (1975): 73-75.
Фрэнк Б. Ливингстон. «Ответ Гольдбергу». американского антрополога Новая серия 77 (1975): 75-77.
Джоан Хубер. «Неизбежность патриархата». Американский журнал социологии 81 (1974): 567–568.
Стивен Голдберг. «Комментарий к обзору Хубера о неизбежности патриархата». Американский журнал социологии 82 (1976): 687–690.
Джоан Хубер. «Ответ Хубера Голдбергу». Американский журнал социологии 82 (1976): 690–691.
Сентябрьский/октябрьский выпуск журнала Society vol. 23, нет. №6 (1986) был посвящен обсуждению темы «Неизбежность патриархата» . Он содержал два эссе Гольдберга и семь критиков.

См. также

Книги, описывающие биологические влияния на гендерные роли, написанные для неспециалистов.

Мозговой секс (1989)
Чистый лист (2002)

Похожие статьи

Секс и психология

Ссылки

^ «Гораздо более точная, развитая и убедительная (хотя и повторяющаяся) версия его теории была опубликована в 1993 году под новым названием « Почему мужчины правят ». Кэтрин Хаким , Ключевые проблемы женского труда : женская гетерогенность и поляризация женской занятости , 2-е издание, Современные проблемы государственной политики ( Рутледж Кавендиш , 2004), стр. 4.
^ «В его первой книге акцент был сделан на доказательствах антропологических исследований, показывающих, что никогда не существовало общества, в котором бы правили женщины. В его более поздней книге акцент смещается на современные общества и доказательства того, что внутри рабочей силы ярко выражена вертикальная сегрегация должностей. в других иерархиях также доминируют мужчины». Хаким (2004): 5.
^ Jump up to: ^а ^б Глава 2 Неизбежность (1977).
^ Jump up to: ^а ^б Глава 3 Неизбежность (1977).
^ В британском издании, в оригинальном американском издании использовался термин «агрессия» .
^ Неизбежность (1977): 131.
↑ Дэниел Селигман , « Почему мужчины правят : теория мужского доминирования», National Review , 4 апреля 1994 г.
^ «Культурная антропология дала миру бесценное сокровище… этнографические описания многих сотен — или тысяч, если считать менее формальных произведений — обществ и невероятных различий, которые они продемонстрировали. В будущем, когда гомогенизация мира сделало все общества более похожими, чем разными, только эти этнографии смогут противостоять человеческой этноцентрической тенденции думать, что все должно быть таким, какое оно есть». Стивен Голдберг, цитируется по книге Уильяма Хельмрайха . «Стивен Голдберг, иконоборец: самый противоречивый профессор в Америке», Heterodoxy 2 (сентябрь 1994 г.): стр. 12.
^ Судья (2004).
^ Jump up to: ^а ^б Хаким (2004): 119.
^ Судья (2004): 6.
^ Судья (2004): 206.
^ Судья (2004): 208.
^ Ликок, Элеонора (март 1975 г.). «Об ответе Гольдберга» . Американский антрополог . 77 (1): 73–75. дои : 10.1525/aa.1975.77.1.02a00060 .
^ Ливингстон, Фрэнк Б. (март 1975 г.). «Ответ Гольдбергу» . Американский антрополог . 77 (1): 75–77. дои : 10.1525/aa.1975.77.1.02a00070 .

Библиография

Байаржон Р.Х., Зокколильо М., Кинан К., Коте С., Перюсс Д., Ву Х.С., Бойвен М., Трембле Р.Э. « Гендерные различия в физической агрессии : проспективное популяционное исследование детей до и после 2 лет». Психология развития 43 (2007): 13–26.
Даунс, Стивен М. « Эволюционная психология ». Стэнфордская энциклопедия философии , 2008.
Найт, Мелвин Мозес. « Матриархат и извращение истории ». Журнал социальных сил 2 (1924): 569–574.
Льюенс, Тим. « Культурная эволюция ». Стэнфордская энциклопедия философии , 2007.
Монтегю, М.Ф. Эшли . « Введение » в брак в прошлом и настоящем: дебаты между Робером Бриффо и Брониславом Малиновским . Бостон: Портер Сарджент, 1956. [стенограмма дебатов 1931 года]
Морган, Льюис Генри . Древнее общество : исследования линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации . Лондон: Macmillan & Company , 1877.
Шлегель, Алиса. Мужское доминирование и женская автономия: домашний авторитет в матрилинейных обществах . Нью-Хейвен, Коннектикут: Файлы области человеческих отношений (HRAF) Press, 1972.

Внешние ссылки

« Стив Голдберг о патриархате ».
Голдберг, Стивен . Неизбежность патриархата . Нью-Йорк: Уильям Морроу и компания , 1973.

[1] «Гораздо более точная, развитая и убедительная (хотя и повторяющаяся) версия его теории была опубликована в 1993 году под новым названием « Почему мужчины правят ». Кэтрин Хаким , Ключевые проблемы женского труда : женская гетерогенность и поляризация женской занятости , 2-е издание, Современные проблемы государственной политики ( Рутледж Кавендиш , 2004), стр. 4.

[Hakim5-2] «В его первой книге акцент был сделан на доказательствах антропологических исследований, показывающих, что никогда не существовало общества, в котором бы правили женщины. В его более поздней книге акцент смещается на современные общества и доказательства того, что внутри рабочей силы ярко выражена вертикальная сегрегация должностей. в других иерархиях также доминируют мужчины». Хаким (2004): 5.

[Chapter2-3] Jump up to: ^а ^б Глава 2 Неизбежность (1977).

[Chapter3-4] Jump up to: ^а ^б Глава 3 Неизбежность (1977).

[5] В британском издании, в оригинальном американском издании использовался термин «агрессия» .

[IP131-6] Неизбежность (1977): 131.

[7] Дэниел Селигман , « Почему мужчины правят : теория мужского доминирования», National Review , 4 апреля 1994 г.

[8] «Культурная антропология дала миру бесценное сокровище… этнографические описания многих сотен — или тысяч, если считать менее формальных произведений — обществ и невероятных различий, которые они продемонстрировали. В будущем, когда гомогенизация мира сделало все общества более похожими, чем разными, только эти этнографии смогут противостоять человеческой этноцентрической тенденции думать, что все должно быть таким, какое оно есть». Стивен Голдберг, цитируется по книге Уильяма Хельмрайха . «Стивен Голдберг, иконоборец: самый противоречивый профессор в Америке», Heterodoxy 2 (сентябрь 1994 г.): стр. 12.

[Hakim-9] Судья (2004).

[Hakim119-10] Jump up to: ^а ^б Хаким (2004): 119.

[Hakim6-11] Судья (2004): 6.

[Hakim206-12] Судья (2004): 206.

[Hakim211-13] Судья (2004): 208.

[Leacock-14] Ликок, Элеонора (март 1975 г.). «Об ответе Гольдберга» . Американский антрополог . 77 (1): 73–75. дои : 10.1525/aa.1975.77.1.02a00060 .

[Livingstone-15] Ливингстон, Фрэнк Б. (март 1975 г.). «Ответ Гольдбергу» . Американский антрополог . 77 (1): 75–77. дои : 10.1525/aa.1975.77.1.02a00070 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]