Rockwell International Corp. против США
| Rockwell International Corp. против США | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 5 декабря 2006 г. Принято 27 марта 2007 г. | |
| Полное название дела | Rockwell International Corp. и др. против Соединенных Штатов и др. |
| Цитаты | 549 США 457 ( подробнее ) 127 С. Кт. 1397; 167 Л. Эд. 2д 190; 2007 ЛЕКСИС США 3778 |
| Холдинг | |
| Требование об исходном источнике положения Закона о ложных исках (FCA), устанавливающее исключение в отношении первоисточника из запрета на публичное раскрытие информации в юрисдикции федерального суда, является юрисдикционным; установленная законом фраза «информация, на которой основаны обвинения» относится к обвинениям лица, сообщающего информацию, а не к публично обнародованным обвинениям; термин «обвинения» не ограничивается утверждениями в первоначальной жалобе, но включает, как минимум, утверждения в первоначальной жалобе с поправками; знания родственника о понкрете не соответствовали прямому и независимому знанию информации, на которой основаны обвинения, необходимой для того, чтобы он мог квалифицироваться как первоисточник; и вмешательство правительства не обеспечило независимой основы юрисдикции в отношении родителя. Решение апелляционного суда отменено. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Скалиа, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Саутер, Томас, Алито |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединился Гинзбург |
| Брейер не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Примененные законы | |
| Закон о ложных исках | |
Rockwell International Corp. против Соединенных Штатов , 549 US 457 (2007), является делом Верховного суда США , в котором Суд рассмотрел исключение «первоисточника» из запрета «публичного раскрытия» Закона о ложных исках . Суд постановил, что (1) требование положения FCA об исходном источнике, устанавливающее исключение в отношении первоисточника из запрета на публичное раскрытие информации в юрисдикции федерального суда, является юрисдикционным; (2) законодательная фраза «информация, на которой основаны обвинения» относится к обвинениям лица, осуществляющего связь, а не к публично обнародованным обвинениям; термин «обвинения» не ограничивается утверждениями в первоначальной жалобе, но включает, как минимум, утверждения в первоначальной жалобе с поправками; (3) знания заявителя о бетоне не соответствовали прямому и независимому знанию информации, на которой основаны обвинения, необходимой для того, чтобы он мог квалифицироваться как первоисточник; и (4) вмешательство правительства не обеспечило независимой основы юрисдикции в отношении родителя.
Фон
[ редактировать ]Родственник Qui tam Джеймс Стоун подал иск против государственного подрядчика, компании Rockwell International Corporation, утверждая, что она нарушила Закон о ложных претензиях при эксплуатации завода по производству ядерного оружия. В ходе защиты от действий лица, предоставляющего информацию, Роквелл подал ходатайство об отклонении дела из-за отсутствия предметной юрисдикции на основании предполагаемой неспособности представителя квалифицироваться как первоисточник в соответствии с FCA. Ходатайство Роквелла было отклонено окружным судом.
Правительство США вмешалось в дело в соответствии с положениями FCA о вмешательстве и вместе с представителем, отвечающим за связь, подало совместную измененную жалобу, в которой, среди прочего, утверждалось, что компания Rockwell совершила экологические нарушения, храня протекающие блоки пондбетона — формы переработанных токсичных отходов. После суда присяжных Окружной суд США по округу Колорадо вынес решение в пользу Соединенных Штатов и родственника Стоуна. В результате районный суд присудил истцам предусмотренную законом тройную компенсацию ущерба.
Роквелл обжаловал решение, и Десятый округ подтвердил решение в соответствующей части, но вернул решение о том, выполнил ли родственник установленное законом требование о раскрытии информации, лежащей в основе его претензий, правительству до подачи иска. Во время предварительного заключения районный суд установил, что родственник не предоставил адекватную информацию, и была подана апелляция. Апелляционный суд десятого округа постановил, что рассказчик был первоисточником.
Мнение Суда
[ редактировать ]Верховный суд Соединенных Штатов вынес решение certiorari по вопросу об ограниченном первоисточнике.
Судья Брейер не принимал участия в рассмотрении или решении этого дела.
Ссылки
[ редактировать ]Текст дела Rockwell International Corp. против Соединенных Штатов , 549 US 457 (2007 г.) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд США (оговорочное мнение) (в архиве)