Warner Bros. Entertainment Inc. против RDR Books

Warner Bros. Entertainment, Inc. и JK Rowling v. RDR Books , 575 F.Supp.2d 513 (SDNY 2008) был судебным иском об авторском праве, представленном 31 октября 2007 года, медиа -компания Warner Bros. и Гарри Поттера автором JK Rowling против RDR Books, независимая издательская компания, базирующаяся в Маскегоне, штат Мичиган . ^{[ 1 ]} Адвокаты по Роулинг и Тайм -Уорнер утверждали, что попытка RDR опубликовать для получения прибыли в печатном факсимиле Lexicon Harry Potter , бесплатное онлайн -гид по Гарри Поттера выдуманной вселенной , представлял собой нарушение их авторских прав и не было защищено утвердительной защитой справедливости. использовать . Суд был проведен с 14 по 17 апреля 2008 года в окружном суде США в южном округе Нью -Йорка . В сентябре 2008 года суд постановил в пользу Роулинг, и публикация книги была заблокирована. В 2009 году RDR Books выпустила отредактированный том, устранив проблемы с проблемами, обнаруженными нарушением.

Происхождение

В 2000 году Стив Вандер Арк , библиотекарь из Гранд -Рапидс, штат Мичиган , создал « Гарри Поттер Лексикон» , онлайн -энциклопедию книжных серий Гарри Поттера, которая собирала и реорганизовала различные факты из романов в доступную форму. Лексикон, который некоммерческий, с его операциями, оплачиваемыми рекламой, быстро стал фаворитом для поклонников книг, в том числе сама Роулинг, которая заявила на своем веб-сайте, что «я, как известно, проник в интернет-кафе Написание и проверяйте факт, а не заходите в книжный магазин и купите копию Гарри Поттера , что смущает ». ^{[ 2 ]}

В августе 2007 года с Вандером Арком связался Роджер Рапопорт, президент RDR Books, и спросил о возможности публикации коммерческой печатной версии сайта. Хотя Вандер Арк ранее утверждал, что он не заинтересован в этом, Рапопорт заверил Вандера Арка, что такая публикация будет законной. Чтобы еще больше успокоить проблемы Вандера Арка, он добавил дополнение к контракту, в котором говорилось, что книги RDR будут действовать, чтобы защитить его в любых будущих судебных процессах. ^{[ 2 ]}

Предварительный

31 октября 2007 года Warner Bros. и Rowling подали в суд на RDR Books, чтобы заблокировать публикацию книги. ^{[ 3 ]} Роулинг, у которой ранее были хорошие отношения с Вандером Арком, повторили на своем веб -сайте, что она планирует написать энциклопедию Гарри Поттера , и что публикация аналогичной книги до того, как ее собственная повреждает доходы от официальной энциклопедии, которую она планирует дай благотворительность. ^{[ 4 ]} Судья позже запретил публикацию книги в любой форме, пока дело не было решено. ^{[ 5 ]} В своем иске адвокаты Роулинг также утверждали, что, поскольку книга описывает себя как печатную факсимиле веб -сайта Harry Potter Lexicon, она будет публиковать выдержки из романов и кадров из фильмов, не предлагая достаточного «преобразующего» материала, чтобы рассматриваться как отдельные работа. ^{[ 6 ]}

На своем веб -сайте, по словам Роулинг, «Несмотря на неоднократные запросы, издатели отказались даже от того, что они вносят какие -либо изменения в книгу, чтобы убедиться, что она не нарушает мои права». ^{[ 7 ]} На своем веб -сайте Вандер Арк ответил,

Я усердно работал со всеми, связанными с книгами, чтобы убедиться, что мы не нарушаем авторские права. Было несколько раз, когда я разговаривал с людьми Джо и сдерживал информацию, которую они не хотели опубликовать или модифицированный материал на лексике, чтобы убедиться, что они одобряют. Я получил конкретное разрешение от Warner Bros. на использование изображений фильмов и иллюстраций из книг. Я был столь же усердным с правами фанатов, которые позволили мне использовать их написание и произведения искусства. В каждом случае я перечислил владельца авторских прав и позаботился о том, чтобы им было зачислено и что они сохранили свои авторские права. ^{[ 8 ]}

«Было опубликовано огромное количество книг сопутствующих»,-сказал Нил Блэр из литературного агентства Роулинг, Кристофер Литтл »,-девяносто девять процентов стали поговорить с нами. В каждом случае они вносили изменения для обеспечения соответствия. Они попадают в очередь. ^{[ 9 ]}

RDR Books сохранила Лизбет Хассе из юридической группы Creative Industry в Сан -Франциско, которая рекомендовала RDR Books также сохранить нью -йоркский судебный адвокат Дэвида Хаммера. Затем г -жа Хассе попросила группу юристов по интеллектуальной собственности в Стэнфордской юридической школе, чтобы помочь защитить право RDR Books на публикацию. проекта справедливого использования Исполнительный директор Энтони Фалзоне сказал, что лексикон защищен законом США, который давно дает людям «право создавать справочные гиды, которые обсуждают литературные работы, комментируют их и делают их более доступными». ^{[ 10 ]}

16 января 2008 года Rowling и Warner Bros. подали полную жалобу на 1100 страниц на книги RDR, утверждая, что книга

Компиляции и переупаковки вымышленных фактов г -жи Роулинг, полученные в целом из Гарри Поттера, не добавляя какого -либо нового творчества, комментариев, понимания или критики. Попытка ответчика повернуть книгу о нарушении в мантиле стипендии - это просто уловь, предназначенный для обоировки прав истцов, чтобы быстро заработать. ^{[ 11 ]}

25 января 2008 года RDR подала просьбу судье Роберту Паттерсону, окружному суду США, согласно которому Роулинг и ее издатели передают им все потенциальные исходные материалы для запланированной энциклопедии, в том числе «Примечания, которые JKR сделал в семи романах. .. Полный индекс Шерил Кляйн [«Романы» «Редактор преемственности» ... «Комплексная Библия» Блумсбери и «Дальнейший материал от творческого ума г -жи Роулинг». ^{[ 12 ]} Паттерсон отказался, но сделал «заявления, содержащиеся в публикациях, перечисленных в ответе истцов» на претензии Warner Bros. ^{[ 12 ]}

В феврале 2008 года Вандер Арк в интервью британскому журналу Fan Ansible сказал ^{[ 13 ]}

Книга - это не просто вырез и вставка сайта Lexicon. Записи на веб -сайте предоставляют гораздо более подробную и полную информацию, чем записи в книге. Мы взяли информацию на сайте и провели много редактирования, конденсации и в некоторых случаях полное переписывание. Мы избегали прямых цитат всякий раз, когда могли и четко процитировали любые цитаты, в которых мы держали. Ее книги для полной информации ... пока я работал над книгой Lexicon, я получил гарантии от нескольких экспертов по авторским правам и интеллектуальной собственности, что книга, которую мы создавали, была законной.

Вандер Арк отклонил иск Роулинг на авторское право:

Частью проблемы все время было автоматическое предположение со стороны многих, что Роулинг имеет право полностью контролировать все, что написано о мире Гарри Поттера. Это довольно огромный захват власти с ее стороны и от всего, что я могу сказать, а не законно. Вы и я являемся частью субкультуры, которая отрывается от творческой работы других. Мы всегда стараемся сделать это законным и уважительным образом. Однако, если Роулинг удастся расширить ее так далеко в нашу субкультуру, она очень быстро нас задушит. А если она этого не делает, что остановить следующего человека перенести этот юридический прецедент в еще более опасные места?

8 февраля 2008 года RDR Books опубликовал свой официальный меморандум в ответ на судебный запрет Warner Bros, в частности, «[Роулинг], по-видимому, претендует на монополию на право публиковать литературные справочные гиды и другие неакадемические исследования, связанные с Ее собственная фантастика. добавки. " ^{[ 14 ]}

Роулинг и Уорнер -Бросзоры ответили 27 февраля, сказав: «Книга состоит из 400 страниц материала, взятых из серии. В ее 2437 записях используются вымышленные факты серии, длинные резюме сюжета и описанные описания символов, все из которых действуют, действуют, " ^{[ 15 ]} И это «аргумент RDR о том, что книга« преобразующая », является неправильным, потому что ... книга не создает« новую информацию, новую эстетику, новую информацию и понимание ». ^{[ 15 ]} В заявлении также говорилось, что Warner Bros «показали, что книга лишена анализа, комментариев или чего -либо еще, поднимающегося до уровня стипендии». ^{[ 15 ]} И это «из записей книги 2437, 2034 просто поднимите информацию прямо из серии». ^{[ 15 ]}

Роулинг поддержал судебный запрет, заявив: «Я особенно обеспокоен постоянной настойчивости RDR, что мое принятие бесплатных фанатских веб -сайтов каким -то образом оправдывает свои усилия по публикации несанкционированного « Лексикона » Гарри Поттера, непосредственно противоречащего моему заявленному намерению опубликовать мой собственный Гарри Поттер Энциклопедия," ^{[ 16 ]} И это, «позиция RDR [что фанаты могут просто купить обе книги], является самонадеянной, потому что предполагает, что каждый захочет иметь две энциклопедии Гарри Поттера и нечувствительные к тому, что каждый, кто хотел бы, чтобы оба могли позволить себе купить оба». ^{[ 16 ]} В заключение она сказала:

Я очень разочарован тем, что бывший поклонник пытался кооптировать мою работу для финансовой выгоды. Книги Гарри Поттера полны морального выбора и этических дилемм, и, по иронии судьбы, действия мистера Вандера Арка, как правило, демонстрируют, что он крайне непригодна для того, чтобы представлять себя как «поклонник» или «эксперт по« книгам », дух которого он, кажется, он, кажется полностью пропустил. ^{[ 16 ]}

Пробный

Судебный процесс начался 14 апреля 2008 года в окружном суде Соединенных Штатов в южном округе Нью -Йорка, а Роулинг дал показания в первый день, а Вандер Арк дал показания во второй день. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]} Во время своих показаний Роулинг подтвердила свое утверждение о том, что в лексике содержалась минимальные комментарии и просто переработали ее письменность, добавив ничего, кроме «спорных сторон и этимологий самого простого вида». ^{[ 19 ]} Роулинг назвал лексику «оптовой кражей 17 лет моей тяжелой работы» и раскритиковал его как «неряшливую» и охарактеризован «очень небольшим исследованием». Иногда эмоциональные показания, вспоминала Роулинг, начав книги Поттера , когда она была обедневшей 25-летней матерью-одиночкой, почти до слезами, говоря: «Эти персонажи продолжают так много значить для меня в течение длительного периода времени. Ближайший. Вы могли бы сказать: «Как вы относитесь к своим детям?» «Роулинг также показал, что судебный процесс« уничтожил ее творческую работу »в течение предыдущего месяца, заставив ее прекратить работу над новым романом. ^{[ 17 ]} В своих показаниях Вандер Арк сказал, что у него тоже были оговорки о публикации энциклопедии и что издательская компания рассказала ему об этом. «Это было сложно, потому что, очевидно, было много критики, и это никогда не было намерением ... Это было важной частью моей жизни в течение последних девяти лет или около того», - сказал он. ^{[ 18 ]}

Опасаясь последствий юридического постановления, председательствующий судья Роберт П. Паттерсон -младший призвал стороны урегулировать, сказав:

Я обеспокоен тем, что это дело более управляемое адвокатом, чем он ориентирован на клиента. Люди справедливого использования на одной стороне, а большая компания находится на другой стороне. Полем Полем Полем Стороны должны увидеть, не может ли нет способа решить это, потому что в этом случае существуют сильные проблемы, и это может выйти так или иначе. Доктрина справедливого использования не ясна. ^{[ 20 ]}

Истцы сделали свои заключительные замечания на третий день судебного разбирательства. Роулинг утверждал, что «этот случай касается права автора на защиту своего творения. Если эта книга будет опубликована, откроется шлюзы. Разве мы, или мы не будем владельцами нашей собственной работы? Это не только моя работа находятся под угрозой ». ^{[ 21 ]} Кроме того, она утверждала, что лексика была «неряшливой, ленивой» и «заполнена ошибками». ^{[ 21 ]} Хотя адвокат RDR Books Энтони Фалзоне отметил, что «закон об авторском праве не позволяет автору подавлять книгу, потому что ей это не нравится». ^{[ 21 ]}

На третий день обе стороны достигли ограниченного урегулирования, включающего использование любых одобрений Роулинг в книге. Было решено, что, если это будет опубликовано, ни ее имя, ни ее предыдущее одобрение веб -сайта не будут использоваться для его продвижения. ^{[ 22 ]}

Каждая сторона использовала литературного эксперта, чтобы показать, скопировал ли лексикон текст без атрибуции. ^{[ 21 ]} RDR нанял профессора литературы из Калифорнийского университета в Беркли , который назвал справочные гиды «Властелин колец» и « Хроники Нарнии » К.С. Льюиса в качестве прецедентов книги лексикона. ^{[ 23 ]} Дэвид Хаммер, адвокат RDR, заявил, что необходимость в справочном руководстве была величайшей, когда обсуждаемая работа является наиболее креативной, а фантазия, по -видимому, является самой творческой формой литературы. ^{[ 22 ]}

Г -жа Джери Джонсон, старший преподаватель английского языка в Эксетер -колледже в Оксфорде , выступила в качестве эксперта -свидетеля в литературе для истцов, осуждая работу Вандера Арка как неоднократно и утверждая, что в мире Роулинг было достаточно материалов для серьезного академического анализа. ^{[ 23 ]} Адвокаты Роулинг заявили, что, в отличие от этих гидов, лексикон состоит в основном из информации, взятой из книг и содержит мало интерпретации или анализа. Адвокаты RDR согласились, но сказали, что такие руководства могут предоставить другим преимуществам читателя, чем анализ. ^{[ 22 ]}

Во время судебного разбирательства, сказал Роулинг на стенде: «Я никогда не хотел помешать мистеру Вандеру Арку делать свой собственный гид, никогда. работа." ^{[ 24 ]} Однако в интервью Chicago Tribune издатель RDR Books, Роджер Раппапорт, сказал: «Эта возможность никогда не была представлена нам. Единственное, что они сказали:« Вы остановите книгу? » ^{[ 24 ]}

Вердикт

8 сентября 2008 года судья Паттерсон решил, что дело в пользу Роулинг, утверждая, что «поскольку лексикон присваивает слишком много творческой работы Роулинг для своих целей в качестве справочного руководства, постоянный судебный запрет должен представить, чтобы предотвратить возможное пролиферацию работ, которые выполняют То же самое и, таким образом, истощают стимул для оригинальных авторов создавать новые работы ». ^{[ 25 ]} Паттерсон присудил истцам 750 долл. США за нарушение каждого из семи романов Гарри Поттера и 750 долл. США за нарушение каждой из двух официальных компаньонов (т.е. квиддич на протяжении веков и фантастических зверей и где их найти ); Минимальная сумма, возможная, «поскольку лексикон не был опубликован, и, таким образом, истцы не пострадали от факта нарушения » . ^{[ 25 ]} Паттерсон был осторожен, чтобы провести различие между книгой лексиконов и другими потенциальными путеводителями, сказав: «В то время как лексикон в ее нынешнем состоянии не является справедливым использованием работ Гарри Поттера, справочные работы, которые разделяют цель лексикона по оказанию помощи читателям Литература обычно следует поощрять, а не задушена ». ^{[ 26 ]}

Паттерсон пришел к выводу, что «Поскольку он служит ... справочными целями, а не развлечения или эстетические цели оригинальных работ, использование лексикона преобразует и не вытесняет объекты работы Гарри Поттера». ^{[ 27 ]} Тем не менее, он также отметил, что «использование лексикона в сопутствующих книгах Роулинг преобразует в гораздо меньшей степени. Содержание компаньонов рассказывает о информационной цели школьных книг, которые они представляют в романах. Как показал Вандер Арк, компаньон Книги - это «по сути энциклопедии уже». ^{[ 27 ]}

«Однако преобразующий характер лексикона уменьшается, потому что использование лексикона оригинальных работ Гарри Поттера не постоянно преобразует», - постановил Паттерсон. «Дословно копирование лексиконов ... высоко эстетического выражения поднимает значительный вопрос о том, было ли это достаточно необходимо для создания полезного и полного справочного руководства». ^{[ 27 ]}

Паттерсон отклонил аргумент Роулинг о том, что книга мешала ее планам написать энциклопедию Гарри Поттера , заявив: «Рынок справочных руководств для работ Гарри Поттера не только для ее использования или лицензии, независимо от коммерческого успеха, связанного с популярностью. Оригинальные работы ». ^{[ 27 ]}

Реакция

В заявлении, опубликованном в средствах массовой информации, Роулинг положительно отреагировал на приговор:

Я вообще не доставлял удовольствия внести судебный иск и рад, что этот вопрос был решен выгодно. Я пошел в суд, чтобы поддержать право авторов повсюду, чтобы защитить свою собственную оригинальную работу. Суд поддержал это право. Предлагаемая книга взяла огромное количество моей работы и практически не добавила никаких собственных оригинальных комментариев. Было опубликовано много книг, которые предлагают оригинальное понимание мира Гарри Поттера. Лексикон просто не один из них. ^{[ 28 ]}

Проект Стэнфордской юридической школы, который представлял RDR, сказал:

Мы воодушевлен тем фактом, что суд признал, что в качестве общего вопроса авторы не имеют права прекратить публикацию справочных гидов и компаньонов о литературных произведениях. Что касается лексикона, мы, очевидно, разочарованы результатом, и RDR Books рассматривает все свои варианты, включая апелляцию. ^{[ 29 ]}

На их веб -сайте группа разъяснила свою позицию:

В вдумчивом и дотошном решении, охватывающем 68 страниц, суд признал, что, поскольку авторы общего вопроса не имеют права прекратить публикацию справочных гидов и сопутствующих книг о литературных работах и выпустили важное объяснение того, почему справочные гиды не являются производными произведениями Полем Само собой разумеется, мы очень рады, что суд подтвердил эти важные принципы ... Суд постановил, что лексикон нарушил авторское право г -жи Роулинг, не был защищен в результате справедливого использования и навсегда привел к публикации. ... осторожно и вдумчиво, как это решение, мы думаем, что это неправильно. Так что следите за обновлениями, чтобы увидеть, куда мы идем отсюда. ^{[ 30 ]}

Дэвид Хаммер, адвокат, который представлял книги RDR, сказал: «Мне жаль, что лексикон не был признан достаточно преобразующим, но я рад, что судья поддержал жанр справочных работ и сопутствующих книг как ценные и Важно, и что авторы не имеют автоматического права контролировать то, что написано о их работах ». ^{[ 31 ]}

В интервью «Гранд -Рапидс Пресс» Вандер Арк прокомментировал: «Я всегда был поклонником Гарри Поттера и Роулинг, и я всеко надеялся, что мы нашли бы дружелюбный способ урегулировать это», - сказал Вандер Арк из Англия это во вторник утром. «Я разочарован, но это так, как и у меня, и я вообще не сталкиваюсь с никой. . " ^{[ 32 ]} В настоящее время он создает новую версию Lexicon и пишет мемуары Travel -Themed Harry Potter , связывающий его опыт посещения различных мест, упомянутых в книгах Гарри Поттера . ^{[ 32 ]}

Романист Джоанна Троллоп прокомментировала The Times , что,

Это не вопрос этого векового и невозможного - сложность плагиата идей. Это что -то гораздо проще для определения и опасность для всех авторов. Это - давайте не будем снимать наши слова - кража чьей -то письма, чьи -то собственные слова украли именно в той форме, в которой их мозг производил. И это кража, к которой все авторы уязвимы. Джо Роулинг не должен был делать это. Я должен подумать, что ее время в Нью -Йорке было ужасным, усугубленным отсутствием поддержки, без сомнения, вызванной глубоко непривлекательной кислой из -за ее богатства. Ну, я аплодирую ей, и держу пари, что я не одинок. Я взволнован за нее и очень благодарен ей за то, что она заняла стенд, который она сделала - и выиграла. ^{[ 33 ]}

Обращаться

Вандер Арк и Рапопорт рассмотрели апелляцию на решение и сказали, что книга может быть отредактирована до тех пор, пока она не выполнит решение. ^{[ 34 ]} Паттерсон сказал, что он ожидал, что это дело может пойти так далеко, как Верховный суд . ^{[ 22 ]} В декабре 2008 года RDR Books отбросил свою апелляцию и решила выпустить еще одно несанкционированное Гарри Поттера гид ( Lexicon: несанкционированный гид по художественной литературе Гарри Поттера и связанных с ним материалам ), которое будет включать в себя гораздо больше комментариев, чем оригинал. Книга была выпущена 16 января 2009 года. ^{[ 35 ]}

Подразумеваемое

Анализ Джонатана Банда для Ассоциации исследовательских библиотек (ARL) и Американской библиотечной ассоциации (ALA) утверждает, что «крупным победителем на самом деле было справедливое использование». ^{[ 36 ]} Группа обнаружила ряд «владений, использующих про-фар, и пришла к выводу, что решение« обеспечивает четкую дорожную карту для того, как избежать претензий на нарушение при создании »справочных руководств для литературных произведений, даже если гиды не содержат научной критики или анализа. ^{[ 37 ]}

Мэтью Риммер, австралийский эксперт по праву, прокомментировал, что решение,

является важным прецедентом в отношении защиты справедливого использования и представляет собой победу авторских прав над свободами второстепенных пользователей авторских прав ... Дело остается открытым для будущего конфликта над производными работами , мерчендайзинг и фанатов. На основании серии Гарри Поттера . ^{[ 38 ]}

Дэвид Ардия из проекта «Закон о гражданском медиа» высказал мнение, что,

Есть несколько хороших новостей в мнении для защитников справедливого использования. Во -первых, суд пришел к выводу, что эталонные гиды, такие как лексика, имеют трансформационные по характеру, и для того, чтобы выполнить свою цель, они должны быть в состоянии «значительно использовать исходные работы ... Во -вторых, справочные работы не теряют своего преобразующего характера То, что им не хватает анализа или комментариев Паттерсон, даже стремясь к авторскому праву, как Роулинг, чтобы контролировать лицензирование всех связанных рынков, должен столкнуться с ограничениями. ^{[ 39 ]}

Смотрите также

Юридические споры по серии Гарри Поттера

Ссылки

^ «Книги RDR» . Получено 9 сентября 2008 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Паттерсон, Уильям (8 сентября 2008 г.). «Warner Bros. Entertainment Inc и JK Rowling против RDR Books» (PDF) . Wall Street Journal . Архивировано (PDF) из оригинала 2 сентября 2021 года . Получено 7 января 2022 года .
^ Карузо, Дэвид Б. (1 ноября 2007 г.). «Роулинг подает в суд, чтобы заблокировать книгу Гарри Поттера» . ABC News . Архивировано с оригинала 2 ноября 2007 года . Получено 1 ноября 2007 года .
^ Джоан Роулинг. «Компаньонные книги» . jkrowling.com . Архивировано с оригинала 3 ноября 2007 года . Получено 1 ноября 2007 года .
^ «Ряд задерживает Гарри Поттер Лексикон» . BBC News . 10 ноября 2007 г. Получено 16 ноября 2007 года .
^ Дэн Слейтер (18 апреля 2008 г.). «Финал (на данный момент!) Размышления о испытании Гарри Поттера» . Wall Street Journal . Получено 26 сентября 2008 года .
^ JK Rowling (2007). «Лексин продолжил» . jkrowling.com . Получено 16 ноября 2007 года .
^ Стив Вандер Арк. "HPL: Что нового?" Полем Гарри Поттер Лексикон . Архивировано из оригинала 23 декабря 2007 года . Получено 16 ноября 2007 года .
^ Джо Ноцера (9 февраля 2008 г.). «Тяжелая хватка может задушить творчество» . Нью -Йорк Таймс . Получено 12 февраля 2008 года .
^ «Стэнфордская юридическая группа входит в борьбу с гидом Гарри Поттера» . Ассошиэйтед Пресс. 5 декабря 2007 г. Получено 28 декабря 2007 года .
^ «Файл WB и JKR Полный запрос на судебный запрет Гарри Поттера Лексикона (часть 1)» . Протекающий котел . 16 января 2008 г. Получено 17 января 2008 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Дэвид С. Хаммер (2008). «Warner Bros. Entertainment Inc. и др. Против RDR Books et al.; Заявление 44» . Адвокат RDR Books . Получено 5 февраля 2008 года .
^ «Ansible 247, февраль 2008 года» . Ansible . 2008 Получено 9 февраля 2008 года .
^ «Warner Bros. Entertainment Inc. и др. Против RDR Books et al» . Юстия . 2008 Получено 9 февраля 2008 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Дейл М. Кендали; Клаудия Рэй; Мелани Брэдли (27 февраля 2008 г.). «Warner Bros. Entertainment Inc и JK Rowling против RDR Books» (PDF) . Окружной суд США, Южный округ Нью -Йорка . Получено 1 марта 2008 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Объявление JK Rowling в поддержку ходатайства истца о предварительном судебном запрете» (PDF) . Окружной суд США . 27 февраля 2008 г. Получено 1 марта 2008 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Neumeister, Ларри; «JK преследуется поттером« кража »»; 15 апреля 2008 года; Associated Press ; Амни ; Страница 3.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Дэвид Б. Карузо (16 апреля 2008 г.). « Гарри Поттер» фанат свидетельствует о испытании » . Ассошиэйтед Пресс . Получено 15 апреля 2008 года .
^ Джон Селлерс (2008). «Роулинг берет стенд в костюме RDR» . Издатели еженедельно . Архивировано из оригинала 20 апреля 2008 года . Получено 15 апреля 2008 года .
^ Дэн Слейтер (15 апреля 2008 г.). «Судья в ходе судебного разбирательства призывает стороны урегулировать» . Wall Street Journal . Получено 16 апреля 2008 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «Автор конкурента Поттера Книга Книга в суде» . Рейтер . 15 апреля 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Эшби Джонс (16 апреля 2008 г.). «Примечания из судебного разбирательства: после частичного урегулирования защита копает» . Wall Street Journal . Получено 17 апреля 2008 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Роулинг умоляет судью Нью -Йорка заблокировать публикацию руководства» . Ассошиэйтед Пресс . 2008 Получено 17 апреля 2008 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Патрик Т. Рирдон (4 мая 2008 г.). «Гарри Поттер и битва лексикона» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 19 октября 2012 года . Получено 5 мая 2008 года . (Требуется подписка)
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Судья США останавливает неофициальный Гарри Поттер Лексикон» . Рейтер . 8 сентября 2008 года. Архивировано с оригинала 17 сентября 2008 года . Получено 9 сентября 2008 года .
^ «Роулинг выигрывает заявление об авторском праве» . Би -би -си. 8 сентября 2008 г. Получено 30 июля 2010 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Out-law.com (2008). «Почему JK Rowling выиграл иск о лексике Гарри Поттера» . Получено 12 сентября 2008 года .
^ Джон Элигон (9 сентября 2008 г.). «Судья правила Роулинг против писателя лексикона» . New York Times . Получено 9 сентября 2008 года .
^ «Стэнфордская юридическая школа в области справедливого использования выпускает заявление от RDR Books и его адвоката относительно решения Lexicon Harry Potter» . Рыночные часы . 2008 Получено 9 сентября 2008 года .
^ Энтони Фалзоне (2008). «Авада Кедадра - лексикон Гарри Поттер исчезает» . Центр интернета и общества . Получено 9 сентября 2008 года .
^ Хэмблетт, Марк (2008). «Судья блокирует книгу, которая берет« слишком много »от« Гарри Поттера » » . Нью -Йорк юридический журнал . Получено 9 сентября 2008 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Grand Rapids Press (2008). «После потери случая энциклопедии Гарри Поттера Вандер Арк работал над новой книгой Поттера» . Архивировано из оригинала 11 сентября 2008 года . Получено 10 сентября 2008 года .
^ Джоанна Троллоп (12 сентября 2008 г.). «Хорошо для jkrowling» . Время . Лондон Получено 13 сентября 2008 года .
^ Эмелия Аскари (2008). «Гарри Поттер» Лексикона, еще не закончился » . Детройт свободная пресса . Архивировано из оригинала 18 сентября 2008 года . Получено 15 сентября 2008 года .
^ Джон А. Селлерс и Джим Миллиот (5 декабря 2008 г.). «RDR бросает апелляцию Rowling; есть новая книга» . Издатели еженедельно. Архивировано из оригинала 13 мая 2009 года . Получено 6 декабря 2008 года .
^ «Как справедливое использование преобладало в случае Гарри Поттера: Анализ авторских прав ARL & ALA» . пресс-релиз . Ассоциация исследовательских библиотек . Получено 16 апреля 2012 года .
^ Группа, Джонатан (октябрь 2008 г.). «Как справедливое использование преобладало в случае Гарри Поттера» (PDF) . ARL: раз в два раза (260): 3–4 . Получено 16 апреля 2012 года .
^ News.com.au (2008). «Регламент Гарри Поттера« имеет широкий эффект » . Архивировано из оригинала 13 сентября 2008 года . Получено 12 сентября 2008 года .
^ Дэвид Ардия (2008). «Судья отвергает защиту справедливого использования по делу о Лексиконе Гарри Поттера, Дж. К. Роулинг восстанавливает свои сливы» . Гражданский юрист СМИ . Получено 12 сентября 2008 года .

Внешние ссылки

[1] «Книги RDR» . Получено 9 сентября 2008 года .

[ruling-2] Jump up to: ^а ^{беременный} Паттерсон, Уильям (8 сентября 2008 г.). «Warner Bros. Entertainment Inc и JK Rowling против RDR Books» (PDF) . Wall Street Journal . Архивировано (PDF) из оригинала 2 сентября 2021 года . Получено 7 января 2022 года .

[3] Карузо, Дэвид Б. (1 ноября 2007 г.). «Роулинг подает в суд, чтобы заблокировать книгу Гарри Поттера» . ABC News . Архивировано с оригинала 2 ноября 2007 года . Получено 1 ноября 2007 года .

[4] Джоан Роулинг. «Компаньонные книги» . jkrowling.com . Архивировано с оригинала 3 ноября 2007 года . Получено 1 ноября 2007 года .

[5] «Ряд задерживает Гарри Поттер Лексикон» . BBC News . 10 ноября 2007 г. Получено 16 ноября 2007 года .

[6] Дэн Слейтер (18 апреля 2008 г.). «Финал (на данный момент!) Размышления о испытании Гарри Поттера» . Wall Street Journal . Получено 26 сентября 2008 года .

[7] JK Rowling (2007). «Лексин продолжил» . jkrowling.com . Получено 16 ноября 2007 года .

[8] Стив Вандер Арк. "HPL: Что нового?" Полем Гарри Поттер Лексикон . Архивировано из оригинала 23 декабря 2007 года . Получено 16 ноября 2007 года .

[9] Джо Ноцера (9 февраля 2008 г.). «Тяжелая хватка может задушить творчество» . Нью -Йорк Таймс . Получено 12 февраля 2008 года .

[10] «Стэнфордская юридическая группа входит в борьбу с гидом Гарри Поттера» . Ассошиэйтед Пресс. 5 декабря 2007 г. Получено 28 декабря 2007 года .

[11] «Файл WB и JKR Полный запрос на судебный запрет Гарри Поттера Лексикона (часть 1)» . Протекающий котел . 16 января 2008 г. Получено 17 января 2008 года .

[law-12] Jump up to: ^а ^{беременный} Дэвид С. Хаммер (2008). «Warner Bros. Entertainment Inc. и др. Против RDR Books et al.; Заявление 44» . Адвокат RDR Books . Получено 5 февраля 2008 года .

[13] «Ansible 247, февраль 2008 года» . Ansible . 2008 Получено 9 февраля 2008 года .

[14] «Warner Bros. Entertainment Inc. и др. Против RDR Books et al» . Юстия . 2008 Получено 9 февраля 2008 года .

[plaintiff-15] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Дейл М. Кендали; Клаудия Рэй; Мелани Брэдли (27 февраля 2008 г.). «Warner Bros. Entertainment Inc и JK Rowling против RDR Books» (PDF) . Окружной суд США, Южный округ Нью -Йорка . Получено 1 марта 2008 года .

[Rowlingsp-16] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Объявление JK Rowling в поддержку ходатайства истца о предварительном судебном запрете» (PDF) . Окружной суд США . 27 февраля 2008 г. Получено 1 марта 2008 года .

[day1-17] Jump up to: ^а ^{беременный} Neumeister, Ларри; «JK преследуется поттером« кража »»; 15 апреля 2008 года; Associated Press ; Амни ; Страница 3.

[day2-18] Jump up to: ^а ^{беременный} Дэвид Б. Карузо (16 апреля 2008 г.). « Гарри Поттер» фанат свидетельствует о испытании » . Ассошиэйтед Пресс . Получено 15 апреля 2008 года .

[19] Джон Селлерс (2008). «Роулинг берет стенд в костюме RDR» . Издатели еженедельно . Архивировано из оригинала 20 апреля 2008 года . Получено 15 апреля 2008 года .

[20] Дэн Слейтер (15 апреля 2008 г.). «Судья в ходе судебного разбирательства призывает стороны урегулировать» . Wall Street Journal . Получено 16 апреля 2008 года .

[yahoo-21] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «Автор конкурента Поттера Книга Книга в суде» . Рейтер . 15 апреля 2008 г.

[wallstreet-22] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Эшби Джонс (16 апреля 2008 г.). «Примечания из судебного разбирательства: после частичного урегулирования защита копает» . Wall Street Journal . Получено 17 апреля 2008 года .

[tribune-23] Jump up to: ^а ^{беременный} «Роулинг умоляет судью Нью -Йорка заблокировать публикацию руководства» . Ассошиэйтед Пресс . 2008 Получено 17 апреля 2008 года .

[trib-24] Jump up to: ^а ^{беременный} Патрик Т. Рирдон (4 мая 2008 г.). «Гарри Поттер и битва лексикона» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 19 октября 2012 года . Получено 5 мая 2008 года . (Требуется подписка)

[reuters-25] Jump up to: ^а ^{беременный} «Судья США останавливает неофициальный Гарри Поттер Лексикон» . Рейтер . 8 сентября 2008 года. Архивировано с оригинала 17 сентября 2008 года . Получено 9 сентября 2008 года .

[26] «Роулинг выигрывает заявление об авторском праве» . Би -би -си. 8 сентября 2008 г. Получено 30 июля 2010 года .

[outlaw-27] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Out-law.com (2008). «Почему JK Rowling выиграл иск о лексике Гарри Поттера» . Получено 12 сентября 2008 года .

[28] Джон Элигон (9 сентября 2008 г.). «Судья правила Роулинг против писателя лексикона» . New York Times . Получено 9 сентября 2008 года .

[29] «Стэнфордская юридическая школа в области справедливого использования выпускает заявление от RDR Books и его адвоката относительно решения Lexicon Harry Potter» . Рыночные часы . 2008 Получено 9 сентября 2008 года .

[30] Энтони Фалзоне (2008). «Авада Кедадра - лексикон Гарри Поттер исчезает» . Центр интернета и общества . Получено 9 сентября 2008 года .

[31] Хэмблетт, Марк (2008). «Судья блокирует книгу, которая берет« слишком много »от« Гарри Поттера » » . Нью -Йорк юридический журнал . Получено 9 сентября 2008 года .

[vander-32] Jump up to: ^а ^{беременный} Grand Rapids Press (2008). «После потери случая энциклопедии Гарри Поттера Вандер Арк работал над новой книгой Поттера» . Архивировано из оригинала 11 сентября 2008 года . Получено 10 сентября 2008 года .

[33] Джоанна Троллоп (12 сентября 2008 г.). «Хорошо для jkrowling» . Время . Лондон Получено 13 сентября 2008 года .

[34] Эмелия Аскари (2008). «Гарри Поттер» Лексикона, еще не закончился » . Детройт свободная пресса . Архивировано из оригинала 18 сентября 2008 года . Получено 15 сентября 2008 года .

[35] Джон А. Селлерс и Джим Миллиот (5 декабря 2008 г.). «RDR бросает апелляцию Rowling; есть новая книга» . Издатели еженедельно. Архивировано из оригинала 13 мая 2009 года . Получено 6 декабря 2008 года .

[36] «Как справедливое использование преобладало в случае Гарри Поттера: Анализ авторских прав ARL & ALA» . пресс-релиз . Ассоциация исследовательских библиотек . Получено 16 апреля 2012 года .

[37] Группа, Джонатан (октябрь 2008 г.). «Как справедливое использование преобладало в случае Гарри Поттера» (PDF) . ARL: раз в два раза (260): 3–4 . Получено 16 апреля 2012 года .

[38] News.com.au (2008). «Регламент Гарри Поттера« имеет широкий эффект » . Архивировано из оригинала 13 сентября 2008 года . Получено 12 сентября 2008 года .

[39] Дэвид Ардия (2008). «Судья отвергает защиту справедливого использования по делу о Лексиконе Гарри Поттера, Дж. К. Роулинг восстанавливает свои сливы» . Гражданский юрист СМИ . Получено 12 сентября 2008 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]