✖


Jump to content

Юридические споры по поводу о Гарри Поттере сериала

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

впервые стала широко известна в конце 1990-х годов, о Гарри Поттере С тех пор как серия книг Дж. К. Роулинг она стала предметом ряда юридических споров. Роулинг, ее различные издатели и компания Time Warner , владелец прав на о Гарри Поттере фильмы , предприняли многочисленные судебные иски для защиты своих авторских прав, а также сами выдвинули обвинения в краже авторских прав. [ 1 ] Всемирная популярность сериала о Гарри Поттере привела к появлению ряда несанкционированных сиквелов местного производства и других производных работ, что привело к попыткам запретить или сдержать их. [ 2 ] Хотя эти судебные разбирательства позволили избежать ряда случаев откровенного пиратства, [ 3 ] другие попытки были нацелены на некоммерческие начинания и подверглись критике. [ 4 ]

Другая область юридических споров связана с серией судебных запретов, полученных Роулинг и ее издателями и запрещающих кому-либо распространять или читать ее книги до их официального выпуска. Широкие полномочия этих запретов иногда вызывали критику со стороны борцов за гражданские свободы и свободу слова и приводили к дебатам по поводу «права на чтение». [ 5 ] [ 6 ] Один из этих судебных запретов был использован в несвязанном деле о незаконном проникновении в качестве прецедента в поддержку вынесения судебного запрета против Джона Доу . [ 7 ]

Помимо этих противоречий, ряд конкретных инцидентов, связанных с Гарри Поттером , также привели или почти привели к судебным искам. В 2005 году мужчина был приговорен к четырем годам тюремного заключения после того, как выстрелил из реплики пистолета в журналиста во время инсценированной сделки по украденным копиям неизданного романа о Гарри Поттере и попытался шантажировать издателя угрозами раскрыть секреты книги. [ 8 ] Затем в 2007 году издательство Bloomsbury Publishing рассматривало возможность судебного иска против сети супермаркетов Asda за клевету после того, как компания обвинила их в завышении цены на последний о Гарри Поттере роман « Гарри Поттер и Дары смерти» . [ 9 ]

[ редактировать ]
См. Также: Влияние Гарри Поттера и аналоги.

Нэнси Стоуффер

[ редактировать ]

В 1999 году американская писательница Нэнси Кэтлин Стоуффер заявила о авторских прав и нарушении товарных знаков Роулинг на ее произведения 1984 года «Легенда о Ра и маглах » ( The Legend of Rah and the Maggles). ISBN   1-58989-400-6 ) и Ларри Поттер и его лучшая подруга Лилли . [ 1 ] Основное основание для дела Стоуффер лежало в ее собственном предполагаемом изобретении слова « маглы », названия расы мутантов гуманоидов- в «Легенде о Ра и маглах» , и Ларри Поттера, главного героя серии буклетов с заданиями для дети. Ларри Поттер, как и Гарри Поттер, мальчик в очках с темными волосами. [ 10 ] хотя он не является персонажем «Легенды о Ра и маглах» . [ 11 ] Стоуффер также провел ряд других сравнений, таких как замок на озере, приемная и деревянные двери. [ 10 ] Отдельные части Rah были первоначально опубликованы в виде буклета в 1986 году издательской компанией Ande Publishing Company, основанной Стоуффером вместе с группой друзей и семьи. [ 12 ] Ande Publishing объявила о банкротстве в сентябре 1987 года, так и не продав ни одного из своих буклетов в Соединенных Штатах или где-либо еще. [ 12 ] Роулинг заявила, что впервые посетила Соединенные Штаты в 1998 году. [ 13 ]

Роулинг вместе со Scholastic Press (ее американским издателем) и Warner Bros. (обладателями прав на экранизацию сериала) опередили Стоуффера в 2002 году, подав собственный иск с требованием вынести декларативное решение о том, что они не нарушали ни одного из прав Стоуффера. работает. Суд вынес решение в пользу Роулинг, вынес решение в упрощенном порядке и постановил, что «ни один разумный присяжный заседатель не может обнаружить вероятность путаницы относительно источника произведений двух сторон». [ 12 ] В ходе судебного разбирательства было установлено, что Роулинг доказала «четкими и убедительными доказательствами, что Стоуффер совершила мошенничество в суде посредством предоставления поддельных документов, а также своих ложных показаний». [ 12 ] включая изменение страниц спустя годы после этого, чтобы задним числом вставить слово «магл». [ 12 ] Ее дело было прекращено с предубеждением, и она была оштрафована на 50 000 долларов за «намеренное недобросовестное поведение» в связи с использованием мошеннических материалов, а также ей было приказано оплатить часть судебных издержек истцов. [ 12 ] Стоуффер обжаловал это решение в 2004 году, но в 2005 году Апелляционный суд второго округа подтвердил это решение. [ 14 ] В 2006 году она заявила на своем веб-сайте, что планирует переиздать свои книги и рассматривает возможность подачи еще одного иска против Warner Bros., Дж. К. Роулинг и Scholastic Press. [ 15 ]

«Легенда о Ра и маглах» больше не издается. В начале 2001 года он был опубликован издательской компанией Thurman House, LLC в Мэриленде. [ 12 ] Thurman House, созданный Ottenheimer Publishers для переиздания произведений Нэнси Стоуффер, был закрыт, когда Оттенхаймер прекратил свою деятельность в 2002 году после подачи заявления о банкротстве. [ 16 ] Позже Стоуффер утверждала, что любые копии книги, изданные Thurman House, являются неавторизованными, поскольку издатель не выполнил свои договорные обязательства перед ней. [ 15 ]

Сестры Вирд

[ редактировать ]

В 2005 году Warner Bros. предложила 5000 канадских долларов (позже 50 000 канадских долларов) канадской фолк-группе Wyrd Sisters за права использовать их имя в киноверсии « Гарри Поттер и Кубок огня» . [ 17 ] Роулинг написала в романе сцену, в которой группа Weird Sisters появилась на школьных танцах, и группе принадлежали права на это название в Канаде. Однако предложение было отклонено, и вместо этого группа подала в суд на Warner Bros., а также на Джарвиса Кокера из Pulp , Джонни Гринвуда и Фила Селвея из Radiohead , которые должны были сыграть группу в фильме. [ 18 ] Позже от всех планов использовать это имя в фильме отказались. Несмотря на это решение, канадская группа подала иск на 40 миллионов канадских долларов (39 миллионов долларов) против Warner в суд Онтарио. В связи с иском группа вынесла промежуточный судебный запрет, надеясь предотвратить выпуск фильма. Заявление о запрете было отклонено. [ 19 ] Весь иск был отклонен в ноябре 2005 года. В июне 2006 года судья Онтарио постановил, что группа выплатит Warner Bros. 140 000 канадских долларов в качестве компенсации судебных издержек, назвав их иск «крайне навязчивым». [ 19 ] [ 20 ] В группе заявили, что планируют обжаловать это решение. [ 19 ] Джарвис Кокер изначально хотел выпустить альбом музыки на тему «Weird Sisters» с такими соавторами, как Франц Фердинанд , Джек Уайт и Игги Поп , но проект был закрыт в результате судебного процесса. [ 20 ] Сестры Вирд сообщили об угрозах смертью от разгневанных фанатов Гарри Поттера . [ 21 ] По состоянию на март 2010 года иск был урегулирован во внесудебном порядке, подробности засекречены. [ 22 ]

Адриан Джейкобс

[ редактировать ]

В июне 2009 года наследники Адриана Джейкобса, детского писателя, умершего в 1997 году, подали в суд на издательство Роулинг Bloomsbury на 500 миллионов фунтов стерлингов, обвинив ее в плагиате «существенных частей» его работы при написании романа « Гарри Поттер и Кубок». Огня . [ 23 ] В своем заявлении семья Джейкобса заявила, что сцена в «Кубке огня» во многом похожа на книгу Джейкобса «Приключения волшебника Вилли: Бледная земля» .

И Вилли, и Гарри должны выяснить точную суть главной задачи конкурса, которую они оба решают в ванной с помощью подсказок помощников, чтобы узнать, как спасти людей-заложников, заключенных в тюрьму сообществом полулюдей. полуживотные фантастические существа. [ 23 ]

Они также подали совместный иск против Роулинг и ее издателей. Блумсбери в ответ выступил с собственным заявлением, заявив, что «это утверждение необоснованно и будет энергично защищаться», и что Роулинг «никогда не слышала об Адриане Джейкобсе и не видела, не читала и не слышала о его книге « Волшебник Вилли » до тех пор, пока это утверждение не было впервые сделано в 2004 году, почти через семь лет после публикации первой книги о Гарри Поттере ». [ 23 ] , поместье Джейкобса, которым управляют его сын и внук, опубликовало веб-сайт с подробностями и выдержками из книги По данным Toronto Star . [ 24 ] В июле 2010 года поместье подал иск против американского издателя Роулинг, Scholastic, требуя от компании сжечь все копии «Кубка огня» . [ 25 ] [ 26 ]

6 января 2011 года иск США против Scholastic был отклонен. Судья по делу заявил, что между двумя книгами недостаточно сходства, чтобы можно было обвинить их в плагиате. [ 27 ] В британских судах 21 марта 2011 года Полу Аллену, попечителю поместья Джейкобсов, было приказано выплатить в качестве обеспечения суду 65% расходов, понесенных Блумсбери и Роулинг, на сумму более 1,5 миллионов фунтов стерлингов, чтобы избежать судебного разбирательства. претензия исключена. Об этом сообщает The Bookseller. [ 28 ] что Пол Аллен обжаловал выплату этой суммы. В качестве условия апелляции он выплатил суду 50 000 фунтов стерлингов в мае 2011 года. [ 29 ] Иск был официально отклонен в июле 2011 года после того, как был пропущен срок первоначального платежа Аллена. [ 30 ]

Международные публикации

[ редактировать ]
См. также: Спросите Гроттера

несанкционированный сиквел на китайском языке под названием « Гарри Поттер и Бао Цзулун» (китайский: упрощенный: 哈利波特与豹走龙, традиционный: 哈利波特與豹走龍, Ханью Пиньинь : Хали Боте ю Бао Цзулонг В 2002 году появился ). для продажи в Китайской Народной Республике. (В англоязычных СМИ это слово было неправильно переведено как «Гарри Поттер и леопард-подойди к дракону ».) Согласно переведенным отрывкам, книга в основном состоит из текста Дж. Р. Р. Толкина » «Хоббита , но большинство имен изменено на имена персонажей Гарри Поттера . [ 31 ] Книга была быстро признана СМИ фейком. [ 32 ] Роулинг и Warner Bros. предприняли шаги, чтобы остановить его распространение. [ 31 ] Копии на короткое время распространялись по всему миру, включая копии электронных книг , продававшиеся в Интернете. В ноябре 2002 года издательство Bashu в городе Чэнду на юго-западе согласилось выплатить штраф в размере 1600 фунтов стерлингов и опубликовать в китайской газете Legal Times извинения за печать и распространение романа. [ 33 ] По состоянию на 2007 год личность анонима не установлена. Вступительная часть «Гарри Поттера и Бао Цзулуна» , переведенная на английский язык, была включена в несколько новостных статей. [ 33 ] По оценкам, по состоянию на 2007 год Гарри Поттере . в Китае циркулирует пятнадцать миллионов копий поддельных романов о [ 34 ] среди них такие названия, как «Гарри Поттер и фарфоровая кукла» (также известные как «Гарри Поттер и Сивава» ), «Гарри Поттер и наполнитель большого» , «Гарри Поттер и родственник-полукровный принц» и «Гарри Поттер и золотые доспехи ». В 2007 году агенты Роулинг — Литературное агентство Кристофера Литтла — начали обсуждать возможность судебного разбирательства по поводу фальшивой версии « Гарри Поттера и Даров смерти» , появившейся в Китае за десять дней до фактической публикации книги. [ 34 ]

В 2003 году юридическое давление со стороны издателей «Гарри Поттера» вынудило индийского издателя прекратить публикацию « Гарри Поттера» в Калькутте Уттамом Гошем; произведение, в котором Гарри знакомится с персонажами бенгальской литературы . [ 35 ] [ 36 ] Дело было урегулировано во внесудебном порядке. [ 37 ]

Также в 2003 году суды в Нидерландах запретили распространение голландского перевода книги « Таня Гроттер и волшебный контрабас» , первого популярного российского сериала Дмитрия Емца о волшебнице-ученице. Роулинг и ее издатели подали в суд, утверждая, что книги Гроттера нарушают закон об авторском праве . Емец и его первоначальное московское издательство «Эксмо » утверждали, что книги представляют собой пародию, разрешенную авторскими правами. [ 2 ] Голландские суды постановили, что книги не являются пародией и поэтому не разрешены к продаже в Нидерландах. [ 38 ] Позже в том же году, поскольку голландский перевод Tanja Grotter en de magische contrabas все еще был легален в Бельгии, фламандское издательство Roularta Books решило напечатать 1000 экземпляров (и не более), чтобы люди могли решить, является ли это плагиатом , надеясь, что под этими обстоятельства Роулинг и ее издатели не подали в суд. [ 39 ] Роулинг не подала в суд, и книга, которую голландцы могли купить по почте у другого фламандского издательства, Boekhandel VanIn, вскоре была распродана. [ 39 ] Книги продолжают издаваться в России и породили несколько продолжений. [ 40 ]

В августе 2008 года Warner Bros. подала иск против продюсерской компании Mirchi Movies из-за сходства названия их болливудского фильма « Хари Путтар: комедия ужасов» с серией фильмов о Гарри Поттере . очень мало сходства Генеральный директор Mirchi Movies Муниш Пури заявил, что между Хари Путтаром и любыми элементами франшизы о Гарри Поттере , и объяснил, что Хари — популярное индийское имя, тогда как «путтар» на пенджаби означает «сын» , хотя индийские версии Гарри Поттера также переведите имя Гарри на Хари Путтар. [ 41 ] Фильм был отложен до конца сентября. Warner Bros. заявила, что название сбивает с толку, но компания Mirchi Movies заявила, что зарегистрировала это название в 2005 году. [ 42 ] 24 сентября 2008 года суд Дели отклонил предложение Warner Bros. утверждают, утверждая, что читатели Гарри Поттера смогли достаточно отличить эти два произведения. Они также обвинили Warner Bros. в задержке съемок, поскольку знали о фильме еще в 2005 году. [ 43 ]

Другие обвинения в нарушении

[ редактировать ]
См. также: Warner Bros. и Джоан Роулинг против книг RDR.

В 2000 году, накануне выхода первого о Гарри Поттере фильма «Гарри Поттер и философский камень» ; Компания Warner Bros., дистрибьютор фильма, разослала серию писем владельцам фан-сайтов о Гарри Поттере с требованием для защиты их авторских прав передать свои доменные имена. [ 4 ] Эта акция вызвала негативную огласку компании, когда 15-летняя веб-мастер британского фан-сайта harrypotterguide.co.uk была доведена до слез из-за того, что ее отец назвал ненужной тактикой запугивания. В конце концов корпорация отступила перед лицом оппозиции СМИ и заявила, что, поскольку сайт является некоммерческим, он не нарушает права товарного знака. [ 4 ] [ 44 ]

Роулинг опубликовала предупреждение против The Preventive Maintenance Monthly за пародийный комикс с персонажами, похожими на персонажей из «Гарри Поттера».

В выпуске за май 2004 года армии США издание The Preventive Maintenance Monthly , которое инструктирует солдат о том, как обслуживать свое оборудование, представило комикс-пародию, основанный на Гарри Поттере , с участием персонажа по имени Топпер, который учился в школе Могмартс под руководством профессора Рамблдора. [ 45 ] Издание получило уведомление от адвокатов Роулинг о том, что комиксы нарушили авторские права, хотя редактор журнала Кен Кранк заявил, что никакого нарушения не было, поскольку «[т]ие рисунки не похожи ни на одного из персонажей Гарри Поттера ». [ 45 ] После обсуждения с представителями Роулинг журнал согласился больше не использовать персонажей. [ 46 ]

В 2004 году Роулинг и Time Warner подали судебные иски против bazee.com, ныне индийского филиала интернет-аукциона eBay . На сайте размещались незаконно созданные электронные книги о Гарри Поттере , на публикацию которых Роулинг никогда не соглашалась. [ 47 ] В 2005 году Роулинг предупредила своих поклонников на своем веб-сайте, что различные «подписанные» памятные вещи о Гарри Поттере , выставленные на продажу на eBay, на самом деле не использовали ее подпись. Она призвала своих поклонников протестовать против eBay, чтобы не допустить обмана других детей. [ 48 ] В 2007 году Роулинг подала иски против ряда пользователей сайта. [ 49 ] получение серии приказов о приостановлении деятельности, не позволяющих им продавать ее работы. Однако eBay заявила, что в своих отношениях со СМИ Роулинг ложно утверждала, что ее судебные запреты были направлены против самого eBay. [ 50 ] В июне 2007 года eBay подала документы в Высокий суд Дели , утверждая, что Роулинг причинила им «огромное унижение и преследование». [ 50 ] Высокий суд отклонил ходатайство, заявив, что не может вынести такое решение до тех пор, пока дело не будет передано в суд. [ 50 ]

В октябре 2007 года Warner Bros. подала в суд на группу, строившую фасад во время индуистского религиозного фестиваля в индийском городе Калькутта, на фунтов стерлингов 2 миллиона (24 000 долларов США), утверждая, что они воздвигли гигантскую копию школы Гарри Поттера, Хогвартс , без их участия. разрешение. В первоначальных сообщениях говорилось, что, поскольку эта попытка была некоммерческой, она не нарушила авторские права Роулинг. [ 51 ] Агентство Associated Press заявило, что Высокий суд Дели , куда была подана петиция, разрешил организаторам продолжить временное строительство, постановив, что конструкция должна быть демонтирована после окончания фестиваля. [ 51 ] и что суд отказался назначить какую-либо компенсацию на том основании, что организаторы были вовлечены в «некоммерческое предприятие». [ 52 ] Однако позже эти заявления были опровергнуты: суд фактически вынес решение в пользу Warner Bros., но штраф не был назначен, а Warner Bros. заявила, что они запросили штраф только потому, что такие действия были необходимы в соответствии с индийским законодательством. [ 53 ] В ноябре 2007 года Роулинг обсудила это дело на своем веб-сайте, назвав слухи о том, что она нацелилась на некоммерческую организацию, «токсичной» и заявив: «Обвиняемые не были религиозными благотворительными организациями, и их организация не была религиозным праздником. Напротив, Это было крупномасштабное коммерческое мероприятие, спонсируемое с участием корпораций, в том числе крупного индийского крупного банка. Однако мероприятие было организовано во время индуистского фестиваля ... Суд постановил, что права Warner Bros. были нарушены. действительно были нарушены права, и что для таких событий, как рассматриваемое, потребуется Warner Bros.» разрешение в будущем. Суд также запретил всем ответчикам участвовать в любых будущих событиях, нарушающих права Warner Bros.». [ 54 ]

31 октября 2007 года Warner Bros. и Роулинг подали в суд на мичиганскую издательскую фирму RDR Books, чтобы заблокировать публикацию 400-страничной книжной версии « Лексикона Гарри Поттера» , онлайн-справочника по ее творчеству. [ 55 ] Роулинг, у которой ранее были хорошие отношения с владельцем Lexicon Стивом Вандером Арком , подтвердила на своем сайте, что планирует написать энциклопедию о Гарри Поттере , и что публикация аналогичной книги раньше ее собственной нанесет ущерб доходам официальной энциклопедии, которая она планирует отдать на благотворительность. [ 56 ] Позже судья запретил публикацию книги в любой форме до разрешения дела. [ 57 ] В своем иске адвокаты Роулинг также утверждали, что, поскольку книга описывает себя как печатное факсимиле веб-сайта «Лексикон Гарри Поттера», в ней будут публиковаться отрывки из романов и кадры из фильмов, не предлагая достаточного «трансформирующего» материала, чтобы считаться отдельным изданием. работа. [ 58 ] Суд завершился 17 апреля 2008 года. [ 59 ] 8 сентября 2008 года судья вынес решение в ее пользу, заявив, что книга нарушает условия добросовестного использования. [ 60 ] В декабре 2008 года модифицированная (и более короткая) версия «Лексикона Вандер Арк» была одобрена к публикации и выпущена 16 января 2009 года под названием « Лексикон: несанкционированное руководство по художественной литературе о Гарри Поттере» .

о Джеймсе Поттере Надпись из сериала

В ноябре 2007 года The Scotsman сообщил, что Роулинг пригрозила судебным иском американскому программисту Дж. Норману Липперту за то, что он якобы нарушил ее права интеллектуальной собственности , создав и опубликовав онлайн-роман « Джеймс Поттер и Перекресток Зала Старейшин» , неофициальное и несанкционированное продолжение. из серии о Гарри Поттере . Действие романа , написанного как фанфик о жене и сыновьях Липперта, происходит через восемнадцать лет после окончания последней официальной части серии « Гарри Поттер и Дары смерти» и описывает приключения Гарри Поттера сына , Джеймса Сириуса . Поттер во время своего первого года обучения в Хогвартсе . Специалист по праву интеллектуальной собственности из Университета Стратклайда прокомментировал: «Если несущественный персонаж из романа взят и создан другим автором в новом рассказе, это может стать защитой от нарушений авторских прав». [ 61 ] Однако после того, как Липперт предложила Роулинг предварительный экземпляр романа, Роулинг отвергла свою угрозу и заявила, что поддерживает роман и любые другие подобные ему. Впоследствии Липперт выпустил продолжение « Джеймс Поттер и проклятие привратника» . [ 62 ] После того, как роман впервые появился в Интернете в начале ноября 2007 года, некоторые поклонники Гарри Поттера в Интернете первоначально предположили, что сайт может быть частью тщательно продуманной вирусной маркетинговой кампании по официальному продолжению или дополнительному продукту «Гарри Поттера» , либо написанному, либо, по крайней мере, одобренному Сама Роулинг. [ 63 ] 9 ноября 2007 года агент Роулинг Нил Блэр отрицал, что Роулинг каким-либо образом была причастна к предполагаемому проекту. [ 64 ] и Warner Bros. , студия, которой принадлежат права на о Гарри Поттере серию фильмов , отрицают, что роман каким-либо образом связан с официальной франшизой о Гарри Поттере . [ 65 ]

[ редактировать ]
Коробки с книгой «Гарри Поттер и Принц-полукровка» ждут доставки

Роулинг и ее издатели выдвинули ряд юридических запретов, чтобы гарантировать секретность книг перед их выпуском. Эти судебные запреты вызвали критику со стороны борцов за гражданские свободы за их потенциально широкие полномочия над свободами личности.

В 2003 году, пытаясь сохранить в тайне предстоящий выпуск пятой Гарри Поттере книги о «Гарри Поттер и Орден Феникса» , Роулинг и ее издатели добивались и получили новаторский судебный запрет против «человека или лиц, которые имеют или имеют физические владение копией указанной книги или любой ее части без согласия Истцов». [ 7 ] Постановление впервые в британском законодательстве предусматривало судебный запрет в отношении неназванных или неизвестных лиц; до этого судебные запреты можно было получить только в отношении поименованных лиц. Юристы Уинтерботэмс отметили, что «новый судебный запрет в стиле Гарри Поттера можно использовать, если вы ожидаете, что демонстрация или посягательство на территорию будут иметь место, но которые еще не начались, при условии, что вы можете найти описание ожидаемых людей, что будет удовлетворено судом». определили «тех, кто включен, и тех, кто нет». [ 7 ] «Запрет Поттера» позже был использован против лагеря цыганских путешественников. [ 7 ] В 2006 году фармацевтическая компания GlaxoSmithKline применила судебный запрет против анонимных борцов за права животных, которые отправляли письма с угрозами своим инвесторам. [ 66 ]

Сериал вызвал еще больше споров в 2005 году с выходом шестой книги « Гарри Поттер и Принц-полукровка» , когда продуктовый магазин Real Canadian Superstore случайно продал несколько копий до официальной даты выпуска. Канадское издательство Raincoast Books добилось судебного запрета от Верховного суда Британской Колумбии, запрещающего покупателям читать книги, находящиеся в их распоряжении. Комментарий медиа-юриста о том, что «не существует права человека на чтение», вызвал в общественной сфере дискуссию о том, является ли свободный доступ к информации правом человека. Майкл Гейст , заведующий кафедрой канадских исследований в области права Интернета и электронной коммерции в Университете Оттавы , сказал в ответ: «Заявление о законе об авторском праве вызывает особое недоумение. Хотя закон об авторском праве действительно предоставляет владельцам авторских прав корзину исключительных прав, право на запрет на чтение не входит в их число. На самом деле закон об авторском праве мало что говорит о том, что люди могут делать с книгой после ее приобретения». [ 6 ] [ 67 ] Активист за свободу слова Ричард Столлман разместил в своем блоге заявление с призывом к бойкоту до тех пор, пока издатель не принесет извинения общественности. [ 5 ] Адвокаты Фрейзер Милнер и Касгрейн, которые представляли интересы Raincoast и сформулировали юридические аргументы в пользу эмбарго, [ 68 ] опровергли это, заявив, что Канадская Хартия прав и свобод применима только к правительству, а не к частным судебным разбирательствам, и ни в коем случае не обеспечивает никакой защиты права на чтение, а невиновные покупатели книги о Гарри Поттере не имели никакого права имеют больше прав прочитать его, чем если бы они завладели чьим-то секретным дневником. [ 69 ]

В 2007 году Scholastic Corporation пригрозила судебным иском против двух книготорговцев, Levy Home Entertainment и DeepDiscount.com, за продажу копий последнего романа « Гарри Поттер и дары смерти » до даты его выхода 21 июля. В официальном заявлении Scholastic обратилась «к поклонникам Гарри Поттера , которые купили свои книги на DeepDiscount.com и могут получить копии досрочно, с просьбой спрятать посылки до полуночи 21 июля». [ 70 ] Покупатели, согласившиеся не читать книгу, получили специальную футболку с Гарри Поттером и купон на 50 долларов в интернет-магазине Scholastic.

Шантажировать

[ редактировать ]

В июне 2005 года Аарон Ламберт, охранник центра распространения книг в Корби , Нортгемптоншир, Англия, украл несколько страниц книги «Гарри Поттер и Принц-полукровка» за шесть недель до предполагаемой даты публикации. Он был арестован через день после того, как переговоры о продаже их Джону Аскиллу, журналисту The Sun , переросли в насилие. Сообщается, что Ламберт выстрелил из своей имитации пистолета Walther PPK , но Аскилл не пострадал. [ 71 ] На суде в октябре следующего года Ламберт признал себя виновным в угрозах Аскиллу и попытке шантажировать «Гарри Поттера» издателя , Bloomsbury . [ 72 ] В январе 2006 года Ламберта приговорили к четырем с половиной годам тюремного заключения. [ 8 ] В ноябре 2011 года в своих показаниях перед расследованием Левесона Роулинг заявила, что газета Sun пыталась «шантажировать» ее фотооперацией в обмен на возвращение украденной рукописи. [ 73 ]

Обвинение в клевете

[ редактировать ]

В июле 2007 года возник спор между «Гарри Поттера» британским издателем Bloomsbury и Asda , британской сетью супермаркетов, принадлежащей американской корпорации Wal-Mart . 15 июля, за неделю до выхода последнего Гарри Поттере романа о «Гарри Поттер и дары смерти» , Asda выпустила пресс-релиз, обвинив Bloomsbury в несправедливом установлении цен. Представитель Asda Питер Притчард заявил, что Блумсбери «держала детей с целью выкупа» и что «похоже, что Блумсбери нужно пойти на квид-дитч, поскольку они отправили свои цены на север на Хогвартс-экспресс . Установив рекомендуемую розничную цену» . цену на этом уровне можно рассматривать только как вопиющую спекуляцию с их стороны». Далее Причард сказал, что Asda действовала, чтобы «защищать права юных читателей», и что рекомендуемая розничная цена «в два раза превышала карманные деньги среднего ребенка и на 5 фунтов больше, чем средний детский бестселлер». [ 9 ] Asda планировала продать книгу как лидер убытков по цене 8,87 фунтов стерлингов, что составляет половину рекомендованной Bloomsbury розничной цены в 17,99 фунтов стерлингов и ниже оптовой цены в 9,89 фунтов стерлингов.

Двумя днями позже Bloomsbury ответило, что обвинения были «потенциально клеветническими» и что:

Последняя попытка Асды привлечь к себе внимание включает в себя попытку вскочить на подножку Гарри Поттера . Это всего лишь еще один пример их неоднократных попыток выступить в образе Робин Гуда перед лицом разногласий по поводу их всемирной группы, что позволяет предположить, что их воспринимают как более похожих на шерифа Ноттингема. Лидеры убытков были изобретены супермаркетами и не имеют ничего общего с издательством Bloomsbury Publishing или Гарри Поттером , и мы глубоко сожалеем, что были втянуты в их ценовые войны. [ 9 ]

В Bloomsbury заявили, что повышение цены на 1 фунт стерлингов по сравнению с предыдущим романом о Гарри Поттере произошло из-за того, что он был напечатан на переработанной бумаге. «За передовой экологический опыт потребитель должен заплатить определенную цену», — заявила представитель Bloomsbury. [ 74 ]

Генеральный директор Bloomsbury Найджел Ньютон заявил: «[Они] развязали очень неискреннюю, корыстную атаку на нас. Это полная ерунда, и все, что они делают, — это показуха, как они сделали это с ценами на аспирин и хлеб. Они пытаются превратить это в большое дело, как будто для них это моральный крестовый поход, но это не что-то подобное». [ 74 ]

В тот же день Bloomsbury отменила все заказы Asda на книгу «Гарри Поттер и Дары смерти» , или примерно 500 000 экземпляров, сославшись на неоплаченные счета компании на общую сумму 38 000 фунтов стерлингов за несанкционированный возврат шестой книги о Гарри Поттере . [ 74 ] "Эти два вопроса совершенно не связаны между собой", - заявила пресс-секретарь Bloomsbury. - "Сегодня мы решили, что не можем рисковать иметь задолженность перед кем-либо". [ 9 ] Спор «длился какое-то время – на самом деле, несколько недель». [ 75 ] Асда ответила, что Блумсбери задолжал им 122 000 фунтов стерлингов («за целлюлозу и другие вопросы книжной торговли, а также за работу, которую мы для них сделали»). [ 74 ] ) и что, как заявил один представитель компании: «Просто забавно, что после того, как мы разоблачили повышение цен на горшки Поттера, Блумсбери делает все возможное, чтобы помешать детям заполучить Гарри Поттера по цене, которую они могут себе позволить».

Asda оплатила счет в течение нескольких часов и заявила, что Bloomsbury нарушит контракт, если не позволит магазину продавать свои книги. Тем не менее, Bloomsbury заявил, что блокировка распоряжений Asda все еще действует: «К сожалению, теперь нам пришлось возбудить против них серьезный иск о клевете. Этот вопрос придется решить. Если они хотят получить свои 500 000 книг, они придется прийти и помириться с нами... Это может быть хорошей новостью для всех их разочарованных клиентов, потому что им не нужно идти в бездушный сарай Asda, чтобы купить свою книгу, и они могут поделиться волшебством Вместо этого Гарри Поттер можно найти в независимом или специализированном книжном магазине». [ 74 ]

Получив юридическое письмо Блумсбери, Asda ответила: «В нашем пресс-релизе нет ничего дискредитирующего. Все там основано на фактах. Это комментарий к тому, как мы видим вещи». [ 74 ] Другой представитель Asda сказал: «Если они не предоставят нам книги, это будет иметь серьезные последствия и [будет] нарушением контракта – но я не думаю, что они это сделают». [ 74 ]

Однако позже в тот же день Asda опубликовала заявление, в котором отказалась от своего первоначального комментария: «Мы безоговорочно приносим извинения Bloomsbury за [наш] пресс-релиз от 15 июля и отзываем наше заявление. Мы надеемся на хорошие отношения с Bloomsbury в будущем, включая продажу Последняя книга о Гарри Поттере выйдет в 00:01 по британскому стандартному времени в субботу, 21 июля, и многие другие книги Блумсбери в будущем». [ 76 ] В ответ Bloomsbury снял блокировку, и Asda разрешили продавать свои книги. Оригинальный пресс-релиз затем был удален. [ 77 ]

Обоснование первоначального пресс-релиза Asda остается неясным. Нил Денни, комментатор thebookseller.com, высказал мнение, что «весь этот эпизод отдает плохо продуманным пиар-ходом, совершенном плохо информированными высшими руководителями Asda, не имеющими представления о тонкостях книжного мира». [ 78 ] Ральф Бакстер из Publishing News согласился: «Для Asda… это можно рассматривать как выполненную миссию, высокорискованную стратегию по максимизации рекламы своего предложения о Гарри Поттере , вознагражденную освещением на телевидении, радио, в Интернете и газетах. И ассоциация Asda с низкими ценами, несомненно, укоренился в умах еще нескольких человек». [ 79 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б «Поттер-автор убивает придворного соперника» . Си-Эн-Эн. 19 июля 2002 года. Архивировано из оригинала 29 июня 2007 года . Проверено 11 марта 2007 г.
  2. ^ Jump up to: а б «Роулинг добивается запрета «Гроттера»» . Новости Би-би-си . 13 марта 2003 г. Архивировано из оригинала 6 ноября 2018 г. . Проверено 31 марта 2006 г.
  3. ^ «Фальшивый роман о Гарри Поттере попал в Китай» . Новости Би-би-си . 4 июля 2002 года . Проверено 11 марта 2007 г.
  4. ^ Jump up to: а б с Маккарти, Кирен (21 декабря 2000 г.). «Издевательства Warner Brothers разрушают Рождество семьи Филдов» . Регистр . Проверено 3 мая 2007 г.
  5. ^ Jump up to: а б Столлман, Ричард (2005). «Не покупайте книги о Гарри Поттере» . сайт stallman.org . Проверено 13 марта 2007 г.
  6. ^ Jump up to: а б Гейст, Майкл (17 июля 2005 г.). «Гарри Поттер и право на чтение» . michaelgeist.ca . Проверено 12 октября 2007 г. Гейст, Майкл (18 июля 2005 г.). «Появился в» . Торонто Стар . Проверено 26 сентября 2008 г.
  7. ^ Jump up to: а б с д Сэр Эндрю Морритт, венчурный капиталист (2004). «Hampshire Waste Services Ltd против предполагаемых нарушителей границ мусоросжигательного завода в Чайнхэме» . Высокий суд (канцелярия) Ch D. Архивировано из оригинала 21 января 2016 года . Проверено 23 августа 2008 г. (хранится: Оксфордский центр исследований политики высшего образования )
  8. ^ Jump up to: а б Оливер, Марк (19 января 2006 г.). «Человек, заключенный в тюрьму за кражу Поттера» . Хранитель . Лондон . Проверено 23 мая 2007 г.
  9. ^ Jump up to: а б с д Рейнольдс, Найджел (17 июля 2007 г.). «Asda запретили продавать седьмого Гарри Поттера» . Телеграф . Лондон . Проверено 1 августа 2007 г.
  10. ^ Jump up to: а б «Магл против волшебника» . Вашингтон Пост . 28 марта 2001 г. Архивировано из оригинала 18 мая 2007 г. Проверено 11 марта 2007 г.
  11. ^ Италия, Гилель (19 сентября 2002 г.). « Гарри Поттер» одерживает победу в суде» . Новости CBS . Проверено 8 мая 2008 г.
  12. ^ Jump up to: а б с д и ж г Scholastic, Inc. против Стоуффера 221 Ф. Доп. 2d 425 ( SDNY , 2002 г.)
  13. ^ «Все учтено: Гарри Поттер» . Радио НПР. 3 декабря 1998 года . Проверено 3 сентября 2008 г. (интервью Роулинг)
  14. ^ Scholastic Inc. против Стоуффера , 81 F. App'x 396 (2-й округ, 2003 г.)
  15. ^ Jump up to: а б Стоуффер, Нэнси. «realmuggles.com» . Архивировано из оригинала 28 октября 2007 года . Проверено 18 октября 2007 г.
  16. ^ «Оттенхаймер закрывается» . Издательский еженедельник . 17 июня 2002 года. Архивировано из оригинала 15 июля 2011 года . Проверено 19 сентября 2008 г.
  17. ^ «Сестры Виннипега Вирд все еще сражаются с Гарри Поттером» . Чартовый журнал . 7 апреля 2006 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2009 г. Проверено 23 сентября 2008 г. {{cite magazine}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  18. ^ « Сестры Вирд не смогут остановить Гарри Поттера» . Канадская радиовещательная корпорация. 4 сентября 2005 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2007 г. Проверено 3 сентября 2008 г.
  19. ^ Jump up to: а б с «Сестры Вирд продолжают битву Гарри Поттера со студией» . Канадская радиовещательная корпорация . 3 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 7 мая 2007 г. Проверено 23 декабря 2007 г.
  20. ^ Jump up to: а б Хамфрис, Адриан (1 июля 2006 г.). «Фолк-группа из Виннипега, которая взялась за Гарри Поттера, обязала выплатить судебные издержки в размере 140 000 долларов» . Национальная почта . Архивировано из оригинала 16 октября 2007 года . Проверено 3 сентября 2008 г.
  21. ^ Коллинз, Лия (4 августа 2007 г.). «Сестры Вирд продолжают вести добрую борьбу, независимо от того, пишут ли фанаты или нет» . Ванкувер Сан . Архивировано из оригинала 29 сентября 2015 года . Проверено 26 сентября 2008 г.
  22. ^ Ламберт, Стив (2010). «Пятилетняя судебная тяжба Wyrd по поводу фильма о Гарри Поттере завершилась тайным соглашением» . Виннипег: Канадская пресса. Архивировано из оригинала 14 июля 2011 года . Проверено 28 марта 2010 г.
  23. ^ Jump up to: а б с «Роулинг не занималась плагиатом» . Рейтер. 2009. Архивировано из оригинала 19 июня 2009 года . Проверено 16 июня 2009 г.
  24. ^ Лесли Сиарула Тейлор (18 февраля 2010 г.). «Джоан Роулинг подали в суд за плагиат» . Торонто Стар . Проверено 20 июля 2010 г.
  25. ^ Слоан, Карен (2010). «Это Гарри Поттер и обвинение в плагиате» . Национальный юридический журнал . Проверено 15 июля 2010 г.
  26. ^ «Джоан Роулинг обвиняется в краже идей из детской книги волшебников 1987 года» . Архивировано из оригинала 3 июля 2015 года . Проверено 3 июля 2015 г.
  27. ^ «Дело о плагиате в «Гарри Поттере» прекращено» . Би-би-си. 7 января 2011 года . Проверено 16 апреля 2015 г.
  28. ^ Доверенное лицо книготорговца Волшебника Вилли подает апелляцию на судебные издержки (29 апреля 2011 г.)
  29. ↑ Книготорговец , 24 мая 2011 г.
  30. ^ «Заявление о плагиате в «Гарри Поттере» снято» . Хранитель . 18 июля 2011 г.
  31. ^ Jump up to: а б Эймер, Дэвид (9 ноября 2005 г.). «Победа Беатрикс Поттер в суде нанесла удар по китайским издательским пиратам» . Независимо в воскресенье . Лондон: Independent News and Media Limited. Архивировано из оригинала 31 января 2009 года . Проверено 6 августа 2007 г.
  32. ^ «Фальшивый роман о Гарри Поттере попал в Китай» . Новости Би-би-си . 4 июля 2002 года . Проверено 8 января 2011 г.
  33. ^ Jump up to: а б Юридические магические заклинания победили Гарри в Китае. Оливер Огаст и Джек Малверн, The Times , 2 ноября 2002 г., дата обращения: 25 сентября 2007 г.
  34. ^ Jump up to: а б Ховард В. Френч (31 июля 2007 г.). «Как в Китае называется седьмая книга о Поттере?» . Интернэшнл Геральд Трибьюн . Проверено 1 августа 2007 г.
  35. ^ Ву, Тим. « Гарри Поттер и Международный порядок авторских прав ». Сланец . Пятница, 27 июня 2003 г. Проверено 11 мая 2009 г.
  36. ^ Саттон, Уильям (12 октября 2007 г.). «Кто выиграл гонку по переводу «Гарри Поттера»?» . Таймс . Лондон . Проверено 21 мая 2009 г.
  37. ^ Субраманьям, Читра; Нагчоудхури, Субрата (2003). «Пираты Поттер вокруг Калькутты» . Индийский экспресс . Проверено 20 июля 2010 г.
  38. ^ «Роулинг блокирует выпуск Гроттера» . Новости Би-би-си . 3 апреля 2003 года . Проверено 27 марта 2007 г.
  39. ^ Jump up to: а б «Таню Гроттер» можно прочитать в Бельгии. Архивировано 20 июля 2011 г. на сайте Wayback Machine , Nieuws.nl, 25 сентября 2003 г. Проверено 25 сентября 2008 г. (на голландском языке).
  40. ^ « Тани Гроттер Список титулов » . Официальный сайт Тани Гроттер . Архивировано из оригинала 10 апреля 2008 года . Проверено 25 сентября 2008 г. (на русском языке)
  41. ^ «Индийский «Хари Путтар» попал под чары Гарри Поттера» . НовостиDaily . 27 августа 2008 года . Проверено 7 сентября 2008 г.
  42. ^ Васвани, Каришма (12 сентября 2008 г.). «Суд задерживает выпуск фильма о Путтаре» . Новости Би-би-си . Проверено 13 сентября 2008 г.
  43. ^ Синанан, Анил (25 сентября 2008 г.). «Харри Путтар свободен произвести впечатление на кассовые сборы Индии» . Таймс . Лондон . Проверено 25 сентября 2008 г.
  44. ^ Маккарти, Кирен (15 декабря 2000 г.). «Warner Bros отказывается от веб-сайта о Гарри Поттере» . Регистр . Проверено 3 мая 2007 г.
  45. ^ Jump up to: а б «Армейский журнал сравнивает Поттера» . Новости Би-би-си . 7 февраля 2005 г. Проверено 8 сентября 2007 г.
  46. ^ Альварес, Лизетт (9 февраля 2005 г.). «Коротко об искусстве; Гарри Поттер скрещивает палочки с армией США» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 сентября 2008 г.
  47. ^ Малверн, Джек (26 февраля 2007 г.). «Автор Поттера подает в суд на eBay из-за пиратских книг» . Таймс . Лондон . Проверено 8 сентября 2008 г.
  48. ^ Роулинг, Дж. К. (7 сентября 2005 г.). «Пользователи E-Bay снова» . jkrowling.com. Архивировано из оригинала 24 сентября 2008 года . Проверено 8 сентября 2008 г.
  49. ^ Ломбарди, Кэндис. «Автор «Гарри Поттера» борется с мошенничеством с электронными книгами на eBay» . с:нет . Проверено 27 марта 2007 г.
  50. ^ Jump up to: а б с Мец, Кейд (8 июня 2007 г.). «Джоан Роулинг ругает eBay» . Регистр . Проверено 8 сентября 2008 г.
  51. ^ Jump up to: а б «Роулинг подала в суд на индийский фестиваль за строительство копии замка Хогвартс» . Агентство Франс-Пресс. 11 октября 2007 г. Архивировано из оригинала 20 октября 2007 г. Проверено 12 октября 2007 г.
  52. ^ Хариш В. Наир, «Поттермания побеждает Роулинг в Солт-Лейк-Сити», Hindustan Times , Kolkata Edition, 13 октября 2007 г.
  53. ^ «Исправление: Фестиваль-история о Гарри Поттере» . Ассошиэйтед Пресс. 17 октября 2007 г. Проверено 16 ноября 2007 г.
  54. ^ Роулинг, Дж. К. (2007). «Мусорная корзина: Джоан Роулинг требует 2 миллиона рупий от религиозных благотворительных организаций Индии» . jkrowling.com. Архивировано из оригинала 16 ноября 2007 года . Проверено 16 ноября 2007 г.
  55. ^ Карузо, Дэвид Б. (1 сентября 2007 г.). Роулинг подала в суд на блокировку книги о Гарри Поттере . Новости АВС . Архивировано из оригинала 2 ноября 2007 года . Проверено 1 ноября 2007 г.
  56. ^ Роулинг, Джоан (31 октября 2007 г.). «Книги-спутники» . jkrowling.com. Архивировано из оригинала 3 ноября 2007 года . Проверено 1 ноября 2007 г.
  57. ^ «Ссора задерживает Лексикон Гарри Поттера» . Новости Би-би-си . 10 ноября 2007 года . Проверено 16 ноября 2007 г.
  58. ^ Слейтер, Дэн (18 апреля 2008 г.). «Последние (на данный момент!) Размышления о суде над Гарри Поттером» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 26 сентября 2008 г.
  59. ^ «Роулинг умоляет судью заблокировать книгу» . Разнообразие . Ассошиэйтед Пресс . 17 апреля 2008 года . Проверено 21 апреля 2021 г.
  60. ^ «Американский судья прекратил использовать неофициальную лексику о Гарри Поттере» . Рейтер . 8 сентября 2008 года . Проверено 9 сентября 2008 г.
  61. ^ Росс, Шан (19 ноября 2007 г.). «Роулинг недовольна предложением США опубликовать в сети историю сына Гарри» . Шотландец . Проверено 19 ноября 2007 г.
  62. ^ «Накануне выхода сиквела о Джеймсе Поттере фанфики о Гарри Поттере накаляются: маловероятный автор, готовый сохранить историю» . ПРВЕБ. 2008. Архивировано из оригинала 23 июля 2008 года . Проверено 20 июля 2010 г.
  63. ^ Шлибс, Марк (9 ноября 2007 г.). «В сети кипят слухи о продолжении Гарри Поттера» . Архивировано из оригинала 9 ноября 2007 года . Проверено 9 ноября 2007 г.
  64. ^ Моэн, Шеннон (9 ноября 2007 г.). «RDR Books соглашается отложить выпуск книги о Поттере» . Архивировано из оригинала 13 февраля 2008 года . Проверено 28 марта 2008 г.
  65. ^ ЧИЗЕР (9 ноября 2007 г.). «Перекресток Элдерс, Джеймс Поттер, Книга 8, RIP» . Архивировано из оригинала 11 ноября 2007 года . Проверено 9 ноября 2007 г.
  66. ^ Тенч, Дэн (23 мая 2006 г.). «Животные-экстремисты больше не могут прятаться за паутиной тайны» . Таймс . Лондон . Проверено 30 мая 2007 г.
  67. ^ Малверн, Джек (13 июля 2005 г.). "Запрет на чтение слитого Гарри Поттера" . Таймс . Лондон . Проверено 11 октября 2007 г.
  68. ^ «Важное примечание: Книги Raincoast» . Книги Дождевого Побережья. 25 августа 2005 г. Архивировано из оригинала 18 октября 2007 г. Проверено 27 октября 2007 г.
  69. ^ Гроссман, Барбара; Милрад, Аарон; На, Энни (2005). «Понимание запрета на Гарри Поттера: защита авторских прав и конфиденциальной информации» (PDF) . Фрейзер Милнер и Касгрейн . Проверено 30 мая 2007 г.
  70. ^ «Scholastic примет меры против дистрибьюторов Гарри Поттера» . Рейтер . 18 июля 2007 года . Проверено 18 июля 2007 г.
  71. ^ «Охранник признался в краже Гарри Поттера» . Новости Би-би-си . 13 октября 2005 г. Архивировано из оригинала 24 января 2008 г. Проверено 23 мая 2007 г.
  72. ^ «Книжный вор Поттер признает угрозы» . Новости Би-би-си . 20 декабря 2005 г. Проверено 23 мая 2007 г.
  73. ^ Ричард Аллен Грин (2011). «Джоан Роулинг изгнала из дома пресса, — говорит она» . CNN . Проверено 25 ноября 2011 г.
  74. ^ Jump up to: а б с д и ж г Раштон, Кэтрин (17 июля 2007 г.). «Блумсбери: Асда должна заключить мир» . thebookseller.com. Архивировано из оригинала 26 августа 2007 года . Проверено 1 августа 2007 г.
  75. ^ «Асда извиняется за скандал с Поттером» . UK News Lifestyle Extra. 17 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 13 июля 2011 г. Проверено 1 августа 2007 г.
  76. ^ Джонс, Филип (17 июля 2007 г.). «Asda извиняется перед Блумсбери» . thebookseller.com. Архивировано из оригинала 3 октября 2007 года . Проверено 1 августа 2007 г.
  77. ^ Уорден, Грэм (17 июля 2007 г.). «Гарри Поттер и извинения Асды» . Хранитель . Лондон . Проверено 1 августа 2007 г.
  78. ^ Денни, Нил (17 июля 2007 г.). «Мнение: падение Асды» . thebookseller.com. Архивировано из оригинала 20 августа 2007 года . Проверено 1 августа 2007 г.
  79. ^ Бакстер, Ральф (2007). «Великое противостояние» . Публикация новостей в Интернете . Архивировано из оригинала 13 ноября 2007 года . Проверено 1 августа 2007 г.
[ редактировать ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Legal_disputes_over_the_Harry_Potter_series&oldid=1240401716"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4c8ca7aae4e6e4bfd3cd354e5631ca91__1720010400
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4c/91/4c8ca7aae4e6e4bfd3cd354e5631ca91.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Legal disputes over the Harry Potter series - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)