Данцигский кризис (1932 г.)
Данцигский кризис 1932 года — инцидент между Вольным городом Данциг (современный Гданьск , Польша) и Польшей, касавшийся того, имело ли польское правительство право размещать военные корабли в гавани Данцига, а также претензии Польши представлять Данциг перед иностранными державами. Инцидент произошел 14 июня 1932 года, когда эскадра британских эсминцев посетила Данциг и была встречена польским эсминцем «Вичер», вошедшим в гавань Данцига без разрешения Сената Свободного города. Инцидент привел к тому, что власти Данцига неохотно уступили право Польши размещать свои военные корабли в Данциге, возобновили соглашение, регулирующее права Польши в Вольном городе, а внутри Польши - сдвиг в сторону военно-морского духа.
| Данцигский инцидент | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Польский эсминец Wicher | |||||||
| |||||||
| Воюющие стороны | |||||||
 Польша |
 Вольный город Данциг | ||||||
Фон
[ редактировать ]американский президент Вудро Вильсон издал ряд военных целей, известных как « 14 пунктов» . 8 января 1918 года [ 1 ] Пункт 13 призывал к восстановлению независимости Польши после войны и к предоставлению Польше «свободного и безопасного доступа к морю». Это заявление подразумевало, что немецкий глубоководный порт Данциг расположен в стратегическом месте, где находится рукав реки. Висла, впадающая в Балтийское море, должна была стать частью Польши. [ 1 ] На Парижской мирной конференции 1919 года лидеры «большой тройки» Вильсон и премьер-министр Франции Жорж Клемансо поддержали притязания Польши на Данциг, но премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж выступил против на том основании, что население Данцига составляло около 90 человек. % немецкий. В результате компромисса было решено, что Данциг станет вольным городом, который не будет принадлежать ни Германии, ни Польше, но последняя должна будет иметь особые права в городе. Польская делегация на Парижской мирной конференции во главе с Романом Дмовским потребовала уступки Данцига Польше, и внутри Польши создание Вольного города широко рассматривалось как предательство пункта 13. [ 2 ] Такие соглашения, как Парижская конвенция 1920 года, давали Польше определенные права в отношении внешних отношений Вольного города. [ 3 ] В межвоенный период широко распространено мнение, что Польша искала любой предлог для аннексии Данцига, и движение польских вооруженных сил в Вольный город всегда было причиной большой напряженности. [ 2 ] Население Данцига, которое в то время на 90% составляло немцы, так и не смирилось с отделением от Германии, и на протяжении всего межвоенного периода муниципальные власти Свободного города использовали любую возможность, чтобы настаивать на возвращении в состав Рейха . [ 4 ]
На той части побережья Балтийского моря, которая вошла в состав Польши, было всего два небольших рыболовных порта — Пуцк и Хель , ни один из которых не подходил в качестве военно-морских баз. Наиболее подходящим портом был Данциг, который был в значительной степени демилитаризован по условиям Версальского договора. Лига Наций, которая обладала высшей юридической властью над Данцигом, предложила Польше использовать Данциг в качестве порта атташе , в котором Польша будет иметь право размещать военные корабли, но не строить какие-либо военно-морские базы для поддержки военных кораблей. 8 октября 1921 года было подписано соглашение, дающее Польше права атташе в Данциге, которые продлевались каждые три года. Когда Балтийское море замерзло, польские военные корабли зимовали в Данциге и нанимали корабелов Вольного города для ремонта и технического обслуживания. [ 5 ] Польский флот в 1920-е годы был очень небольшим и состоял в основном из бывших немецких миноносцев. [ 6 ]
С приходом в 1930 году в Германии «президентского правительства» во главе с канцлером Генрихом Брюнингом произошел рост немецкого реваншизма, поскольку раздавались резкие призывы к возвращению Вольного города Данцига вместе с польским коридором Рейху . [ 7 ] Готфрид Тревиранус , министр оккупированных восточных территорий в кабинете Брюнинга, заявил в своей речи на митинге перед Рейхстагом в Берлине в августе 1930 года: «Несправедливая граница не может противостоять международному праву и национальной воле к жизни. Долой разговоры о катастрофе». Мужественно сплотитесь, чтобы изгнать все беды. Настанет день, когда борьба за правду освободит Германию и Европу!» [ 7 ] В то же время политика в Данциге сделала поворот вправо: данцигское отделение национал-социалистов под руководством гауляйтера Альберта Форстера стало второй партией в сенате Данцига с платформой «Домой, в Рейх !» [ 7 ]
В марте 1931 года Сенат Вольного города в одностороннем порядке лишил Польшу права атташе . [ 5 ] Спор был передан на рассмотрение Совета Лиги Наций, который 19 сентября 1931 года издал постановление, постановившее, что обе стороны должны передать свой спор в Постоянную палату международного правосудия в Гааге. 11 декабря 1931 года Постоянная палата международного правосудия постановила, что существующие контракты не являются основанием для размещения польских военных кораблей в Данциге. Суд предложил сторонам урегулировать спор самостоятельно. 1 мая 1932 года Сенат постановил, что военные корабли Польского флота не могут войти в Данциг без предварительного разрешения Сената. [ 8 ]
В июне 1932 года Свободный город пригласил группу эсминцев Королевского флота посетить Данциг, что довело напряженность до кипения. [ 9 ] 30 мая 1932 года канцлер Германии Брюнинг был уволен президентом Паулем фон Гинденбургом и заменен Францем фон Папеном , который был неизвестен большинству немцев. Так называемое «правительство друзей президента» Папена было самым правым правительством, которое было сформировано еще при Веймарской республике, и заняло жесткую позицию в отношении пересмотра восточных границ Германии. [ 8 ] Тот факт, что министр обороны Папена Курт фон Шлейхер был действующим генералом рейхсвера и был хорошо известен своими антипольскими предрассудками, вызвал большую тревогу в Варшаве. [ 8 ] Немецкое радио, которое контролировалось правительством, весной 1932 года заняло жесткую позицию в отношении Польши, развязав то, что польский историк Петр Внадиз назвал «военной истерией». [ 8 ] Франция, которая была самым важным союзником Польши, поддержала позицию Польши, но также посоветовала Варшаве проявлять осторожность. [ 10 ]
В июне 1932 года Лозаннскую конференцию планировалось открыть для решения вопроса о репарациях, решение которого было приостановлено после введения Гуверовского моратория в июне 1931 года. Папен, который должен был возглавить немецкую делегацию в Лозанне, планировал встретиться с премьер-министром Франции Эдуардом Эррио , глава французской делегации с предложением положить конец французско-немецкой вражде . [ 11 ] Папен хотел предложить франко-германский военный союз, таможенный союз между Францией и Германией и обещание консультативного пакта, в обмен на которое он хотел, чтобы Франция приняла Gleichberechtigung («равенство статуса»), чтобы позволить Германии перевооружиться за пределами ограничений. установленный Версальским договором. [ 12 ] Папен также хотел положить конец франко-польскому союзу, который дал бы Германии свободу действий, чтобы начать войну с Польшей, не опасаясь войны с Францией. Папен пытался сделать предложение о союзниках Франции в Восточной Европе, которое могло показаться неприятным, более приемлемым для Эррио. Папен представил это как антисоветский шаг, и для того, чтобы не допустить Советов в Восточную Европу, требовалась более сильная в военном отношении Германия. [ 12 ] Маршал Юзеф Пилсудский лидер Польши , де-факто , из дипломатических сплетен смутно знал, что Папен планировал франко-германские переговоры в Лозанне о будущем Европы, и решился на смелый шаг, чтобы напомнить державам, что Польшу нельзя захватывать. само собой разумеющееся. [ 11 ]
Данциг считался «самым опасным городом в Европе», поскольку Вольный город был горячей точкой в германо-польских отношениях, которая могла вызвать войну в любой момент. [ 13 ] Поскольку Польша была союзницей Франции, любая немецко-польская война автоматически становилась франко-германской войной, тем самым начав новую мировую войну. В отчете британского журналиста от 1932 года говорилось: «Германия намерена захватить Данциг и Коридор. Поляков, конечно, нельзя отговорить от своей территории, как можно решить этот вопрос, кроме как с помощью оружия? Я считаю, что в Европе должна быть война; лучшее, на что мы можем надеяться, - это то, что она скоро закончится и не распространится? ". [ 13 ]
Инцидент
[ редактировать ]Маршал Пилсудский решил по предложению заместителя польского министра иностранных дел полковника Юзефа Бека использовать предстоящий визит британских военных кораблей в качестве пробы сил, так как он был сильно обеспокоен возможностью достижения Эррио и Папеном соглашения в Лозанне, которое нанесет ущерб Польше. [ 11 ] На встрече с командующим ВМС Польши адмиралом Юзефом Унругом и капитаном эсминца ОРП « Вичер » капитан-лейтенантом Тадеушем Моргенштерном-Подьяздом было решено, что « Вихер» будет служить местом размещения британской эскадры независимо от того, будет ли «Вольный город» дано разрешение или нет. Тот факт, что Великобритания приняла приглашение Вольного города направить эскадру Королевского флота в Данциг без консультации с Варшавой, оскорбил и Пилсудского, и тем более Бека, который быстро становился любимым советником Пилсудского по внешней политике. [ 14 ] Бек был склонен к более конфронтационному внешнеполитическому курсу, чем Залесский, и круиз на « Уичере» стал ранним признаком изменения польской внешней политики. [ 14 ] Министр иностранных дел Польши Август Залесский , присутствовавший на сессии Лиги Наций в Женеве, не был проинформирован о планируемом визите Вихера в Данциг. [ 11 ] Моргенштерн-Подъезду было приказано в случае любого неуважения к польскому флагу открыть огонь по муниципальным зданиям, принадлежащим Вольному городу. [ 5 ] [ 9 ] [ 15 ] [ 11 ] Моргенштерн-Подьязду было приказано не разговаривать с властями Данцига, а только признать британцев. [ 16 ] Позже Моргенштерн-Подьязд вспоминала в интервью 1968 года Радио «Свободная Европа»: «Я должна была реагировать на любые инциденты из Гданьска всеми доступными средствами, включая оружие». [ 17 ]
14 июня 1932 года «Вичер» прибыл на дороги Данцига. британская эскадра в составе эсминцев HMS Campbell , HMS Westminster , HMS Walpole и HMS Vidette под командованием командующего Генри Придэма-Уиппелла Позже в тот же день вечером прибыла . Плотный график не позволил совершить запланированные взаимные визиты вежливости на море, и Моргенштерн-Подьязд решил приветствовать англичан в гавани Данцига. Польский комиссар в Данциге Казимеж Папе сообщил Сенату, что «Вичер» войдет в гавань, независимо от его мнения по этому поводу. Придэм-Виппелл не был уверен, стоит ли ему обмениваться визитами с « Уичером», поскольку Сенат отказал « Уичеру» в разрешении войти в гавань, но британский консул в Данциге посоветовал ему действовать. [ 18 ] Кроме того, граф Манфреди ди Гравина, итальянский дипломат, занимавший пост комиссара Лиги Наций в Данциге, посоветовал Придхам-Виппеллу обменяться визитами с Моргенштерном-Подьяздом. [ 18 ] Гравина был непопулярен среди поляков, которые обвиняли его в предвзятом отношении к Германии.
15 июня 1932 года, около 9:30 утра, в обстановке большого напряжения, « Уичер» и эскадра Королевского флота вошли в гавань, несмотря на протесты Сената. « Вичер » до полудня стоял на якоре у причала в Данциге. Моргенштерн-Подьязд нанес визит Придэм-Виппеллу на борту « Кэмпбелла» , а Придэм-Виппел, в свою очередь, посетил « Уичер» . И «Вичер» , и британские корабли покинули Данциг одновременно. Поскольку польский флаг не вызвал неуважения, Моргенштерн-Подъезд в гневе не произвел выстрела. [ 5 ]
Реакция в Лиге Наций на визит Вихера в Данциг была крайне неблагоприятной, но Залесский организовал умелую защиту в Женеве. [ 11 ] Французы также были оскорблены действиями Пилсудского и жаловались, что он не уведомил заранее о визите Уичера , что побудило Залесского сообщить французским дипломатам, что он также не получил предварительного уведомления. [ 11 ] Находясь в Женеве, Залески сразу же встретился с сэром Эриком Драммондом , генеральным секретарем Лиги Наций, чтобы попросить Лигу оказать давление на Вольный город, чтобы урегулировать портовый вопрос. Взамен Залесский пообещал не отправлять «Вичер» обратно в гавань. Залесский отметил, что старый немецкий линкор «Шлезиен» должен был посетить Данциг позже в том же году, и заявил, что, если проблема с портом атташе будет решена, Польша избежит затруднений по поводу посещения «Шлезиена » , что, вероятно, приведет к демонстрациям в Данциге. требуя его возвращения в Германию. [ 11 ] В свою очередь, такие демонстрации могут привести к столкновениям с польскими войсками, что поставит в неловкое положение Папена, который дома окажется под давлением, требующим принять меры, поскольку он был очень непопулярен. В частности, Залесский пообещал Драммонду, что «Вичер» не будет отправлен в гавань одновременно с визитом «Шлезиена» , предотвратив тем самым инцидент, который легко мог привести к германо-польской войне. Предложение Залесского о том, что, если вопрос о порте атташе будет решен удовлетворительным для Польши образом, в обмен на то, что Польша не будет возражать против визита Шлезиена , разрешит спор. Папен оказал давление на Сенат, чтобы тот принял предложение Польши. [ 11 ]
На Лозаннской конференции Эррио согласился отменить репарации, но отклонил предложение Папена об экономическом союзе и военном союзе, поскольку не доверял ему. [ 19 ] Тот факт, что экономика Германии в три раза превышала экономику Франции, означал, что в любом французско-немецком экономическом союзе Германия будет старшим партнером, а Франция — младшим партнером.
Последствия
[ редактировать ]Демонстрация польской силы возымела эффект, и 13 августа 1932 года было подписано новое соглашение, разрешающее польскому флоту использовать гавань. [ 5 ] [ 20 ] В новом соглашении был исключен термин «порт-атташе» и предоставлено польскому флоту больше прав на дозаправку и техническое обслуживание, но недружественное отношение Вольного города и Версальский договор исключили возможность создания постоянной военно-морской базы. После подписания соглашения Пьер Бресси, французский поверенный в делах в Варшаве, поздравил Залесского с тем, как Польша справилась с кризисом. [ 11 ] Залесский ответил, что использованные методы ему не по вкусу, но «нужно признать, что в сложившихся обстоятельствах у маршала Пилсудского было счастливое вдохновение». [ 11 ] Целью отправки « Вихера» в Данциг было в основном напомнить французам, что нельзя воспринимать Польшу как нечто само собой разумеющееся, поскольку Эррио рассматривал предложение Папена о новых франко-германских отношениях, и поэтому путешествие «Вихера » достигло своей цели. [ 11 ] Вандич писал, что отправлять Вихера в Данциг было рискованно, особенно с учетом приказа открыть огонь по муниципальным зданиям в случае неуважения к польскому флагу, что могло настроить мировое общественное мнение против Польши. Однако ставка Пилсудского оправдалась. [ 11 ]
Инцидент 1932 года был единственным случаем, когда Польша прибегла к так называемой дипломатии канонерок , когда Министерство иностранных дел использовало военно-морской флот для достижения дипломатических целей. Инцидент также повлиял на отношение Польши к военно-морскому флоту. Пилсудский долгое время скептически относился к его ценности, которая, как правило, недофинансировалась. Инцидент привел к повороту военно-морского флота в Польше, и Пилсудский увеличил военно-морской бюджет, распорядившись о шестилетнем плане расширения военно-морского флота, состоящего из двух «Гром» эсминцев класса и двух «Орзел» подводных лодок класса .
Источники
[ редактировать ]- Грачик, Марцин (2007). Адмирал Свирский . Гданьск: Издательство Finna. ISBN 978-83-89929-82-2 .
- Харгривз, Ричард (2010). Развязанный блицкриг: вторжение Германии в Польшу, 1939 год . Механиксбург: Stackpole Books. ISBN 978-0811707244 .
- Хаферкорн, Рейнхард (март 1933 г.). «Данциг и Польский коридор». Международные дела . 12 (2): 224–239.
- Козела, Витольд (2013). Эсминцы ВМС Польши . Варшава: Альма Пресс. ISBN 978-83-7020-518-8 .
- Кондрацкий, Тадеуш (2013). Эсминцы «Вичер» и «Бурза» . Варшава: Эдипресс Польска. ISBN 978-83-7769-560-9 .
- Маковский, Анджей (2015). «Нужен ли Польше военно-морской флот?» Море, корабли и корабли . 19 (9–10).
- Макнамара, Пол (2009). Шон Лестер, Польша и захват Данцига нацистами . Дублин: Ирландская академическая пресса. ISBN 978-0-7165-2968-2 .
- О'Коннелл, Джей-Джей (сентябрь 1939 г.). «Данциг: Случай Польши». Исследования: Ежеквартальный обзор Ирландии . 28 (111): 391–401.
- Пясковский, Станислав (1984). Противоторпедные катера «Вичер» и «Бурза» . Олбани: Сигма Пресс.
- Вандич, Петр Стефан (1988). Сумерки французских восточных альянсов, 1926-1936: французско-чехословацко-польские отношения от Локарно до ремилитаризации Рейнской области . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691635255 . .
- Завадский, Войцех (1998). Польский флот в 1918−1939 годах .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б О'Коннелл 1939 , с. 391.
- ^ Jump up to: а б Хаферкорн 1933 , с. 224-225.
- ^ Грачик 2007 , стр. 78-79.
- ^ Хаферкорн 1933 , с. 225.
- ^ Jump up to: а б с д и Kondracki 2013 , p. 14-15.
- ^ Завадский 1998 , стр. 11.
- ^ Jump up to: а б с Харгривз 2010 , с. 30.
- ^ Jump up to: а б с д Вандич 1988 , стр. 236.
- ^ Jump up to: а б Пясковский 1984 , стр. 7-10.
- ^ Вандич 1988 , стр. 236-237.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м Вандич 1988 , стр. 237.
- ^ Jump up to: а б Вандич 1988 , стр. 237-238.
- ^ Jump up to: а б Хаферкорн 1933 , с. 224.
- ^ Jump up to: а б Тейлор, Блейн. «Сон польского орла» . Сеть истории войн . Проверено 24 апреля 2020 г.
- ^ Козела 2013 , стр. 25.
- ^ Харгривз 2010 , с. 31.
- ^ «Тадеуш Моргенштерн-Подъязд — капитан ОРП «Вичер» » . Польское радио. 10 октября 2017 г. Проверено 5 января 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Пясковский 1984 , стр. 9-10.
- ^ Вандич 1988 , стр. 238.
- ^ Завадский 1998 , стр. 12.