Позитивная экономика

Позитивная экономика (в отличие от нормативной экономики ) — это часть экономики , которая занимается позитивными утверждениями . Позитивная экономика возникла из позитивизма и была введена в экономику Джоном Стюартом Миллем в его книге « Огюст Конт и позитивизм». ^[1] в 1860-е годы, размышляя над позитивизмом Конта . Затем его разработал Джон Невилл Кейнс. ^[2] экономическая мысль стала популярной. в 1890-х годах, и благодаря разработкам Лайонела Роббинса ^[3] в 1930-е годы. По сути, позитивная экономика изучает то, что есть, а не то, что должно быть. Хотя экономика может быть наполнена субъективными утверждениями, такими как ценность и распределение, важно понимать, что то, что есть, не является объективно постоянным или желательным.

Позитивная экономика фокусируется на описании, количественной оценке и объяснении экономических явлений. ^[4] Он рассматривает эмпирические факты, а также причинно-следственные поведенческие связи и подчеркивает, что экономические теории ^[5] должны согласовываться с существующими наблюдениями и давать проверяемые и точные предсказания о рассматриваемых явлениях. ^[6] Позитивная экономика как наука занимается анализом экономического поведения . ^[3] чтобы определить, что верно . Примерами позитивных экономических заявлений являются «уровень безработицы во Франции выше, чем в Соединенных Штатах» или «увеличение государственных расходов снизит уровень безработицы». Любое из этих утверждений потенциально фальсифицируемо и может быть опровергнуто доказательствами. Позитивная экономика как таковая избегает экономических оценочных суждений. Например, позитивная экономическая теория может описывать, как денежной массы рост влияет на инфляцию , но она не дает никаких указаний о том, какой политики следует придерживаться. Позитивная экономика основана на фактах, которые можно или нельзя одобрить. Он обеспечивает «объективную» систему обобщений. Однако, поскольку экономика напрямую связана с человеком, достижение объективности может оказаться затруднительным. С другой стороны, нормативная экономика основана на суждениях о том, хороши они или плохи. Например, «Государственные расходы должны быть увеличены» — это нормативное заявление.

Определения

Научные или положительные аспекты экономики подчеркивались многими экономистами 20-го века, чтобы показать, что экономические теории могут отвечать на вопросы с помощью той же научной методологии, что и физические науки. ^[6]

Джона Невилла Кейнса В книге «Объем и метод политической экономии» позитивная экономика определяется как наука о том, «что есть», в отличие от нормативной экономики, изучения того, «что должно быть». ^[2] Кейнс не был первым, кто провел различие между позитивной и нормативной экономикой, но его определения стали стандартом в преподавании экономики. ^[7]

В книге Лайонела Роббинса 1932 года « Очерк о природе и значении экономической науки» говорится, что экономика должна рассматривать в качестве своего предмета попытки отдельных лиц достичь целей с ограниченными ресурсами. Учитывая, что любая цель «зависит от ограниченности средств», не следует занимать точку зрения на то, какие цели следует или не следует преследовать. ^[8] Считается, что Роббинс сыграл важную роль в продвижении различия фактов и ценностей в экономике и настаивал на том, что этические или оценочные суждения не должны быть частью дисциплины, однако взгляды Роббинса по этому вопросу не были полностью ясными. ^[7]

В книге Пола Самуэльсона « Основы экономического анализа» (1947) излагаются стандарты операционально значимых теорем посредством позитивной экономики. Позитивная экономика обычно считается необходимой для ранжирования экономической политики или результатов с точки зрения приемлемости. ^[9]

Милтон Фридман во влиятельном эссе 1953 года подробно остановился на различиях между позитивной и нормативной экономикой. Он определил цель позитивной экономики как разработку теорий, которые дают «обоснованные и значимые» прогнозы, которые являются точными, проверяемыми и соответствуют имеющимся эмпирическим данным. ^[6] Для этого экономисты должны создать модель, упрощающую реальность.

Фридман также подчеркнул, что позитивную и нормативную экономику невозможно полностью разделить из-за их связи с экономической политикой. Разногласия по поводу экономической политики возникают, прежде всего, из-за неспособности договориться о вероятных последствиях того или иного закона. По мере развития экономики Фридман считал, что станет все более возможным получать неоспоримые результаты в отношении позитивных экономических заявлений и что это поможет сделать четкие суждения о лучших способах достижения нормативных целей, таких как законодательный орган по минимальной заработной плате. ^[6]

Однако. По мере непрерывного развития позитивной экономики экономисты, верящие в нормативную концепцию, имели тенденцию отсоединяться от своих позитивных убеждений. ^[10]

Философия

По мнению Фридмана, ^[6] конечная цель позитивной науки — разработать «теорию» или «гипотезу», которая делает значимые предсказания явления, которое еще не исследовано. Фридман утверждает, что иногда это «язык», предназначенный для продвижения «систематических и организованных методов рассуждения», а частично «это совокупность существенных гипотез, предназначенных для абстрагирования существенных особенностей сложной реальности». ^[6]

В книге Ускали Мяки «Методология позитивной экономики: размышления о наследии Милтона Фридмана» ^[11] он предполагает, что теория позитивной экономики состоит из «сложной смеси двух элементов».

Методологическая основа позитивных/нормативных различий коренится в различении фактов и ценностей в философии. Основные сторонники таких различий исходят от Дэвида Юма и Дж. Э. Мура. ^{[ нужна ссылка ]}. Юм определял «факт» как нечто, что можно непосредственно воспринять одним из пяти чувств. ^[7] Однако современная позитивистская наука сейчас выдвигает факты, которые невозможно проверить таким образом. ^[7] Джон Стюарт Милль использовал различие фактов и ценностей Юма для определения науки и искусства экономики в «Системе логики» . ^[7]

Логическая основа такого отношения, как дихотомия, оспаривается в философской литературе. Подобные дебаты отражаются в дискуссиях о позитивной науке .

Критика

С момента своего создания как дисциплины экономику критиковали за неспособность адекватно разделить ее научные и ненаучные аспекты. ^[7]

Критики, такие как Гуннар Мюрдал (1954), и сторонники феминистской экономики, такие как Джули А. Нельсон , ^[12] Джефф Шнайдер и Джин Шакелфорд , ^[13] и Диана Штрассманн ^[14] оспаривают идею о том, что экономика может быть полностью нейтральной и свободной от повестки дня.

Нельсон утверждает, что многие из нынешних недостатков экономики являются результатом ее недостаточной объективности. Вместо того, чтобы быть свободными от ценностей, многие из его взглядов на «предмет, модель, метод и педагогику» связаны с «мужским гендерным» подходом. ^[12]

Шнедер и Шекелфорд в книге « Десять принципов феминистской экономики» не согласны с определением экономики как свободной от ценностей позитивной науки. Они предполагают, что ценности играют роль на всех уровнях экономического анализа и что типы вопросов, которые экономисты решают исследовать, находятся под влиянием идеологических систем. Например, утверждение «Уровень жизни страны зависит от ее способности производить товары и услуги» основано на идеологически мотивированном предположении, что ВВП на душу населения является наиболее полезным показателем уровня жизни. ^[13]

Хилари Патнэм также раскритиковала саму основу позитивной/нормативной дихотомии с лингвистической точки зрения, утверждая, что невозможно отделить «оценочные суждения от констатации фактов». ^[7]

Более того, Льюис Хилл критикует позитивную экономику в своей работе «Критика позитивной экономики». ^[15] По мнению Хилла, есть два важных аспекта позитивной экономики: отрицание нормативной ценности и экономическая эпистемология. Хилл критикует методологию позитивной экономики. Отсутствуют этические соображения, поскольку позитивная экономика стремится быть нейтральной с точки зрения ценностей.

См. также

Примечания

^ Милль, Джон Стюарт (1907). «Огюст Конт и позитивизм (5-е изд.)» . дои : 10.1037/13650-000 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Jump up to: ^а ^б Кейнс, Джон Невилл (1980). Область применения и метод политической экономии . Книги Батоша.
^ Jump up to: ^а ^б Лайонел Роббинс (1932). Очерк о природе и значении экономической науки .
^ Стэнли Вонг (1987). «позитивная экономика», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 3, стр. 920–21.
^ Ричард Г. Липси (2008). «позитивная экономика». Новый экономический словарь Пэлгрейва . Второе издание. Абстрактный.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Милтон Фридман (1953). « Методология позитивной экономики », Очерки позитивной экономики .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Пейл, Ян; ван Ставерен, Ирен (2009). Справочник по экономике и этике . Челтнем, Великобритания: Эдвард Элгар. ISBN 978-1-84542-936-2 . OCLC 300403624 .
^ Роббинс, Лайонел (1932). Очерк о природе и значении экономической науки . Лондон, Великобритания: Macmillan and Co. p. 23.
^ Самуэльсон, Пол А. (1947). Основы экономического анализа . Издательство Гарвардского университета.
^ Каплан, Брайан; Миллер, Стивен К. (19 августа 2010 г.). «Позитивная и нормативная экономика: какая связь? Данные опроса американцев и экономистов по экономике и общего социального исследования» . Общественный выбор . 150 (1–2): 241–261. дои : 10.1007/s11127-010-9700-z . ISSN 0048-5829 . S2CID 254933570 – через JSTOR.
^ Мяки, Ускали (2009). Методология позитивных экономических размышлений о наследии Милтона Фридмана . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-511-58142-7 . OCLC 938893321 .
^ Jump up to: ^а ^б Нельсон, Джули А. (весна 1995 г.). «Феминизм и экономика» . Журнал экономических перспектив . 9 (2): 131–148. дои : 10.1257/jep.9.2.131 . JSTOR 2138170 .
^ Jump up to: ^а ^б Шнайдер, Джефф; Шекелфорд, Джин . «Десять принципов феминистской экономики: скромно предложенное противоядие» . Факультет экономики Бакнеллского университета. Архивировано из оригинала 30 июня 2012 г. Проверено 9 мая 2015 г. 2. Ценности входят в экономический анализ на многих различных уровнях. Когда экономисты изучают экономику, они делают множество выборов, на которые в разной степени влияют их ценности. Проблемы, которые экономисты выбирают для изучения, виды вопросов, которые они задают, и тип проводимого анализа — все это продукт системы убеждений, на которую влияют многочисленные факторы, некоторые из которых имеют идеологический характер. ... Понимание роли ценностей особенно важно, поскольку в области экономики, где доминируют мужчины, обычно упускаются из виду вопросы, важные для женщин, детей и семей, за исключением переменных в моделях.
^ Штрассманн, Диана (20 января 1997 г.). «Редакционная статья: Расширение методологических границ экономики». Феминистская экономика . 3 (2): vii–ix. дои : 10.1080/135457097338771a . Вся экономическая статистика основана на истории, лежащей в основе определения. Таким образом, нарративные конструкции обязательно лежат в основе всех определений переменных и статистики. Таким образом, экономические исследования не могут избежать качественного характера, независимо от того, как они называются.
^ Хилл, Льюис Э. (2006). «Критика позитивной экономики» . Американский журнал экономики и социологии . 27 (3): 259–266. дои : 10.1111/j.1536-7150.1968.tb01047.x . ISSN 0002-9246 – через JSTOR.

Ссылки

Эндрю Кэплин и Эндрю Шотте, изд. (2008). Основы позитивной и нормативной экономики: Справочник , Оксфорд. Описание и предварительный просмотр.
Милтон Фридман (1953). « Методология позитивной экономики », Очерки позитивной экономики .
Дэниел М. Хаусман и Майкл С. Макферсон (1996). Экономический анализ и моральная философия , «Приложение: Какое значение этика может иметь для экономики?», стр. 211–20:

A.2: Возражение 2: Позитивная экономика свободна от ценностей

A.3: Как позитивная экономика связана с моралью

Джон Невилл Кейнс (1891). Область применения и метод политической экономии
Ричард Дж. Липси (2008). «позитивная экономика». Новый экономический словарь Пэлгрейва . Второе издание. Абстрактный.
Гуннар Мюрдаль (1954 [1929]). Политический элемент в развитии экономической теории , пер. Пол Стритен (Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета).
Лайонел Роббинс (1932). Очерк о природе и значении экономической науки .
Пол А. Самуэльсон (1947, расширенное издание 1983 г.). Основы экономического анализа
Стэнли Вонг (1987). «позитивная экономика», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 3, стр. 920–21.
МакКоннелл; Брю; Флинн. Макроэкономика (19-е изд.).
Холкомб, Рэндалл Г. (1989). Экономические модели и методология . Нью-Йорк: Гринвуд Пресс. стр. 57–70. ISBN 978-0-313-26679-9 .

Внешние ссылки

Очерки позитивной экономики Милтона Фридмана
Милтон Фридман ([1953] 1966). «Методология позитивной экономики», отрывки из эссе Фридмана.

[1] Милль, Джон Стюарт (1907). «Огюст Конт и позитивизм (5-е изд.)» . дои : 10.1037/13650-000 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[:2-2] Jump up to: ^а ^б Кейнс, Джон Невилл (1980). Область применения и метод политической экономии . Книги Батоша.

[:3-3] Jump up to: ^а ^б Лайонел Роббинс (1932). Очерк о природе и значении экономической науки .

[Wong-4] Стэнли Вонг (1987). «позитивная экономика», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 3, стр. 920–21.

[5] Ричард Г. Липси (2008). «позитивная экономика». Новый экономический словарь Пэлгрейва . Второе издание. Абстрактный.

[:0-6] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Милтон Фридман (1953). « Методология позитивной экономики », Очерки позитивной экономики .

[:1-7] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Пейл, Ян; ван Ставерен, Ирен (2009). Справочник по экономике и этике . Челтнем, Великобритания: Эдвард Элгар. ISBN 978-1-84542-936-2 . OCLC 300403624 .

[8] Роббинс, Лайонел (1932). Очерк о природе и значении экономической науки . Лондон, Великобритания: Macmillan and Co. p. 23.

[9] Самуэльсон, Пол А. (1947). Основы экономического анализа . Издательство Гарвардского университета.

[10] Каплан, Брайан; Миллер, Стивен К. (19 августа 2010 г.). «Позитивная и нормативная экономика: какая связь? Данные опроса американцев и экономистов по экономике и общего социального исследования» . Общественный выбор . 150 (1–2): 241–261. дои : 10.1007/s11127-010-9700-z . ISSN 0048-5829 . S2CID 254933570 – через JSTOR.

[11] Мяки, Ускали (2009). Методология позитивных экономических размышлений о наследии Милтона Фридмана . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-511-58142-7 . OCLC 938893321 .

[nelson1-12] Jump up to: ^а ^б Нельсон, Джули А. (весна 1995 г.). «Феминизм и экономика» . Журнал экономических перспектив . 9 (2): 131–148. дои : 10.1257/jep.9.2.131 . JSTOR 2138170 .

[FemEcon01-13] Jump up to: ^а ^б Шнайдер, Джефф; Шекелфорд, Джин . «Десять принципов феминистской экономики: скромно предложенное противоядие» . Факультет экономики Бакнеллского университета. Архивировано из оригинала 30 июня 2012 г. Проверено 9 мая 2015 г. 2. Ценности входят в экономический анализ на многих различных уровнях. Когда экономисты изучают экономику, они делают множество выборов, на которые в разной степени влияют их ценности. Проблемы, которые экономисты выбирают для изучения, виды вопросов, которые они задают, и тип проводимого анализа — все это продукт системы убеждений, на которую влияют многочисленные факторы, некоторые из которых имеют идеологический характер. ... Понимание роли ценностей особенно важно, поскольку в области экономики, где доминируют мужчины, обычно упускаются из виду вопросы, важные для женщин, детей и семей, за исключением переменных в моделях.

[strassmann-14] Штрассманн, Диана (20 января 1997 г.). «Редакционная статья: Расширение методологических границ экономики». Феминистская экономика . 3 (2): vii–ix. дои : 10.1080/135457097338771a . Вся экономическая статистика основана на истории, лежащей в основе определения. Таким образом, нарративные конструкции обязательно лежат в основе всех определений переменных и статистики. Таким образом, экономические исследования не могут избежать качественного характера, независимо от того, как они называются.

[15] Хилл, Льюис Э. (2006). «Критика позитивной экономики» . Американский журнал экономики и социологии . 27 (3): 259–266. дои : 10.1111/j.1536-7150.1968.tb01047.x . ISSN 0002-9246 – через JSTOR.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]