Географическая ось истории
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
 Хэлфорд Джон Маккиндер , автор | |
| Автор | Хэлфорд Джон Маккиндер |
|---|---|
| Язык | Английский |
Дата публикации | 1904 |
| Место публикации | Великобритания |
| Тип носителя | Бумага |
« Географическая ось истории » — это статья, представленная Хэлфордом Джоном Маккиндером в 1904 году Королевскому географическому обществу , в которой развивается его теория «хартленда» . [1] [2] [3] В этой статье Маккиндер расширил сферу геополитического анализа , включив в него весь земной шар. Он определил Афро-Евразию как «мировой остров», а ее «сердце» — как территорию к востоку от Волги , к югу от Арктики , к западу от Янцзы и к северу от Гималаев . Маккиндер утверждал, что благодаря своему стратегическому расположению и природным ресурсам тот, кто контролирует «центр страны», может контролировать мир.
Мировой остров
[ редактировать ]
Согласно Маккиндеру, поверхность Земли делится на:
- Мировой остров , включающий взаимосвязанные континенты Африки ) , Азии и Европы ( Афро-Евразия . Это было самое большое, самое густонаселенное и богатое из всех возможных объединений земель.
- , Оффшорные острова включая Британские острова , Хайнань , Японский архипелаг , Мадагаскар , Малайский архипелаг , Шри-Ланку и Тайвань .
- , Отдаленные острова включая взаимосвязанные континенты Северной Америки и Южной Америки ( Америка ), а также Океанию .
Хартленд
[ редактировать ]Хартленд до в центре Мирового острова и простирается от Волги до Янцзы и от Арктики Гималаев расположен . Хартленд Маккиндера — это территория, находившаяся тогда под властью Российской империи , а затем Советского Союза , за вычетом региона полуострова Камчатка , который расположен в самой восточной части России, недалеко от Алеутских и Курильских островов .
Стратегическое значение Восточной Европы
[ редактировать ]Позже, в 1919 году, Маккиндер так резюмировал свою теорию:
Кто правит Восточной Европой, тот управляет Хартлендом;
тот, кто правит Хартлендом, командует Мировым Островом;
тот, кто правит Мировым Островом, командует миром.- Маккиндер, Демократические идеалы и реальность , с. 150
Любая держава, контролировавшая Мировой остров, будет контролировать более 50% мировых ресурсов. Размер и центральное положение Хартленда сделали его ключом к контролю над Мировым островом.
Жизненно важным вопросом было, как обеспечить контроль над Хартлендом. Этот вопрос может показаться бессмысленным, поскольку в 1904 году Российская империя на протяжении веков управляла большей частью территории от Волги до Восточной Сибири . Но на протяжении девятнадцатого века:
- Западноевропейские державы объединились, обычно успешно, в « Большой игре», чтобы предотвратить российскую экспансию .
- Российская империя была огромной, но отсталой в социальном, политическом и технологическом отношении, т.е. уступающей по «силе, оснащению и организации».
Маккиндер считал, что эффективное политическое доминирование одной державы в Хартленде было недостижимо в прошлом, потому что:
- Хартленд был защищен от морской мощи льдом на севере и горами и пустынями на юге.
- Предыдущие сухопутные вторжения с востока на запад и наоборот были безуспешными, поскольку отсутствие эффективной транспортировки не позволяло обеспечить непрерывный поток людей и припасов.
Он обрисовал следующие пути, с помощью которых Хартленд может стать плацдармом для глобального доминирования в двадцатом веке (Sempa, 2000):
- Успешное вторжение в Россию западноевропейской страны (скорее всего, Германии ). Маккиндер считал, что введение железной дороги устранило неуязвимость Хартленда для наземного вторжения. Поскольку Евразия стала покрываться разветвленной сетью железных дорог, появился отличный шанс, что могущественная континентальная нация сможет расширить свой политический контроль над восточноевропейскими воротами на евразийский континент. По словам Маккиндера: «Кто правит Восточной Европой, тот владеет Хартлендом».
- Русско-германский союз. До 1917 года обеими странами правили автократы ( царь и кайзер ), и обе могли быть привлечены к союзу против демократических держав Западной Европы (США придерживались изоляционистского подхода в европейских делах, пока не стали участником Первой мировой войны). в 1917 году). Германия внесла бы свой вклад в такой союз своей грозной армией и огромной и растущей морской мощью.
- Завоевание России Китайско-Японской империей (см. ниже).
Обширная восточноазиатская береговая линия объединенных империй также предоставила бы им потенциал стать крупной морской державой. Книга Маккиндера «Кто правит Восточной Европой, тот владеет Хартлендом» не охватывает этот сценарий, вероятно, потому, что предыдущие два сценария рассматривались как основные риски девятнадцатого века и начала 1900-х годов.
Одной из личных целей Маккиндера было предупредить Великобританию, что ее традиционная опора на морскую мощь станет слабостью, поскольку улучшенный наземный транспорт откроет Хартленд для вторжения и/или индустриализации (Sempa, 2000).
Более современное развитие событий, которое может свидетельствовать о том, что теория Хартленда все еще имеет какое-то содержание, - это рост экспорта нефти из России по трубопроводам. Теория Хартленда предполагает, что мировой остров полон ресурсов, которые необходимо эксплуатировать. [4]
Влияние на другие геополитические модели
[ редактировать ]
Признаки теории Хартленда Маккиндера можно найти в «Зоне раздавливания» Джеймса Фэйргрива , «Римленде » Николаса Спайкмана , «Поясе затворов» Сола Коэна и « Промежуточном регионе» Дмитрия Китсикиса . Существует значительное географическое совпадение между «Внутренним полумесяцем» Маккиндера, зоной Краша, Римлендом и Шаттербелтом, а также между Хартлендом или «Основной зоной» и Промежуточным регионом.
Кицикис исключает Германию — Пруссию и северо-восточный Китай из Промежуточного региона . Маккиндер, с другой стороны, исключает Северную Африку , Восточную Европу и Ближний Восток из Хартленда. Причина такого различия в том, что модель Маккиндера является преимущественно геостратегической , а модель Китсикиса — геоцивилизационной. Однако роли как Промежуточного региона, так и Хартленда рассматриваются их авторами как ключевые в формировании мировой истории.
Макс Островский дискредитировал существование какой-либо постоянной географической точки истории, потому что климат непостоянен, но его окончательная модель перекликается с Маккиндером: кто правит самой большой умеренной зоной с наиболее оптимальным количеством осадков, тот правит миром. [5]
Президент Барак Обама инициировал « Поворот в Азию », что означает стратегический, дипломатический и экономический фокус США на регионе. [ нужна ссылка ] . Термин Маккиндера стал популярным модным словечком. [ нужна ссылка ] после того, как госсекретарь Обамы Хиллари Клинтон написала статью «Тихоокеанский век Америки» в журнале Foreign Policy . [6] Бывший член Госсовета Китая Дай Бинго предложил Хиллари Клинтон: «Почему бы вам не «повернуться отсюда»?» [7]
Критика
[ редактировать ]
К. С. Гаджев в книге , « Введение в геополитику» « Введение в геополитику » выдвигает ряд возражений против маккиндеровского «Хартленда»; Начнем с того, что значение, которое там придается физиографии для политической стратегии, является формой географического детерминизма . [8]
Критики теории также утверждают, что в современной практике теория устарела из-за развития технологической войны, поскольку на момент публикации Маккиндер рассматривал только сухопутные и морские державы. В наше время существуют возможности атаковать соперника без необходимости прямого вторжения с помощью самолетов, ракет большой дальности или даже кибератак .
Другие критики теории утверждают, что «маккиндеровский анализ нерационален, поскольку он предполагает конфликт в системе, где его нет. Такой аргумент критиков [однако] вряд ли можно обнаружить, поскольку в разнообразной литературе неоднократно упоминается геостратегическая важность для безопасности США. в борьбе с терроризмом и предотвращении российского доминирования…» [4]
По словам Мэтта Розенберга, теория Маккиндера так и не была полностью доказана. [9] поскольку ни одна единственная сила в истории не контролировала все три региона одновременно. Ближе всего это произошло во время Крымской войны (1853–1856 гг.), когда Россия пыталась бороться за контроль над разрушающимися частями Османской империи, в конечном итоге проиграв французам и британцам. Розенберг не называет, какие три региона он имеет в виду, и не объясняет, как какая-либо держава, участвовавшая в Крымской войне, приблизилась к контролю над этими тремя регионами.
АФК Органский был более сфокусирован в своей критике. Он писал, что те, кто правил Восточной Европой, не управляли миром. «Экстремисты, подобные Маккиндеру, зашли слишком далеко». [10]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Маккиндер, HJ, «Географическая ось истории» , The Geographical Journal , Vol. 23, № 4 (апрель 1904 г.), стр. 421–437.
- ^ Маккиндер, HJ, Демократические идеалы и реальность. Исследование политики реконструкции , National Defense University Press, 1996, стр. 175–193.
- ↑ Чарльз Крушевски, «Опора истории» , Foreign Relations , апрель 1954 г.
- ^ Перейти обратно: а б Чоудхури, Субан Кумар; Хель Кафи, Абдулла (2015). «Теория Хартленда сэра Хэлфорда Джона Маккиндера: обоснование внешней политики США и России в Центральной Азии» . Журнал свободы и международных отношений . 1 (2): 58–70. ISSN 1857-9760 .
- ^ Островский, Макс, (2007). Гипербола мирового порядка (Лэнхэм: Университетское издательство Америки), стр. 361.
- ^ Хиллари Родман Клинтон, «Тихоокеанский век Америки», « Внешняя политика» (ноябрь 2011 г.).
- ^ Хиллари Родман Клинтон, Трудный выбор , (Нью-Йорк и Лондон: Simon & Schuster в мягкой обложке, 2014), стр. 71.
- ^ Анита Сенгупта, Сердце Евразии: геополитика политического пространства , Lexington Books, 2009
- ^ Розенберг, Мэтт (19 января 2022 г.). «Что такое теория Хартленда Маккиндера?» . хотя . Проверено 19 января 2022 г.
- ^ Органский, АФК, (1958). Мировая политика (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф), стр. 118, https://archive.org/details/worldpolitics00orga/page/n7/mode/2up?view=theater
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Анализ ЦРУ Советского Союза, 1947–1991 годы связан с большим количеством анализов ЦРУ советского экономического, технологического и военного потенциала (а также, например, внешней политики), все в PDF . формате
- Кристофер, Дж. Ф. «Сэр Хэлфорд Маккиндер, геополитика и разработка политики в 21 веке» , Параметры, лето 2000 г.
- Маккиндер, Х.Дж. «Географическая ось истории», в «Демократических идеалах и реальности» , Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национального университета обороны, 1996, стр. 175–193.
- Одом, МЫ (1998) «Крах советской армии». Издательство Йельского университета . ISBN 0-300-08271-1
- Семпа, Ф.П. (2000) «Мир Маккиндера» описывает предысторию мышления Маккиндера, развитие его теории после Первой мировой войны (со многими цитатами) и ее влияние на геостратегическое мышление.
- Венье, Паскаль. «Географическая ось истории и геополитическая культура начала ХХ века» , Geographical Journal, vol. 170, № 4, декабрь 2004 г., стр. 330–336.
- Уильям Р. Кейлор, Мир двадцатого века и за его пределами: международная история с 1900 года , 2006 г. ISBN 0-19-516843-7
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Географическая ось истории Интернет-архива ( версия из ), Географический журнал , апрель 1904 г.
- Демократические идеалы и реальность , Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национального университета обороны, 1996, стр. 175–194.