Николас Дж. Спайкман

Николас Дж. Спайкман
Рожденный	Николас Джон Спайкман ( 1893-10-13 ) 13 октября 1893 г. Амстердам , Нидерланды
Умер	26 июня 1943 г. ( 1943-06-26 ) (49 лет) Нью-Хейвен, Коннектикут , США
Образование	Калифорнийский университет в Беркли ( бакалавр , магистр , доктор философии )
Занятие	Политолог
Супруг (а)	ЕС Спайкман (женитьба, 1931 г.)
Дети	2 дочери

Николас Джон Спикман (13 октября 1893 — 26 июня 1943) — американский политолог , профессор международных отношений в Йельском университете с 1928 года до своей смерти в 1943 году. Он был одним из основателей классической реалистической школы в американской внешней политике, передавшей восточноевропейскую Соединенным Штатам политическую мысль.

Его работа в области геополитики и геостратегии привела к тому, что его стали называть « крестным отцом сдерживания ». Будучи безупречным профессором международных отношений, преподававшим в Институте международных исследований Йельского университета, одной из его главных задач было повышение географической грамотности своих студентов, поскольку геополитика невозможна без географического понимания.

Ранний период жизни

Спайкмен родился 13 октября 1893 года в Амстердаме . Он учился в Делфтском университете и Каирском университете .

Карьера

Он работал журналистом в различных частях мира на протяжении большей части 1910-х годов, а также служил дипломатическим помощником Нидерландов в Египте и Голландской Ост-Индии .

Затем он приехал в Соединенные Штаты примерно в 1920 году, чтобы поступить в докторантуру Калифорнийского университета в Беркли , где получил степень бакалавра в 1921 году, степень магистра в 1922 году и степень доктора философии. в 1923 году. Темой его диссертации, которую он впоследствии переработал для публикации, был Георг Зиммель . Затем он был там преподавателем политологии и социологии с 1923 по 1925 год. Он стал натурализованным гражданином Соединенных Штатов в 1928 году.

Профессор

В 1925 году он поступил в Йельский университет , где работал доцентом кафедры международных отношений. В 1928 году он стал профессором. и председатель факультета международных отношений университета в 1935 году. Также в 1935 году он был соучредителем Йельского института международных исследований и был его первым директором. Он занимал эту должность до 1940 года, когда заболел и оставил ее.

Автор

Спайкмен опубликовал две книги по внешней политике.

«Стратегия Америки в мировой политике» была опубликована в 1942 году, вскоре после вступления США во Вторую мировую войну . Обеспокоенный балансом сил , он утверждал, что изоляционизм , который полагался на океаны для защиты Соединенных Штатов (« полушарие » или «четвертная оборона»), обречен на провал. Его целью было предотвратить новое отступление США, подобное тому, что произошло после Первой мировой войны. Книга была оценена как важный вклад. Книга получила хвалебную рецензию на первой полосе New York Times Book Review. Исайя Боуман прокомментировал в 1942 году: «Из соображений заслуг и общественной ценности «Стратегию Америки в мировой политике» следует читать не менее чем в миллионе американских домов. Каждый правительственный чиновник, ответственный за политику, должен читать ее один раз в год в течение следующих двадцати лет - даже если он не согласится с некоторыми из предложенных средств правовой защиты».

«География мира» была опубликована через год после смерти Спайкмена. Он объяснил свою геостратегию и заявил, что баланс сил в Евразии напрямую влияет на безопасность США. В своих работах по географии и внешней политике Спайкмен был своего рода географическим детерминистом . Поскольку география была «наиболее фундаментальным обусловливающим фактором из-за ее относительного постоянства», она имеет первостепенное значение при анализе потенциальной внешней политики государства. Однако Спайкмен отверг, что география играет «детерминистическую, причинную роль во внешней политике, утверждая, что

ни вся внешняя политика страны не зависит от географии, ни какая-либо часть этой политики не зависит исключительно от географии. Факторов, определяющих политику государств, много; они постоянны и временны, явны и скрыты; к ним относятся, помимо географического фактора, плотность населения, экономическая структура страны, этнический состав народа, форма правления, а также комплексы и излюбленные предрассудки министров иностранных дел; и именно их одновременное действие и взаимодействие создают сложное явление, известное как «внешняя политика».

По мнению Спайкмена, топография повлияла на единство и внутреннюю сплоченность государств, а климат повлиял на экономическую структуру государства. Спайкмен утверждал, что «сравнительный размер штатов» является приблизительным показателем сравнительной силы государств (при условии, что существует политическая и экономическая интеграция государства). Он также утверждал, что «размер имеет первостепенное значение как элемент обороны, особенно если жизненно важные центры страны находятся далеко от границы».

Он писал, что все государства имеют тенденцию к расширению: «При прочих равных условиях все государства имеют тенденцию к расширению». Даже небольшие государства стремятся к расширению, но в этом им мешают различные барьеры.

Смерть

Он умер от сердечных осложнений 26 июня 1943 года в возрасте 49 лет в Нью-Хейвене, штат Коннектикут , в результате заболевания почек, перенесенного в молодом возрасте.

Личная жизнь

Он был женат на детской писательнице Э. К. Спайкман .

Геостратегические идеи

Его можно считать учеником и критиком как геостратега Альфреда Махана из ВМС США , так и Хэлфорда Маккиндера , британского географа. Работа Спайкмана основана на предположениях, аналогичных Маккиндеру, о единстве мировой политики и единстве мирового моря, но расширяет их, включая единство воздуха. Исследование всего мира означает, что внешняя политика любой страны повлияет не только на ее непосредственных соседей; это повлияет на расстановку сил во всех регионах мира. Морская мобильность открыла возможность новой геополитической структуры: заморской империи .

Спайкмен принимает разделение мира Маккиндера, но переименовывает некоторые из них:

• Хартленд
• Римленд (аналог «внутреннего или краевого полумесяца» Маккиндера)
• Прибрежные острова и континенты («внешний или островной полумесяц» Маккиндера)

Хартленд

В то же время, даже если он, как Маккиндер, отдает должное стратегической важности морского пространства, он не рассматривает ее как регион, который будет объединен мощной транспортной или коммуникационной в ближайшем будущем инфраструктурой. Таким образом, он не сможет конкурировать с морской мощью США . Спайкмен соглашается, что Хартленд предлагает уникальную оборонительную позицию, но это все, что Спайкмен предоставляет своему оккупанту.

Хотя СССР занимал большие территории, пахотные земли оставались на небольшой части его территории, в основном на Западе. Действительно, советское сырье в основном располагалось к западу от Уральских гор также . Поскольку политический и материальный центр тяжести находился в западной части СССР, Спайкмен не видит возможности того, что Советы смогут оказать значительную власть в Центральной Азии .

Тем не менее, Советский Союз должен был оставаться величайшей сухопутной державой в Азии и мог быть миротворцем или проблемой.

Римленд

Разделы Римленда ( «Внутренний или окраинный полумесяц» Маккиндера):

• европейское ​ побережье ;
• Аравийско Ближневосточная - пустынная земля ; и,
• Азиатская . муссонная земля

Хотя Спайкмен принимает первые два определения, он отвергает простое объединение азиатских стран в одну «землю дождей». Индия , Индийского океана побережье и культура Индии имели географию и цивилизацию, отдельные от китайских земель.

Определяющей характеристикой Римленда является то, что это промежуточный регион, расположенный между Хартлендом и маргинальными морскими державами. Являясь десантной буферной зоной между сухопутными и морскими державами, он должен защищаться с обеих сторон, что является причиной его фундаментальных проблем безопасности. Представление Спайкмена о Римленде больше похоже на «спорную и дискуссионную зону» Альфреда Тайера Махана, чем на «Внутренний или Краевой Полумесяц» Маккиндера.

Римленд имеет большое значение из-за своего демографического веса, природных ресурсов и промышленного развития. Спайкмен видит, что его важность является причиной того, что Римленд будет иметь решающее значение для сдерживания Хартленда, но Маккиндер считал, что Внешний или Островной Полумесяц будет наиболее важным фактором в сдерживании Хартленда.

Оффшорные континенты

два прибрежных континента окружают Евразию : Африка и Австралия . Спайкмен считает, что геополитический статус обоих континентов определяется соответственно состоянием контроля над Средиземным морем и «Азиатским Средиземноморьем». Ни один из них никогда не был центром значительной власти; хаос не позволяет Африке использовать ресурсы своих регионов, а в Австралии слишком мало пахотных территорий.

Помимо двух континентов, важными прибрежными островами являются Великобритания, Япония и Новый Свет , окруженные Атлантическим и Тихим океанами .

Евразийская динамика

Опять же, Спайкмен отличается от Маккиндера, который считает, что евразийские войны исторически противопоставляют Хартленд морским державам за контроль над Римлендом, создавая противостояние сухопутных и морских держав. Спайкмен заявляет, что исторически сражения сталкивали либо Великобританию и союзников Римленда против России и ее союзников по Римленду, либо Великобританию и Россию вместе против доминирующей державы Римленда. Другими словами, евразийская борьба заключалась не в том, чтобы морские державы удерживали Хартленд, а в том, чтобы помешать какой-либо силе управлять Римлендом.

Спайкмен не согласен со знаменитым изречением Маккиндера:

Тот, кто контролирует Восточную Европу, управляет Хартлендом;

Тот, кто контролирует Хартленд, управляет Мировым островом; и

Кто правит Мировым Островом, тот правит Миром.

Он переделывает его так:

Тот, кто контролирует Римленд, управляет Евразией;

Кто правит Евразией, тот управляет судьбами мира.

Таким образом, британские, российские и американские силы будут играть ключевую роль в контроле над европейским побережьем и там, где находятся основные мировые отношения сил.

Стратегические цели США

Спайкмен считал, что в американских интересах оставить Германию сильной после Второй мировой войны, чтобы иметь возможность противостоять мощи России. Стратегически не было никакой разницы между доминированием Германии на всем пути до Урала или контролем России на всем пути до Германии, поскольку оба сценария были одинаково опасны для США.

Спайкмен предсказал, что Япония проиграет войну на Тихом океане , а Китай и Россия продолжат борьбу друг с другом из-за границ. Он также предсказал подъем Китая, который станет доминирующей державой в Азии и что США, таким образом, возьмут на себя ответственность за оборону Японии.

Спайкмен был против европейской интеграции и утверждал, что интересы США отдают предпочтение сбалансированной силе в Европе, а не интегрированной власти. США вели войну против Германии, чтобы предотвратить завоевание Европы, и не имело смысла проводить федерализацию или объединять Европу после войны, которая велась ради сохранения баланса.

Наследие

Джон Фостер Даллес и основатели стратегии сдерживания во многом заимствовали у Спайкмена, а также Маккиндера, при разработке американской стратегии холодной войны .

Котировки

• «География является наиболее фундаментальным фактором внешней политики, потому что она наиболее постоянна».

— из «Географии мира».

• «Планы далеко идущих изменений в характере международного общества являются интеллектуальным побочным продуктом всех великих войн».

— из «Стратегии Америки в мировой политике».

• «В истории не так уж много примеров, показывающих, как великие и могущественные государства создавали союзы и организации для ограничения своей силы. Государства всегда заняты сдерживанием силы какого-либо другого государства. Правда в том, что государства заинтересованы только в Баланс, который в их пользу. Их цель – не равновесие, а щедрый запас. Нет никакой реальной безопасности в том, чтобы быть таким же сильным, как потенциальный враг, безопасность есть только в том, чтобы быть немного сильнее. если сила полностью проверена, то шанс на позитивную внешнюю политику существует только при наличии запаса силы, который можно свободно использовать. Какова бы ни была теория и обоснование, практической целью является постоянное улучшение собственной относительной позиции власти. Желаемый баланс – это тот, который нейтрализует другие государства, оставляя родному государству свободу быть решающей силой и решающим голосом».

— из «Стратегии Америки в мировой политике».

• «Политическое равновесие не является ни даром богов, ни стабильным по своей сути состоянием. Оно является результатом активного вмешательства человека, действия политических сил. Государства не могут позволить себе пассивно ждать счастливого времени, когда чудесным образом достигнутый баланс власть принесет мир и безопасность. Если они хотят выжить, они должны быть готовы начать войну, чтобы сохранить баланс против растущей гегемонистской мощи того периода».

— из «Стратегии Америки в мировой политике».

• «Страны, которые отказываются от борьбы за власть и сознательно выбирают бессилие, перестанут влиять на международные отношения ни во зло, ни во благо».

— из «Стратегии Америки в мировой политике».

• «Факты местоположения не меняются. Значимость таких фактов меняется с каждым изменением средств сообщения, маршрутов сообщения, техники ведения войны и центров мировой силы, и полное значение данного местоположение может быть получено только путем рассмотрения конкретной области в отношении двух систем отсчета: географической системы отсчета, из которой мы извлекаем факты местоположения, и исторической системы отсчета, с помощью которой мы оцениваем эти факты».

- из «Географии и внешней политики I», American Political Science Review , том XXXII, № 1 (февраль 1938 г.), стр. 29.

Работает

Книги

• География мира , Нью-Йорк, Харкорт, Брейс и компания (1944)
• Стратегия Америки в мировой политике: Соединенные Штаты и баланс сил , Нью-Йорк, Харкорт, Брейс и компания (1942)
• Социальная теория Георга Зиммеля , Чикаго, издательство Чикагского университета (ок. 1925 г.)

Статьи

• Социальная основа азиатского национализма, Американский социологический журнал , 1926 г., выпуск 3.
• Международные отношения с точки зрения преподавания, в: Материалы четвертой конференции преподавателей международного права и смежных предметов, Вашингтон, 1930 г.
• Методы подхода к изучению международных отношений, в: Материалы Пятой конференции преподавателей международного права и смежных предметов, Вашингтон, 1933 г.
• Права штатов и Лига, Йельский обзор , 1934 г., выпуск 2.
• География и внешняя политика, I, The American Political Science Review, 1938, выпуск 1.
• География и внешняя политика, II, The American Political Science Review 1938, выпуск 2
• с А. А. Роллинзом, Географические цели во внешней политике, I, The American Political Science Review , 1939, выпуск 3.
• с А. А. Роллинзом, Географические цели во внешней политике, II, The American Political Science Review 1939, выпуск 4
• Границы, безопасность и международные организации, Географическое обозрение 1942 г., выпуск 3

Дальнейшее чтение

• Антеро Холмила (2019) « Переосмысление Николаса Дж. Спайкмана: от исторической социологии к балансу сил » . The International History Review.
• Каплан, Роберт Д. (2012) Месть географии: что карты говорят нам о предстоящих конфликтах и ​​битве против судьбы Нью-Йорк: Random House. ISBN   978-1-4000-6983-5

Внешние ссылки

• «Мир шпионажа» в американской дипломатии