Лейден Драфт

Паулюс Константин ла Фарг Зал собраний Общества искусства получен через Лейбористскую партию, где 8 октября 1785 года обсуждался Лейденский проект.

Лейденский проект - это перевод, используемый в англоязычной историографии. голландскоязычной концепции Leids Ontwerp — проекта манифеста, обсужденного голландским конгрессом представителей exercitiegenootschappen (Патриотских ополчений) 8 октября 1785 года в Лейдене в контексте так называемой Патриотической революции 1785 года в Голландской республике . Результатом этого проекта стала публикация манифеста под названием « План создания республики посредством здоровой Ассоциации интересов регента и гражданина среди счастливых и не добродетельных членов», принятого резолюцией Провинциального собрания вооруженных сил в Голландии 4 октября. 1785 г. в Лейдене (Дизайн для сделать Республику внутренне удовлетворенной и внешне напуганной благодаря спасительному союзу интересов регента и гражданина). Он содержал изложение идеологии Патриота и привел к формулированию двадцати предложений политической реформы в демократическом ключе.

Идеи были реализованы в значительной степени только во времена Батавской республики , когда они вдохновили голландскую Декларацию прав человека и гражданина, но ранее они также оказали влияние на интеллектуальную историю Французской революции благодаря французскому переводу журналиста. Антуан Мари Серизье , сотрудник Мирабо , опубликовал в 1788 году. По мнению американских и британских историков Джереми Д. Попкина и Джонатана Израэля, этот французский перевод, возможно, повлиял на французскую Декларацию прав человека и права человека. Гражданин .

Фон

Американская революция произвела глубокое впечатление в Голландской республике 1770-х годов. Интеллектуалы, такие как Джоан Дерк ван дер Капеллен тот ден Поль и его друг Франсуа Адриан ван дер Кемп, распространяли идеи Томаса Пейна , Ричарда Прайса , Эндрю Флетчера и Джозефа Пристли , а также вообще новости о достижениях американских революционеров. С одной стороны, это помогло убедить голландское общественное мнение поддержать американскую революцию, но, с другой стороны, подорвало самодержавное правительство штатгальтера Вильгельма V и его оранжистской партии Регентен . Общественная поддержка американских революционеров способствовала возникновению вооруженного конфликта с Великобританией — Четвертой англо-голландской войны , которая была неправильно организована штатгальтером до такой степени, что критика его режима получила широкую поддержку среди населения. Его оппоненты находились в кругах старой антиоранжистской (« государственной партии ») фракции среди голландских регентов и среди приверженцев демократических идеалов. Они объединились в политическое движение, назвавшее себя «Патриотами». Поскольку штатгальтер контролировал вооруженные силы: В армии Нидерландов и голландском военно-морском флоте Патриоты начали вооружаться, формируя гражданское ополчение, известное как exercitiegenootschappen (так называемое, потому что им нравилось тренироваться, выполняя военные учения). Это были местные ополченцы, над которыми действовала федеральная ассоциация, которая связала их вместе и превратила в национальную силу, с которой нужно считаться. Режим видел в этом угрозу и старался препятствовать их операциям, где это было возможно. 23 июля 1785 года (как один из примеров) городское правительство Лейдена запретило деятельность Лейденской exercitiegenootschap и оштрафовало ее мастера по строевой подготовке. Это вызвало реакцию как местной, так и провинциальной милиции: они организовали съезд представителей голландской милиции, который собирался четыре раза с 4 по 8 октября 1785 года в Лейдене в зале заседаний Общества Kunst wordt Door Arbeid verkregen («Искусство - это результат лейбористской партии), один из клубов Патриотов в Лейдене

Генезис манифеста

На этом съезде был принят проект манифеста, который стал известен как Лейденский Онтверпен (который часто переводится на английский язык как «Лейденский проект»). ). Кто именно написал этот проект, не совсем ясно. Однако вполне вероятно, что к первоначальному проекту приложили руку и члены комиссии, которой съезд поручил написание итогового документа. Это были журналист Выбо Фейнье , лейденский производитель текстиля Питер Вриде в качестве президента, а также аристократ Оверэйсел Рутгер Ян Шиммельпеннинк и Франсуа Адриан ван дер Кемп , менее известные - Якоб Блау и Корнелис ван Форест. 4 октября 1785 года, после четырех сессий, они отредактировали окончательный проект, который был опубликован как Проект, призванный сделать республику счастливой изнутри и терпимой снаружи через благотворную Ассоциацию интересов регента и гражданина, принятую по решению Провинциального собрания вооруженных сил. Корпсен в Голландии (План сделать республику внутренне удовлетворенной и внешне напуганной благодаря спасительному союзу интересов регента и гражданина Лейдена, принятому резолюцией Провинциальной ассамблеи вооруженных сил Голландии) издателя Леендерта Хердинга. Была разработана новая схема для привлекательных и хорошо оплачиваемых городских и провинциальных офисов. полковники буровых обществ из Алкмаара и Вестцаана . Присутствовали Дизайн стал настолько популярным, что в мае 1786 года потребовалось третье издание. Журналист Геррит Паапе позже писал, что копия манифеста была почти у каждого.

Основные моменты

На 68 страницах документа сначала были даны изложения основных идей, лежащих в основе «замысла», в который вылился аргумент. Этот аргумент можно резюмировать, указав заголовки разделов статьи (в переводе):

1. Necessity of the preservation of the originally good Constitution, by correction of the abuses that have slipped in
2. The stadtholderate not a sufficient means for the repair of the original Constitution
3. The detrimental and offensive fact of the independence of the Regents from the people, whose representatives they are
4. What has much contributed in later times to enlarge the detrimental effects of the independence of the Regents
5. Dangers to which the Regents are subject in case they don't want to enter into the project of reform
6. Dangers to which the independence of the Regents subjects the liberty of the Citizen
7. Advantages of this Reform for the Regents
8. Rights of the People in relation to Petitions
9. Necessity of the Constitutional Reform in relation to National Defense
10. Necessity of a Constitutional Reform for improvement of public morals and for economic growth
11. Conclusions from the above arguments as foundations of the Reform, and correct stipulation of everybody's rights

Результатом спора стало перечисление двадцати пронумерованных статей:

I. Freedom is an inalienable right of all Dutch citizens. No power on Earth can impede them to make use of that Freedom
II. This Freedom would be illusory if it would not be founded on the right to be governed under laws to which the citizens have consented, either in person, or by their representatives
III. These representatives must not be independent of those they represent, and their appointment by the People according to a constant and regulated system is an appropriate means to prevent such independence
IV. The return of this right of appointment to the People must consist of either annual election by the People of municipal magistrates, or at least the nomination of the candidates from which the magistrates co-opt new members of the magistracy
V. Though sovereignty ultimately belongs to the People, for practical reasons government must be left to state colleges and departments. The People retain the right to influence government by petitions and addresses. To enable the People to do this in a reasoned form they have to be informed by a Free Press and have to enjoy Freedom of Expression  that may not be subject to prior restraint, though it may subject to judicial sanction after the fact
VI. Everywhere the Regents promote this Constitutional Reform they may not be deprived arbitrarily of their existing offices, unless those offices contravene this new Constitution, or one person holds two incompatible offices
VII. The People will have to leave the officers they have elected to do their job during their time in office and to give them their trust
VIII. The officers of the Municipal Militias will be elected by their members and in case the regulations declare government and military offices incompatible, those regulations will be scrupulously observed
IX. Nobody will be eligible for government office who has not served in a militia
X. Citizen-commissioners will be appointed to audit the public accounts and to guarantee the exercise of rights
XI. There will be regular accounts of the Public Finances on all government levels
XII. Citizen-commissioners will have the right and duty to investigate matters concerning industry and trade and to recommend policies pertaining to those matters to the government
XIII. Citizen-commissioners will not step down from their posts all at once, but only a part of the membership will be renewed periodically
XIV. Though the state has to make expenditures for the maintenance of infrastructure and those expenditures must therefore not suffer undue austerity, the People have the right to demand the abolition of useless and costly institutions and practices, with just compensation for the holders of the abolished rights and offices
XV. The electors of Magistrates must be the members of the militias, unless this right of election belonged to the Guilds
XVI. To avoid the problem of electors selling their vote, the right of election will be reserved to people with a certain position of wealth, depending on local circumstances
XVII. Regulations may be made as to the qualifications of both electors and their representatives
XVIII. Petty offices should preferentially be given to people of exemplary behavior, military veterans, and people originating locally (instead of people from abroad)
XIX. Civic militias should be promoted so as to support the Army against foreign enemies and to oppose that Army in case it becomes the instrument of domestic tyranny
XX. To serve those two purposes the citizens should be divided in three classes, whose members, selected by drawing lots, will have to serve in the militia in rotation

Влияние

Внимательное прочтение Проекта покажет , что редакторы документа уважали существующую «конституцию» Голландской Республики (в смысле совокупности основополагающих хартий и договоров, таких как Великая привилегия , Умиротворение Гента , Союз Утрехт , Двенадцатилетнее перемирие и Мюнстерский мир ), но отверг ряд «злоупотреблений», которые недавно «проскользнули» вроде так называемого Regeringsreglementen (правительственные постановления), которые были приняты в ходе оранжистской революции 1747 года, чтобы дать штатгальтеру право назначать или, по крайней мере, утверждать городских магистратов. Патриоты хотели отменить эти недавние реформы и заменить их правом граждан, находящихся чуть ниже касты Регентен , но выше «низших классов», выбирать этих судей или, по крайней мере, выдвигать кандидатов для кооптации со стороны vroedschappen , которые традиционно имели право их избирать. Другими словами, они безоговорочно приняли существующую «конституцию» с ее особыми политическими правами для Regenten , но придал этому новое прочтение , так сказать, «отрываясь» от «древних» прав гильдий и schutterijen влиять на местное самоуправление, а через его посредников – на региональное и национальное правительство. Чтобы оправдать это, они провозгласили народный суверенитет, который должен был заменить суверенитет, на который претендовали провинциальные штаты и Генеральные штаты (еще одно из этих «злоупотреблений», поскольку суверенитет штатов всегда должен был исходить от «народа»). .

Таким образом, Лейденский проект был не только декларацией принципов, но и политической программой ниспровержения не политической структуры республики, а состава персонала, занимающего магистратуру, с использованием более или менее «демократических» выборов. Вскоре «Патриоты» приступили к реализации этой программы, начиная с города Утрехт , где старое правительство было заменено демократически избранным. Вскоре правительства других городов, особенно в Голландии, провинции Утрехт, Оверэйселе и Фрисландии, перешли на сторону патриотов, обычно, однако, заменяя регентов-орангистов сторонниками старой партии штатов, чьи семьи были изгнаны в 1747 году, но захватили в Лейденском проекте содержится явное приглашение связать свою судьбу с демократами. Однако иногда даже этих регентов старого образца заменяли представители среднего класса (как в Утрехте, Лейдене, Делфте и Роттердаме), нарушая традиционную монополию на политические должности класса регентов. Эта «нападка» на их позицию начала беспокоить регентов-патриотов, которые постепенно начали отдаляться от своих более радикально «демократических» собратьев по движению Патриотов. Но волну демократических реформ казалось неудержимой, когда летом 1787 г. vroedschap был отменен после крупных уличных демонстраций местных клубов «Патриот» и «Patriot exercitiegenootschap» . Это зашло слишком далеко для регентов старого образца, некоторые из которых начали переходить в лагерь штатгальтера. Однако потребовалось военное вмешательство короля Пруссии, брата жены штатгальтера и, следовательно, его зятя, чтобы подавить то, что стало Патриотической революцией осенью 1787 года. После этого в городе произошли кадровые изменения. правительства и штаты были поменяны местами, а система, существовавшая после 1747 года, восстановлена, в более строгой форме, в соответствии с Актом о гарантиях 1788 года , который, казалось, отлил штатхолдерат в камне.

Таким образом, Патриотическая революция, казалось, была остановлена ​​и откатилась назад, но это не означало, что влияние Лейденского проекта также навсегда рассеялось. 1770-е и 1780-е годы были временем интенсивных контактов и обмена идеями через европейские границы между интеллектуалами-единомышленниками. Среди участников был французский журналист Антуан-Мари Серизье, который находился в центре Патриотической революции и поэтому, как и многие другие ведущие патриоты, был вынужден отправиться в изгнание во Францию. Там он стал близким соратником Мирабо , первопроходца Французской революции , который проявлял живой интерес к политическим событиям в Голландской республике. Серизье не сам написал Лейденский проект, как это утверждает Попкин, но привел выдержку из этого на французском языке в статье в анализе английских статей 1788 года. По словам Попкина, который провел обширное архивное исследование по этому вопросу, этот отрывок в конечном итоге повлиял на формулировку Декларации прав человека и граждан 1789 года, одного из основополагающих документов Французской революции. В речи 2007 года Джонатан Израэль поддержал этот тезис.

Таким образом, «путь влияния» Лейденского проекта в конечном итоге вернулся в Нидерланды, потому что изгнанные патриоты вернулись с победоносными армиями Революционной Французской Республики в 1795 году и на этот раз окончательно свергли старую Голландскую республику и ее институты. Опять же, политический метод программы Лейденского проекта был использован, работая якобы «внутри» старой конституции, взяв на себя персонал старых институтов, таких как Штаты Голландии , которые были «конституционным» способом заменены Временными представителями Народ Голландии и Генеральные штаты, которые на некоторое время стали Генеральными штатами Батавской республики , прежде чем в конце 1795 года законодательно прекратили свое существование и были заменены Национальной ассамблеей Батавская республика . Одним из первых официальных актов Временных представителей было обнародование Голландской декларации прав человека и гражданина, разработанной комиссией под председательством Питера Паулюса , который, безусловно, принял во внимание Лейденский проект как один из своих источников вдохновения.

Источники

• Журдан А. «Инопланетное происхождение» Французской революции: американское, шотландское, женевское и голландское влияние , в: Журнал Западного общества французской истории, том. 35 (2007) [1]
• Израиль, JI (1995), Голландская республика: ее взлет, величие и падение, 1477–1806 гг ., Oxford University Press, ISBN   0-19-873072-1 в твердом переплете, ISBN   0-19-820734-4 в мягкой обложке
• Цель сделать Республику счастливой изнутри и терпимой снаружи посредством выгодного объединения интересов регента и гражданина Лейдена, принятого решением Провинциального собрания вооруженных корпусов в Голландии 4 октября 1785 года в Лейдене [2] ( на голландском языке)
• Постма Дж . Лейденский дизайн. Мифы и факты , в: Государственное управление, вып. 18, № 11 (ноябрь 2008 г.), с. 38–40 [3] (на голландском языке)
• Шама, С. (1977), Патриоты и освободители. Революция в Нидерландах 1780-1813 гг. , Нью-Йорк, Винтажные книги, ISBN   0-679-72949-6