Демократизация технологий
Демократизация технологий означает процесс , благодаря которому доступ к технологиям быстро становится более доступным для большего числа людей, особенно для избранной группы людей и для средней общественности. Новые технологии и улучшенный пользовательский опыт позволили людям, не связанным с технической отраслью, получить доступ к технологическим продуктам и услугам и использовать их. Во все возрастающих масштабах потребители получают больший доступ к использованию и покупке технологически сложных продуктов, а также к значимому участию в разработке этих продуктов. Инновации в отрасли и спрос со стороны пользователей связаны с появлением более доступных и удобных в использовании продуктов. Это непрерывный процесс, начинающийся с развития массового производства и резко усиливающийся по мере того, как цифровизация становится обычным явлением.
Томас Фридман утверждал, что эпоха глобализации характеризуется демократизацией технологий, демократизацией финансов и демократизацией информации. [1] Технологии сыграли решающую роль в последних двух процессах, способствуя быстрому расширению доступа к специализированным знаниям и инструментам, а также меняя то, как люди рассматривают и требуют такого доступа.Контраргумент заключается в том, что это всего лишь процесс «массификации» — все больше людей могут использовать банки, технологии, иметь доступ к информации, но это не означает, что существует большее демократическое влияние на ее производство или что эта массификация способствует демократии.
История
[ редактировать ]Ученые и социальные критики часто называют изобретение печатного станка важным изобретением, изменившим ход истории. Сила печатного станка заключалась не в его влиянии на полиграфическую промышленность или изобретателей, а в его способности передавать информацию более широкой публике посредством массового производства. Это событие получило столь широкое признание из-за своего социального воздействия – как демократизирующей силы. [2]
Печатный станок часто рассматривается как исторический аналог Интернета . [3] [4]
После развития Интернета в 1969 году его использование оставалось ограниченным общением между учеными и внутри правительства, хотя использование электронной почты и форумов приобрело популярность среди тех, кто имел доступ. Он не стал популярным средством связи до 1990-х годов. В 1993 году федеральное правительство США открыло Интернет для коммерции, и создание HTML заложило основу для всеобщей доступности. [5]
Основные инновации
[ редактировать ]Интернет сыграл решающую роль в современной жизни как типичная черта большинства западных семей и сыграл ключевую роль в демократизации знаний . На данный момент это не только, возможно, самая важная инновация в этой тенденции; это также позволило пользователям получить знания и доступ к другим технологиям. Пользователи могут быстрее узнавать о новых разработках и приобретать высокотехнологичные продукты, которые в противном случае активно продаются только признанным экспертам. Некоторые утверждают, что облачные вычисления оказывают большое влияние, предоставляя пользователям больший доступ за счет мобильности и оплаты по мере использования. [6]
Социальные сети также расширили возможности и вдохновили пользователей стать участниками и критиками технологических разработок. [7] Генеративные инструменты искусственного интеллекта могут демократизировать процесс инноваций, улучшая способность людей конкретизировать и визуализировать идеи. [8]
Модель с открытым исходным кодом позволяет пользователям участвовать непосредственно в разработке программного обеспечения, а не косвенно, выражая свое мнение. Поскольку разработка формируется пользователем, она напрямую реагирует на запросы пользователей и может быть получена бесплатно или по низкой цене. [9] Аналогично, Arduino и LittleBits сделали электронику более доступной для пользователей всех слоев общества и возрастов. Развитие 3D-принтеров потенциально может еще больше демократизировать производство. [10]
Культурное влияние
[ редактировать ]Эта тенденция связана с распространением знаний и способностей выполнять высокотехнологичные задачи, бросая вызов предыдущим представлениям о знаниях. [11]
Широкий доступ к технологиям, включая снижение затрат, имел решающее значение для перехода к новой экономике . [12] Аналогичным образом, демократизация технологий также стимулировалась этим экономическим переходом, который породил спрос на технологические инновации и оптимизм в отношении технологического прогресса. [13]
С 1980-х годов распространяющаяся конструктивистская концепция технологии подчеркивает, что социальная и техническая сферы критически переплетены. [11] Ученые утверждают, что технология не нейтральна и определяется контекстуально и локально определенными отношениями с обществом. [14] [15]
Эндрю Финберг , центральный мыслитель философии технологии [ нужна ссылка ] , утверждал, что демократизация технологий означает расширение технологического дизайна, включив в него альтернативные интересы и ценности. [16] В случае успеха это может стать инструментом повышения инклюзивности. Это также предполагает важную роль участия потребителей, если технология хочет быть по-настоящему демократичной. Финберг утверждает, что этого необходимо достичь путем вмешательства потребителя в свободный процесс проектирования. [14]
Улучшение доступа к специализированным знаниям и инструментам связано с усилением тенденции « сделай сам » (DIY). [17] Это также связано с консьюмеризацией , когда личные или частные устройства и программное обеспечение также используются в деловых целях. Некоторые утверждают, что это связано со снижением зависимости от традиционных отделов информационных технологий. [18]
Астра Тейлор, автор книги « Народная платформа: возвращение власти и культуры в эпоху цифровых технологий », утверждает: «Поощрение дилетантизма в Интернете является ленивой заменой реального равенства возможностей». [19]
Влияние на отрасль
[ редактировать ]В некотором смысле демократизация технологий укрепила эту отрасль. Рынки расширились и диверсифицировались. Отзывы и предложения потребителей доступны по очень низкой цене или бесплатно. [20]
Однако в смежных отраслях наблюдается снижение спроса на квалифицированных специалистов, поскольку потребители могут самостоятельно удовлетворить свои потребности. Пользователи самых разных типов и статусов имеют доступ ко все более схожим технологиям. [7] Из-за снижения затрат и опыта, необходимых для использования продуктов и программного обеспечения, профессионалы (например, в аудиоиндустрии) могут потерять работу. [21]
В некоторых случаях технология доступна, но достаточно сложна, поэтому большинство пользователей без специальной подготовки могут использовать ее, не обязательно понимая, как она работает. Кроме того, процесс консьюмеризации привел к увеличению количества устройств на предприятиях и доступу к частным сетям, которые ИТ-отделы не могут контролировать или получить к ним доступ. [20] Хотя это может привести к снижению эксплуатационных расходов и увеличению инноваций, это также связано с проблемами безопасности, которые большинство предприятий не могут решить в условиях распространения технологий. [22]
Политическое влияние
[ редактировать ]
Некоторые ученые утверждают, что технологические изменения приведут к третьей волне демократии. [23] Интернет получил признание за свою роль в содействии усилению защиты интересов граждан и прозрачности правительства. [24] Джесси Чен, ведущий мыслитель в области технологий демократического взаимодействия, отличает демократизирующий эффект технологий от самой демократии. Чен утверждал, что, хотя Интернет может иметь демократизирующий эффект, сам по себе Интернет не может обеспечить демократию на всех уровнях общества, если технологии не будут специально разработаны с учетом нюансов демократии, в частности, вовлечения больших групп людей в период между выборами в правительстве и за его пределами. . [25]
Распространение Интернета и других технологий привело к расширению глобальной связи. Многие ученые полагают, что в развивающемся мире это связано не только с усилением влияния Запада, но и с распространением демократии посредством расширения коммуникаций, эффективности и доступа к информации. [24] Ученые установили связь между уровнем технологической связанности и демократией во многих странах. [1] [26]
Технологии могут способствовать укреплению демократии и в развитом мире. В дополнение к усилению коммуникации и прозрачности, некоторые избиратели внедрили онлайн-голосование, чтобы привлечь большее число граждан. [27] [28]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Фридман, ТЛ (1999). Лексус и оливковое дерево: понимание глобализации. Нью-Йорк: Рэндом Хаус.
- ^ «Информационные технологии и экономические перемены: влияние печатного станка» . ЦЭПР . 11 февраля 2011 г. Проверено 24 апреля 2024 г.
- ^ Холберт, GL (2002). «Технологии, библиотеки и Интернет: сравнение влияния печатного станка и всемирной паутины». Электронный журнал академического и специального руководства, 3 (1).
- ^ « Век информации и печатный станок: взгляд назад, чтобы заглянуть вперед ». Корпорация Рэнд.
- ^ Фердинанд, П. (2000). Интернет, демократия и демократизация. Демократизация, 7 (1): 1–17.
- ^ Бартон, Майк. (12 марта 2012 г.). « Персональное облако» заменит ПК к 2014 году, утверждает Gartner . Проводной.
- ^ Jump up to: а б Гартнер (12 марта 2012 г.). « Gartner заявляет, что к 2014 году персональное облако заменит персональный компьютер в качестве центра цифровой жизни пользователей ».
- ^ «Как генеративный ИИ может расширить творческие способности человека» . Гарвардское деловое обозрение . 16 июня 2023 г. ISSN 0017-8012 . Архивировано из оригинала 20 июня 2023 г. Проверено 20 июня 2023 г.
- ^ Йесик, Б.К. (6 октября 2003 г.). «Демократизация программного обеспечения: открытый исходный код, хакерская этика и не только». Первый понедельник, 8(10).
- ^ " Фритцинг ".
- ^ Jump up to: а б Бийкер, МЫ. Демократизация технологий – кто эксперты? (1995) для коллоквиума «Экспертная культура и демократия». Ахен: Туэ-Верлаг.
- ↑ Александр, CP (30 мая 1983 г.). « Новая экономика ».
- ^ Голдман, SL (1989). Наука, технологии и социальный прогресс. Крэнбери: Издательство Университета Лихай. [ ISBN отсутствует ]
- ^ Jump up to: а б Финберг, А. (1999). Технология опроса. Рутледж. ISBN 0415197546 .
- ^ Вик, Т. (2000). «Чья технология? Чья современность? Ставя под сомнение технологию Финберга». Наука, технологии и человеческие ценности 25(2):226–237. JSTOR 690112 .
- ^ Вик, ТиДжей (2006). Демократизация технологий: критическая теория технологий Эндрю Финберга. Нью-Йорк: SUNY Press. [ ISBN отсутствует ]
- ^ Grassmuck, VR (9 октября 2010 г.). «Обмен файлами как социальная практика: самостоятельный доступ к знаниям и его связь с формальным и неформальным рынком». Для 3-й конференции по исследованию свободной культуры, Свободный университет Берлина, 8–9 октября 2010 г.
- ^ Нихавес, Б.; Кёффер, С.; Ортбах, К.; Качевиц, С. (июль 2012 г.). «К теории потребительства ИТ – обзор теории и практики». В: Рабочие документы Европейского исследовательского центра информационных систем 13.
- ^ Тейлор, Астра (2014). Народная платформа: возвращение власти и культуры в эпоху цифровых технологий . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пикадор. стр. 64–65. ISBN 978-0-8050-9356-8 .
- ^ Jump up to: а б Гарднер, Д. (12 июля 2011 г.). « Открытый исходный код и демократизация ИТ. Архивировано 4 января 2020 г. в Wayback Machine ». Инсайдер Linux.
- ↑ Кэппс, Р. (24 августа 2009 г.) « Достаточно хорошая революция: когда дешево и просто — это просто хорошо ».
- ^ Мошелла, Д., Д. Нил, П. Опперман и Дж. Тейлор. (2004). «Потребление» информационных технологий . Эль Сегундо, Калифорния: CSC.
- ^ Фердинанд, П. (2000). Интернет, демократия и демократизация. Демократизация, 7(1): 1–17.
- ^ Jump up to: а б « Демократия и технологии ». Национальный демократический институт.
- ^ Выступления TEDx (20 августа 2015 г.), Новое определение демократии ради народной власти | Джесси Чен | TEDxLoyolaMarymountU , получено 10 октября 2016 г.
- ↑ Али Риза Бабаоглан (16 января 2013 г.). « Сравнительный анализ: использование Интернета и уровень демократизации ».
- ^ « Интернет-голосование, архивировано 25 января 2013 г. в Wayback Machine ». (2013). Город Эдмонтон.
- ^ Мерсер, Р. (5 декабря 2012 г.). « Голосование за либеральное руководство может быть сумасшедшим, но, по крайней мере, оно демократичное ». Huffington Post Канада.