Герберт Дингл
Герберт Дингл | |
|---|---|
 | |
| Рожденный | 2 августа 1890 г. Лондон, Англия |
| Умер | 4 сентября 1978 г. ( 88 лет Кингстон-апон-Халл , Англия |
| Род занятий | физик, философ науки |
Герберт Дингл (2 августа 1890 - 4 сентября 1978) был английским физиком и философом науки, который занимал пост президента Королевского астрономического общества с 1951 по 1953 год. Он наиболее известен противодействием своим Альберта Эйнштейна . специальной теории относительности и затянувшиеся споры, которые это спровоцировали.
Биография
[ редактировать ]Дингл родился в Лондоне , но свои ранние годы провел в Плимуте , куда его забрали после смерти отца и где он посещал Плимутские научные, художественные и технические школы. Из-за нехватки денег он бросил школу в 14 лет и устроился на работу клерком, на которой проработал 11 лет. В 25 лет он выиграл стипендию в Имперском колледже , в Лондоне который окончил в 1918 году. В том же году Дингл женился на Элис Вестакотт, которая позже родила сына. Будучи квакером , Дингл был освобожден от военной службы во время Первой мировой войны . Он занял должность демонстратора на физическом факультете и посвятил себя изучению спектроскопии (вслед за своим наставником Альфредом Фаулером ), особенно ее применениям в астрономии. В 1922 году он был избран членом Королевского астрономического общества.
Дингл был участником экспедиций британского правительства по затмениям 1927 года ( Колвин-Бей ) и 1932 года ( Монреаль ), обе из которых не смогли провести никаких наблюдений из-за пасмурного неба. Большую часть 1932 года он провел в Калифорнийском технологическом институте в качестве стипендиата Фонда Рокфеллера. Там он познакомился с космологом-теоретиком Р. К. Толменом и изучал релятивистскую космологию .
Дингл стал профессором естественной философии в Имперском колледже в 1938 году и был профессором истории и философии науки в Университетском колледже Лондона с 1946 года до выхода на пенсию в 1955 году. После этого он носил обычное звание почетного профессора этого учреждения. Он был одним из основателей Британского общества истории науки и занимал пост президента с 1955 по 1957 год. [1] Он основал то, что позже стало Британским обществом философии науки, а также его журнал « Британский журнал философии науки» . [1]
Дингл был автором книг «Современная астрофизика» (1924 г.) и «Практическое применение спектрального анализа» (1950 г.). Он также написал эссе «Относительность для всех» (1922). [2] и монография «Специальная теория относительности» (1940). В 1954 году вышел сборник лекций Дингла по истории и философии науки. [3] [4] Он также проявил интерес к английской литературе и опубликовал книги «Наука и литературная критика» в 1949 году и «Разум Эмили Бронте» в 1974 году.
Споры
[ редактировать ]Дингл участвовал в двух очень публичных научных спорах. Первый из них произошел в 1930-е годы и был вызван критикой Дингла космологической модели Э.А. Милна и связанной с ней теоретической методологии, которую Дингл считал чрезмерно спекулятивной и не основанной на эмпирических данных. [5] А. С. Эддингтон стал еще одним объектом критики со стороны Дингла, и в последовавших за этим дебатах в конечном итоге приняли участие почти все выдающиеся астрофизики и космологи Великобритании. Дингл охарактеризовал своих оппонентов как «предателей» научного метода и назвал их «современными аристотелианцами», поскольку считал, что их теоретизирование основано на рационализме, а не на эмпиризме. Некоторые другие ученые, особенно Виллем де Ситтер , хотя и не поддерживали более радикальную риторику Дингла, тем не менее согласились с Динглом в том, что космологические модели Милна, Эддингтона и других были чрезмерно умозрительными. Однако большинство современных космологов впоследствии признали справедливость гипотетико-дедуктивного метода Милна. [6] [7]
Второй спор начался в конце 1950-х годов, после выхода на пенсию Дингла, и сосредоточился на специальной теории относительности . [8] [9] Изначально Дингл утверждал, что, вопреки привычному пониманию знаменитого парадокса близнецов , специальная теория относительности не предсказывает неодинаковое старение близнецов, один из которых совершает скоростное путешествие и возвращается на Землю. Однако затем Дингл осознал и признал, что его понимание проблемы было ошибочным. Затем он начал утверждать, что специальная теория относительности эмпирически ошибалась в своих предсказаниях, хотя экспериментальные данные показали, что он ошибался в этом вопросе. [10] В конце концов, Дингл переориентировал свою критику на заявление о том, что специальная теория относительности логически непоследовательна, заявив, что специальная теория относительности «неизбежно требует, чтобы A работало медленнее, чем B, а B медленнее, чем A - что не требует сверхразума, чтобы увидеть невозможно. " [11] Поэтому он утверждал, что известная взаимность преобразования Лоренца , очевидно, невозможна. [12] Как объяснил Уитроу в своем некрологе Динглу, это неверно, поскольку основано на ошибочном предположении Дингла о том, что противоречивые соотношения времен событий, используемые Динглом, являются инвариантами. [1]
Дингл вел широко публичную и спорную кампанию, чтобы добиться признания этого вывода научным сообществом, в основном посредством писем редакторам различных научных периодических изданий, включая Nature . Десятки ученых ответили на утверждения Дингла, объяснив, почему взаимность преобразования Лоренца не влечет за собой какой-либо логической несогласованности. [13] но Дингл отверг все объяснения. [14] Кульминацией этого стала его книга 1972 года « Наука на перепутье» , в которой Дингл заявил, что «доказательство того, что специальная теория относительности Эйнштейна ложна, было выдвинуто; этим, всем научным миром». Он также предупредил: «Поскольку эта теория является основой практически всех физических экспериментов, последствия, если она окажется ложной, а современные атомные эксперименты такими, какие они есть, могут быть неизмеримо катастрофическими». [15] В физическом сообществе существует консенсус в том, что возражения Дингла против логической последовательности специальной теории относительности необоснованны. [1] [16] [17] [18] По словам Макса Борна , «возражения Дингла — это всего лишь вопрос поверхностной формулировки и путаницы». [19]
Избранные публикации
[ редактировать ]- «Значения Т н
μ и символы Кристоффеля для линейного элемента значительной общности». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 19 (5): 559–563. дои : 10.1073/pnas.19.5.559 - С Джей Шелдоном : Дингл, Герберт; Шелдон, Дж. Х. (июнь 1938 г.). «Спектрографическое исследование минерального состава женского и другого молока» . Биохим Дж . 32 (6): 1078–1086. дои : 10.1042/bj0321078 . ПМЦ 1264149 . ПМИД 16746716 .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Уитроу, Дж.Дж. (1980). «Некрологи: Герберт Дингл». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества . 21 . Королевское астрономическое общество : 333–338. Бибкод : 1980QJRAS..21..333W .
- ^ Относительность для всех (1922)
- ^ Научное приключение: Очерки истории и философии науки , Питман, 1952, переиздано в 1970 году издательством Ayer Publishing.
- ^ Научное приключение: Очерки истории и философии науки Питман, 1953 г.
- ^ «Космология: методологические дебаты в 1930-х и 1940-х годах» из Стэнфордской энциклопедии философии.
- ^ Томас Лепельтье , «Влияние Эдварда Милна на современную космологию», Annals of Science, 1464-505X, том 63, выпуск 4, 2006, страницы 471–481, в котором говорится, что «гипотетико-дедуктивный метод теперь является неотъемлемой частью космологии». ...".
- ↑ Норрис С. Хетерингтон, Космология, 1993. См., в частности, статью Джорджа Гейла и Джона Урани, в которой говорится, что «Эта точка зрения [гипотетико-дедуктивный метод], по сути, Милна, переживает нападки Дингла и других эмпириков-традиционалистов в в конце концов станет официальной версией научности релятивистской космологии...
- ^ Дингл, Х. (14 октября 1967 г.). «Дело против специальной теории относительности». Природа . 216 (5111): 119–122. Бибкод : 1967Natur.216..119D . дои : 10.1038/216119a0 . S2CID 40108362 .
- ^ МакКри, Вашингтон (14 октября 1967 г.). «Почему специальная теория относительности верна». Природа . 216 (5111): 122–124. Бибкод : 1967Natur.216..122M . дои : 10.1038/216122a0 . S2CID 22430870 .
- ^ Джулини, Доменико, Специальная теория относительности: первая встреча, 100 лет со времени Эйнштейна , 2005.
- ^ Дингл, Наука на перепутье , с. 17.
- ↑ Комментарий к спору о Дингле в журнале Nature , 1967, воспроизведен в книге Дингла 1972 года «Наука на перепутье» .
- ^ См., например: Кроуфорд, Фрэнк С., Булл. Инст. Физ. , 7, 314 (1956); Фремлин Дж. Х., Nature , 180, 499 (1957); Дарвин, Чарльз, Nature , 180, 976 (1957); Кроуфорд, Ф.С., Nature , 179, 1071 (1957); Ландсберг, П.Т., Матем. Газ. , 47, 197 (1964); McCrea, WH, Nature , 216, 122 (1967); Fullerton, JH, Nature , 216, 524, 1967); Барретт В., Nature , 216, 524 (1967); Ландсберг, PT, Nature , 220, 1182 (1968); Фремлин, Ф.Х., Nature , 244, 27 (1973); Джейкоб Р., Nature , 244, 27 (1973); Whippman, M., Nature , 244, 27 (1973); Стедман, GE, Nature , 244, 27 (1973); Зиман Дж ., Nature , 241, 143 (1973); Ellis, GFR, Nature , 242, 143 (1973); Армстронг, HL, Nature , 244, 26 (1973).
- ↑ Например, Дингл написал в «Письме к природе» в 1957 году: «Дальнейшее сообщение доктора Фрэнка С. Кроуфорда приветствуется как первая попытка ответить на мои аргументы. До сих пор они игнорировались, и были приведены независимые причины, которые я отвергаю. для противоположного вывода». Шестнадцать лет спустя он устало написал: «Было бы бесполезно рассматривать отдельно последние «ответы» на мой вопрос; их разнообразие говорит само за себя, и писатели могут увидеть, как их ошибки будут исправлены в моей книге».
- ^ Дингл, Герберт (1972). Наука на перепутье . Лондон: Мартин Брайан и О'Киф. ISBN 0-85616-060-1 .
- ^ Бонди, Герман; Лорд Кэррингтон (2014). Наука, Черчилль и я: автобиография Германа Бонди (переработанная редакция). Эльзевир . п. 90. ИСБН 978-1-4832-9603-6 . Выдержка со страницы 90
- ^ Проховник, С.Дж., Логика специальной теории относительности , издательство Кембриджского университета, 1967.
- ^ Дэвис, PCW , О времени , Саймон и Шуштер, 1995.
- ^ Дингл. Наука на перепутье . п. 25.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Работы Герберта Дингла или о нем в Internet Archive
- Что случилось с Динглом?
- Герберт Дингл и близнецы
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| академики | |
| Люди | |
| Другой | |
