1963 Канадские федеральные выборы

1963 Канадские федеральные выборы

8 апреля 1963 г.
265 мест в Палате общин Для большинства необходимо 133 места
Опросы общественного мнения
Оказаться	79.2% ( 0,2 п.п. )
Первая вечеринка Вторая партия   Лидер Лестер Б. Пирсон Джон Дифенбейкер Вечеринка Либеральный Прогрессивный консерватор Лидер с 16 января 1958 г. 14 декабря 1956 г. Место лидера Алгома Восток Принц Альберт Последние выборы 99 мест, 36,97% 116 мест, 37,22% Выиграно мест 128 95 Смена сиденья 29 21 Народное голосование 3,276,996 2,591,613 Процент 41.48% 32.80% Качать 4,51 п.п. 4,42 п.п.   Третья сторона Четвертая партия   Лидер Роберт Н. Томпсон Томми Дуглас Вечеринка Социальный кредит Новый демократический Лидер с 7 июля 1961 г. 3 августа 1961 г. Место лидера Ред-Дир Бернаби — Кокитлам Последние выборы 30 мест, 11,61% 19 мест, 13,57% Выиграно мест 24 17 Смена сиденья 6 2 Народное голосование 940,703 1,044,701 Процент 11.91% 13.22% Качать 0,30 п.п. 0,35 п.п.
Канадский парламент после выборов 1963 года
Премьер-министр перед выборами Джон Дифенбейкер Прогрессивный консерватор Премьер-министр после выборов Лестер Б. Пирсон Либеральный

по федеральные выборы 1963 года апреля 1963 года в Канаде состоялись избранию членов Палаты общин 26- го парламента Канады 8 . Это привело к поражению правительства меньшинства прогрессивно-консервативной партии (тори) во главе с премьер-министром Джоном Дифенбейкером , а либералы вернулись к власти впервые за 6 лет, где они оставались в течение двадцати из следующих двадцати одного года (выигрывая каждый год). выборов, за исключением выборов 1979 года, вплоть до их сокрушительного поражения в 1984 году ). Что касается Партии социального кредита , несмотря на то, что она получила самую высокую за всю историю долю голосов, партия потеряла 6 мест по сравнению со своим наивысшим показателем в 1962 году.

Обзор

В течение последнего года пребывания тори у власти члены кабинета Дифенбейкера пытались отстранить его от руководства партией и, следовательно, от должности премьер-министра. Помимо обеспокоенности внутри партии по поводу переменчивого стиля руководства Дифенбейкера, в партийных рядах произошел серьезный раскол по вопросу размещения американских ядерных ракет (см. Ракета «Бомарк» ) на канадской земле для защиты от возможного советского нападения. Дифенбейкер и его союзники выступили против этого предложения, в то время как многие другие консерваторы и оппозиционная Либеральная партия выступили за. Министр национальной обороны Дуглас Харкнесс ушел из кабинета министров 4 февраля 1963 года из-за противодействия Дифенбейкера принятию ракет.

Когда выяснилось, что почти половина его кабинета также готова уйти в отставку из-за этого вопроса, Дифенбейкер объявил, что сам уйдет в отставку с немедленным вступлением в силу, и рекомендовал генерал-губернатору назначить министра юстиции Дональда Флеминга исполняющим обязанности премьер-министра в ожидании нового прогрессивного консерватора. конвенция лидеров. Союзники Дифенбейкера убедили его не доводить до отставки, однако фурор, вызванный расколом кабинета министров и отклонением Дифенбейкером предложенной сделки с Партией социального кредита , на поддержку которой прогрессивные консерваторы рассчитывали, чтобы остаться у власти после предыдущих выборов, привело к тому, что на следующий день правительство Дифенбейкера проиграло два вотума недоверия и, как следствие, упало.

Либеральная партия Лестера Пирсона опередила тори, когда были объявлены выборы, и казалось неизбежным, что они сформируют правительство большинства. Однако их кампания начала давать сбои, во-первых, когда у Пирсона случился приступ плохого здоровья, который помешал ему вести активную кампанию, и, что более важно, когда Министерство обороны США опубликовало документ с подробным описанием предлагаемой системы противоракетной обороны (что, по иронии судьбы, могло быть сделано в попытке помочь кампании Пирсона), что позволило Дифенбейкеру обвинить Соединенные Штаты в желании использовать Канаду в качестве приманки, чтобы уменьшить потенциальный ущерб ее городам в случае обмена ядерными ударами с Советским Союзом . Результаты опросов резко возросли, и на короткое время появилась вероятность того, что они не только смогут остаться у власти, но, возможно, даже вернутся к статусу правительства большинства. В конечном итоге либералам удалось восстановить импульс с помощью платформы, обещавшей, что в случае избрания они начнут свой срок с «60 дней принятия решений» по нескольким ключевым вопросам, в то время как неоднократные нападки Дифенбейкера на Президент Кеннеди имел ограниченную эффективность. Отказ Тори работать с Сокредами также оказался разрушительным, способствуя потере их позиций в Британской Колумбии, где они опустились на третье место после либералов и НДП.

Кеннеди решительно поддерживал Пирсона и старался помочь его избирательной кампании. Кеннеди направил своего консультанта Лу Харриса для работы над кампанией Пирсона, а генерал Лаурис Норстад публично раскритиковал консерваторов за невыполнение своих взносов в НАТО. Позже Харрис сказал: «Одним из самых ярких моментов в моей жизни была помощь Пирсону».

Несмотря на то, что они набрали 41% голосов, что обычно достаточно для обеспечения избрания правительства большинства , либералам не хватило пяти мест до большинства из-за того, что они получили только шесть мест в прериях. Либералы сформировали правительство меньшинства , которое зависело от поддержки социал-демократической Новой демократической партии (НДП) для принятия закона.

Социал-демократическая НДП была сформирована в 1961 году социалистической партией Федерацией кооперативного содружества и Канадским трудовым конгрессом . Выборы 1963 года были вторым голосованием, в котором участвовала НДП. Партия получила немного меньше голосов и на два места меньше, чем получила на выборах 1962 года . Они снова были разочарованы неспособностью своего нового партнерства с рабочим движением добиться прорыва на выборах, особенно в провинции Онтарио , которая имеет самое большое население и наибольшее количество мест в Палате общин.

Партия социального кредита не смогла увеличить свое представительство в западной Канаде и потеряла четыре места в Квебеке, несмотря на то, что получила немного большую долю голосов по сравнению с 1962 годом. Действительно, 1963 год представлял собой самую высокую долю голосов, которую партия когда-либо получала. Продолжающийся однобокий результат привел к расколу в партии, когда Томпсон отказался уйти в сторону, чтобы Реаль Кауэтт мог стать лидером партии. Кауэтт и его последователи покинули Партию социального кредита, чтобы стать Объединением кредитистов .

Национальные результаты

Вечеринка		Лидер партии	# из кандидаты	Сиденья			Народное голосование
				1962	Избранный	% Изменять	#	%	пп Изменение
	Либеральный	Лестер Пирсон	265	99	128	+29.3%	3,276,996	41.48%	+4.51
	Прогрессивный консерватор	Джон Дифенбейкер	265	116	95	-18.1%	2,591,613	32.80%	-4.42
	Социальный кредит	Р. Н. Томпсон	224	30	24	-20.0%	940,703	11.91%	+0.30
	Новые демократы	Томми Дуглас	232	19	17	-10.5%	1,044,701	13.22%	-0.35
	Либерально-лейбористский		1	1	1	-	16,794	0.21%	+0.01
	Независимый либерал		6	-	-	-	14,658	0.19%	+0.05
	Независимый		9	-	-	-	5,236	0.07%	-0.04
	коммунист	Лесли Моррис	12	-	-	-	4,234	0.05%	-0.03
	Независимый ПК		2	-	-	-	1,965	0.02%	-0.01
	Независимый консерватор		2	*	-	*	1,159	0.01%	*
	Независимый работник		1	-	-	-	1,064	0.01%	+0.01
	Независимый социальный кредит		2	*	-	*	717	0.01%	*
	националист		1	*	-	*	540	0.01%	*
	Либеральный кандидат избирателей		1	-	-	-	496	0.01%	-0.02
	Социалистический Труд		1	*	-	*	43	х	*
Общий			1,023	265	265	-	7,900,919	100%
Источники: http://www.elections.ca История федеральных скачек с 1867 года.

Примечания:

* Партия не выдвигала кандидатов на предыдущих выборах.

х - менее 0,005% голосов избирателей

Сводка голосов и мест

Народное голосование Либеральный   41.48% ПК   32.80% НДП   13.22% Социальный кредит   11.91% Другие   0.59%

Общее количество мест Либеральный   48.30% ПК   35.84% Социальный кредит   9.05% НДП   6.41% Другие   0.37%

Результаты по провинциям

Название партии			до нашей эры	АБ	СК	МБ	НА	КК	Примечание:	НС	НА	Нидерланды	ЮК	СЗ	Общий
	Либеральный	Сиденья:	7	1	-	2	51	47	6	5	2	7	-	-	128
		Популярное голосование:	32.3	22.1	24.1	33.8	45.8	45.6	47.3	46.7	46.4	64.5	41.0	43.2	41.5
	Прогрессивный консерватор	Сиденья:	4	14	17	10	27	8	4	7	2	-	1	1	95
		Голосование:	23.4	45.3	53.7	42.3	35.0	19.5	40.4	46.9	52.0	30.1	49.6	56.8	32.8
	Социальный кредит	Сиденья:	2	2	-	-	-	20	-	-			-		24
		Голосование:	13.3	25.8	3.9	7.0	2.0	27.3	8.6	0.1			9.4		11.9
	Новые демократы	Сиденья:	9	-	-	2	6	-	-	-	-	-			17
		Голосование:	30.3	6.5	18.2	16.7	16.2	7.1	3.7	6.4	1.6	4.2			13.2
	Либерально-лейбористский	Сиденья:					1								1
		Голосование:					0.6								0.2
Всего мест:			22	17	17	14	85	75	10	12	4	7	1	1	265
Партии, не получившие мест:
	Независимый либерал	Голосование:					0.3	0.1				1.3			0.2
	Независимый	Голосование:	хх	0.1	хх	0.2	хх	0.1							0.1
	коммунист	Голосование:	0.1	0.1	0.1		0.1	хх							0.1
	Независимый ПК	Голосование:					хх	0.1							хх
	Независимый консерватор	Голосование:					хх								хх
	Независимый работник	Голосование:						0.1							хх
	Независимый социальный кредит	Голосование:						хх							хх
	националист	Голосование:						хх							хх
	К.л. избиратели	Голосование:						хх							хх
	Социалистический Труд	Голосование:						хх							хх

• хх - менее 0,05% голосов избирателей

См. также

• Список всеобщих федеральных выборов в Канаде
• Список политических партий в Канаде
• 26-й канадский парламент

Дальнейшее чтение

• Сэйвелл, Джон Т. , изд. (1964). Ежегодный обзор Канады за 1963 год . Торонто: Университет Торонто Press.
• ЛеДюк, Лоуренс; Паммет, Джон Х.; Маккензи, Джудит Л.; Тюркотт, Андре (2010). Династии и интерлюдии: прошлое и настоящее в канадской избирательной политике . Торонто: Дандурн Пресс. ISBN  978-1-55488-886-3 .
• Бек, Джеймс Мюррей (1968). Маятник власти; Федеральные выборы в Канаде . Скарборо: Прентис-Холл Канады. ISBN  978-0-13-655670-1 .

Внешние ссылки

• Грязное дело, Норман Хиллмер