Sempra Metals Ltd v IRC
Sempra Metals Ltd v IRC | |
---|---|
Суд | палата лордов |
Цитаты | [2007] УХЛ 34 , [2008] АС 561 |
Ключевые слова | |
Итоговые трасты |
Sempra Metals Ltd против Комиссаров по внутренним налоговым сборам [2007] UKHL 34 — это дело по налоговому законодательству Великобритании , касающееся наличия сложных процентов по личным претензиям. Результатом дела, принятого большинством голосов, стало изменение исхода дела Westdeutsche Landesbank Girozentrale против Islington LBC . Однако Верховный суд отошел от этого решения в деле Prudential Assurance Co Ltd против налоговых и таможенных комиссаров .
Факты
[ редактировать ]Sempra Metals заплатила авансовый корпоративный налог на свои дивиденды, но этот налог нарушил законодательство ЕС. Sempra Metals потребовала возврата налога, поскольку он был уплачен в результате юридической ошибки, а также потребовала сложных процентов, то есть временной стоимости денег. IRC утверждал, что вознаграждение должно быть основано на простых процентах, но в случае сложных процентов ставка должна соответствовать ставке, по которой правительство могло бы взять кредит в соответствующий период.
Решение
[ редактировать ]Палата лордов постановила, что был возбужден иск о выплате денег в соответствии с юридическими ошибками, Кляйнворт против Линкольна CC . Также существовала юрисдикция по выплате сложных процентов. Реституционное средство не похоже на возмещение ущерба, поэтому необходимо будет измерять прибыль, а не убытки истца. Таким образом, доходы должны вернуть всю свою прибыль. Простые проценты не соответствовали бы истинной стоимости, поэтому сложные проценты были бы уместны.
Лорд Хоуп, лорд Николлс и лорд Уокер считали, что чрезвычайно трудно количественно оценить какую-либо выгоду от доходов, поскольку деньги не используются, поэтому следует прибегнуть к общепринятой процентной ставке.
Лорд Скотт и лорд Мэнс не согласились, заявив, что заявление должно отражать фактическую полученную выгоду.