Юристы Комитета Военной Обороны
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( апрель 2014 г. ) |
Комитет военной защиты юристов ( LMDC ) был некоммерческой юридической организацией, основанной в 1970 году. [ 1 ] группой, обеспокоенной тем, что военнослужащие, служащие во Вьетнаме, не смогли реализовать свое право на гражданскую помощь в военном трибунале . [ 2 ] LMDC просуществовала шесть лет (1970–76) — два года в зоне боевых действий во Вьетнаме и четыре года среди дисциплинарных столкновений внутри вооруженных сил США в Западной Германии (с дополнительными военными случаями на Филиппинах и в Италии ). В течение этого периода высококвалифицированное гражданское представительство и консультации группы молодых адвокатов предоставлялись бесплатно по всей стране в часто сложных и противоречивых делах для сотен военнослужащих, включая множество судебных и послесудебных разбирательств. Первоначальные логистические препятствия во Вьетнаме в конечном итоге были решены удовлетворительно, так что связь с клиентами (и потенциальными клиентами), другими адвокатами и судом могла осуществляться в соответствии с недавно изданными правилами армии США, а также с потребностями в доступе к военному транспорту, размещению на стоянке и исследовательские объекты. Почти в каждом случае представительство юристов LMDC приветствовалось назначенным военным адвокатом. Операции LMDC в зоне боевых действий были уникальными. В последующих конфликтах в США не было никаких подобных инициатив.
Основание
[ редактировать ]В начале 1970 года, основываясь на предыдущем опыте работы на авиабазе Кларк на Филиппинах, где она заметила потребность в независимом юрисконсульте для военнослужащих США за рубежом, донор Энн Перец инициировала создание LMDC. Был сформирован совет директоров из известных ученых и адвокатов по гражданским правам, в том числе Гарвардской школы права профессора Чарльза Нессона , [ 3 ] профессор Джон Х. Мэнсфилд (также из Гарварда ), ACLU главный юрисконсульт Норман Дорсен , директор по правовым вопросам ACLU Мелвин Вульф, Университета Индианы профессор права Эдвард Ф. Шерман и бостонский адвокат по гражданским свободам Уильям Хоманс. ( Квакерский борец за мир Мэй Бай впоследствии присоединился к совету директоров с открытием офиса LMDC в Западной Германии .) Другими сторонниками были бывший генеральный прокурор США Рэмси Кларк , бывший чиновник Министерства юстиции США Берк Маршалл и декан Абрахам Гольдштейн из Йельского закона. Школа . Целью офиса было представление интересов клиентов-военных, чьи дела поднимали вопросы инакомыслия (например, отказ от военной службы по соображениям совести и протесты против войны), расизма, конституционных прав и влияния командования. [ 4 ] [ 5 ]
Финансирование
[ редактировать ]Финансирование поступило из благотворительных источников, включая члена правления и основного спонсора Анну Перец, Фонд семьи Рокфеллеров, Фонд Playboy, продажу литографий и карикатур художников Александра Колдера , Гарри Трюдо и Жюля Фейффера , Фонд Сачема, несколько благотворительных организаций квакеров, Law. Студенческий исследовательский совет по гражданским правам и прямая почтовая рассылка апелляций. [ 6 ]
История
[ редактировать ]Офис в Сайгоне (1970–72)
[ редактировать ]Питер Хагерти, ветеран военно-морского флота, участвовавший в Гарвардской программе ROTC , в конце лета 1970 года отправился во Вьетнам, устно рекламируя доступность юридических услуг LMDC для военнослужащих. [ 7 ] Вскоре после этого LMDC открыл свои двери по адресу улица Ту До , 203, в самом центре Сайгона. Первыми сотрудниками были директор Генри Аронсон, адвокаты Дэвид Аддлстоун, Джозеф Ремчо и офис-менеджер Сьюзан Шерер. Адвокат Долорес Донован присоединилась к офису с марта по ноябрь 1971 года. Позже сотрудниками (1971–72) были адвокаты Говард Де Найк. [ 8 ] и Эдвард Копански и студентка юридического факультета Сьюзан Торнер.
Офис в Гейдельберге (1972–76)
[ редактировать ]Второй офис LMDC открылся по адресу Мерцгассе 7, Гейдельберг, Федеративная Республика Германия, в августе 1972 года, с приходом Говарда Де Нике, который работал с LMDC в Сайгоне. Адвокат Роберт Ривкин присоединился к офису в октябре 1972 года. Позже сотрудниками в Западной Германии были адвокаты Марк Шрайбер (1974), Уильям Шаап (1974–75) и Кристофер Коутс (1974–76), а также летние стажеры Гейл Глейзер и Луи Фонт. (1973 и 1974 годы) и помощник юриста Эллен Рэй (1974–75 годы). Адвокат Дэвид Аддлстоун оказывал поддержку в штате в форме судебных разбирательств в федеральном суде и сбора средств на протяжении всей деятельности западногерманского офиса LMDC.
Вьетнам (1970–72)
[ редактировать ]Год первый (1970–71): сотрудники - режиссер Генри Аронсон (сентябрь 1970 г. - ноябрь 1971 г.), адвокаты Дэвид Аддлстоун (ноябрь 1970 г. - ноябрь 1971 г., в сопровождении жены Ирен и маленького сына Бенджамина), Джозеф Ремчо (декабрь 1970 г. - ноябрь 1971 г.) , Долорес Донован (март – ноябрь 1971 г.) и офис-менеджер Сьюзан Шерер (октябрь 1970 г. - декабрь 1971 г.).
Важные дела
[ редактировать ]В первый год своего существования LMDC во Вьетнаме столкнулась с многочисленными логистическими препятствиями. Благодаря усилиям во Вьетнаме директора Аронсона и офис-менеджера Шерера (которому в США помогало давление, оказанное советом директоров на Пентагон, и активно участвовал в судебных процессах во Вьетнамском военном трибунале США против МакЛемора ) переговоры об аренде офиса, доступе к военным системам связи , военная транспортировка в места военных трибуналов и использование военно-правовых исследовательских объектов были успешно завершены. Службы защиты и консультирования в военно-полевых судах сосредоточены на вопросах отказа от военной службы по соображениям совести (например, Фу Кат 3 – летчики, которые отказались носить оружие при несении караульной службы и не были должным образом проинформированы о процедурах подачи заявлений об увольнении лиц, отказывающихся от военной службы по соображениям совести), судебных преследованиях, доступе заключенных в Частокол Лонг Бинь (также известный как «LBJ» - « Тюрьма Лонг Бинь ») для материалов для чтения и посетителей (например, преподобного Осии Уильямса во время его турне по Вьетнаму в 1971 году). LMDC защищала SP4 Гасси Дэвиса от смертной казни за двойное убийство на расовой почве. [ 9 ] LMDC защищал усилия ВВС и военно-морского флота США по распространению антивоенной петиции во Вьетнаме. [ 10 ] LMDC при содействии адвоката округа Колумбия Дэвида Рейна успешно противостоял попытке уволить армейский 2LT, кроме почетного, за демонстрацию черной повязки на руке в честь Дня моратория . [ 11 ] Адвокат Джозеф Ремчо добился оправдательного приговора чернокожему военнослужащему, обвиняемому в нападении на белого унтер-офицера в результате эпизода « болтания » (т. е. тщательно продуманного рукопожатия, часто используемого афроамериканцами) в судебном процессе, в котором Ремчо добился успеха в убеждение созывающего органа разрешить выбор членов суда случайным образом. [ 12 ]
Второй год (1971–72): Персонал - Ховард Дж. Де Нике (ноябрь 1971 - август 1972) (бывший адвокат гражданской защиты по о мятеже в Президио ). делу [ 13 ] ); Эдвард Копански (октябрь 1971 г. - сентябрь 1972 г.) и студентка юридического факультета Сьюзан Торнер (нанятая профессором Чарльзом Нессоном) (октябрь 1971 г. - май 1972 г.). (С мая по август 1972 года Де Нике работал в LMDC на Филиппинах, консультируя и защищая военно-морской персонал США в Субик-Бей и американских летчиков на базе ВВС Кларк.)
Важные дела
[ редактировать ]В декабре 1971 года Де Найк защищал двух солдат (SP4 Lyver и SP4 Beller), обвиненных в неподчинении приказам предоставить образцы мочи для тестирования на наркотики. [ 8 ] (Особые приговоры военного трибунала позже были отменены в ходе пересмотра апелляционной системы UCMJ, на чем настаивал адвокат LMDC Дэвид Аддлстоун.) Другие аргументы защиты в военном трибунале во Вьетнаме поднимали вопросы расизма, обысков и арестов, а также влияния командования (например, попытка созыв ВВС в заливе Камрань для высылки судьи ВМС из Вьетнама после вынесения решения, неблагоприятного для обвинения).
Западная Германия (1972–76)
[ редактировать ]Год первый (1972–73): сотрудники – адвокаты Ховард Де Найк (август 1972 – август 1973), Роберт Ривкин (автор книги «Права военнослужащих и армейское правосудие» [1970]) (октябрь 1972 – июнь 1974); и стажеры студентов-юристов (лето 1973 года) Луи Фонт и Гейл Глейзер (каждый поддерживается Советом по исследованию гражданских прав студентов-юристов и спонсором Кэрол Бернштейн Ферри).
Важные дела
[ редактировать ]В октябре 1973 года Роберт Ривкин защищал солдат 3-й пехотной дивизии , Швайнфурт , Западная Германия, принявших сикхскую религию, от обвинений в неподчинении приказам сбрить бороды и снять сикхские тюрбаны. На том основании, что приказы нарушали их религиозные убеждения, защита выдвинула возражения на основании Первой и Четвертой поправок . [ 14 ] LMDC в Западной Германии и Вашингтоне, округ Колумбия, подал и оспорил дело Комитета по правам военнослужащих и др. против Каллауэя, министра армии и др. , (518 F.2d 466 (1975, отмена 370 F.Supp 934 [DDC 1974])), групповой иск, оспаривающий неконституционные меры, применяемые армией во имя подавления наркотиков, включая массовые обыски военнослужащих, отказ в свобода выражения мнений и передвижения, а также конфискация личного имущества без надлежащей правовой процедуры. [ 15 ] [ 16 ] Другие дела, рассматривавшиеся военным трибуналом, касались защиты рядового рядового Ларри Джонсона, который отказался явиться на службу в знак протеста против поддержки США (через НАТО) португальской колониальной войны в Мозамбике (обвинительный приговор отложен на пересмотр); и защита PVT (E2) Раймона Оле за отказ от приказа убрать плакат с изображением Че Гевары из его жилого помещения (оправдательный приговор суда). [ 17 ] Адвокаты LMDC в Западной Германии активно работали с журналистом Максом Уоттсом над его попытками освещать тему «Сопротивление внутри армии» (RITA).
Второй год (1973–74): Персонал – Роберт Ривкин (1973–74), Марк Шрайбер (1974), Билл Шаап (1974–75), помощник юриста Эллен Рэй (1974–75); стажеры студентов-юристов (лето 1974 года) Луи Фонт и Гейл Глейзер (оба поддерживаются Советом по исследованию гражданских прав студентов-юристов).
Важные дела
[ редактировать ]Адвокаты Ривкин и Шаап представляли интересы одиннадцати чернокожих моряков на борту военного корабля США «Литл Рок», флагмана Шестого флота в Неаполе, Италия, обвиненных в вспышке нападений на расовой почве. В результате ходатайства в Военный апелляционный суд США, поданного адвокатом LMDC Дэвидом Аддлстоуном, созывающее лицо, капитан Питер Каллинз, был дисквалифицирован как заинтересованная сторона, поскольку он командовал судном и лично вмешался во время боевые действия. [ 18 ]
Третий и четвертый годы (1974–76): сотрудники - Кристофер Коутс, Гейдельберг и Берлин (ноябрь 1974 г. - июнь 1976 г.).
Важные дела
[ редактировать ]Испытания по стрижкам в Берлине - ноябрь 1974 г., LMDC представлял группу берлинских солдат, обвиненных в несоблюдении стрижки, соответствующей военным правилам. Эти случаи получили широкую огласку и короткую забастовку солдат, разоблачающую усилия армии по обеспечению повышенной дисциплины. Афро-американская военнослужащая Бэббетт Пейтон защищалась перед военным трибуналом после того, как ей было отказано в праве носить волосы в косички. В деле Соединенные Штаты против Хэтэуэя LMDC призывал к отказу в равной защите при судебном преследовании обвиняемых за участие в гомосексуальных действиях на основе избирательного судебного преследования и суженного конституционного критерия, когда на карту поставлены права меньшинства. [ 19 ] [ 20 ]
Армия шпионит за LMDC
[ редактировать ]Летом 1973 года член подразделения армейской разведки SP4 Майкл Макдугал связался с LMDC и сообщил, что его офис в Гейдельберге стал объектом армейского шпионажа. Это разоблачение (вместе с другими, раскрывающими широкое военное наблюдение за законной деятельностью американских гражданских лиц в Германии с использованием прослушивания телефонных разговоров, прикрытия почты, проникновения и грязных уловок) привело к скандалам, описанным в крупных американских и немецких СМИ. [ 21 ] В результате действий армии LMDC и другие пострадавшие гражданские лица подали федеральный иск о возмещении ущерба; [ 22 ] в конечном итоге было решено в пользу истцов. [ 23 ] LMDC и других истцов представляли Вашингтон, округ Колумбия, национальные адвокаты ACLU Марк Линч и Джон Шаттак .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «ЮРИСТОВСКИЙ КОМИТЕТ ВОЕННОЙ ОБОРОНЫ, ИНК. — Компания расположена в Массачусетсе» . Архивировано из оригинала 20 июля 2018 г. Проверено 12 апреля 2014 г. ; Дело государственного секретаря Массачусетса № 000012927.
- ^ Хайнл, полковник Роберт Д. «Крах вооруженных сил» . Журнал Вооруженных Сил, 7 июня 1971 г. Архивировано из оригинала 2 октября 2015 года . Проверено 12 апреля 2014 г.
- ^ Дечерд, Роберт (20 сентября 1971 г.). «Внезапно улицы опустели…» The Harvard Crimson . Проверено 12 апреля 2014 г.
- ^ Нессон, Чарльз; Берк Маршалл (1 июня 1972 г.). «Юристы военной защиты» . Нью-Йоркское книжное обозрение (выпуск от 1 июня 1972 г.) . Проверено 12 апреля 2014 г.
- ^ «Свободы во Вьетнаме: защита войск», Мэнсфилд, Джон Х., Гражданские свободы: публикация Американского союза гражданских свобод , номер 284, февраль 1972 г. Мэнсфилд описал обоснование LMDC следующим образом: «Автор журнала Armed Forces Journal выдвинул обвинение в том, что гражданские юристы и LMDC в частности, заставляя военнослужащих лучше знать свои права и быть готовыми продвигать новые правовые теории, способствовали развалу вооруженных сил во Вьетнаме. Это обвинение не должно остаться без ответа, поскольку оно совершенно неверно истолковывает функцию закона как в вооруженных силах, так и в обществе в целом. Цель системы военной юстиции - не просто наращивание мускулов. Произвольный указ командующего существует как для обеспечения порядка в вооруженных силах, так и для защиты основных прав всех их членов, для обеспечения им процедурной справедливости, для того, чтобы выступать в качестве оплота против произвола власти, мстительности и глупых ошибок. действует таким образом, он зарабатывает для своих служб лояльность и поддержку своих членов. Он дает военнослужащим уверенность в том, что как личности они не будут попираться и неизменно приноситься в жертву предполагаемым интересам организации… С этой точки зрения, разумно и добросовестно управляемая система военной юстиции, при активной поддержке со стороны как обвинения, так и защиты, не является врагом вооруженным силам. Скорее, это может быть одним из элементов, который спасает их от серьезной деморализации, которая сейчас преобладает, и ведет обратно к союзу с гражданским сообществом, из которого в конечном итоге они должны черпать свои силы и смысл для существования. Цель гражданской защиты состоит не в том, чтобы разрушить вооруженные силы как организацию, способную выполнять возложенные на них важные задачи, а в том, чтобы дать им возможность выполнять эти задачи способом, который соответствует их собственным высшим идеалам и фундаментальным нормам Конституции. ."
- ^ «компенсационные юристы» . Среда, 18 января 2017 г.
- ↑ Хагерти описывает свои усилия от имени LMDC в книге «Дело совести: сопротивление солдат во время войны во Вьетнаме», стр. 20. Устные истории Уиллы Зайденберг и Уильяма Шорта, Андовер, Массачусетс: Академия Филлипса (1991).
- ^ Jump up to: а б Де Найк, Ховард (лето 1974 г.). «Новый «проблемный солдат» — несогласный в строю» . Юридический журнал Индианы . 49 (4, статья 6) . Проверено 12 апреля 2014 г.
- ↑ Описан в книге «Победители и проигравшие » (1977) лауреата Американской национальной книжной премии корреспондентом New York Times Глорией Эмерсон , посвященной войне во Вьетнаме .
- ^ Решение принято отрицательно, Карлсон против Шлезингера , 511 F. 2d 1372 (округ Колумбия, 1975).
- ^ См. http://libcom.org/history/vietnam-gi-resistance , где представлен обзор протестов военнослужащих во время войны во Вьетнаме.
- ↑ См. «Молодые сверстники Лонг Биня», журнал Time , 8 ноября 1971 г.
- ^ «Последний узник совести войны во Вьетнаме готовится к свободе» . apnewsarchive.com . Проверено 8 марта 2015 г.
- ^ Goldman v. Weinberger , 475 US 503 [1986], постановил, что права Первой поправки не распространяются на военную форму (согласно главному судье Уильяму Ренквисту , решением 5–4). В 1988 году посредством положения ежегодного Закона о полномочиях национальной обороны Конгресс установил общее правило, согласно которому «военнослужащий может носить предмет религиозной одежды, нося при этом форму своей вооруженной силы».
- ^ См. обсуждение решения Комитета по правам военнослужащих по адресу http://scholarlycommons.law.hofstra.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1153&context=hlr.
- ↑ См. Уитни, Крейг, «Армейский план по борьбе с наркотиками в Германии зависит от судебного иска». Нью-Йорк Таймс, 31 января 1974 г.
- ^ 5 См. обсуждение дел Джонсона и Олайса, «Военные США и несогласные в рядах: Германия 1970–1975», Говард Дж. Де Найк, в книге « Военнослужащие в Германии: социальная, экономическая, культурная и политическая история Америки». Военное присутствие , Томас В. Маулуччи-младший и Детлеф Юнкер, ред., Вашингтон, округ Колумбия: Немецкий исторический институт и издательство Кембриджского университета [2013]
- ^ Брукинс против Каллинза , 23 USCMA 216, 49 CMR 5 (1974).
- ↑ Обжалование приговора Хэтэуэя после военного трибунала адвокатом Кристофером Коутсом можно найти по адресу: Хэтэуэй против министра армии , 641 F.2d 1376 (9-й округ 1981 г.), сертификат. отказано, Хэтэуэй против Марша , 454 US 864 (1981).
- ↑ Отчет о деле Хэтэуэя изложен в «Поведение неприлично: геи и лесбиянки в армии США от Вьетнама до Персидского залива» , стр. 223-224, 244 (1993) книге Рэнди Шилтса .
- ^ См., например, http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41955446.html . Это разоблачение описано в отчете Проекта подотчетности правительства по адресу: http://www.avaberlin.org/cms/wp-content/uploads/2013/11/CaseStudyfinalGAP.pdf .
- ^ Берлинский демократический клуб против Рамсфельда , 410 Фед. Доп. 144 (1976)
- ^ 8 Репортер военного права 3003 (1980)