Стивен Маркман

Стивен Маркман
Стивен Маркман
69-й председатель Верховного суда Мичигана
	В офисе ; 6 января 2017 г. – 9 января 2019 г.
Предшественник	Роберт П. Янг мл.
Преемник	Бриджит Мэри МакКормак
Помощник судьи Верховного суда Мичигана
	В офисе ; 1 октября 1999 г. - 31 декабря 2020 г.
Назначен	Джон Энглер
Предшественник	Джеймс Х. Брикли
Преемник	Элизабет М. Уэлч
Личные данные
Рожденный	4 июня 1949 г. (75 лет) ; Детройт , Мичиган , США
Политическая партия	республиканец
Супруг	Мэри Кэтлин
Дети	2
Образование	Университет Дьюка ( бакалавр ) ; Университет Цинциннати ( JD )

Стивен Дж. Маркман (родился 4 июня 1949 г.) ^{[ 1 ]} бывший судья Верховного суда Мичигана . Он был назначен губернатором-республиканцем Джоном Энглером 1 октября 1999 года, чтобы заполнить вакансию, образовавшуюся в результате отставки судьи Джеймса Х. Брикли .

Образование

Маркман получил степень бакалавра гуманитарных наук в Университете Дьюка в 1971 году и окончил Университета Цинциннати в 1974 году. юридический факультет ^{[ 2 ]}

Карьера

Маркман работал главным юрисконсультом подкомитета Сената США по Конституции и заместителем главного юрисконсульта Комитета Сената США по судебной власти с 1978 по 1985 год. Затем он был назначен помощником генерального прокурора США , возглавляя Министерство юстиции. Управление правовой политики , созданное президентом Рональдом Рейганом и утвержденное Сенатом . ^{[ 3 ]} Будучи помощником генерального прокурора, его канцелярия написала рекомендацию по вопросу возможного пересмотра по делу Миранда против Аризоны решения Верховным судом США . Когда газета Chicago Tribune раскритиковала эту рекомендацию, Маркман ответил опубликованной в газете статьей под названием « В защиту пересмотра Миранды» ; В этой статье Маркман выступал за более гибкую интерпретацию Миранды, чтобы обеспечить справедливое обращение с подозреваемыми, находящимися под стражей. ^{[ 4 ]} Он написал:

В подробном отчете, излагающем рекомендации моего офиса, подчеркивается, что к изменениям в Миранде следует подходить в контексте общего переосмысления политики, касающейся допроса подозреваемых, что могло бы включать такие реформы, как видеозапись или запись допросов, введение определенных ограничений по времени на допрос и установление конкретных правил поведения и манеры поведения при допросе подозреваемых. Подобные меры выходят далеко за рамки правил Миранды в обеспечении справедливого обращения с подозреваемыми, но, как и ожидалось, повлекут за собой меньшие потери для интересов общественности в эффективном полицейском расследовании. И наоборот, нельзя ожидать реального прогресса в продвижении какой-либо из этих целей в контексте допросов под стражей, пока сохраняется миф о том, что конкретные процедуры, предложенные в решении Миранды, должны рассматриваться, по необъяснимым причинам, как священные и неизменные. ^{[ 4 ]}

После того, как Маркман был номинирован Джорджем Бушем-старшим и одобрен Сенатом США, с 1989 по 1993 год он работал прокурором США в Мичигане. Он присоединился к частной фирме Miller, Canfield, Paddock & Stone в Детройте. ^{[ 3 ]} не назначил его в Апелляционный суд 4-го округа штата Мичиган где он практиковал до тех пор, пока губернатор Джон Энглер в 1995 году. ^{[ 5 ]} Он занимал эту должность до 1999 года, когда губернатор Энглер назначил его членом Верховного суда Мичигана. Избиратели Мичигана избрали его на эту должность в 2000 году. ^{[ 3 ]}

С 1993 года Маркман преподает конституционное право в колледже Хиллсдейл, где он имеет звание выдающегося приглашенного профессора политики. ^{[ 2 ]}

Маркман участвовал в многочисленных юридических публикациях и был редактором журнала National Review . Он является членом Мичиганского фонда адвокатов, магистром судебной коллегии . Маркман был направлен в для оказания Украину Госдепартаментом помощи в разработке постсоветской конституции страны. ^{[ 3 ]}

Маркман переизбирался судьей Верховного суда в 2004 и 2012 годах. ^{[ 3 ]}

Маркман занимал пост главного судьи в 2017 и 2018 годах. В 2019 году он не добивался еще двух лет, и его заменила Бриджит Мэри МакКормак . ^{[ 6 ]} Срок полномочий Маркмана в Верховном суде подлежал переизбранию в 2020 году. Однако Маркман не имел права баллотироваться, поскольку Конституция Мичигана запрещает судьям в возрасте 70 лет и старше баллотироваться на посты. В ноябре 2020 года Маркману исполнился 71 год.

Судебная философия

Маркман выступал против усиления роли судебной власти в вопросах государственной политики и предположил, что, если граждане не будут участвовать в дебатах по конституции, общественные вопросы будут все чаще решаться судьями. ^{[ 7 ]} В 2008 году Маркман написал статью для Гарвардского журнала права и государственной политики , в которой говорилось: «Верховный суд штата Мичиган установил своим приоритетом надлежащее осуществление «судебной власти», чтобы беспристрастно прочитать закон и придать ему смысл. оценивая его слова, его грамматику и синтаксис, его контекст и его законодательную цель. Доминирующей предпосылкой суда было «правильное понимание закона», то есть стремление к наилучшему и наиболее точному толкованию закона. закону, а не рефлексивно соглашаться с предыдущим прецедентным правом, которое, по сути, отражало немногим больше, чем личные предпочтения судей-предшественников». ^{[ 8 ]}

В апреле 2010 года Маркман опубликовал эссе в Хиллсдейл ежемесячном издании колледжа Imprimis , в котором он выступал против действующей конституции с расширенным участием судебной власти. Маркман предпочитает интерпретацию, более близкую к Конституции 1787 года, и предсказывает, что, если граждане не будут действовать, судьи, принимающие незаметные решения по «забывающимся и обыденным спорам» (в отличие от громких решений, таких как « Роу против Уэйда »), будут управлять общественностью. политику в выбранных ими направлениях в таких областях, как «расовые квоты, финансирование социальных услуг и иммиграционная политика». Маркман предпочитает, чтобы решения по государственной политике принимались законодателями, а не судьями. ^{[ 7 ]}

Известные решения Верховного суда

Преимущества для отечественных партнеров

В деле «Гордость за работой против губернатора штата Мичиган» Верховный суд штата Мичиган решением 5–2 постановил, что запрет на однополые браки в Мичигане в 2004 году также лишает однополых домашних партнеров государственных служащих права на получение пособий по медицинскому страхованию. Маркман написал мнение большинства для суда, в котором сказал, что, хотя «браки и семейные партнерства не идентичны, они похожи». ^{[ 9 ]}

Подписи под петицией для голосования

В деле «Инициатива по гражданским правам штата Мичиган против Совета агитаторов штата » Верховный суд штата Мичиган постановил, что Инициатива по гражданским правам штата Мичиган должна быть включена в бюллетень для голосования в ноябре 2008 года, даже если некоторые подписавшие петицию подписали петицию, полагая, что она поддерживает утвердительную версию. действие . По его мнению, Маркман писал: «Подписавшие эти петиции не подписывали устные заявления, сделанные им распространителями; скорее они подписывали письменные петиции, которые содержали фактические формулировки MCRI... При выполнении своих обязанностей по самообеспечению Правительство, «мы, народ» штата Мичиган, несем ответственность за свои действия. В частности, когда гражданин действует, по сути, в качестве законодательного органа, способствуя принятию поправки к конституции, он не может обвинять других, когда подписывает петицию без его участия. зная, что там написано. Это не означает оправдания искажений фактов, когда они происходят, но, тем не менее, следует признать, что долг гражданина - узнать суть петиции перед ее подписанием именно для того, чтобы бороться с возможными искажениями». ^{[ 10 ]}

Чрезвычайные полномочия исполнительной власти Мичигана

В деле «Сертифицированные вопросы» (Институт здравоохранения Среднего Запада, PLLC против губернатора) , вопреки его предыдущим призывам к судебным ограничениям , Маркман постановил в пользу фрагментированного суда, что Закон штата Мичиган о чрезвычайных ситуациях 1976 года (EMA) и Закон о чрезвычайных полномочиях губернатора 1945 года (EPGA) представляли собой «незаконное делегирование законодательной власти исполнительной власти в нарушение Конституции штата Мичиган». Решение было «вынесено узким большинством судей -республиканцев ». ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} Мичиган стал исключением. В это время каждый штат и федеральное правительство объявили чрезвычайную ситуацию из-за CoViD-19 пандемии . ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

Суды низшей инстанции Мичигана ранее выносили решения против законодательного органа, контролируемого республиканцами. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} Это решение было консультативным заключением по федеральному иску поставщиков амбулаторных медицинских услуг по поводу приказа -демократа губернатора Гретхен Уитмер , запрещающего несущественные медицинские процедуры во время пандемии. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

Личная жизнь

Маркман живет в Мейсоне , штат Мичиган, со своей женой Мэри Кэтлин и сыновьями Чарльзом и Джеймсом. ^{[ 3 ]}

См. также

Список судей Верховного суда Мичигана

Ссылки

^ Мичиганское руководство, 1995–1996 гг . 534: Законодательный совет Мичигана: Бюро законодательной службы. 1995. с. 534. ИСБН 9781878210067 . {{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б «Профиль преподавателя: Стивен Дж. Маркман» . Хиллсдейлский колледж . Проверено 18 июня 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Биографии судей» . Верховный суд штата Мичиган. Архивировано из оригинала 16 сентября 2009 года . Проверено 18 июня 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б Стивен Дж. Маркман (18 февраля 1987 г.). «В защиту пересмотра Миранды» . Чикаго Трибьюн . Проверено 21 мая 2010 г.
^ «Церемония приведения к присяге судьи Стивена Дж. Маркмана» . Историческое общество Верховного суда Мичигана. Архивировано из оригинала 13 марта 2012 года . Проверено 18 июня 2012 г.
^ «Бриджит МакКормак назначена председателем Верховного суда Мичигана» .
^ Jump up to: ^а ^б Стивен Дж. Маркман (21 мая 2010 г.). «Грядущие конституционные дебаты: Путеводитель для граждан» . Центр конституционных исследований и гражданства – Колледж Хиллсдейл . Проверено 21 мая 2010 г. В этом документе утверждается, что, если граждане, те, кому адресован этот документ, не примут участия в дебатах по конституции, спор будет решен – без их участия – судьями. Предстоит решить, путем дебатов или путем судебного навязывания, будем ли «мы, люди» жить по конституции Джеймса Мэдисона и Авраама Линкольна, или по тому, что здесь называется «конституцией двадцать первого века».
^ Маркман, Стивен Дж. (2008). «Сопротивление трещотке» (PDF) . Гарвардский журнал права и государственной политики . 31 (3): 983–987. Архивировано из оригинала (PDF) 2 марта 2012 года . Проверено 18 июня 2012 г.
^ «Национальная гордость за работой против губернатора Мичигана» (PDF) . Верховный суд штата Мичиган. Архивировано из оригинала (PDF) 22 февраля 2012 года . Проверено 18 июня 2012 г.
^ «Инициатива по гражданским правам штата Мичиган против Совета агитаторов штата» (PDF) . Верховный суд штата Мичиган . Проверено 18 июня 2012 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Баучер, Дэйв; Спенглер, Тодд (2 октября 2020 г.). «Верховный суд Мичигана вынес решение против Уитмера в отношении чрезвычайных полномочий, но последствия неясны» . Детройт Фри Пресс . Проверено 3 октября 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Алсуп, Дэйв; Куллинан, Сюзанна (2 октября 2020 г.). «Верховный суд Мичигана отменяет чрезвычайные полномочия губернатора по Covid» . CNN . Проверено 3 октября 2020 г.
^ Аксельрод, Таль (3 октября 2020 г.). «Верховный суд Мичигана отменяет введенное губернатором чрезвычайное положение» . Холм . Проверено 3 октября 2020 г.

Внешние ссылки

«Маркман за справедливость» Официальный сайт кампании
Профиль в Верховном суде Мичигана
Появления на C-SPAN

Юридические офисы
Предшественник Джеймс Х. Брикли	Судья Верховного суда Мичигана 1999–2020	Преемник Элизабет М. Уэлч
Предшественник Роберт П. Янг мл.	Главный судья Верховного суда Мичигана 2017–2019	Преемник Бриджит Мэри МакКормак

[1] Мичиганское руководство, 1995–1996 гг . 534: Законодательный совет Мичигана: Бюро законодательной службы. 1995. с. 534. ИСБН 9781878210067 . {{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )

[hillsdale-2] Jump up to: ^а ^б «Профиль преподавателя: Стивен Дж. Маркман» . Хиллсдейлский колледж . Проверено 18 июня 2012 г.

[miscbio-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Биографии судей» . Верховный суд штата Мичиган. Архивировано из оригинала 16 сентября 2009 года . Проверено 18 июня 2012 г.

[twsMay21bvj-4] Jump up to: ^а ^б Стивен Дж. Маркман (18 февраля 1987 г.). «В защиту пересмотра Миранды» . Чикаго Трибьюн . Проверено 21 мая 2010 г.

[5] «Церемония приведения к присяге судьи Стивена Дж. Маркмана» . Историческое общество Верховного суда Мичигана. Архивировано из оригинала 13 марта 2012 года . Проверено 18 июня 2012 г.

[6] «Бриджит МакКормак назначена председателем Верховного суда Мичигана» .

[twsMay21yio-7] Jump up to: ^а ^б Стивен Дж. Маркман (21 мая 2010 г.). «Грядущие конституционные дебаты: Путеводитель для граждан» . Центр конституционных исследований и гражданства – Колледж Хиллсдейл . Проверено 21 мая 2010 г. В этом документе утверждается, что, если граждане, те, кому адресован этот документ, не примут участия в дебатах по конституции, спор будет решен – без их участия – судьями. Предстоит решить, путем дебатов или путем судебного навязывания, будем ли «мы, люди» жить по конституции Джеймса Мэдисона и Авраама Линкольна, или по тому, что здесь называется «конституцией двадцать первого века».

[8] Маркман, Стивен Дж. (2008). «Сопротивление трещотке» (PDF) . Гарвардский журнал права и государственной политики . 31 (3): 983–987. Архивировано из оригинала (PDF) 2 марта 2012 года . Проверено 18 июня 2012 г.

[9] «Национальная гордость за работой против губернатора Мичигана» (PDF) . Верховный суд штата Мичиган. Архивировано из оригинала (PDF) 22 февраля 2012 года . Проверено 18 июня 2012 г.

[10] «Инициатива по гражданским правам штата Мичиган против Совета агитаторов штата» (PDF) . Верховный суд штата Мичиган . Проверено 18 июня 2012 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[freep_2020-10-02-11] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Баучер, Дэйв; Спенглер, Тодд (2 октября 2020 г.). «Верховный суд Мичигана вынес решение против Уитмера в отношении чрезвычайных полномочий, но последствия неясны» . Детройт Фри Пресс . Проверено 3 октября 2020 г.

[cnn_2020-10-02-12] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Алсуп, Дэйв; Куллинан, Сюзанна (2 октября 2020 г.). «Верховный суд Мичигана отменяет чрезвычайные полномочия губернатора по Covid» . CNN . Проверено 3 октября 2020 г.

[hill_2020-10-03-13] Аксельрод, Таль (3 октября 2020 г.). «Верховный суд Мичигана отменяет введенное губернатором чрезвычайное положение» . Холм . Проверено 3 октября 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]