Барахоти

Барахоти Wu-i
Пастбищная земля
Барахоти
Барахоти Barahoti Показать карту Уттаракханда Показать карту Индии Покажите все
Координаты: 30,833- € N 79,234 ° . 79,9667
Страна	Индия
Округ	Шамоли
Состояние	Уттаракханд
Возвышение	4700 м (15 400 футов)
Часовой пояс	UTC+5: 30 (есть)

Barahoti ( Bara Hoti , Hoti Plain ), также называемая Wu-je или wure ( китайский : 乌热 ; Pinyin : wū re ), расположенный в «среднем секторе» спорной китайско-индийской границы, составляет 1,5 квадратных миль (3,9. км ² ) наклонная равнина, расположенная в индийском штате Уттаракханд , Район Шамоли . Он оспаривается Китаем, который также оспаривает площадь 750 квадратных километров (290 кв. Миль), окружающая его. Вся спорная область также носит название «Барахоти», или иногда «Спокорный район барахоти -сангчамалла -лапталь». Вся территория находится на стороне Ганга от Сатлджа - Гангского водоснабжения, что также является текущей линией фактического контроля между Индией и Китаем.

Барахоти был первым местом на территории Индии, заявленной Китаем в 1954 году. В 1960 году Китай добавил Лапталь и Сангчамаллу в спор и сказал, что три места создали одну композитную область.

География

Карта 1: Аспект Барахоти на карте Генри Страчи (1851); Пастбища Барахоти, Лаптхаль и Сангча лежат в миске овальной формы справа.

Карта 2: бассейн реки Дхаулиганга; Река прорезает гребень Гималаев, обозначенной глясированной линией гребня (затененный светло -голубой). Проходы отмечены синим. На этой карте также не отмечены проходы Mahri La & Shalshal La, между перевалом Tunjun La & Sangcha и Balcha-Dhura La между Sangcha Pass и Kungri-Bingri La.

Гималайский газеттер (1884) утверждает, что водораздел, который образует границу между Индией и Тибетом в области Уттаракханд, является «простым продольным диапазоном» по большей части, но его структура немного сложна между перевалом Нити и Уна -дхурой . Здесь хребет, который в противном случае мог бы сформировать водораздел, пробил реку Гирти Ганга и ее притоки (реки Хоти и Лапталь) и, следовательно, водораздел брошен на северо -восток примерно на 10 миль. (Карты 1 и 2)

Три больших пастбища барахоти, Лапталя и Сангчи лежат в этом регионе. Регион ограничен на северо -востоке непрерывным хребтом с проходами, называемыми Нити, Танджуном, Мархи, Шалшалом, Балчой и Кунгри Бингри, за пределами которого лежало «Великое плато Геге ». Линия фактического контроля (LAC) между Индией и Китаем лежит на этом хребте. На юго -западе региона находится хребет, упомянутая в Гималайском газете , с узким ущелью посередине. Северо -западная половина линии хребта - хребет Хоти, разделяющий долину Нити и долину реки Хоти. Юго -восточная половина - это хребет, который ограничивает долину Гирти Ганга. В узком ущелье между двумя половинками находится река Гирти Ганга и, как говорили, было непроходимым для путешественников. Единственный доступ традиционно был над ограничивающими хребтами через горные перевалы.

В дальнейшем к юго -западу от региона находятся ледяные высокие гребни Гималаев, один на Западе (принадлежащий к группе Каме ) и один на востоке (принадлежащий к группе Нанда Деви ). Между двумя лежит долина реки Дхаулиганга . (Карта 2)

Пастбище Барахоти - это наклонная равнина, которая составляет 1,5 квадратных миль (3,9 км ² ) в области. Это примерно в 4 км к юго -западу от Тунджун Ла (4921m, 30.8778°N 79.9810°E / 30.8778; 79.9810 (Tunjun La)) on the bank of the Hoti river (or Yong Gad). The main pasture is on the northeastern face of the Hoti ridge. It can be crossed from the Niti valley via two passes, the Chor Hoti pass (5360m, 30.7993°N 79.9151°E / 30.7993; 79.9151 (Chor Hoti)) and Marchauk La (5560m, 30,8384 ° N 79,9085 ° E / 30,8384; 79,9085 ( Marchauk LA ) ). Перевал Chor Hoti ведет к долине Римким Гад, на дне которой (известная как Римхим) Индия в настоящее время имеет пограничную полицию.

В дополнение к основному пастбищам, источники также говорят о «чаше Барахоти», которая, по -видимому, включает в себя весь дренажный бассейн реки Хоти, в которой есть несколько небольших пастбищ. Китайские дипломаты называют его «wu-je» (или wure) и описывают его как 15 км в длину (вдоль граничного гребня) и шириной 10 км. Индийские новостные сообщения также упоминают 80 квадратных километровых районов.

Лапталь (или молоко, 30.7333°N 80.1333°E / 30.7333; 80.1333 (Lapthal) Chinese: 拉不底) is a large pasture towards the eastern end of the bowl. It is on the bank of the Lapthal river (or Kio Gad) in the Pithoragarh district of Kumaon. It is accessed from the Johar Valley of the Pithoragarh district via Unta Dhura (5350m, 30.5763°N 80.1725°E / 30.5763; 80.1725 (Unta Dhura)), through the Girthi Ganga valley, and the Kyungar La pass (5250m, 30,6509 ° N 80,1588 ° E / 30,6509; 80.1588 ( Kyungar LA ) ).

Сангча ( 30.7749°N 80.1722°E / 30.7749; 80.1722 (Sangcha) Chinese: 香扎) is a third pasture in the bowl, northeast of Lapthal, on a tributary of a stream called Jhangu Gad below the Balcha Dhura pass (5338m, … ° 47 80.1924 ( Balcha Dhura ) . Эти двое запомнили туристов, Сангча-Малла и Санчалла.

Боковой маршрут от перехода УНТА Дхура ведет к вершине долины Гирти Ганга, где проходит проход под названием Кунгри Бингри (Кингри Бингри, или Лакхурский перевал, 5540M, 30,6249 ° N 80,2127 ° E / 30,6249; 80.2127 ( Kungri Bingri La ) ) в Тибет. Торговцы бхотией в долине Джохар в Питорагархе традиционно использовали этот маршрут для своей торговли с Тибетом. Некоторые торговцы также перейдут в долину Лапталь через Kyungar La и достигли перевала Шалшал (4940M, 30,8225 ° N 80,0700 ° E / 30,8225; 80.0700 ( проход Шалшала ) ) в середине граничного гребня.

История

1700 -е годы

Два землевладельца-одна санкционированная П'Олхой в 1729 году, а другой- 7-й Далай-ламой в 1737 году-подтверждают, что граница лежала к северу от Барахоти, по мнению Индии. Напротив, Китай интерпретирует документы, чтобы рассматривать Барахоти (WU-JE) как часть Daba Dzong .

1842–1887

Пограничные деревни в Кумаоне, которые служили важными каналами в транс-тибетской торговле бхотиами, были освобождены от уплаты любых налогов британскому органу по указанию тогдашнего провозглашения GT Lushington, c. конец 1842 года. В целом, налоговая тактика для оживления оттаивающей торговли, политика была тепло приветствована Бхотиами и встретилась с успехом. Тем не менее, этому Тибету собрал множество налогов (включая земельный налог) из этих районов, вскоре Лусингтону было рекомендовано отстаивать территориальный суверенитет; Он отказался вмешиваться в «давно установленную» таможню, чтобы не разместить ненужную вражду с Тибетом и не повлиял на торговлю.

Лусингтон умер шесть лет спустя, но его политика будет практиковаться в течение следующих пятидесяти лет, несмотря на случайные беспорядки, как в Барахоти. К. Гопалачари, индийский офицер исторического отделения Министерства внешних дел , написанных для журнала международных исследований , отмечает, что Барахоти заплатил налоги в Королевство Гархвала , с 1815 года.

В 1848 году исследователь Р. Страчи отметил область, которая будет заявлена ​​Тибетом, несмотря на то, что он лежал в водоразделе (и попадает в понимание Великобритании их границы с Тибетом). Далее он отметил, что у местных бхоц вряд ли были какие -либо идеи о точных границах, и обнаружил проблему недостойной любого урегулирования - «географы с обеих сторон могут [быть] оставить, чтобы поместить границу в свои карты, где им угодно». В следующем году он проходил через Барахоти в Тибет через перевал Танджун-Ла и считал, что это британская территория на его картах.

В 1866 году геодезист Нейн Сингх отметил, что пограничный лагерь Лхасы будет расположен в Лаптале-он был допрошен о цели своего визита.

1888

Вначале сообщили о тибетских вторжениях в Барахоти в июне 1888 года - исследователь Кишан Сингх заметил, что около десяти или двенадцати тибетцев создали лагерь, известный на местном уровне как Дом охраны.

1889

Примерно в сентябре 1889 года произошло почти приятное мероприятие, и они даже вынудили туристического помощника комиссара Кумаона выйти на безопасность.

Местный Патвари (Дурга Датт), неспособный сопротивляться вторжению, навел уполномоченного комиссара отделения Кумаон, который, в свою очередь, сообщил Управлению иностранных дел. Кроме того, Датт договорился о том, чтобы письмо было отправлено губернатору соседней тибетской провинции о нарушениях границы через двух из самих вторгающихся тибетцев (Джампал и Панда), но письмо было возвращено без открытия, через несколько дней. Вскоре комиссар Эрскин подтвердил, что тибетский таможенный дом работал на том, что была британской территорией, но не чувствовал необходимости поднимать Hullaballoo.

Тем не менее, вернувшись в министерство иностранных дел, заместитель министра Гр Ирвина (и другие) считает, что это является посягательством, которое не должно быть допускается, и 200 сильных колонн сипаев была отправлена ​​из Собхи примерно в начале ноября 1889 года. Но к тому времени они достигли Барахоти - ноябрь - зима была на пике, и тибетцы давно отступили назад. Майор Шкив отметил, что Барахоти не показал признака жизни, и ему было трудно представить себе более пустынное и жилое место.

CW Brown, в своем Magnum Opus о торговле тибетской Бхотией, считает, что Британия имеет принципиально неправильно понятые действия Тибета. Lhasa рассказал о своей обычной практике пожертвования обычных коренных жителей (обычно два-четыре) из своих пограничных деревень в качестве посланников, чтобы объявить торговую сессию открытой, собирать налоговые налога от временного аванпоста и предотвратить некомписи (Bhotiya) трейдеров. Вход в Тибет. Не было никакого мотива на территорию узурпа.

1890

В начале июня 1890 года несколько тибетцев вернулись в Барахоти, и был восстановлен пикет. Работа о том, чтобы обсудить, распространились в заинтересованном министерстве о решении этой проблемы, хотя некоторые сомневались, было ли это причиной, достаточно значительным для достижения. Тем не менее, правительство вскоре воспринимало торговцев, которые действуют от имени Тибета в том, что они навязывали определенные «облигации» на коренных жителей. Коричневый.

29 июня правительство решило попросить северо-западных провинций строго справиться с этими вторжениями и привести к соблюдению территориальных требований в Барахоти. Два дня спустя, на основе письма от местного Патвари (Дурга Датта), министерство оценило, что Тибет признал британский суверенитет над Барахоти и занимался только обычной трансграничной торговлей. Тем не менее, письмо было «не написано ясным», и чиновники предложили отправить гражданского офицера на спорную территорию в двойных целях проведения подробного расследования, а также обеспечения соблюдения территориального суверенитета.

В ноябре заместитель коллекционера Кумаона (Дхарма Нанда Джоши) был отправлен, чтобы убедить Серджи в отношении выравнивания международной границы вдоль серии горных пассов и водораздела, бегущего к северу от Барахоти. Тем не менее, его было предложено принять свои опасения в Лхасу.

1905

В 1905 году Чарльз А. Шерринг, сотрудник Королевского географического общества (и заместитель комиссара в индийских государственных службах) совершил поездку по западному Тибету из Индии. Он отметил о Барахоти, чтобы лежать на территории Индии, и пограничный проход в Танджун-Ла.

1914

На съезде Симла Чарльз Альфред Белл намекал на Палджора Дордже Шатра о Барахоти, лежащем на британской территории; Утверждается, что граница проходит через проход Тунджун-Ла, и карта была предоставлена ​​на тот же эффект.

Согласно Индии, этот Тибет не смог выдвинуть никаких возражений, применяется принцип согласования. Китай отвергает эту интерпретацию. Шатра только хотела «расследовать этот вопрос», и Тибет продолжал отправлять войска годами, подразумевая отказ от аргументов Белла.

1952

В июле 1952 года Индийское разведывательное бюро (IB) подготовило записку под названием «Пограничные споры и сбор налогов тибетцами в районе Гархвал». В нем говорилось, что, казалось, был пограничный спор о равнине Барахоти. После рассказа об истории во время британского раджа отметилось, что тибетцы, по -видимому, в последние годы восстановили пост в Барахоти. В 1951 году он рассказал об инциденте, когда Дзонгпен Даба получил Umbrage у индийских торговцев , создающих торговлю на Plain и даже служил им уведомления. IB продолжил критиковать отсутствие властей Гархвала в регионе и предположил, что, если бы тибетцам было разрешено продолжать свою деятельность, они могут в конечном итоге претендовать на территорию. Он поддержал идею заместителя комиссара, посещающего Барахоти ежегодно с вооруженным эскортом и поднимая индийский флаг.

Министерство внешних дел, однако, считало, что действия тибетских чиновников были связаны с потерей доходов, поскольку индийские торговцы не использовали обычное место торговли в Набре в Тибете. Правительство штата Не согласился с тем, что любое «посягательство» произошло в любой области, за исключением странных тибетских налоговых собратьев, которые, тем не менее, вернулись к убеждению. Подчеркивая сложность организации любой значимой защиты в таких отдаленных высоких местах, Он надеялся на быстрое дипломатическое решение, чтобы избежать такого спорадического «смущения».

1953–1954

В отношении торгового соглашения 1954 года Индия предложила включить 22 пограничных пасса с Китаем, в том числе перевал Нити, Тунджун Л.А., Мархи Ла, Шалшал Пасс и перевал Кунгри Бингри. Считается, что Китай возражал против них, и, в конце концов, были включены только перевал Нити и Кунгри Бингри в окрестностях района Барахоти. Это оставило дверь открытой для Китая, чтобы оспорить районы ниже других проходов.

17 июля 1954 года, через два месяца после подписания соглашения, Китай подал официальную жалобу о тридцати индийских войсках, вторгающихся в «wu-je в районе Али [Нгари] в Тибетском регионе Китая». Он утверждал, что они пересекли проход Нити, чтобы сделать это, что, как говорили, нарушает Панчшил . Китай попросил Индию снять все войска из района. Индия ответила, что войска были размещены на равнине Барахоти, которая находится «к юго-востоку от перевала Нити и на территории Индии». Индия также отметила, что некоторые тибетские чиновники пытались войти в Барахоти без надлежащих документов. Эти обвинения и контрприводы будут размножаться в течение следующих трех лет.

1955

28 июня Индия утверждала, что китайские войска разбивают лагерь в Хоти без надлежащих документов. Китай отклонил претензии, а через две недели пожаловался на то, что двадцать пять индийских войск «перешли в Wu-je» около 25 июня, чтобы построить укрепления, близко к их гарнизону. В ответ MEA подчеркнула, что такие шаги были предприняты только в Барахоти, и выразил сомнения относительно точного места Wu-Je-китайский посол отметил, что он лежит в 12 милях к северу от Тунджун-Ла, в то время как Барахоти лежал к югу от перевала.

В середине августа Индия отметила, что тибетский чиновник вторгался в Хоти, чтобы собрать налоги с пастбищами у индийских пастухов только для того, чтобы встретиться с опровержением и противодействиями индийским войскам, которые перешли в WU-JE и участвовали в «разведывательных мероприятиях на китайцах» Гарнизон". В ноябре Индия подтвердила свои предыдущие претензии, переиграла, что Барахоти проложил в 2 милях к югу от перевала, и обвинил китайцев в том, что он вторгся в Барахоти и разместил лагеря недалеко от индийских войск; Он также отметил, что индийский отряд обнаружил китайские войска в рамках в 12 милях к югу от перевала Нити в Дамзане. Наконец, зима положила конец этим спорам.

1956–57

В следующем году, когда этот район стал доступным с появлением лета и, тем не менее, кипетировал спор, Пекин предложил установить совместную экспозицию в эти районы. Он также предположил, что обе стороны соглашаются не отправлять никаких войск, пока картографический спор не был разрешен по дипломатическим каналам. Тем не менее, он утверждал о «исторических записях», имеющих доказательства того, что Танджун-Ла находится на территории Китая, а не на некотором пограничном проходе. Меморандум был представлен этим эффектам 8 июня.

Неделю спустя Индия приняла это предложение, но оно подлежит тому, чтобы Китай принял Тунджун-Ла в качестве границы. Несмотря на некоторые бесполезные переговоры, ни одна сторона не сдвинулась в октябрь, и примерно в октябре расследование было снято. Тем не менее, Индия приняла пункт о том, чтобы не использовать силы, а Китай подтвердил его в феврале 1957 года. Таким образом, в течение года не возникнут споры. Позже в том же году Китай снова вызовет запросы о проведении конференции (затем совместного проведения) на Барахоти.

1958–61

Конференция

В феврале 1958 года Субимал Датт (Иностранный Сек. Индии) предложил Неру , что Индия согласна провести конференцию-это позволило бы взглянуть на работу китайского разума по крайней мере на одну границу, даже если Индия примет превосходство китайских претензий. Соответственно, один был проведен с 19 апреля по 3 мая 1958 года.

Переговоры не удались, в частности, Датт, в частности, о том, как Китай отказался разглашать точные географические координаты Wu-je-Vaguely, определяемые как к югу от Тунджун-Ла; Бег по 15 км (к северу на юг) и 10 км (с востока на запад)-и вместо этого предложил совместное проведения, что, вероятно, стало тактикой для сопоставления их требований. Он также обнаружил, что дело Индии гораздо сильнее, чем он предполагал, и хотя Индии нечего было потерять от принятия смены границы на юг в Барахоти, в игре были гораздо неотъемлемые проблемы - Китай стремился отвергнуть все британские карты как инструменты Колониальные знания и отказаться от принципа водосбора. Если бы Индия уступила один раз, было бы трудно договориться о других пограничных спорах. Затем он искал согласие Неру на то, чтобы гражданские чиновники регулярно посещали Барахоти, что Китай не принял предложение Индии запретить такие посещения.

Неру впоследствии будет интимным премьер -министром о том, как китайская делегация не смогла предоставить каких -либо существенных доказательств, противоречащих «обширным документальным доказательствам», представленным индийской стороной.

Споры

Вряд ли переговоры закончились, чем Китай жаловался на вооруженных индийских чиновников, прибывающих в этот район 8 июля. Индия считала, что правительство является обычным «операциями по урегулированию доходов». из Уттар -Прадеша, установленного только в качестве взаимного представления Китая, отправляющему своих гражданских чиновников 29 июня, но отклонил обвинения в ношении оружия. Позже, в том же году, по словам правительства Индии, когда -то, когда зима была введена в индийские пограничные должности, были демонтированы, две соседние районы (на Восточном и Западе) - Лапталь и Сангчамалла - были вторжены китайскими войсками только для Китая, чтобы претендовать на все три места (индивидуально ) в следующем году.

23 января 1959 года, в письме в Неру, Чжоу сожалел о задержке при достижении урегулирования в отношении WU-JE, в котором было затруднено отсутствие расследований на месте; Далее он называл все соответствующие споры как «незначительные дела», которых невозможно было избежать ожидания официального разграничения границы.

В мае 1959 года Неру заявил в нижней палате парламента, что, будучи индийскими войсками в Барахоти летом (ок. Пару недель назад) они не заметили китайских сил, и, как тогда, единственными жителями были безоружная полиция партия из правительства штата Уттар -Прадеш. Он подчеркнул, что в ожидании продления переговоров о довольно незначительном деле, территория рассматривалась как нейтральная зона, и правительство не планировало бороться с характерной зимней агрессией Китая путем размещения сил.

В 1960 году Китай претендовал на составную площадь, охватывающую три места, была включена в 59 -е место в качестве спорных территорий.

2000 - ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ

Граница по-прежнему не остается в этом районе, и равнины остаются демилитаризованной зоной, патрулированной индо-тибетской пограничной полицией, которая не несет огнестрельного оружия. Согласно соглашению в 2005 году, огнестрельное оружие в этом районе не разрешено.

В 2013 году главный министр Уттаракханда заявил в Нью -Дели, что в период с 2007 по 2012 год в Барахоти были предприняты 37 попыток вторжения. Напротив, в записке IB документировались 120 вторжений в 2010 и 2011 годах. Индийские СМИ сообщают о нарушениях почти каждый год. Маленькие индуистские святынь, основанные индийскими патрульными вечеринками, по сообщениям, были сняты несколько раз.

Антрополог Наяника Матур отмечает, что Барахоти остается забытым негосударственным пространством и едва ли видно в местном дискурсе-в первую очередь он используется племенами Бхотии и их тибетскими коллегами в качестве паса.

Библиография

• Арпи, Клод (август 2020 г.). «История простой» (PDF )
• Аткинсон, Эдвин Томас (1981) [1884], Гималайский газетер, том 3, часть 2 , Cosmo Publications - через Archive.org
• Bajpai, SC (май 1964 г.), «Барахоти-на китайско-индийской границе: историческая оценка» , Парламентские исследования, тома 7-10 , Индийское бюро парламентских исследований
• Гопалачари, К. (1963-01-01). «Вопрос о границе Индии-Китай» . Международные исследования . 5 (1–2): 33–42. doi : 10.1177/002088176300500103 . ISSN   0020-8817 . S2CID   154040023 .
• Гупта, Шишир (2014), Гималайский вбрасывание: китайское утверждение и индийский лифт , Hachette India, ISBN  978-93-5009-606-2
• Хамонд, Роберт (1942). «Через Западный Тибет в 1939 году» . Географический журнал . 99 (1): 1–12. doi : 10.2307/1788090 . ISSN   0016-7398 . JSTOR   1788090 .
• Хоффманн, Стивен А. (1990), Индия и Китайский кризис , издательство Калифорнийского университета, ISBN  978-0-520-06537-6
• Raghavan, Srinath (2010), Война и мир в современной Индии , Palgrave Macmillan, ISBN  978-1-137-00737-7
• Шерринг, Чарльз А. (1906), Западный Тибет и Британский пограничный землю , Т.Г. Лонгстафф, Эдвард Арнольд - через archive.org

Дальнейшее чтение

• Чандрашехар, R (2017-08-01). «Будь то Бара Хоти или Дока Ла, Индия должна противостоять достижениям Китая на земле, учиться на истории» . FirstPost .
• Роуз, Хью (1932). «Путешествие в Верхнем Кумауне и Гархвале» . Гималайский журнал . 4 ​

Внешние ссылки

• Kamet Group и Nanda Devi Group (Гималаи), OpenStreetMap, извлечены 1 февраля 2022 года.
• Спокорный район Barahoti , OpenStreetMap, извлеченном 1 февраля 2022 года.