Теория самоконтроля преступности
Теория самоконтроля преступности , часто называемая общей теорией преступности , представляет собой криминологическую теорию об отсутствии индивидуального самоконтроля как основного фактора преступного поведения . Теория преступности самоконтроля предполагает, что люди, которые были неэффективно воспитаны в возрасте до десяти лет, развивают меньший самоконтроль, чем люди примерно того же возраста, которые были воспитаны при лучшем воспитании. [ 1 ] Исследования также показали, что низкий уровень самоконтроля коррелирует с преступным и импульсивным поведением. [ 1 ]
Теорию первоначально разработали криминологи Трэвис Хирши и Майкл Готфредсон . [ 2 ] но с тех пор он стал предметом многочисленных теоретических дебатов и большого количества эмпирической литературы, которая постоянно растет. [ 3 ] [ 4 ]
Теория и предыстория
[ редактировать ]Возникнув из интереса к теории связей , Хирши в сотрудничестве с Готфредсоном разработал «Общую теорию преступности» или теорию самоконтроля . с 1990 года [ 2 ] На основе эмпирических наблюдений связи преступного поведения с возрастом, [ 5 ] Хирши и Готфредсон предположили, что важным фактором преступности является отсутствие у человека самоконтроля. Индивидуальный самоконтроль улучшается с возрастом в результате многих факторов: изменения биологии в результате гормонального развития, социализации и увеличения альтернативных издержек потери контроля. Кроме того, преступные действия зачастую явно не контролируются; они одновременно оппортунистичны и недальновидны. По сути, это степень уязвимости разных людей перед сиюминутными искушениями.
Самоконтроль в психологии
[ редактировать ]Фрейд (1911, 1959) заложил основу концепции самоконтроля своим «принципом удовольствия». [ 6 ] и «принцип реальности». [ 7 ] Соответственно, это относится к желанию немедленного удовлетворения и отложенному удовлетворению. Принцип удовольствия заставляет человека искать удовольствия и избегать боли. Однако в процессе взросления человек учится необходимости терпеть боль и откладывать удовлетворение из-за препятствий, создаваемых реалиями жизни. Более поздние психологические исследования сохранили понятие самоконтроля как относящееся к решению или способности человека отложить немедленное удовлетворение желаний для достижения более крупных альтернативных целей. [ 8 ]
Острый и хронический низкий самоконтроль
[ редактировать ]В отличие от общей теории преступности, которая представляет низкий самоконтроль как характеристику личности, влияющую на ее поведение, теория криминальной закрутки [ 9 ] представляет редукцию самоконтроля как феноменологический процесс. Этот процесс может быть острым, разовым, не свойственным личности, а может перерасти в хроническое состояние, при котором участие в преступной деятельности становится центральным в жизни личности. Кроме того, теория криминального закручивания утверждает, что такой процесс, приводящий к состоянию снижения самоконтроля, можно наблюдать у отдельных лиц, групп (например, групповое изнасилование). [ 10 ] ) даже более крупных социальных образований (например, местных сообществ [ 11 ] ).
Критика и защита
[ редактировать ]Акерс (1991) утверждал, что основной слабостью этой новой теории было то, что Готфредсон и Хирши не определяли самоконтроль и склонность к преступному поведению отдельно. [ 12 ] Не преднамеренно операционализируя черты самоконтроля и преступное поведение или преступные действия по отдельности, это предполагает, что понятия низкого самоконтроля и склонности к преступному поведению являются одним и тем же. Хирши и Готфредсон (1993) ответили на аргумент Акерса, предположив, что на самом деле это является показателем непротиворечивости Общей теории. То есть теория внутренне непротиворечива, поскольку концептуализирует преступление и выводит из этого концепцию черт характера преступника. Другая критика теории самоконтроля Готфредсона и Хирши заключается в том, что она преуменьшает влияние сверстников.
Эмпирическая поддержка
[ редактировать ]Исследовательское сообщество по-прежнему разделилось во мнениях относительно того, является ли Общая теория преступности устойчивой, но появляется подтверждение некоторых ее предсказаний (например, LaGrange & Silverman: 1999). [ 13 ] Ряд эмпирических исследований, включая метаанализ , подтвердили, что индивидуальный самоконтроль на самом деле является сильным предиктором преступности по сравнению с рядом факторов на различных уровнях анализа. [ 4 ] [ 14 ]
См. также
[ редактировать ]- Теория управления (социология)
- Правильный реализм
- Теория социального контроля
- Принцип реальности
- Принцип удовольствия
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Муравен, Марк; Грег Погарски; Дикла Шмуэли (июнь 2006 г.). «Истощение самоконтроля и общая теория преступности». Дж. Квант Криминол . 22 (3): 263–277. дои : 10.1007/s10940-006-9011-1 . S2CID 27357324 .
- ^ Перейти обратно: а б Дикша Дж. и Хирши Т. (1990). Общая теория преступности . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
- ^ Хэй, К. (2001). «Воспитание, самоконтроль и правонарушения: проверка теории самоконтроля». Криминология . 39 (3): 707–734. дои : 10.1111/j.1745-9125.2001.tb00938.x .
- ^ Перейти обратно: а б Пратт, Трэвис К.; Каллен, Фрэнсис Т. (2000). «Эмпирический статус общей теории преступности Готфредссона и Хирши: метаанализ». Криминология . 38 (3): 931–964. дои : 10.1111/j.1745-9125.2000.tb00911.x . S2CID 143951341 .
- ^ Хирши, Т.; Готфредсон, MR (1983). «Возраст и объяснение преступления». Американский журнал социологии . 89 (3): 552–584. дои : 10.1086/227905 . S2CID 144647077 .
- ^ «Принцип удовольствия (психология)» , Arc.Ask3.Ru , 29 февраля 2020 г. , получено 3 апреля 2020 г.
- ^ «Принцип реальности» , Arc.Ask3.Ru , 27 июля 2019 г. , получено 3 апреля 2020 г.
- ^ Хасан Букер (2011). «Формирование самоконтроля: общая теория преступности Готфредсона и Хирши и не только». 16 (3): 265–276.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Ронель, Н. (2011). «Преступное поведение, преступный ум: попадание в криминальную ловушку». Международный журнал терапии правонарушителей и сравнительной криминологии, 55 (8), 1208–1233.
- ^ Портер, Л.Э., и Элисон, Ж.Дж. (2006). «Изучение группового изнасилования: описательный анализ поведения преступника и жертвы». Европейский журнал криминологии, 3, 357–381.
- ^ Фаган Дж., Уилкинсон Д.Л. и Дэвис Г. (2007). «Социальное заражение насилием». В Д. А. Фланнери, А. Т. Вазсони и В. И. Уолдмане (ред.), Кембриджский справочник по агрессивному поведению и агрессии (стр. 668-726). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Акерс, Рональд Л. (1991). «Самоконтроль как общая теория преступности». Журнал количественной криминологии . 7 (2): 201–211. дои : 10.1007/BF01268629 . S2CID 144549679 .
- ^ * Лагранж, Техас; Сильверман, Р.А. (1999). «Низкий самоконтроль и возможности: проверка общей теории преступности как объяснение гендерных различий в преступности» . Криминология . 37 : 41–72. дои : 10.1111/j.1745-9125.1999.tb00479.x .
- ^ Вазсони, АТ; Беллистон, LM (2007). «Семья → Низкий самоконтроль → Отклонения: межкультурный и межнациональный тест теории самоконтроля». Уголовное правосудие и поведение . 34 (4): 505–530. дои : 10.1177/0093854806292299 . S2CID 16139503 .