Jump to content

Гарсия против Вилсака

«Гарсия против Вилсака» относится к иску 2000 года, поданному сотней латиноамериканских фермеров против Министерства сельского хозяйства США , в котором фермеры утверждали, что организация дискриминировала латиноамериканских/латиноамериканских фермеров. Этот иск был подан в Окружной суд США по округу Колумбия. [ 1 ]

Иск часто признается вместе с другими групповыми исками, поданными против Министерства сельского хозяйства США , в том числе: Пигфорд против Гликмана (поданный афроамериканскими фермерами), Кипсигл против Вилсака (поданный фермерами из числа коренных американцев) и Лав против Вилсака (поданный женщины-фермеры). [ 2 ] В иске утверждалось, что Министерство сельского хозяйства США дискриминировало латиноамериканских/латиноамериканских фермеров в кредитных операциях, выплате пособий при стихийных бедствиях и распределении кредитов, что нарушало Закон о равных кредитных возможностях (ECOA), а также отказывалось рассматривать случаи предполагаемой дискриминации. [ 1 ]

До рассмотрения дела Гарсия против Вилсака провела исследование Агентства по обслуживанию ферм , программы Министерства сельского хозяйства США в 1994 году консалтинговая фирма DJ Miller & Associates от имени Министерства сельского хозяйства США . Целью исследования было изучение обращения FSA с женщинами и меньшинствами, а также, в частности, программ и выплат организации. [ 2 ] В конечном итоге исследование показало, что фермеры из числа меньшинств с меньшей вероятностью будут участвовать в программе из-за длительного процесса, поскольку фермеры не были осведомлены о правилах и положениях, а фермеры из числа меньшинств не доверяли тем, кто обрабатывает апелляции. [ 2 ]

Название дела происходит от имени Хосе Гуадалупе Гарсиа, основного истца, который был фермером в третьем поколении из Лас-Крусес, штат Нью-Мексико . [ 3 ] Выступая перед Палатой представителей США, Гарсия заявил, что кредитные специалисты и соседи работали вместе, чтобы обанкротить Гарсию и его брата. [ 3 ] Соседи Гарсиа в конце концов купили его землю. [ 3 ]

Дело Гарсиа произошло через год после дела «Пигфорд против Гликмана» (1999 г.), по которому афроамериканские фермеры получили почти 2 миллиарда долларов. [ 3 ] Тем временем фермеры коренных американцев подали коллективный иск против Министерства сельского хозяйства США, также известный как Кипсигл против Вилсака . В конечном итоге в 2010 году сделка с Keepseagle была урегулирована на сумму 680 миллионов долларов. [ 3 ]

Постановления

[ редактировать ]

Постановление окружного суда 2002 года не классифицировало латиноамериканских/латиноамериканских фермеров как класс, поэтому латиноамериканские фермеры, которые все еще хотели подать иск против Министерства сельского хозяйства США, должны были делать это индивидуально. [ 1 ] В дополнение к этому фермеры также столкнулись с трудностями при определении источника дискриминации внутри организации. [ 1 ] Частично это связано с практикой, связанной с большим количеством сотрудников, которые Министерство сельского хозяйства США наняло в ряде департаментов, которые затем отвечали за принятие решений относительно квалификации фермеров для получения кредитов и льгот. [ 1 ] Срок исковой давности, установленный постановлением 2002 года, которое определяло временные рамки с 1 января 1981 года по 31 декабря 1996 года и с 13 октября 1998 года по 2002 год, означал, что ряд латиноамериканских сельскохозяйственных рабочих не имели права подавать иски в Министерство сельского хозяйства США. [ 1 ]

В 2011 году Министерство сельского хозяйства США и Министерство юстиции начали разрешать латиноамериканским и латиноамериканским фермерам участвовать в добровольном процессе подачи претензий, который:

  • выделить 1,33 миллиарда долларов для компенсации правомочным фермерам и их искам о дискриминации. [ 1 ]
  • предоставить 160 миллионов долларов в качестве облегчения долга [ 1 ]
  • предоставить награды в размере от 50 000 до 250 000 долларов США. Эта сумма варьировалась в зависимости от поданного иска.
  • предоставить налоговые льготы и прощение кредитов некоторым фермерам, чьи требования были приняты
  • предоставить налоговые льготы и прощение кредитов некоторым фермерам, чьи требования были приняты [ 1 ]

Срок подачи иска о выплате компенсации истек 25 марта 2013 года. [ 2 ] По состоянию на 2015 год Министерство сельского хозяйства США одобрило только 14,4% из 50 000 поданных претензий. [ 4 ] Обычным ответом Министерства сельского хозяйства США на отказ в претензиях было следующее: «Вы не предоставили достаточную документацию, или предоставленная вами документация была недостаточной для удовлетворения требований, предусмотренных Концепцией». [ 5 ]

Некоторые латиноамериканские фермеры считают, что предложение об урегулировании спора в постановлении 2011 года было недостаточным по сравнению с соглашением, предложенным в деле Пигфорда. [ 2 ] Из-за этого некоторые фермеры воспользовались пятой поправкой, чтобы подать иск, утверждая, что предложение Гарсии об урегулировании само по себе носит дискриминационный характер. [ 2 ] Однако этот иск был отклонен федеральным окружным судом. [ 2 ]

  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Джетт, Терри Р. (30 ноября 2020 г.), «Брак поселений Гарсиа и Лав» , Fighting for Farming Justice , Routledge, стр. 83–91, doi : 10.4324/9780429401053-6 , ISBN  9780429401053 , S2CID   228914960 , получено 14 октября 2021 г.
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г Федер, Джоди и Тэдлок Коуэн. 2013. «Гарсия против Вилсака: политический и юридический анализ дела о дискриминации Министерства сельского хозяйства США». Исследовательская служба Конгресса .
  3. ^ Jump up to: а б с д и Уодделл, Бенджамин Джеймс (декабрь 2019 г.). «Поучительная история: дискриминационное кредитование латиноамериканских фермеров и владельцев ранчо в Южном Колорадо» . Сельская социология . 84 (4): 736–769. дои : 10.1111/ruso.12265 . ISSN   0036-0112 . S2CID   159253465 .
  4. ^ Минкофф-Церн, Лаура-Энн; Слоат, Море (сентябрь 2017 г.). «Новая эра гражданских прав? Латиноамериканские фермеры-иммигранты и изоляция в Министерстве сельского хозяйства США» . Сельское хозяйство и человеческие ценности . 34 (3): 631–643. дои : 10.1007/s10460-016-9756-6 . ISSN   0889-048X . S2CID   157886821 .
  5. ^ Эрнандес, Иксель; Чавес, Томас; Толедо Коррал, Клаудия; Хабре, Рима; Граббс, Брендан; Лернер, Дебора; Экель, Сандра; Дантон, Женевьева; Фарзан, Шоре; Бретон, Кэрри; Бастейн, Тереза ​​(23 августа 2021 г.). «Воспринимаемая дискриминация и социальная изоляция среди латиноамериканских женщин в послеродовом периоде в когорте беременных MADRES до и после пандемии COVID-19» . Тезисы докладов конференции ISEE . 2021 (1). дои : 10.1289/isee.2021.p-071 . ISSN   1078-0475 . S2CID   238736596 .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f98873631ff686d86364da42140fd9e8__1704348720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f9/e8/f98873631ff686d86364da42140fd9e8.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Garcia v. Vilsack - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)