Нора Уолл

Нора Уолл (ранее сестра Доминик ) (род. 1948) — бывшая ирландская сестра Сестер милосердия , которая была неправомерно осуждена за изнасилование в июне 1999 года и отбыла четыре дня пожизненного заключения в июле 1999 года, прежде чем ее приговор был отменен. Она была официально объявлена ​​жертвой судебной ошибки в декабре 2005 года. Неправомерный приговор был основан на ложных обвинениях двух женщин в возрасте 20 лет, Регины Уолш (род. 8 января 1978 г.) и Патрисии Фелан (1973 г.р.). У Уолша была психиатрическая история, а у Фелана была история ложных обвинений в изнасиловании до этого события. Впоследствии Фелан признался во лжи.

Уолл была первой женщиной в истории ирландского государства, осужденной за изнасилование, первым человеком, приговоренным к пожизненному заключению за изнасилование, и единственным человеком в истории штата, осужденным на основании подавленных воспоминаний . Ее сообвиняемый Пабло Маккейб был бездомным, страдающим шизофренией . Что касается одного из двух обвинений в изнасиловании, защита доказала, что Маккейб не мог быть там в рассматриваемую дату. Присяжные оправдали Маккейба по этому пункту и признали его и Уолла виновными по второму обвинению в изнасиловании. 1 декабря 2005 года Апелляционный уголовный суд подтвердил, что Уолл стал жертвой судебной ошибки. Маккейб умер в декабре 2002 года.

События произошли после выхода в эфир документального фильма « Состояния страха» . В редакционной статье The Irish Times в 2005 году говорилось, что программа повлияла на членов присяжных и, возможно, сыграла роль в судебной ошибке против Норы Уолл.

Биография – Нора Уолл

Уолл родился в 1948 году в большой фермерской семье в районе долины Найр в графстве Уотерфорд. Она присоединилась к Сестрам Милосердия в 1967 году, взяв имя Сестра Доминик.

В 1975 году она поступила в детский сад-интернат Святого Михаила в Каппокуине , графство Уотерфорд. Это была индустриальная школа Святого Михаила, но в конце 1970-х годов она была закрыта. Для размещения детей, находящихся на попечении государства, были построены два дома семейного типа. Она стала менеджером нового отеля «Сент-Майклс» в 1978 году.

Дети в Сент-Майкле приехали из близлежащих графств Уотерфорд и Типперэри. Они были из неблагополучных семей, которые не могли справиться с ситуацией, и часто в доме одновременно находились несколько членов одной семьи.

Биография – Пабло (Пол) Маккейб

Пабло Маккейб тоже был местным жителем и почти ровесником Норы Уолл. Маккейба передали в индустриальную школу Святого Михаила в 1951 году, когда он был еще ребенком.

В 1988 году Маккейб выступил перед собранием сестер милосердия в Граседье, Уотерфорд. Он рассказал о том, что родился в Дублине в 1949 году у матери-одиночки. Она боролась, пока Маккейбу не исполнилось три года, но «испытывала большие трудности с работой, оплатой проживания и тем, кто присматривал за мной». Таким образом, Маккейб стал жить в «старой школе Святого Михаила», младшей индустриальной школе, которой руководили сестры милосердия в Каппокене. Его воспоминания были «очень счастливыми о заботливых и заинтересованных женщинах». Затем он поступил в индустриальную школу в Артане, Дублин , что, по его мнению, было травмирующим, поскольку в ней обучалось «более девятисот мальчиков в очень строгой обстановке». Покинув Артейн, он начал дрейфовать, увлекся наркотиками, воровал, чтобы поддержать свою привычку, и провел время в Южной Америке. Он вернулся в Ирландию в 1977 году, лечился в больнице Св. Брендана, хотя злоупотребление алкоголем оставалось проблемой.

В 1980 году он снова приехал в Каппокин. Он заявил: «Каппокин — мой дом. В Дублине я бездомный». Старое учреждение, в котором он вырос, было заменено групповым домом, где он впервые встретил Уолла. Он надеялся найти информацию о своей матери, но ее не было. В 1986 году ему написала мать, надеясь найти его. Уолл способствовал воссоединению, и Маккейб и его мать провели три дня вместе в Каппокене. Она вышла замуж в Англии и родила еще четырех сыновей, но никогда не рассказывала своей новой семье о существовании Пабло.

Обвинение в изнасиловании, осуждение и апелляция

Сборы

Уолл покинула церковь Святого Михаила в 1990 году и покинула конгрегацию сестер милосердия в 1994 году. В 1996 году она работала в приюте Святого Винсента де Поля для бездомных. В октябре 1996 года ее арестовали в Дублине и допросили по поводу обвинений Регины Уолш, о которой она заботилась с восьмилетнего возраста. Уолш утверждала, что Маккейб изнасиловал ее, в то время как Уолл держал ее за ноги, по случаю ее двенадцатого дня рождения 8 января 1990 года. Она также утверждала, что Уолл неоднократно подвергал ее сексуальному насилию. Уолл не была допрошена ни тогда, ни впоследствии по второму обвинению: она помогала Маккейбу изнасиловать Уолша практически таким же образом два года назад. Это последнее обвинение, по которому ни она, ни Маккейб не были допрошены, впоследствии было признано виновными.

Уолл заявила о своей невиновности и была освобождена без предъявления обвинений. У нее закончился контракт с больницей Святого Винсента де Поля , и через некоторое время она получила работу в больнице сэра Патрика Данна, которую она была вынуждена покинуть после того, как Гарда сообщила больнице, что ей не следует работать с людьми. В мае 1997 года ей было предъявлено официальное обвинение. Ей приходилось дважды в день записываться в отделение полиции, и она жила на социальное обеспечение.

Арест и суд

Маккейб был арестован в тот же день в октябре 1996 года. Гарда, который давал интервью на суде, признался, что не делал никаких записей, и под давлением допроса со стороны адвоката защиты также признал, что Маккейб не диктовал показания, как они первоначально предполагали, а ответил на вопросы. Это является нарушением правил, которые допускают лишь незначительные уточняющие вопросы при снятии показаний. Маккейб подписал два заявления, странные по своей формулировке. Например, часть первого утверждения гласит: «Я рассказал сэру Доминику, что произошло накануне вечером в комнате Регины. Я сказал ей, что у меня были с ней интимные отношения, то есть с Региной. Она сказала мне, что я подобен святому Августину. "

На суде Гарда заявил, что он не знал, что Маккейб страдает шизофренией, и сказал, что не видит, какую разницу имело бы знание, знал он или нет. Маккейб сделал еще одно заявление относительно вечеринки по случаю 12-летия Регины Уолш 8 января 1990 года. Предполагаемое изнасилование 8 января 1990 года было единственным обвинением, по которому Маккейб был допрошен. Как и Нору Уолл, его ни разу не допросили по второму обвинению в том, что он также изнасиловал Реджину Уолш двумя годами ранее, в 1987 или 1988 году, опять же в присутствии Уолла. Фактически, ни группа защиты Маккейба, ни защита Уолла не получили уведомления об этом втором обвинении до 28 мая 1999 года, всего за шесть дней до начала слушаний и через два года после того, как им было предъявлено первоначальное обвинение.

После того, как его освободили после допроса, выяснилось, что Маккейб не мог находиться в Каппокене 8 января. С 7 января он жил в общежитии в Дублине, и его передвижения полностью записывались до тех пор, пока 10 января его не поместили в тюрьму Маунтджой. Затем Гарда вернулась к Реджине Уолш и сообщила ей, что Маккейб не мог быть в Каппокене 8 января. 5 ноября 1996 года она "исправила" свои показания, заявив, что предполагаемое нападение произошло не в день ее 12-летия, а в день празднования ее 12-летия за несколько дней до или после этой даты. На суде были вызваны свидетели, которые доказали, что на вечеринке по случаю дня рождения не присутствовал мужчина.

Убеждение

11 июня 1999 года диктор теленовостей RTÉ заявил, что накануне

51-летняя бывшая сестра милосердия признана виновной в изнасиловании 10-летней девочки. Нора Уолл, родом из долины Найр, была опекуном жертвы, пока ребенок находился на попечении в Центре Святого Михаила в Каппокуине в графстве Уотерфорд. Сообвиняемый Норы Уолл, Пол Маккейб, бездомный, также был признан виновным в изнасиловании. Оба были освобождены под залог для вынесения приговора в июле. Жертву поместили под опеку в Сент-Майклс, когда ей было 6 лет. Когда ей было десять лет, ее изнасиловал Пол МакКейб, бездомный, который навещал Нору Уолл в церкви Святого Михаила. Пострадавшая рассказала присяжным, что монахиня держала ее за ноги, пока мужчина ее насиловал. И Пол Маккейб, и Нора Уолл отвергли обвинения. Пара была оправдана по второму пункту обвинения в изнасиловании одного и того же ребенка в 1990 году. Присяжные заслушали противоречивые доказательства относительно дат предполагаемого преступления.

Вторым крупным обвинением против двух обвиняемых было то, что они изнасиловали Регину Уолш 8 января 1990 года, в день ее 12-летия. В результате присяжные признали двоих обвиняемых невиновными по этому обвинению в изнасиловании, но признали их виновными по другому — предполагаемому изнасилованию, которое произошло как минимум за два года до вечеринки по случаю дня рождения.

Реакция прессы

После вынесения приговора СМИ, в частности, использовали злобные выражения в отношении Уолла - «Подлая монахиня», «Извращенная монахиня», «Дьявол милосердия», «Меня изнасиловал Антихрист».

11 июля 1999 года газета Sunday World опубликовала на первой полосе «эксклюзивную» статью криминального корреспондента Пола Уильямса . Озаглавленный «Пакт об изнасиловании монахинь со Смитом», он утверждал, что

Злая монахиня Нора Уолл, осужденная за помощь в изнасиловании десятилетнего ребенка, также тайно обеспечивала детей больному священнику-педофилу отцу Брендану Смиту . The Sunday World стало известно, что развратный священнослужитель регулярно посещал детский сад Святого Михаила в графстве Уотерфорд, где работала Уолл, известная тогда как сестра Доминик.

Женщина-консультант

который работает с жертвами этого дома ужасов, рассказал, что о. Брендан Смит, возможно, подвергал там жестокому обращению детей. .....[она сказала] «информация очень достоверная и в то же время очень тревожная».

Несколько лет спустя Уолл должен был выиграть от Sunday World компенсацию за клевету в размере 175 000 евро . Эта новость не получила большого внимания со стороны средств массовой информации.

Сомнения в приговоре

17 июня, через неделю после осуждения за изнасилование, Регина Уолш дала интервью журналисту Барри О'Киф из газеты The Star , утверждая, что она также была изнасилована «черным мужчиной на Лестер-сквер» в Лондоне. Это было новостью для команды защиты Уолла. Более того, The Star впервые опубликовала имена Уолш и ее «свидетеля» Патрисии Фелан. Бизнесмен из Килкенни прочитал газету и узнал в Фелане женщину, которая выдвинула против него ложное обвинение в изнасиловании, и защита получила эти доказательства.

Приговорен

23 июля 1999 года Уолл и Маккейб предстали перед судьей Полом Карни для вынесения приговора в Центральном уголовном суде. Их адвокат, Хью Хартнетт, просил отложить или отложить вынесение любого приговора. Он сообщил суду, что, судя по всему, имело место серьезное нарушение со стороны государства неразглашения доказательств. Государство не сообщило, что Уолш утверждала, что ее изнасиловали в Лондоне. Они также не сообщили, что обвинения Фелана против неназванного человека были отклонены в ходе судебного разбирательства.

Однако г-н Денис Воан Бакли от штата заявил, что Гарда не знала об этих вопросах во время расследования, и отверг утверждение о том, что доказательства не были раскрыты в полном объеме , заявив, что эти вопросы не имеют отношения к делу.

Вынося приговор, судья рассказал об измене Уолла молодой девушке. «Это было групповое изнасилование», - сказал он. «Лидер банды был единственным человеком в мире, которому было поручено защищать Реджину Уолш. Не думаю, что мне нужно говорить что-то большее». Он приговорил ее к пожизненному заключению, а Маккейба — к 12 годам. Слушание не было закрытым , поскольку он сказал, что Уолш и Фелан лишились анонимности благодаря газетным интервью, опубликованным после суда.

Нора Уолл была первой женщиной, осужденной за изнасилование в истории штата, а теперь стала первым человеком, приговоренным к пожизненному заключению за это преступление.

Директор Дублинского кризисного центра по борьбе с изнасилованиями Олив Брэйден приветствовала вынесение максимального приговора и заявила, что это обеспечит наблюдение за Норой Уолл до конца ее жизни, чтобы предотвратить повторение.

Приговоры отменены

Четыре дня спустя, 27 июля 1999 года, Апелляционный уголовный суд отменил приговоры двум обвиняемым. Оба были освобождены под залог и было заявлено, что вопрос о возможном повторном судебном разбирательстве будет рассмотрен впоследствии. Директор государственной прокуратуры (ГП) подал ходатайство об отмене обвинительного приговора, вынесенного на прошлой неделе, сообщив суду, что один свидетель был случайно вызван для дачи показаний на суде, несмотря на решение ГП о том, что этого человека не следует вызывать.

Адвокат Генерального прокурора также сослался на два других дополнительных, хотя и менее важных фактора в этом деле. Первой была информация о том, что предполагаемая жертва предоставила, но не опровергла обвинение в изнасиловании в Англии. Он сказал, что какой бы значимости ни была эта информация, нельзя должным образом утверждать, что она не имеет отношения к делу. Он заявил, что обвинение не было известно об этой информации до тех пор, пока она не была упомянута в суде. Был также еще один пока нераскрытый фактор, связанный с предполагаемой жертвой, который можно было бы считать значимым.

Реакция Кевина Майерса, июль 1999 г.

В субботу 31 июля газета Irish Times опубликовала статью писателя и журналиста Кевина Майерса . Он был одним из немногих, кто в то время высказался в пользу Уолла и Маккейба. Первоначально он написал колонку в понедельник, 26 июля, которая должна была быть опубликована в среду, но она была отозвана, поскольку то, чего он стремился достичь, уже произошло – освобождение двух обвиняемых. Он назвал судебный процесс «охотой на ведьм»:

Мы всегда должны остерегаться поступков хороших мужчин и женщин, когда идет публичная война против любого рода порока. «Ведьм» Салема не преследовали плохие мужчины или женщины; люди тогда искренне жили в страхе перед колдовством, как и перед коммунизмом в 1950-е годы. В ходе охоты на ведьм, направленной на устранение этого явления из общественной жизни в США, были разрушены жизни невинных людей, но зачастую по благородным мотивам (кроме мотивов Джо Маккарти).

Реакция сестер милосердия

После осуждения « Сестры милосердия» опубликовали заявление, в котором говорилось:

Мы все опустошены отвратительными преступлениями, результатом которых стали эти приговоры. Наши сердца сочувствуют этой молодой женщине, которая в детстве была отдана под нашу опеку. Ее смелость выйти вперед была героической. Мы просим всех, кто подвергся насилию, пока находился под нашей опекой, обратиться в Гарда.

Даже после развала дела против двух обвиняемых « Сестры милосердия» не предприняли никаких усилий, чтобы извиниться перед Уоллом или отозвать свое заявление в поддержку Уолша. Один комментатор заметил: «Молодая женщина, к которой они сочувствовали, была ложным обвинителем, а не их собственной невинной монахиней. Наша абсолютистская система соблазнила их отождествить себя с обвинителем и предать свою собственную сестру».

Апелляционный уголовный суд

Четыре месяца спустя директор государственной прокуратуры г-н Джеймс Гамильтон решил добиться пересмотра дела. В середине ноября он опубликовал в средствах массовой информации подробный шестистраничный отчет от 1 октября, адресованный генеральному прокурору Майклу Макдауэллу, СК, в котором содержался отчет об ошибках, неудачах и упущениях в кабинетах ДПП и Главы государства. адвокатом и в ведении дела, в результате чего свидетель обвинения был вызван вопреки воле ДПП. За 25-летнюю историю офиса ДПП никогда ранее не объяснялся по конкретному делу.

Однако генеральный прокурор заявил, что ни Уолл, ни Маккейб не получат извинений, заявив, что вопрос об извинениях не возникал, поскольку приговоры были отменены.

В Апелляционном уголовном суде 22 ноября 1999 года ДПП «полностью и безоговорочно» признала, что бывшая монахиня Уолл и Маккейб имеют право считаться невиновными по всем обвинениям, выдвинутым против них. На судебном заседании адвокат ДПП заявил, что он «очень сожалеет об ошибках, допущенных при рассмотрении этого дела обвинением», которые привели к успешной апелляции.

В заявлении ДПП изложена последовательность событий от решения о возбуждении уголовного дела от 24 апреля 1997 года до их освобождения Апелляционным уголовным судом, первоначально под залог, в июле, всего через несколько дней после того, как они были приговорены к пожизненному заключению и 12 годам заключения соответственно. В нем объяснялось, как обвинение вызвало Патрисию Фелан в качестве свидетеля, несмотря на ранее сделанное в апреле 1997 года указание ГП не вызывать ее.

Денис Вон Бакли, представитель Демократической партии, зачитал подготовленное заявление. Он сказал, что DPP рассмотрел стенограмму показаний, представленных на суде, вместе с дополнительной информацией, полученной Гарда, и пришел к выводу, что было бы неправильно рассматривать его заявление о повторном судебном разбирательстве. Он добавил:

Мне поручено подчеркнуть, что забота директора о защите правомерности решения о предъявлении обвинения двум обвиняемым ни в коей мере не умаляет тот факт, который полностью и неохотно принимается директором, что двое обвиняемых имеют право считаться презюмируемыми. невиновны по всем предъявленным обвинениям, не только по тем, по которым они были оправданы присяжными, но и по тем, которые были отменены и не подлежат дальнейшему разбирательству.

Председательствующий судья г-н судья Мюррей, собравшийся с г-ном судьей Смитом и г-ном судьей Келли, заявил, что суд подтвердит отмену обвинительных приговоров без постановления о повторном судебном разбирательстве. Судьи подтвердили, что ни Уоллу, ни Маккейбу не придется нести расходы по их длительному разбирательству, общая сумма которых может составить около 60 000 фунтов стерлингов.

В конце судебного заседания Уолл пробралась сквозь толпу репортеров и родственников, чтобы догнать Бакли, адвоката обвинения. Она протянула руку человеку, который представил против нее ошибочное обвинение штата, и сказала: «Спасибо за то, что только что произошло в суде». По словам ирландской независимой журналистки Эйдин Шихан, Бакли пожал руку, выглядя озадаченным неожиданным жестом, который так редко исходит от противной стороны после такого серьезного уголовного процесса.

1 декабря 2005 года Апелляционный уголовный суд наконец подтвердил, что Уолл стал жертвой судебной ошибки.

Последствия

Нора Уолл

После оправдания Нору Уолл журналист Кевин Мур спросил, чем она планирует заниматься остаток своей жизни:

Что ж, я полагаю, что будучи практичными и реалистичными, люди в моем возрасте досрочно выходят на пенсию и сокращаются. И знаете, какой работодатель хочет такого человека, как я? Они спросят, чем вы занимались последние три года. Я дважды в день записывался в гарду, 32 раза появлялся в суде, имел шестидневный суд в Центральном уголовном суде, четыре дня пожизненного заключения в «Отраде», понимаете, какой работодатель этого хочет?

Уолл описала, что она чувствовала после ареста:

Я сначала не мог понять, что они мне говорят. Когда мне сказали «изнасилование», я сказал, что меня никогда не насиловали. И это не имело смысла. Потом рассказали, что это произошло в церкви Святого Михаила в Койскеме. И это все еще не имело для меня смысла. А потом сказали, Регина Уолш... Я все еще вертела в голове, как такое могло быть. А потом они упомянули Пола [Маккейба]. Для меня это не имело никакого смысла. А потом, когда мне рассказали, что должно было произойти, я сказал: «Послушайте, я не мог так думать, не говоря уже о том, чтобы сделать что-то подобное»… Прошло целых 11 месяцев после того, как я получил книгу. доказательств.

О обращении с ней со стороны Гарда Уолл заявила:

Ну, они могли бы быть более любезны со мной на словах. Я поехал на автобусе до Нока, забронировал номер в гостинице, а на следующее утро прогулялся по Ноку, пошел на мессу, зашел в церковь Святого Причастия и прочитал там книгу доказательств. И, прочитав ее, я очень успокоился. Я написал своим братьям и сестрам и помню, что использовал 4D... Я сказал, что прочитал книгу и могу с ней справиться, и в ней нет ничего, что я не мог бы защищать, отрицать, обсуждать или дебаты... У меня нет никаких обид на Регину и Патрицию.

Религиозный журналист Бреда О'Брайен написала:

Было бы легко демонизировать этих двух молодых женщин, но Нора Уолл не пойдет на это. Реджина Уолш провела время в психиатрическом отделении Сент-Деклан после попытки самоубийства, непосредственно перед выдвижением обвинений. Она утверждает, что Реджина и Патриция были уязвимыми людьми, и она особенно хвалит Патрицию за то, что у нее хватило смелости в конце концов признать, что она солгала. Это имело особую остроту, поскольку Патрисия была ее «первым ребенком», выросшим с 13 месяцев в Койсхайме. После того, как была объявлена ​​судебная ошибка, Нора протянула руку Патриции и сказала ей, что она «все еще ее первый ребенок», из-за чего Патриция упала к ней на руки и безудержно заплакала.

Нора Уолл в настоящее время живет в частной квартире на территории Куан Муайре (центра реабилитации наркозависимых и алкоголиков) недалеко от города Ати в графстве Килдэр.

Пол МакКейб

Хотя в изнасиловании обвинялись два человека, средства массовой информации сосредоточили свое внимание почти исключительно на Норе Уолл. Исключением является подробный отчет Бреды О'Брайен в «Обзоре исследований», озаглавленный «Судебная ошибка: Пол Маккейб и Нора Уолл». Она цитирует слова Линды Ломан из книги Артура Миллера « Смерть коммивояжера » о ее муже Уилле Ломане, пережившем унижение в конце своей карьеры;

«Я не говорю, что он великий человек... Его имя никогда не было в газетах. Он не лучший персонаж, который когда-либо жил. Но он человек, и с ним происходит ужасная вещь. Поэтому необходимо уделять внимание .. Нельзя дать ему упасть в могилу, как старой собаке. Внимание, внимание должно быть обращено, наконец, на такого человека».

После освобождения из тюрьмы в июле 1999 года Пабло Маккейб жил в Oak House, общежитии для бездомных в центре Дублина, и в течение следующих трех лет вел типичную жизнь бездомного. Из-за нехватки денег он время от времени напивался и пытался запугать других мужчин, чтобы они принесли в комнаты алкоголь, что было запрещено. В такие моменты он становился воинственным и оскорбительным.

Его телосложение с годами было нарушено алкоголем и плохим питанием, а еще больше ослаблено инсультом. Разговаривая с мужчинами в общежитии и близлежащем дневном центре, он всегда утверждал, что невиновен в изнасиловании, но говорил, что грязь прилипла. Его мать писала ему из Англии, но он не отвечал на ее письма. У него было четыре сводных брата в Ливерпуле, но он не пытался с ними связаться. В ноябре 2002 года в общежитии у него случился припадок, и его срочно доставили в больницу , где через шесть недель после ряда других обмороков он умер, за несколько дней до Рождества. Его мать Хелен и отчим были проинформированы, но из-за болезни не смогли немедленно выехать.

Его останки хранились в морге Матер до тех пор, пока семья не смогла уехать. Его мать и отчим присутствовали на похоронах во францисканской церкви на Торговой набережной в Дублине 14 января 2003 года.

Апелляционный уголовный суд, 1 декабря 2005 г.

16 декабря 2005 г. трое судей Апелляционного уголовного суда подробно обосновали свое решение. Они начали с краткого изложения правовой основы следующим образом (для ясности были внесены незначительные редакционные изменения):

10 июня 1999 года Нора Уолл была осуждена Центральным уголовным судом за изнасилование, противоречащее общему праву, и непристойное нападение, противоречащее общему праву, наказуемое статьей 10 Закона об уголовном праве (изнасилование) 1981 года. 23 июля 1999 года Центральный уголовный суд приговорил ее к пожизненному заключению за изнасилование и к 5 годам лишения свободы за развратное нападение.

27 июля 1999 года Нора Уолл подала заявление об освобождении под залог в Апелляционный суд по уголовным делам, после чего старший адвокат от имени Генерального прокурора (DPP) передал этому суду согласие DPP на предоставление разрешения на подачу апелляции, и далее согласился с тем, что апелляция будет разрешена и что будет назначено повторное рассмотрение дела. Этот поразительный поворот событий был связан с (а) непреднамеренным вызовом в качестве свидетеля со стороны обвинения Патрисии Фелан, человека, которого DPP специально распорядился не вызывать на суде, и (б) вопросов, касающихся заявителя , Реджина Уолш, о чем не было сообщено адвокатам, представляющим заявителя, до суда.

22 ноября 1999 года адвокат ГП сообщил апелляционному уголовному суду, что ГП не рассматривает ходатайство о повторном рассмотрении дела. Адвокат далее указал, что ГП «полностью и безоговорочно» признала, что заявительница имела право считаться невиновной по всем обвинениям, выдвинутым против нее. Соответственно, суд отменил приговор Норе Валль и назначенные ей приговоры.

В основной части решения трое судей пришли к выводу, что из-за сокрытия важной информации обвинением, в том числе следственной полицией, на стадии судебного разбирательства, только после апелляции суд заслушал существенное дело. существенных доказательств, которые не были раскрыты защите.

Что касается заявителя, Реджины Уолш , доказательства, которые не были раскрыты защите, включали в себя то, что она:

1. у них было диагностировано психическое заболевание, они были госпитализированы в психиатрическую больницу и прошли лечение;
2. имел воспоминания о событиях, возникших в результате «воспоминаний», и не имел полной памяти или воспоминаний об этих событиях;
3. ранее выдвинула ложное обвинение в том, что ее изнасиловали; и
4. ранее ложно утверждала, что на нее напали.

Что касается свидетеля Фелана, обвинение не раскрыло следующее:

1. до суда было дано указание не вызывать ее в качестве свидетеля, поскольку она считалась ненадежной;
2. она выдвинула обвинения против своего покойного дяди и еще одного мужчины в предполагаемом изнасиловании, а также то, что Высокий суд сделал выводы, подрывающие ее авторитет и надежность;
3. сотрудник полиции, принявший у нее показания в отношении заявительницы, был тем же сотрудником полиции, который расследовал ранее поданные ею ложные жалобы на ее дядю и на другого мужчину;
4. ГП и главный государственный адвокат вели разбирательство в Высоком суде, в ходе которого против нее были вынесены отрицательные выводы;
5. после осуждения и приговора Норе Уолл Фелан сообщил другой монахине, сестре Моне Килин, что она солгала в своих показаниях и дала ложные показания против заявителя;
6. существовал серьезный риск сговора между Феланом и заявителем Уолшем.

Судьи отметили, что в своем дальнейшем заявлении от 2 апреля 2001 г. Фелан частично заявила:

На суде, проходившем в Центральном уголовном суде Дублина, я давал показания под присягой по иску против Норы Уолл и Пола Маккейба. В качестве доказательства я сказал судье и присяжным, что видел, как Пол Маккейб изнасиловал Регину, и что Нора Уолл присутствовала, удерживая Регину за ноги. Я дал и другие показания, но не могу вспомнить какие. Когда я давал эти показания в суде, я знал, что это неправильно и противозаконно, но я просто хотел отомстить Доминику (то есть Норе Уолл). Я также боялся отказаться от своих показаний, потому что считал, что, как только я сделал заявление, мне придется дать показания в суде. Причина, по которой я хотел отомстить Доминику, заключалась в том, что она физически избивала меня, когда я жил в групповых домах. Она подарила мне ужасную жизнь, и я ненавидел ее. Я помню, как звонил сестре Моне Килкин. Она была моим хорошим другом на протяжении многих лет. Это было во время суда, но я не помню многих подробностей.

установил Апелляционный уголовный суд , что произошла судебная ошибка и произошел серьезный сбой в коммуникации между офисами генерального прокурора , главного государственного солиситора, Garda Síochána (полиции) и прокурора.

Суд особо сослался на примечание, содержащееся в материалах ГП, которое содержало следующие слова:

Свидетельства Патриции Фелан

Местная полиция, которая имела с ней дело в ходе предыдущих расследований, сочла ее крайне ненадежной. Она никогда не говорила участникам ничего об изнасиловании. Поэтому ее показания не следует воспринимать как точные.

В апелляционной коллегии судья Кернс установил, что «в этом деле имело место значительное сокрытие информации, включая (а) информацию, которую Реджина Уолш выдвинула, но не раскрыла, как обвинение в изнасиловании в Англии, и (б) неразглашение очень близкой и существенной психиатрической истории Регины Уолш».

Он также обнаружил, что:

в ходе судебного разбирательства заявительнице также причинили вред доказательства, о которых защита не имела предварительного уведомления, а именно то, что Регина Уолш вспоминала предполагаемые эпизоды изнасилования, ссылаясь на «воспоминания и/или восстановленные воспоминания», в то время как «не было никаких любые научные доказательства, призванные объяснить феномен флэшбеков и/или восстановленных воспоминаний.

После того, как Апелляционный уголовный суд подтвердил невиновность Норы Уолл, она обратилась к Патрисии Фелан. По словам ирландской независимой журналистки Энн О'Локлин, «сразу после решения суда г-жа Уолл с протянутой рукой подошла к г-же Фелан. Плачущая г-жа Фелан обняла г-жу Уолл и обняла ее».

Критика ведения дела

Господин судья Пол Карни

Недолговечная критика судьи была сосредоточена не столько на его описании Норы Уолл как «банды насильников», сколько на приговоре к пожизненному заключению, который он ей вынес. Преподаватель права Университетского колледжа Голуэя Том О'Мэлли сказал, что пожизненное заключение было совершенно неожиданным, поскольку в прошлых случаях серийного и серьезного сексуального насилия над детьми применялись сроки от восьми до 12 лет.

Однако после дела Норы Уолл судья Карни высказал несколько иные замечания. В 1999 году Карни заявил на семинаре в Южной Африке, что некоторых предполагаемых жертв изнасилования могут заставить продолжать подавать жалобы, которые они не хотят рассматривать. «Такое давление может исходить от родителей, друзей, полицейских, прокуроров, кризисных центров по изнасилованиям и консультантов по поддержке жертв», - сказал он. «У меня нет возможности узнать, существует ли такое давление, но я был бы очень обеспокоен, если бы оно существовало, особенно в отношении тех дел, которые можно охарактеризовать как маловероятные, которые приведут к осуждению».

В апреле 2003 года на конференции Ассоциации женщин-юристов Карни отвергла утверждение директора Кризисного центра по изнасилованиям (RCC) о том, что не существует такого понятия, как ложное сексуальное обвинение. «Это не опыт судов», - сказал он. «Что касается остатка оспариваемых дел об изнасиловании, то большинство из них оправдательных». Судья также раскритиковал консультанта RCC за то, что он в заявлении о воздействии на жертву предположил, что суровость приговора, вынесенного насильнику, будет определять степень, в которой жертва «примирилась с системой правосудия». Карни заявил, что использование автором отчета о последствиях для потерпевших для кампании за суровый приговор было «серьезным процессуальным злоупотреблением».

Бывший директор Кризисного центра по борьбе с изнасилованиями Олив Брэйден поссорилась с Карни на конференции. «Он начал критиковать старшего адвоката, который не присутствовал, и я сказала, что сожалею, что он поднял этот вопрос в ее отсутствие», - сказала она.

Приведенные выше примеры взяты из подробного описания г-на судьи Пола Карни в газете Sunday Business Post от 13 апреля 2003 года, написанного адвокатом и писателем Кироном Вудом. Статья называется «Судья одним глазом на СМИ». Он включает в себя некоторые критические комментарии и отмечает, что «его время на скамейке запасных было отмечено разногласиями». Тем не менее, в нем нет никаких упоминаний о деле Норы Уолл и Пабло Маккейба.

ДПП

6 сентября 1999 года газета Irish Independent сообщила о взглядах представителя оппозиционной партии «Справедливость» Dáil (ирландского парламента) Джима Хиггинса:

Директор прокуратуры столкнулся с шквалом критики за ведение громкого дела. Представитель юстиции Fine Gael Джим Хиггинс заявил, что дело было рассмотрено небрежно, обвинение вело дело «энергично и решительно», но на следующий день после вынесения обвинительного приговора DPP приняла решение об его отмене. «Здесь есть две проблемы», - сказал г-н Хиггинс. «Первый – это то, как свидетель мог быть вызван для дачи показаний против выраженного желания ГП. Второй – это неразглашение доказательств. Согласно принципу общего права, все материалы, находящиеся в распоряжении обвинения, должны быть переданы защита, даже если это наносит ущерб версии обвинения. Мы должны выяснить, были ли эти доказательства сокрыты намеренно или случайно».

Вопрос о неразглашении доказательств по делу Норы Уолл не получил дальнейшего развития в Ирландии, но привлек определенное внимание за рубежом. В журнале Общества юристов Нового Южного Уэльса (Австралия) за июнь 2006 года была опубликована статья адвоката Грега Уолша под названием «Уголовное право: обязанность прокуроров раскрывать информацию». Сюда входит подробное обсуждение дела Норы Уолл. Однако, похоже, в журнале Ирландского юридического общества нет аналогичной статьи.

Гарда и офис главного государственного солиситора

21 ноября 1999 года Лиз Аллен, криминальный корреспондент газеты Sunday Independent , написала, что Управление главного государственного адвоката, которое занималось делом Норы Уолл, также занималось предыдущим делом, связанным с обвинением в сексуальном насилии со стороны Патрисии Фелан, женщины, которая позже была ошибочно признана виновной в сексуальном насилии. вызван в качестве свидетеля против Норы Уолл.

В деле Патрисии Фелан в 1997 году (в котором она обвинила бизнесмена из Килкенни) судья Маккракен провел судебную проверку в Высоком суде и решил, что судебного разбирательства быть не должно. Штат попросил время, чтобы подумать, будет ли он обжаловать это решение, но три недели спустя тогдашний DPP Имон Барнс приказал Главному адвокату штата вернуться в суд и заявить, что не желает продолжать рассмотрение дела. вел от имени Патриции Фелан и еще одной женщины.

Газета Sunday Independent получила документацию, датированную маем 1997 года, из которой следует, что главная прокуратура штата написала адвокату бизнесмена из Килкенни по делу, возбужденному от имени г-жи Фелан, предоставив список свидетелей, которые сделали показания, которые штат намеревался использовать. в его случае. В этот список вошло имя Норы Уолл .

Когда 17 ноября 1999 года Генеральная прокуратура обнародовала подробности отчета ДПП о грубых ошибках в деле Норы Уолл, не было никаких ссылок на документацию, связывающую Управление главного государственного солиситора с обоими делами. В отчете не объясняется, почему DPP не хотела, чтобы г-жу Фелан вызывали в качестве свидетеля. В заявлении ДПП говорилось лишь о том, что ей позвонили по ошибке, потому что прокурор «не смог вспомнить» ранее полученное указание не звонить ей.

В своем решении по судебному пересмотру первоначального дела Фелана от 5 января 1997 года г-н судья Маккракен сказал: «Хотя я испытываю большую симпатию к [двум женщинам], я должен сказать, что их показания меня не особо впечатлили». Однако он добавил, что это «не было решающим фактором» в его решении помешать ДПП привлечь этого человека к суду.

Лиз Аллен процитировала представителя юстиции Fine Gael Джима Хиггинса, заявившего, что установление этой связи между делом, первоначально возбужденным г-жой Фелан, и делом Стены заслуживает судебного расследования «для расследования роли Гарда и офиса главного государственного солиситора». Хиггинс продолжил: «Теперь необходимо провести полное расследование роли всех задействованных агентств, роль Главного государственного прокурора, офиса DPP и Гарда должна быть расследована дальше. Мы должны поставить под сомнение способности этих людей. выполнять свою работу, когда в деле Уолла произошла такая грубая некомпетентность в отношении непреднамеренного вызова г-жи Фелан в качестве свидетеля».

Действительно, тесные связи, существовавшие между сотрудниками, участвующими в деле против Норы Уолл и в деле против бизнесмена из Килкенни (в обоих случаях фигурировала Патрисия Фелан), затрудняют понимание того, как Фелан мог быть по ошибке вызван в качестве свидетеля по делу Уолла. Решение Апелляционного уголовного суда от декабря 2005 года подчеркнуло эти связи, когда судьи указали, что «сотрудник полиции, который принял показания Фелана в отношении Норы Уолл, был тем же полицейским, который расследовал ранее поданные ею ложные жалобы на ее дядю». и против человека из Килкенни». Однако призывы Джима Хиггинса к расследованию были проигнорированы, и средства массовой информации быстро опустили этот вопрос.

Краткое содержание

Дело Норы Уолл и Пабло Маккейба создало ряд исключительных прецедентов в ирландском законодательстве.

1. Нора Уолл — первая женщина в истории штата, осужденная за изнасилование;
2. Она первый человек в Ирландии, приговоренный к пожизненному заключению за изнасилование;
3. Это был единственный случай в истории Генеральной прокуратуры , когда свидетель был вызван вопреки инструкциям ДПП;
4. Регина Уолш сказала, что вспомнила об изнасилованиях после того, как испытала «воспоминания». Похоже, это единственный случай в Ирландии, когда обвинительный приговор был вынесен на основании подавленных воспоминаний . (Однако в США «синдром подавленной памяти» имеет долгую и противоречивую историю).

Нора Уолл и Пабло Маккейб были осуждены 10 июня 1999 года; Регина Уолш дала свое знаменитое интервью The Star 17 июня, в котором рассказала о своем изнасиловании в Лондоне; Бизнесмен из Килкенни узнал имя Патриции Фелан и связался с защитой, но DPP по-прежнему оставалась в неведении относительно фактов. На слушаниях по вынесению приговора 23 июля ГП отклонила ходатайство защиты об отложении заседания и отрицала, что вновь обнаруженные доказательства имеют отношение к делу. Наконец судья Пол Карни прокомментировал Нору Уолл и приговорил ее к беспрецедентному пожизненному заключению.

Объяснения судебной ошибки

Норе Уолл и Пабло Маккейбу первоначально были предъявлены обвинения в 1996 году, вскоре после показа RTÉ телевизионного документального фильма «Дорогая дочь» в феврале того же года; они были осуждены в июне 1999 года, через месяц после трансляции на канале RTÉ сериала «Состояния страха» , продюсера Мэри Рафтери .

Широко признано, что Нора Уолл была осуждена из-за атмосферы, созданной сериалом «Состояния страха» (см. подраздел «Состояния страха» ниже). Также признается – не в последнюю очередь сама Мэри Рафтери – что «Дорогая дочь» была важным предшественником « Состояний страха » . В книге « Страдайте маленьких детей» , опубликованной в ноябре 1999 года как продолжение ее телесериала, Мэри Рафтери и ее соавтор Эоин О'Салливан написали:

Книга «Дорогая дочь» касалась событий Кристины Бакли, выросшей там в 1950-х годах, в индустриальной школе Голденбридж в Дублине. Она подверглась ужасному насилию, а также были даны описания систематического жестокого обращения с другими детьми со стороны сестер милосердия , которые руководили школой. В их число входили воспоминания о том, как детей регулярно и жестоко избивали, обливали кипятком, запирали в котельной, заставляли стоять всю ночь в коридоре в качестве наказания, а очень маленьких детей заставляли сидеть на горшках так долго, что в некоторых случаях их прямая кишка разрушалась.

Авторы далее заявляют, что «программа вызвала огромный резонанс, большинство из них были в ужасе от глубоко шокирующего характера описанного насилия». Однако они также признают, что у «Сестер милосердия» были свои защитники и что после программы две сестры, которые были в Голденбридже, дали разные версии одного предполагаемого эпизода. Однако они приходят к следующему выводу: «Три года спустя свидетельства о жестоком насилии в промышленных школах теперь настолько последовательны, что аргументация о «ложной памяти» не была повторена в отношении потока сообщений о жестоком обращении в 1999 году».

Таким образом, Мэри Рафтери считает, что любые очевидные противоречия, выявленные в споре, последовавшем за «Дорогой дочерью», были полностью сглажены программами « Состояния страха » .

«Дорогая дочь»

В феврале 1996 года RTÉ транслировал «Дорогую дочь» - телевизионный документальный фильм Луи Лентина о предполагаемом жестоком обращении в школе-интернате Сент-Винсента, Голденбридж, Дублин, которой управляли сестры милосердия . В нем рассказывается история Кристины Бакли, которая побывала там в 1950-х годах.

Документальный фильм посвящен обвинениям, выдвинутым против одной монахини Милосердия, сестры Ксаверии. В программе утверждалось, что однажды сестра Ксавьерия избила Кристину Бакли тростью настолько жестоко, что у нее была расколота вся сторона ноги от бедра до колена. Она рассказала, что лечилась в травматологическом отделении местной больницы и считает, что ей наложили от 80 до 120 швов. Никаких медицинских доказательств, подтверждающих это утверждение, никогда не было представлено.

Хирург, руководивший отделением неотложной помощи в больнице, сделал заявление, из-за которого маловероятно, чтобы подобный инцидент когда-либо имел место. Хирург отметил, что избиение палкой не привело бы к возникновению такой раны, которая потребовала бы хирургического лечения под общим наркозом, а не наложения швов в реанимационном отделении.

Тем не менее, обвинениям против сестер милосердия в то время широко верили. В своем эссе « Состояния страха , Комиссия по возмещению ущерба и глупость Ирландии» британский историк культуры Ричард Вебстер утверждает, что «после трансляции стали распространяться истории о зверствах в Голденбридже и других индустриальных школах».

Нора Уолл и Пабло Маккейб были обвинены Реджиной Уолш через несколько месяцев после трансляции «Дорогой дочери». Примерно в то же время ее «свидетельница» Патрисия Фелан обвинила бизнесмена из Килкенни в изнасиловании. Именно его показания в конечном итоге привели к краху дела против Уолла и Маккейба.

Состояния страха

В апреле и мае 1999 года RTÉ транслировал гораздо более обширный трехсерийный документальный сериал « Состояния страха» , сценарий, продюсер и режиссер которого написала Мэри Рафтери . В программах промышленные школы изображались как часть хаотичной и диккенсовской системы ухода за детьми, которой управляла католическая церковь и финансировалась государством. В программах также содержался ряд заявлений бывших обитателей школ о том, что они подверглись физическому или сексуальному насилию со стороны членов таких орденов, как «Братья-христиане», «Сестры милосердия» и «Сестры милосердия». Упоминались также о ряде необъяснимых смертей, которые предположительно произошли в этих школах.

Сериал вызвал огромный общественный резонанс. Как говорит сама Рафтери: «Возмущение по поводу преступлений, совершенных против этих детей, выражалось непрерывно на протяжении трех недель сериала, на акрах газетной бумаги и часах радиопередач по всей стране». В ходе этой вспышки возмущения религиозные ордена были демонизированы. Ниже приводится выдержка из статьи ирландского журналиста Стивена Додда от 9 мая 1999 года, озаглавленной «Церковь нуждается в публичном экзорцизме в связи с насилием».

В Австралии сотни детей-сирот подверглись порке, избиениям и сексуальному насилию в приюте «Сестры милосердия» в Квинсленде. Считается, что режим злоупотреблений продлился 90 лет. Говорят, что одного ребенка сожгли раскаленной кочергой, чтобы изгнать дьявола . Монахиня вырвала вросшие ногти у другого ребенка плоскогубцами. Девушек насиловали священники и рабочие-мужчины. Некоторые забеременели и у них случился выкидыш. Утверждается, что эмбрионы смывали в туалеты, чтобы скрыть преступления.

Последняя программа сериала вышла в эфир 11 мая 1999 года. 10 июня Нора Уолл и Пабло Маккейб были признаны виновными в изнасиловании.

по правовым вопросам Кэрол Коултер, корреспондент газеты Irish Times , написала 1 декабря 2005 года, что «[дело] произошло в период повышенной чувствительности к проблеме сексуального насилия над детьми в учреждениях, особенно в тех, которые управляются религиозными орденами. RTÉ сериал «Состояния страха» закончился месяцем ранее, вызвав широкие дебаты и возмущение». В редакционной статье Irish Times от 17 декабря 2005 г., озаглавленной «Нора Уолл», говорилось, что:

Обвинения были предъявлены в то время, когда обвинения в жестоком обращении с детьми в детских учреждениях стали достоянием общественности. Дело было рассмотрено через месяц после выхода в эфир программы «Состояния страха» на канале RTÉ . Судя по всему, на присяжных не могли не повлиять ужасающие злоупотребления, раскрытые в этом сериале, а также жалобы детей-жертв на то, что их никто не слушает.

Уолл сказала учителю и журналистке по вопросам религии Бреде О'Брайен, что она не сомневается в том, что атмосфера, созданная «Состояниями страха», стала центральным фактором в готовности присяжных поверить обвинениям. Кроме того, мнение Irish Times имеет большое значение, поскольку в 1999 году Мэри Рафтери была одновременно обозревателем Times и старшим продюсером / директором RTÉ.

Акцент на программах «Состояния страха» может объяснить, почему, помимо новостных репортажей о днях судебных заседаний, освещение скандала на RTÉ было ограничено 30-минутной программой из серии «Вы поверите» от 11 января 2000 года.

28 ноября 1999 года газета Sunday Independent опубликовала статью обозревателя Эмер О'Келли под названием «Судья отражает возмущение нации». В заголовке упоминается приговор судьи Энтони Мерфи «Брату милосердия» к 36 годам тюремного заключения за физическое и сексуальное насилие над детьми. Однако в статье есть такие слова о деле Норы Уолл:

Когда бывшая монахиня Мерси Нора Уолл была оправдана и было объявлено, что ее не будут повторно судить за изнасилование, некоторые представители общественности возмутились тем, как ее критиковали до того, как ее приговор был отменен. Ужасная реальность нашего общества заключается в том, что в судах было доказано так много ужасных преступлений, связанных с жестоким обращением с детьми со стороны католических верующих, что многие люди склонны полагать, что ни один священнослужитель, мужчина или женщина, обвиняемый в таких преступлениях, не может быть невиновным. И это не вина общественного мнения. В значительной степени это вина религиозных властей, которые, похоже, больше озабочены ограничением ущерба своей репутации и положению, чем признанием своей коллективной вины и активной халатности.