Ссылка на Закон об отношениях с работниками государственной службы (Альта)

Ссылка на Закон об отношениях с работниками государственной службы (Альта).
Ссылка на Закон об отношениях с работниками государственной службы (Альта).
	Верховный суд Канады
Слушание: 27-28 июня 1985 г. ; Решение: 9 апреля 1987 г.
Цитаты	[1987] 1 313 шекелей
Предыдущая история	По апелляции Апелляционного суда Альберты
Постановление	Апелляция отклонена
Членство в суде
Главный судья	Диксон Си Джей
Пуисне Джастис	Битц , Макинтайр , Шуинар , Уилсон , Ле Дэн и Ла Форест Джей Джей
Причины указаны
Множество	Ле Дейн Джей, к которому присоединились Битц и Ла Форест Джей-Джей
Совпадение	Макинтайр Дж.
Несогласие	Диксон Си Джей, к которому присоединился Уилсон Дж.
	Шуинар Дж. не участвовал в вынесении окончательного решения.
Примененные законы
	Канадская хартия прав и свобод , раздел 2(d)
	Заменено
	Данмор против Онтарио (АГ)
	Отменено
	Федерация труда Саскачевана против Саскачевана

Ссылка на Закон об отношениях с работниками государственной службы (Альта) [1987] 1 SCR 313, обычно называемый Справкой Альберты , была основным заключением Верховного суда Канады о праве на о правах на свободу объединений в соответствии с разделом 2 (d) свободу объединений в соответствии с разделом 2 (d) Закона Канадская хартия прав и свобод . Суд постановил, что статья 2(d) не включает право на забастовку . ^{[ 1 ]} В 2015 году решение Альберты было отменено, и суд признал право на забастовку в Хартии .

Фон

Раздел 2 Канадской Хартии прав и свобод вступил в силу в 1982 году. Справочник Альберты предоставил Верховному суду Канады возможность интерпретировать объем защиты, предоставляемой коллективным переговорам и забастовкам в соответствии с Хартией .

Провинция Альберта передала справочный вопрос в Апелляционный суд Альберты , который принял решение в пользу правительства Альберты . Справочные вопросы касались законодательства Альберты о трудовых отношениях, затрагивающего работников государственных служб, пожарных, сотрудников больниц и полицейских. Законы ограничивали право на забастовку: любой тупик в коллективных переговорах должен был передаваться в обязательный арбитраж . Кроме того, законы определяли определенные факторы, которые необходимо было учитывать в указанном арбитраже, и ограничивали круг вопросов, подлежащих арбитражному рассмотрению . ^{[ 1 ]}

Апеллянтам, различным профсоюзам государственного сектора , было предоставлено разрешение на подачу апелляции в Верховный суд Канады.

Мнение Суда

Судья Макинтайр утверждал, что свобода объединений является индивидуальным правом , призванным защитить коллективную деятельность, которая уже защищена другими конституционными правами. Таким образом, деятельность, запрещенная индивидуально, запрещается и коллективно. Таким образом, профсоюз не имеет предусмотренного Уставом права на забастовку, связанную с коллективными переговорами.

Мнение большинства (написанное судьей Ле Деном) охватывало всего три абзаца и согласовывалось с постановлением судьи Макинтайра. Большинство сослались на множество типов ассоциаций, которые призвана защищать Хартия , и на важность свободы объединений, но также подчеркнули важность судебных ограничений .

Главный судья Диксон, не согласившись, также согласился с характеристикой свободы, но утверждал, что это право не связано с конкретной деятельностью, а скорее является «свободой людей объединяться и действовать вместе с другими в общих целях».

Это дело включало в себя «двойное решение», когда главному судье Диксону были изложены причины решения Суда на конференции, но он потерял подписи судье Макинтайру, который затем уступил их судье Ле Дену.

Последующие события

В 2001 году Верховный суд вынес решение «Данмор против Онтарио» (Генеральный прокурор) , которое отклонило строго индивидуализированный подход к разделу 2(d), отраженный в большинстве доводов « Справочника Альберты» . SCC в Данморе признал, что раздел 2(d) отражает коллективные, а не только индивидуальные права, и установил, что существенное вмешательство в способность работников участвовать в «коллективных действиях» будет нарушать раздел 2(d). ^{[ 2 ]}

Рекомендации Альберты были явно отменены в деле Федерация труда Саскачевана против Саскачевана , при этом большинство членов SCC признало конституционно защищенное право на забастовку в соответствии с разделом 2(d) Хартии . Решение большинства по этому делу конкретно ссылалось на несогласные причины, выдвинутые председателем Верховного суда Диксоном в « Справочнике Альберты» . ^{[ 3 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б «Ссылка на Закон об отношениях с работниками государственных служб (Альта) - Дела SCC» . scc-csc.lexum.com . Архивировано из оригинала 28 октября 2023 г. Проверено 28 октября 2023 г.
^ «Данмор против Онтарио (Генеральный прокурор) – дела SCC» . scc-csc.lexum.com . Архивировано из оригинала 28 октября 2023 г. Проверено 28 октября 2023 г.
^ «Федерация труда Саскачевана против Саскачевана - дела SCC» . scc-csc.lexum.com . Архивировано из оригинала 28 октября 2023 г. Проверено 28 октября 2023 г.

Внешние ссылки

Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII
Краткое описание дела

Эта статья о канадском незавершена . законодательстве Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[:0-1] Jump up to: ^а ^б «Ссылка на Закон об отношениях с работниками государственных служб (Альта) - Дела SCC» . scc-csc.lexum.com . Архивировано из оригинала 28 октября 2023 г. Проверено 28 октября 2023 г.

[2] «Данмор против Онтарио (Генеральный прокурор) – дела SCC» . scc-csc.lexum.com . Архивировано из оригинала 28 октября 2023 г. Проверено 28 октября 2023 г.

[3] «Федерация труда Саскачевана против Саскачевана - дела SCC» . scc-csc.lexum.com . Архивировано из оригинала 28 октября 2023 г. Проверено 28 октября 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]