Невидимые корабли

Согласно мифу о кораблях-невидимках (или кораблях, которые не видели ), когда корабли европейских исследователей приближались к Северной Америке, Южной Америке или Австралии, внешний вид их больших кораблей был настолько чужд коренным жителям, что они даже не могли видеть суда. перед ними. Вероятно, он основан на отрывке из Джозефа Бэнкса дневника HMS Endeavour , описывающего прибытие в залив Ботани . Бэнкс писал, что на расстоянии туземцы не выглядели удивленными или обеспокоенными, но, в отличие от мифа, как только корабли приблизились к суше, они столкнулись с вооруженными людьми. Хотя распространенные версии мифа являются апокрифическими и не основаны на науке, его пропагандировали деятели нью-эйджа , что особенно заметно в фильме 2004 года «Что мы знаем!?»

Вариации

Существует несколько апокрифических вариаций мифа, все из которых связаны с тем, что местные жители не могут видеть приближающиеся корабли из-за слепоты восприятия . В некоторых версиях исследователем является не капитан Кук, а Фердинанд Магеллан или Христофор Колумб , или земля — это побережье Северной или Южной Америки.

Эта история стала ассоциироваться с произведениями Нью Эйдж . Ярким примером является фильм 2004 года «Что мы знаем!?» , созданный сектой Нью Эйдж « Школа просветления Рамты» . Во время обсуждения в фильме влияния опыта на восприятие нейробиолог Кэндис Перт передает версию мифа, согласно которой коренные американцы не могли видеть корабли Колумба, потому что они находились за пределами восприятия туземцев. Далее в повествование добавляется шаман , который начал видеть рябь на воде и в конце концов смог увидеть корабль. Как только шаман начал рассказывать о них людям, другие тоже стали видеть.

Историческая основа

Отчет Джозефа Бэнкса ( слева) о HMS Endeavour входе (справа) в залив Ботани может быть основой для мифа.

Миф о невидимых кораблях, вероятно, основан на дневнике ботаника Джозефа Бэнкса , который путешествовал с капитаном Куком на HMS Endeavour и задокументировал свой рассказ о туземцах при входе в залив Ботани в Австралии в апреле 1770 года:

Эти люди, казалось, были полностью поглощены тем, чем занимались: корабль прошел в четверти мили от них, и все же они почти не отрывали глаз от своих занятий; Я почти склонялся к мысли, что, занятые своими делами и глухие от шума прибоя, они не видели и не слышали, как она прошла мимо них. В час мы бросили якорь рядом с небольшой деревней, состоящей примерно из 6 или 8 домов. Вскоре после этого из леса вышла старуха и трое детей; она несла несколько кусков [так в оригинале] палок, и у детей тоже были свои небольшие ноши; когда она подошла к домам, из одного из них вышли еще трое младших детей навстречу ей. Она часто поглядывала на корабль, но не выражала ни удивления, ни беспокойства. Вскоре после этого она зажгла костер, и четыре каноэ вернулись с рыбалки; люди высадились на берег, вытащили свои лодки и начали готовить ужин, по всей видимости, совершенно не обращая на нас внимания, хотя мы находились от них чуть более чем в полумиле.

Далее Бэнкс говорит, что, хотя он был удивлен, что 106-футовый корабль не привлек к себе большего внимания на расстоянии, когда они подошли немного ближе, они столкнулись с вооруженными людьми. Этому отрывку также предшествует его наблюдение о том, что десять человек поднялись на холм, чтобы увидеть корабль. Вопреки мифу, не было никаких оснований полагать, что туземцы не видели корабль, если не считать удивления Бэнкса, когда их встретили издалека.

Объяснение

По разным версиям мифа, коренные американцы или австралийцы не могли увидеть корабли, потому что не имели понятия о таком объекте или потому, что они не вписывались в их опыт. Большие парусные корабли не походили на более привычные меньшие, похожие на каноэ корабли. Философ Дж. Р. Хаствит писал, что если бы эти предпосылки мифа были правдой, «незнакомые объекты покрыты своего рода когнитивным тефлоном … обучение было бы невозможно».

В случае Бэнкса и других версий мифа неспособность туземцев видеть корабли основана не на том, что коренные жители описывают свое восприятие, а на восприятии исследователей, ожидавших иного приема. Берни Хоббс из ABC Science пишет об этой версии в книге «Что мы знаем!?» , указывает на отсутствие известных исторических документов, отражающих точку зрения коренных американцев, что у коренных американцев в то время не было письменного языка для документирования этого события, а Колумб не знал этого языка, даже если миф действительно возник от него.

Барри Эванс из North Coast Journal предполагает, что более вероятное объяснение состоит в том, что «все, что не представляло угрозы или не способствовало их благополучию, можно было спокойно игнорировать» и что, когда это воспринималось как угроза, они вступали в бой напрямую. Хоббс из ABC Science сравнивает вероятный опыт туземцев с невнимательной слепотой и избирательным вниманием, продемонстрированными в ходе теста «Невидимая горилла», проведенного Кристофером Шабри и Дэниелом Саймонсом . Тест представляет собой видео, в котором несколько человек передают баскетбольный мяч взад и вперед, перемещаясь по кадру. Зрителя просят подсчитать, сколько раз люди в белых рубашках передавали мяч. В середине видео человек в костюме гориллы проходит от одной стороны кадра к другой, но многие люди, которые смотрят видео, не видят гориллу, потому что сосредоточены на своей задаче. Точно так же Дэвид Хэмблинг писал в Fortean Times , что европейцы «привыкли быть звездами притяжения, куда бы они ни пошли», что неудивительно, что их воспринимали как враждебных и поэтому не приветствовали тепло, и что, возможно, «аборигены не думали, что что это огромное каноэ было столь же «замечательным», как и сам Бэнкс».

По словам собеседника проекта устной истории Национального музея Австралии , туземцы, о которых писал Бэнкс, возможно, игнорировали исследователей, потому что «в культуре Дхаравала контакт с незнакомцами или духами из загробной жизни приводил к духовным последствиям, и его в основном избегало общество в целом. "