Дебаты Патни

Церковь Святой Марии , Патни , место проведения дебатов в Патни.

Дебаты Патни , проходившие с 28 октября по 8 ноября 1647 года, представляли собой серию дискуссий по поводу политического урегулирования, которое должно было последовать за парламента победой над Карлом I в Первой гражданской войне в Англии . Основными участниками были старшие офицеры Армии Новой Модели , которые выступали за сохранение Карла в рамках конституционной монархии , а также радикалы, такие как Левеллеры , которые стремились к более радикальным изменениям, включая одного человека, один голос и свободу совести , особенно в религии.

Встревоженные тем, что они считали опасным радикализмом и растущей мощью Армии Новой Модели, в марте 1647 года умеренные пресвитерианцы , доминировавшие в Длинном парламенте, приказали распустить армию, но это требование было отклонено. В июне армия вывела Чарльза из-под стражи парламента, а в августе разместила свою штаб-квартиру в Путни , недалеко от Вестминстера на юго-западе Лондона . Его старшие офицеры или « гранды » надеялись, что дебаты положат конец политическим разногласиям с агитаторами , которые представляли рядовых, и позволят им достичь консенсуса по мирному урегулированию. В совокупности обе стороны были сгруппированы в Армейский совет .

Дебаты начались 28 октября 1647 года в церкви Святой Марии в Путни и продолжались до 8 ноября, когда старшие офицеры, включая Томаса Фэрфакса , Оливера Кромвеля и Генри Иретона , забеспокоились по поводу возможного воздействия на военную дисциплину и закрыли их. Самым спорным вопросом было право голоса : Гранды хотели ограничить его только владельцами собственности, но это было оспорено представителем Левеллера, полковником Томасом Рейнсборо , который сформулировал свою позицию и позицию Левеллеров, сказав:

«...ибо я действительно думаю, что самый бедный хи, который есть в Англии, должен жить как величайший хи; и поэтому, сэр, я думаю, совершенно ясно, что каждый человек, который должен жить под властью правительства, должен сначала его собственное согласие подчиниться этому правительству, и я думаю, что самый бедный человек в Англии вовсе не связан в строгом смысле тем правительством, которому он не имел права голоса, чтобы подчиниться ему». (Книга записей дебатов Патни, 1647 г., Вустерский колледж, Оксфорд, MS 65. Орфография и использование заглавных букв как в оригинальной рукописи.)

Фон

Ранее этим летом сэр Томас Фэйрфакс , главнокомандующий армией, Оливер Кромвель (тогда член парламента от Кембриджа и заместитель командующего), Генри Иретон (зять Кромвеля) и другие офицеры, известные как « Гранды » попытались договориться о всеобъемлющем урегулировании с Карлом I в Англии после Первой гражданской войны в Англии . Названные « Главы предложений» , они включали положения о социальной справедливости, но монархия и Палата лордов сохраняли бы за собой право вето над Палатой общин . Он также предусматривал, что король будет восстановлен до того, как вопросы компенсации солдатам за действия, совершенные во время войны, и их задолженности по зарплате будут закреплены в законе. Эта явная компромиссная позиция противоречила Декларации Армии Новой Модели от 14 июня, и, как следствие, Главы потеряли поддержку тех, кто стремился к социальным реформам (в то время их обычно называли левеллерами и радикалами).

Где-то до октября 1647 года пять наиболее радикальных кавалерийских полков избрали новых агитаторов , известных как « Новые агенты », чтобы представлять их взгляды. «Новые агенты» выпустили политический манифест: «Истинно изложенное дело армии» . Фундаментальные идеи «Дела армии» нашли отражение в письменном проекте конституции : «Народном соглашении» .

Дебаты Путни возникли в результате публикации «Дела Армии» . По словам автора книги « Призыв ко всем солдатам армии» (работа, которую обычно приписывают Джону Уайлдману ), Иретон был настолько возмущен делом армии , что Новых агентов пригласили обсудить дело армии. перед Генеральным советом армии.

Дебаты

Полковник Томас Рейнсборо , самый высокопоставленный офицер, поддержавший Левеллера призыв : один человек - один голос.

Радикалы хотели конституции, основанной на принципе «один человек, один голос» , парламентах, составляемых раз в два года, и реорганизации парламентских округов . Власть должна была принадлежать Палате общин, а не королю и лордам. Некоторые «коренные права» были объявлены священными для всех англичан: свобода совести, свобода от призыва (призыва) в вооруженные силы и равенство перед законом (когда его судят или добиваются суда).

Поскольку сэр Томас Фэйрфакс был нездоров и не мог присутствовать, дебаты вел Кромвель. Он категорически отказался принять любой компромисс, в результате которого король был бы свергнут, в то время как его зять, Генри Иретон, настаивал на том, что его собственные предложения осветил все проблемы, поднятые Новыми агентами в деле Армии . Новые агенты согласились на встречу, послав Роберта Эверарда (идентифицированного в первый день дебатов в Путни как «Большого пальто») и еще одного нового агента из полка полковника Уолли, идентифицированного только как «Бедфордширский человек» (возможно, это был солдат Мэтью Уил, подписавший « Дело об армии» и «Народное соглашение» ). Другими присутствовавшими военнослужащими были полковник Томас Рейнсборо , успешный командир в Гражданской войне, а в последнее время член парламента от Дройтвича , его брат майор Уильям Рейнсборо и агитаторы Эдвард Сексби и Уильям Аллен . Новые агенты также привели Джона Уайлдмана и Максимилиана Петти, двух гражданских советников, которые занимались делами армии по крайней мере с июля 1647 года.

Дебаты начались 28 октября и были записаны секретарем Уильямом Кларком и группой стенографисток . Однако со 2 ноября вся запись прекратилась. О дебатах не сообщалось, и протоколы Кларка в то время не публиковались. Они были утеряны до 1890 года, когда были вновь обнаружены в библиотеке Вустер-колледжа в Оксфорде и впоследствии опубликованы как часть «Документов Кларка».

Основная претензия Кромвеля и Иретона к Соглашению заключалась в том, что оно включало условия почти всеобщего избирательного права для мужчин, что Иретон считал анархией. Вместо этого они предложили, чтобы избирательное право было ограничено только землевладельцами. Агитаторы, с другой стороны, считали, что они заслуживают права на оплату своей службы во время войны. Так, Томас Рейнсборо утверждал:

На самом деле я думаю, что самый бедный хи в Англии имеет такую ​​же жизнь, как и величайший хи; и поэтому поистине, сэр, я считаю очевидным, что каждый человек, которому предстоит жить под властью правительства, должен сначала по своему собственному согласию подчинить себя этому правительству; и я действительно думаю, что самый бедный человек в Англии ни в каком строгом смысле не связан с тем правительством, которому у него не было права голоса, которому он мог бы подчиниться.

- Книга записей дебатов Патни, 1647 г., Вустерский колледж, Оксфорд, MS 65. Орфография и использование заглавных букв как в оригинальной рукописи.

И Иретон, для Грандов:

ни один человек не имеет права на интерес или долю в управлении делами королевства... тот, кто не имеет постоянного фиксированного интереса в этом королевстве.

Заключение

Дебаты завершились при том понимании, что измененная версия Соглашения , одобренная комитетом, выбранным главным образом из рядов армейских офицеров, станет основой любого будущего конституционного урегулирования и что она будет представлена ​​самой армии на массовом собрании. встреча. Однако агитаторы хотели обсудить будущее короля, и, возглавив грандов, опасаясь полного развала дисциплины в армии, предложили 8 ноября агитаторам и новым агентам немедленно вернуться в свои полки для восстановления порядка, тем самым приостановив встречи. Это усилилось 11 ноября, когда король Карл сбежал из дворца Хэмптон-Корт , очевидно опасаясь (возможно, по совету Оливера Кромвеля), что Гранды могут легко потерять контроль над более радикальными элементами в армии. Бегство короля положило конец всем дебатам, поскольку Армия Новой Модели столкнулась с более непосредственной угрозой. В тот же день Генеральный совет разработал новый манифест для представления на массовом собрании, который содержал, среди прочего, пункт, в котором военнослужащие должны были подписать декларацию о лояльности лорду Фэрфаксу и Генеральному совету (и следовательно, вызывая дальнейшую агитацию, когда ему приказывают воздерживаться от мятежного преступления).

Сама презентация была разделена с одного массового собрания на три более мелких. Полки, приглашенные на первую встречу 15 ноября, согласились с манифестом, но два полка прибыли без приглашения и возразили, что спровоцировало мятеж на Коркбуш-Филд . Фэрфакс и Кромвель подавили мятеж, а на двух других встречах другие полки согласились с условиями манифеста.

7 декабря 1647 года на заседании в Виндзоре Генеральный совет составил неполитическую петицию для представления в парламент под названием « Смиренное представительство Генерального совета армии» (в которой требовалось, чтобы парламент выплатил солдатам задолженность и обеспечил будущее финансирование армию), а месяц спустя, 8 января 1648 г., Генеральный совет проголосовал за свое прекращение.

Символическое значение дебатов, возможно, сыграло свою роль 36 лет спустя, после восстановления монархии, когда король Карл II выбрал Патни-Хит местом проведения парада 6000 солдат в октябре 1684 года.

См. также

• Английская гражданская война
• Хронология Гражданской войны в Англии , 1647 год.
• Мятеж в Бишопсгейте , апрель 1649 г.
• Мятеж в Банбери , май 1649 г.

Ссылки

• Адамс, Уильям Генри Давенпорт (1856), История, топография и древности острова Уайт , Смит, Элдер и компания, стр. 50
• Бейкер, Филип, изд. (2007), The Levellers: The Putney Debates , Лондон и Нью-Йорк: Verso Books избранные и аннотированные тексты с введением Джеффри Робертсона, королевского адвоката.
• Беннетт, Мартин (2010), Гражданские войны в Великобритании и Ирландии от А до Я 1637–1660 гг ., Серия справочников от А до Я, том. 197, Роуман и Литтлфилд, с. 113 , ISBN  9780810876262
• д'Обинье, Жан Анри Мерль (1847), Защитник: оправдание (2-е, исправленное издание), Oliver & Boyd, стр. 97
• Эллис, Джон (1973), Армии в революции , Тейлор и Фрэнсис, с. 12 , ISBN  9780856640254
• Герман, Линдси; Рис, Джон (2012), Народная история Лондона (иллюстрированное издание), Verso Books, стр. 54 , ISBN  9781844678556
• Сяо, Эндрю; Лим, Одри, ред. (2020). Книга несогласия Verso: революционные слова трех тысячелетий восстания и сопротивления . Книги Версо. ISBN  978-1-78873-911-5 .
• Ле Кэр, Клэр (2001). «Сохранение рукописи». В Мендле, Майкл (ред.). Дебаты Патни 1647 года. Армия, левеллеры и английское государство . Издательство Кембриджского университета. стр. 19–35. ISBN  0521650151 .
• Вулрич, Остин (1996), «Агитаторы», Фрице, Рональд Х.; Робисон, Уильям Бакстер (ред.), Исторический словарь Стюарта Англии: 1603–1689 (иллюстрированное издание), Greenwood Publishing Group, стр. 7–8 , ISBN  9780313283918

Дальнейшее чтение

• Бейкер, PRS, «Дебисты Патни (акт. 1647 г.)», Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.), Oxford University Press, doi : 10.1093/ref:odnb/95258 подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .) ( Требуется
• Сотрудники BBC (18 апреля 2013 г.), Дебаты Патни , В наше время , BBC Radio 4
• Пуританство и свобода, «Быть ​​армейскими дебатами» (1647–1649 гг.) Из рукописей Кларка , 1951 г., с дополнительными документами, отобранными и отредактированными с введением А. С. Вудхауса и предисловием А. Д. Линдси, воспроизведенным в Интернет-архиве.
• Хант, Тристрам (26 октября 2007 г.), «Жемчужина демократии» , The Guardian.
• Сотрудники PDE (25 апреля 2012 г.), Выставка дебатов Патни в церкви Святой Марии Богородицы, веб-сайт Путни, посвященный дебатам и подробностям новой постоянной выставки, которая откроется к 360-летию в церкви Святой Марии.
• Плант, Дэвид (13 октября 2013 г.), Гражданская война в Великобритании: дебаты Патни , Веб-сайт Гражданских войн в Великобритании и Содружества

Внешние ссылки

• Дебаты в Патни 1647 г. Церковь Святой Марии в Патни
• Патни обсуждает Британскую библиотеку