Цвет (закон)

В Кодексе Соединенных Штатов термин « цвет закона» описывает и определяет официальное действие, которое имеет либо «простое подобие юридического права », либо «притворство права», либо «видимость права», которое регулирует окрашивает и закон к обстоятельствам, в то время как кажущееся законным действие само по себе является незаконным. ^{[ 1 ]} В судебной практике США и Великобритании действие, осуществляемое под видом закона, — это действие, осуществляемое должностным лицом так, как если бы он или она были уполномочены предпринять явно законные действия, не санкционированные законом . ^{[ 2 ]}

Термин «цвет закона» впервые был использован в английском статутном праве в 13 веке, поскольку солдаты и чиновники Короны несли флаг и герб суверена, чтобы указать, что они действуют под законной властью суверена. государь. ^{[ 3 ]} Описывая официальные должностные преступления, в статье «Значение цвета закона » (1992) Стивен Л. Уинтер сказал, что «в первой половине девятнадцатого века colore officii [официальные цвета] были общим правом. термин, относящийся к незаконным или [не] несанкционированным действиям правительственных чиновников», который Конгресс США применил в нескольких законах, таких как разрешение федеральным чиновникам добиваться снятия уголовных обвинений на уровне штата, выдвинутых против них, в федеральный судебная система. ^{[ 4 ]}

Цвет закона

Термин «цвет закона» относится к появлению законности при осуществлении юридической власти для осуществления действия, нарушающего закон. Если полицейский использует законные полномочия для ареста лица без уважительной причины , арест произведен с нарушением закона; Федеральное бюро расследований (ФБР) расследует официальные обвинения против полицейских и женщин-полицейских, которые вышли за рамки своих законных полномочий и тем самым нарушили гражданские права гражданина. ^{[ 2 ]} Интерпретации Верховным судом Конституции США привели к появлению законов, регулирующих действия полиции. Под прикрытием закона преступлением является использование одним или несколькими государственными служащими своих полицейских полномочий с целью лишить человека его или ее конституционных прав или сговориться с целью умышленного лишения человека его или ее конституционных прав. Преступления, совершаемые под прикрытием закона, включают действия внутри и за пределами законных полномочий, в том числе личное поведение полицейских и женщин-полицейских, которые отстаивают свой официальный статус в свободное от службы время. ^{[ 2 ]}

Лишение прав под прикрытием закона

Лишение прав под предлогом закона является федеральным уголовным преступлением, которое происходит, когда любое лицо под предлогом любого закона, статута, постановления, постановления или обычая умышленно подвергает любое лицо на любой территории или владении США лишению каких-либо прав. , привилегии или иммунитеты, обеспеченные или защищаемые Конституцией или законами Соединенных Штатов, или другие наказания, боли или штрафы в связи с тем, что такое лицо является иностранцем, или по причине его цвета кожи или расы, чем предписано для наказания граждан ( 18 USC § 242 ). Когда два или более лица вступают в сговор с целью воспрепятствовать осуществлению конституционных прав или наказать человека за их осуществление, это считается заговором против прав ( 18 USC § 241 ). Смертная казнь применяется в крайних случаях, когда преступления повлекли смерть человека, лишенного законных или конституционных прав. ^{[ 2 ]} Возможна также защита гражданским иском: 42 USC § 1983 .

Цвет офиса

«Цвет должности» относится к действию, обычно совершаемому государственным должностным лицом под видом полномочий, но превышающему такие полномочия. Положительное действие или бездействие, совершенное под прикрытием служебного положения, иногда требуется для доказательства должностного преступления .

Цвет названия

«Цвет титула» в праве собственности относится к праву собственности , которое выглядит действительным, но может быть юридически дефектным. Цвет титула может возникнуть при наличии доказательств , например письменного документа, подтверждающих действующее юридическое право собственности. Суды постановили, что документы являются всего лишь признаком титула; фактическое право собственности на землю закрепляется таким неопровержимым документом, как патент на землю . Когда эта земля впоследствии передается другому владельцу по документу, в документе указывается название нового владельца. Таким образом, цепочка прав собственности от патента на землю до настоящего времени может включать множество документов. Фактическое право собственности остается за земельным патентом, а законные документы показывают цепочку прав собственности нынешнего землевладельца. Поскольку право собственности на землю — это очень специфическая вещь, требующая точной и правильной передачи права собственности, раньше люди всегда требовали, чтобы к документу прилагалась заверенная выписка, чтобы гарантировать, что этот документ не был просто фиктивным правовым титулом. Сегодня титульные компании предлагают титульное страхование для обеспечения таких документов. Тем не менее, только надлежащее и законное право собственности, такое как патент на землю, обеспечивает фактическое право собственности на землю; и только правильная и законная цепочка прав собственности (акции и т. д.) от такого патента до настоящего времени может обеспечить землевладельцу права на землю.

Однако даже если земля защищена патентом, надлежащее предоставление правового титула может подразумеваться путем неправомерного владения , что является основанием для претензий, примером которых является право собственности Торренса . Система Торренса действует по принципу «права путем регистрации», согласно которому акт регистрации права собственности на землю в государственном реестре создает неоспоримое право собственности у регистранта, которое, как и патент на землю, может быть оспорено только в очень редких случаях. ограниченные обстоятельства.

Присвоение имени или изображения

Хотя это нарушение общего права , в большинстве штатов приняты законы, которые запрещают использование имени или изображения человека без согласия в коммерческих целях другого лица. Исключительные права человека контролировать свое имя и изображение, чтобы предотвратить использование личной информации другими лицами без разрешения, защищаются аналогично иску о праве собственности или товарном знаке , при этом предметом является изображение и личная информация человека, а не товарный знак или название. защиты. ^{[ 5 ]}

Правонарушение, связанное с ложным освещением , включает в себя незаконное присвоение или «серьезное искажение» «характера, истории, деятельности или убеждений» человека. ^{[ 6 ]} В некоторых законах также прямо упоминается имущество человека; ложные претензии на дворянство наиболее распространены. В США тот, кто предает огласке вопрос, касающийся другого лица, который выставляет другого перед публикой в ложном свете, подлежит ответственности за вторжение в частную жизнь, если

Ложный свет был бы крайне оскорбителен для разумного человека; и
Актер действовал со злым умыслом — имел основания знать или действовал с безрассудным пренебрежением относительно ложности разрекламированного вопроса и ложного света, в котором другой будет представлен.

См. раздел 652E Пересмотра (Второго) деликтов .

Публичное разглашение фактов частного характера возникает в случае раскрытия лицом информации, не представляющей общественного интереса, разглашение которой оскорбило бы разумного человека. ^{[ 7 ]}

См. также

Квалифицированный иммунитет причиненного гражданскими исками – противоположная правовая доктрина, которая может защитить государственных служащих от ущерба, .

Ссылки

^ Gifis, Юридический словарь Стивена Х., четвертое издание, стр. 86.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Лишение прав под прикрытием закона» . Министерство юстиции США. 6 августа 2015 г.
^ Уинтер, Стивен Л. Значение термина «под прикрытием» закона , 91 Michigan Law Review. 323, 326 (1992).
^ Стивен Л. Винтер, Значение термина «под прикрытием закона», 91 MICH. Л. РЕВ. 323, 326 (1992).
↑ Вторжение в личную жизнь. Архивировано 14 мая 2012 г. в Wayback Machine , Присвоение имени или сходства. CSE/ISE 334 Лекции и декламации «Введение в мультимедийные системы», Университет Стоуни-Брук .
^ Gannett Co., Inc. против Андерсона , 2006 WL 2986459, пункт 3 (1-е заседание DCA штата Флорида, 20 октября 2006 г.).
↑ Правонарушения в отношении конфиденциальности по общему праву. Архивировано 24 апреля 2013 г., в Wayback Machine.

[1] Gifis, Юридический словарь Стивена Х., четвертое издание, стр. 86.

[DOJ-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Лишение прав под прикрытием закона» . Министерство юстиции США. 6 августа 2015 г.

[3] Уинтер, Стивен Л. Значение термина «под прикрытием» закона , 91 Michigan Law Review. 323, 326 (1992).

[4] Стивен Л. Винтер, Значение термина «под прикрытием закона», 91 MICH. Л. РЕВ. 323, 326 (1992).

[5] Вторжение в личную жизнь. Архивировано 14 мая 2012 г. в Wayback Machine , Присвоение имени или сходства. CSE/ISE 334 Лекции и декламации «Введение в мультимедийные системы», Университет Стоуни-Брук .

[6] Gannett Co., Inc. против Андерсона , 2006 WL 2986459, пункт 3 (1-е заседание DCA штата Флорида, 20 октября 2006 г.).

[7] Правонарушения в отношении конфиденциальности по общему праву. Архивировано 24 апреля 2013 г., в Wayback Machine.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]