Goldman Sachs Group, Inc. против пенсионной системы учителей штата Арканзас

Goldman Sachs Group, Inc. против пенсионной системы учителей штата Арканзас
Goldman Sachs Group, Inc. против пенсионной системы учителей штата Арканзас
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 29 марта 2021 г. ; Принято 21 июня 2021 г.
Полное название дела	Goldman Sachs Group, Inc. и др. против Пенсионной системы учителей штата Арканзас и др.
Номер квитанции.	20-222
Цитаты	594 США ___ ( подробнее )
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган · Нил Горсач ; Бретт Кавано · Эми Кони Барретт
Мнения по делу
Большинство	Барретт, к которому присоединились Робертс, Брейер, Каган, Кавано; Томас, Алито, Горсач (части I и II – A); Сотомайор (части I, II–A–1 и II–B)
Согласен/Они бы сказали	Сотомайор
Согласен/Они бы сказали	Горсач, к которому присоединились Томас, Алито

Goldman Sachs Group, Inc. против пенсионной системы учителей штата Арканзас , 594 США ___ (2021 г.), — решение Верховного суда США от 2021 г., касающееся коллективных исков о мошенничестве с ценными бумагами.

Фон

Группа инвесторов подала в суд на Goldman Sachs после финансового кризиса 2007–2008 годов, требуя возмещения убытков на сумму до 13 миллиардов долларов. В 2020 году коллегия Апелляционного суда второго округа США разрешила продолжить групповой иск 2–1 голосом. Судья Ричард Дж. Салливан выразил несогласие. ^{[ 1 ]}

Решение

Верховный суд вынес свое решение в июне 2021 года, отменив решение апелляционного суда и направив дело на дальнейшее разбирательство. Суд единогласно установил, что презумпция общеклассовой уверенности, установленная в деле Basic Inc. против Левинсона, требует, чтобы заявления ответчика были чем-то большим, чем просто общие гарантии. Суд 8–1, при несогласии судьи Сони Сотомайор , установил, что суд низшей инстанции не соблюдал должным образом эту структуру, и направил дело на дальнейшее разбирательство. Суд со счетом 6–3, при котором судья Нил Горсач выразил несогласие, к которому присоединились судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито , постановил, что на обвиняемых лежит бремя доказывания при опровержении презумпции доверия. ^{[ 2 ]}

Ссылки

^ Липтак, Адам (21 июня 2021 г.). «Верховный суд разрешил Goldman Sachs рассмотреть иск о мошенничестве с ценными бумагами» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 июля 2021 г.
^ Манн, Рональд (22 июня 2021 г.). «Судьи сдерживают групповые иски о мошенничестве с ценными бумагами, хотя и мягко» . SCOTUSблог . Проверено 4 июля 2021 г.

Внешние ссылки

Текст дела Goldman Sachs Group, Inc. против пенсионной системы учителей штата Арканзас , 594 США ___ (2021 г.) доступен по адресу: Google Scholar Джастиа Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорочное мнение)

[1] Липтак, Адам (21 июня 2021 г.). «Верховный суд разрешил Goldman Sachs рассмотреть иск о мошенничестве с ценными бумагами» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 июля 2021 г.

[2] Манн, Рональд (22 июня 2021 г.). «Судьи сдерживают групповые иски о мошенничестве с ценными бумагами, хотя и мягко» . SCOTUSблог . Проверено 4 июля 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]