Двенадцать благородных племен Хорватии

Двенадцать благородных ​ ​ Хорватии племен также известные как двенадцать благородных семей Хорватии , был средневековым дворянским учреждением, союз, или узкая дворянская община в Королевстве Хорватия , которую можно проследить как минимум до 14 века, тогда как первое упоминание об этом институте было в документе Pacta conventa , который предположительно является позднейшей копией оригинала 1102 года. Независимо от возможных более ранних упоминаний, первое поддающееся проверке упоминание датируется 1350 годом. а последний с 1459 г. Считается, что по социально-экономической силе его составляли низшее и среднее дворянство, который имел привилегию сохранять и использовать наследство, освобождение от налогов и ограниченные военные обязательства перед королем. Двенадцать племен - это Чудомирич , Гусич , Качич , Кукар , Джамомет , Ласничич , Лапчан и Каринджан , Могорович , Полетчич , Сначич , Шубич и Тугомирич .

История

После смерти хорватских королей Деметрия Звонимира в 1089 году и Петра Сначича в 1097 году, по-видимому, двенадцать дворян ( XII nobile sapienciores или старшие жупаны ) двенадцати племен Хорватии ( de XII tribus Chroatie ), как представители встретились с Коломаном, королем Венгрии , чтобы подписать договор Pacta conventa и заключить личную унию с Венгрией. Документом им гарантировалось беспрепятственное сохранение своих владений и собственности, упомянутые семьи были освобождены от налогов или дани королю, имели ограниченную военную повинность, обязаны были отвечать на призыв короля, если кто-то нападет на его границы и пошлет не менее десяти вооруженных всадников отправились на войну до реки Драва (северная граница Хорватии с Венгрией) за свой счет, а за пределами этой точки расходы оплачивал венгерский король. Хотя подлинность документа оспаривается, поскольку он является подделкой конца XIV века, налоговые льготы и наследственное владение землей феодалами, хорватская политическая автономия и другие данные указывают на то, что некоторое взаимное соглашение действительно имело место во время коронации Коломана в 1102 году. Сообщается, что дворянами, подписавшими договор, являются: Юрай Качич, Угрин Кукар, Мрмонья Шубич, Прибислав Чудомирич, Юрай Сначич, Петар Мурич (или Могорович), Павао Гусич, Мартин Каринян и Лапчан, Прибислав Полетчич (или Палетчич), Обрад Лачничич ( или Ласничич), Иван Ямомет, Мироне Тугомир(ич).

Следующее, косвенное упоминание будет в хартии 1273 года короля Венгрии Ладислава IV, который дал племя Гламочани, тот же статус, что и у «истинных, первых и естественных дворян Королевства Хорватия». В документе 1318 года Хорватии бана Младена II Шубича из Брибира , когда возникла ссора между семьей Драганич, эмигрировавшей в Задар, и теми, кто остался в одноименной деревне Драганич , упоминается numero duodenario . Историк Фердо Шишич считал, что это число связано с двенадцатью племенами, но, скорее всего, это была ошибочная интерпретация, поскольку это число обычно использовалось в судебных спорах.

В Супетарском картулярии , который включает информацию до XII века, но конкретные записи о запретах и ​​жупанах датируются как минимум серединой или концом XIV века. В нем упоминается, что в Королевстве хорватов существовало семь банов (Хорватии, Боснии, Склавонии, Пожеги, Подравины, Албании, Шриема), и они были избраны шестью из двенадцати хорватских дворянских племен (в частности Качич, Кукар, Сначич, Чудомирич, Могорович и Шубич), а из остальных шести знатных племен они входят в комитатус (жупаны в жупе ). Баны избирали короля в королевстве, если король не оставлял наследника мужского пола. Баны, которые могут быть записаны, - это Стефанус Кукар , Саруба Кудомириг , Кирика , Петар Могоруиг , Касиг , Мариан Касиг , Слауаз Кукар во времена короля Пресимира из племени Кукар , а во времена короля Деметриуса Звонимира был Петрус Сна ( цич) . Считается, что на количество семи банов из семи Бановин влияют современные писателю знания о семи дворянах, избирающих немецкого короля, а также традиция о семи братьях и сестрах в De Administando Imperio Константина VII и семи tribus nobilium в Historia Salonitana. Фомой Архидиаконом . Држислав Швоб (1956) считал, что целью документа было показать нелегитимность венгерского правления над Королевством Хорватия, поскольку, поскольку у хорватского короля не было потомков, баны должны были избрать нового короля, и это противоречит Pacta Conventa. который не был подписан запретами, а также был составлен Церковью Сплита от имени Хрвое Вукчича Хрватинича, чтобы пренебречь притязаниями Венгрии на Королевство Босния , возникшими из Баната Боснии .

Первое поддающееся проверке упоминание о двенадцатиперстных поколениях Croatorum датируется 1350/51 годом из указа о запрете Хорватии Стефана I Лакфи дворянской семье Виревичей, которая приехала в хорватское дворянское собрание ( Сабор ) в Подбрижане , часть бывшей Лучковой жупании . Семья претендовала на дворянство и, скорее всего, хотела стать частью союза. Сабор отмечал, что они не входили в число двенадцати дворянских племен, хотя и имели с ними материнские связи, из-за чего были дворянами. Источник важен, поскольку показывает, что дворянство делилось на обычных «дворян» и «узкую кастовую общину».

Термин «дворянство двенадцати племен Королевства Хорватии» ( nobiles duodecim поколение regni Croatie ) также можно встретить в указе 1360 года, когда дворяне из Цетины Иван и Лацко, сыновья Тврдои и Твртко, сын Юрая Грубича, в городе Задар перед боснийской королевой Елизаветой обвинил Ивана Нелипчича в депортации, лишении его благородных прав, которые были такими же, как у двенадцати благородных племен, и наследства. Нелипчич держал их в тюрьме, потому что не платил налоги и не проходил военную службу. Королевский двор пришел к выводу, что дворяне не происходили из двенадцати благородных племен, но все они признавали свой дворянский статус. Условия наследственности, налогов и военной службы напрямую связаны с пунктами Pacta conventa , что делает его датируемым тем же веком.

Другое возможное косвенное отражение статуса - это документ короля Венгрии Людовика I в 1360/61 году, когда он освободил от налогов некоторых дворян из города Задар; а в 1370 году Филип Франьина из Ноздронской ветви племени Драганич также из Задара получил привилегии, подобные привилегиям дворянства regni Croacie duodecimgeneracionum . В 1400 году боснийский король Стефан Остоя Котроманич передал все земли жупы и города Гливно Хрвое Вукчичу Хрватиничу и его сыну Бальше. Чтобы точно знать, какие территории находились под королевской властью короля Людовика I до 1370 года, были собраны двенадцать дворян из Гливно. Историк Михо Барада связал это с этим учреждением, а Нада Клаич считала его местной наследственной племенной организацией с общественной функцией. Последний раз союз двенадцати племен упоминался в 1459 году. когда подбан Миховил Живкович и судьи из Книна дали объяснение о наследовании земель среди дворян князю . задарскому

Функция

Историк Фердо Шишич в 1925 году утверждал, что хорватское дворянство в средние века делилось на высшее (баны, жупаны и придворные дворянские комиты ) и низшее дворянство. Первую сформировали наиболее видные племена и их роды , ответвления семей, некоторым из которых удалось достичь даже статуса магнатов. Ядро обоих, особенно высших, составят двенадцать благородных племен. Согласно схеме развития дворянства Шишича, с 7 по 11 века существовало старое дворянство, в 12 и 13 веках формировался список благородных племен, а в 14 и 15 веках двенадцать благородных племен стали упоминаться как целостный институт. Однако такое статичное и линейное развитие не заслуживает доверия, поскольку рассматривается как попытка поддержать и получить поддержку со стороны Pacta conventa . Милан Шуффле поддерживал существование старой знати, из которой возник союз двенадцати благородных племен, но семейные ветви пришли к власти, будучи союзниками династии Арпада и венгерского феодализма, что сделало их угрозой для собственных и других благородных племен. Он считал, что первоначальной задачей этого учреждения была защита прав низшего дворянства от нападений и издевательств начавших формироваться крупных феодальных семей. Между тем, когда Людовик I Венгерский (1342–1382) подавил власть династической знати и восстановил королевскую власть, введя венгерскую правовую систему, представители низшего дворянства встали на защиту хорватских прав ( consuetudinis Croatorum ). Людмил Гауптман и Михо Барада отметили, что дворянский статус был связан с землевладением, а нобилис в документах был почетным знаменателем выдающегося человека, а не свидетельством классового дворянства.

Нада Клаич , которая отвергла Pacta conventa как полную подделку, утверждала, что племена с этим институтом и подделками хотели «иметь правовую основу для утверждения своей власти над другими в Хорватии», и что Людовик I принял или сформировал союз для облегчения установление его власти т.е. некоторые были освобождены от уплаты налогов. Она также утверждала, что не все семейные ветви входили в состав союза двенадцати племен, особенно те, которые не входили в состав низшего дворянства, как ветвь Шубича из Брибира , Качичи из Омиша , Гусичи из Крбавы , Тугомиричи из Крка и другие. Однако такой рассказ о классовом конфликте между высшим и низшим дворянством также связан с идеологической перспективой 1950-х годов. Она отметила, что дворянский статус связан с освобождением от налогов, как, например, в случае 1248 года с острова Крк, когда были упомянуты некоторые дворяне из племен Доганича, Шубинича, Тугоморича и Зудинича, а также Сеньский статут 1388 года, и к военной службе, что напоминает о привилегиях дворянам с Крка в 1193 и 1251 годах и, возможно, о Золотой Быке 1242 года .

По сравнению с историографическими мнениями до 1950-х годов, Томислав Раукар в своем анализе источников в 2002 году пришел к выводу, что между 12 и 15 веками в Хорватии дворянство было разнообразным между низшим дворянством, разделенным на общее дворянство и двенадцать благородных племен, из которых возникли высшие благородные магнаты. По мнению Раукара, источники XII века не свидетельствуют о кастовой дворянской организации. Указ Младена II Шубича 1322 года, в котором упоминаются лица из племен Пркаль, Джамомет и Билинян без титула дворян , а также с титулом дворян Шубич из Брибира и Мадия де Варикассис из задарского патричества ; 1358 г. указ Бана Хорватии Ивана Чуза, которым были возвращены земли знатному племени Пркаль, отнятые князем Гргуром Крбавы; Указ Сабора в Нине 1396 года , который освободил их от уплаты налогов, наложенных королем Боснии Твртко I , а также заявил, что они были «истинными и древними дворянами», что будет подтверждено в 1412 году Сигизмундом , императором Священной Римской империи ; указывают на то, что статус низшего дворянства не был сформирован до 1322 года, и для этого требовалось, чтобы между племенной и королевской властью не было никакой феодальной или магнатской власти. Казалось бы, двенадцать племен могли владеть только территорией, на которой находилась власть короля, и поэтому племена в Крбава-Задаре получили привилегированный статус, а племена в Цетине - нет. Однако нет ни одного документа, в котором бы одно из двенадцати знатных племен нуждалось в помощи царской власти для подтверждения дворянских привилегий, свидетельствующих о их признании.

Двенадцать колен

Племена и их территории были расположены от реки Купа на севере, на западе от горы Гвоздь до залива Кварнер , на юге до реки Цетина , за исключением семьи Качич, которая доходила до реки Неретва , и с востока на север вглубь страны до Уна реки . . Клаич считал, что все семьи произошли из бывшей Лучковской жупании, с которой оспаривалась их легитимность представительства всей Хорватии, но Гауптманн и Йосип Лучич выступили против таких утверждений, поскольку нет никаких доказательств взаимоотношений жупании и нескольких семей. Раукар, цитируя Бараду и Клайча, также считал, что обширная Задар- Биоград-на-Мору территория и уезд Лучка (с центром в крепости Островица и расположенный в 14 веке между уездом Личка на северо-западе, Книнской на северо-востоке, Дридской и Приморской на юге). ) были местом происхождения племен. Иван Майнарич отметил, что племена Могорович, Сначич, Тугомирич, Гусич, Лапчан и Полетчич не поддерживают такую ​​исключительную связь с округом Лучка, и что до сих пор вопрос локализации не решен. По словам Раукара, уже со второй половины XII века они начали переселяться в близлежащие местности и города, особенно в город Задар. В первой половине 13 века некоторые члены племен утратили статус и стали крепостными монастырей Задара, а в первой половине 15 века семьи Каринян, Могорович и Шубич-Маркович продали горожанам часть своих наследственных поместий. из Задара. Считается, что обетной церковью и покровителем, подобным Славе , у племен Могорович, Качич и Лапчан был Святой Иоанн , а у Шубича - Святая Мария, Святой Иоанн и Святой Георгий . В резиденции племени Джамомет также находилась церковь Св. Георгия.

1. Чудомирич
2. Гусь
3. Качич
4. Кукар
5. Жамоме
6. Ласничич
7. Лапчан и Каринджан
8. Могорович
9. Стартер
10. Сначич
11. Субик
12. Тугомирич

См. также

• хорватское дворянство
• Список дворянских семей Хорватии

Ссылки

Источники

• Антоляк, Степан (1962), «Умирание и исчезновение хорватской знати во внутренних районах Задара» , Труды Института Югославской академии наук и искусств в Задаре , 9 : 55–115.
• Файн, Джон В.А. (младший) (2010), Когда этническая принадлежность не имела значения на Балканах: исследование идентичности в донационалистической Хорватии, Далмации и Славонии в периоды средневековья и раннего Нового времени , University of Michigan Press, ISBN  978-0-472-02560-2
• Клаич, Нада (1956), «Дворянство двенадцати племен Королевства Хорватия», Historijski zbornik (на хорватском языке), IX (1–4), Загреб: Povijesno društvo Hrvatske: 83–100
• Клаич, Всекослав (1897), «Хорватские племена с 12 по 16 века» , Работа (на сербско-хорватском языке) (47), Загреб: JAZU: 1–85
• Майнарич, Иван (2008), « Nobiles duodecim Generationum Regni Croatiae» в хорватской энциклопедической обработке конца XIX века], Studia lexicographica (на хорватском языке), 2 (3): 5–25.
• Майнарич, Иван (2010), «Малое и среднее дворянство графства Лука и более обширных внутренних районов Задара в произведениях Степана Гунячи» , Зборник. Степан Гуняча и хорватское средневековое историческое и археологическое наследие 1 (на хорватском языке), Сплит: Музей хорватских археологических памятников, стр. 341–349, ISBN  978-953-6803-26-2
• Майнарич, Иван (2014), «Дворянство графства Лука в историографическом опусе Нады Клаич», Нада Клаич и ее научный и педагогический вклад в развитие историографии. Материалы научной конференции с международным участием, состоявшейся в Загребе 29-30 Ноябрь 2013 г. (на хорватском языке), Хорватский национальный комитет исторических наук; Общество хорватских историков; Факультет философии Загребского университета; ФФ-пресс, с. 255–276, ISBN  978-953-175-540-5
• Маркович, Мирко (2003), хорватское дворянство, духовенство и религиозная жизнь: их роль в политической, культурной и национальной жизни хорватов на ( хорватском языке), Загреб: Jesenski i Turk, ISBN  953-222-110-7
• Павичич, Степан (1962), «Seobe i nasela u Lika» [Миграции и поселения в Лике], Zbornik za narodni život i ukoase: Antropografska istraživanja III (на хорватском языке), 41 : 5–295.
• Раукар, Томислав (2002), Крестьянин и дворянин хорватского средневековья (PDF) (на хорватском языке), Загреб: философский факультет в Загребе, ISBN  953-175-168-4
• Смиланич, Франьо (2007), «О положении и функции жупана в хорватских исторических источниках с 9 по 16 века» , Исторические приложения (на хорватском языке), 33 (33): 33–100
• Швоб, Држислав (1956), Аннотация Супетарского картулярия о выборах старого хорватского короля и списке запретов того времени (PDF) (на хорватском языке), Загреб: Školska Knjiga, стр. 101–117

Другой

• Клайч, Нада (1959), «Происхождение дворянства двенадцати племен Королевства Хорватия», Исторический сборник (на хорватском языке), XI – XII, Загреб: Povijesno društvo Hrvatske: 121–163.
• Клаич, Нада (1960), «О. Мандич «Pacta Conventa i Dvanaest Hrvatske Bratstava» (Обсуждение)», Historijski zbornik (на хорватском языке), XIII , Загреб: Povijesno društvo Hrvatske: 303–318