DeLima v. Bidwell
| DeLima v. Bidwell | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 8–11 января 1901 г. Решено 27 мая 1901 г. | |
| Полное название дела | Элиас С.А. ДеЛима и др., истцы по ошибке, против Джорджа Р. Бидуэлла |
| Цитаты | 182 США 1 ( подробнее ) 21 С. Кт. 743; 45 Л. Эд. 1041 |
| Холдинг | |
| После ратификации Парижского договора Пуэрто-Рико не было иностранным государством для целей тарифного законодательства Соединенных Штатов, которое требовало уплаты пошлин на товары, ввозимые в Соединенные Штаты из зарубежной страны. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Браун, к которому присоединились Фуллер, Харлан, Пекхэм, Брюэр. |
| Несогласие | МакКенна, к которому присоединился Ширас, Уайт |
| Несогласие | Серый |
Дело «ДеЛима против Бидуэлла» , 182 US 1 (1901), было одним из первых островных дел, решение по которым было принято Верховным судом США .
Дело рассматривалось 8–11 января 1901 г., решение было принято 27 мая 1901 г.
Фон
[ редактировать ]Компания DeLima Sugar Importing Company подала в суд на таможенного сборщика Нью-Йорка с требованием взыскать пошлины на сахар, импортированный из Пуэрто-Рико после 1899 года, когда Пуэрто-Рико перешло к Соединенным Штатам. ДеЛима утверждал, что порт Нью-Йорка не имеет юрисдикции для сбора пошлин, поскольку Пуэрто-Рико было аннексировано Соединенными Штатами.
Нижестоящий апелляционный суд пришел к следующему выводу.
- Хотя коллектор имел право оспорить фактическую достаточность, ему было запрещено оспаривать федеральную юрисдикцию на основании неправомерного выдворения, когда дело было прекращено по его собственному ходатайству.
- Закон о таможенном администрировании не решал, был ли сахар импортирован из зарубежной страны, поэтому судебное дело представляло собой надлежащий судебный иск.
- Пуэрто-Рико не было чужой страной для целей тарифов, но было территорией Соединенных Штатов, поскольку по Парижскому договору этот округ был передан Соединенным Штатам и находился во их владении. Не было необходимости в том, чтобы Акт Конгресса охватывал территорию для целей тарифных законов. Таким образом, пошлины на сахар были незаконными, и компания DeLima Sugar Importing Company имела право на возмещение своих пошлин на сахар.
Решение
[ редактировать ]Верховный суд постановил 5–4, что Пуэрто-Рико с момента его уступки Соединенным Штатам по Парижскому договору (1898 г.) не было иностранным государством для целей тарифного законодательства США, которое требовало уплаты пошлин на товары, перемещаемые в США из другой страны. В отсутствие законодательства Конгресса правительство США не могло взимать таможенные пошлины на сахар из Пуэрто-Рико, отправляемый в другие части Соединенных Штатов, классифицируя Пуэрто-Рико как иностранную страну. [ 1 ]
Мнение большинства было составлено судьей Генри Биллингсом Брауном , к нему присоединились судьи Мелвилл Фуллер , Джон Маршалл Харлан , Руфус Уиллер Пекхэм и Дэвид Джозайя Брюэр .
Судья Джозеф Маккенна выступил с особым мнением , к которому присоединились судьи Джордж Ширас-младший и Эдвард Дуглас Уайт . Судья Хорас Грей высказал отдельное особое мнение.
Решение аналогично делу Даунс против Бидвелла , 182 US 244 (1901), решение по которому было принято в тот же день.
Современная реакция
[ редактировать ]В 2023 году ACLU осудил описание в деле жителей Гуама, Пуэрто-Рико и Филиппин как « диких племен». [ 2 ] [ 3 ]
Они заявили, что эти постановления «по-прежнему не позволяют миллионам людей — в подавляющем большинстве цветных — получить доступ к определенным конституционным правам и средствам защиты. Эти постановления продолжают поддерживать системный расизм и сегодня». [ 3 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Торруэлла, Хуан. Верховный суд и Пуэрто-Рико: доктрина раздельного и неравноправного . Редакционный УПО, 1985 г. ISBN 0-8477-3019-0 . стр.47
- ^ «ДеЛима против Бидвелла, 182 US 1 (1901)» . Закон Юстии . Проверено 10 марта 2024 г.
- ^ Перейти обратно: а б Дерье, Алехандро Агустин Ортис, Адриэль И. Сепеда (10 февраля 2022 г.). «Самые расистские дела в Верховном суде, о которых вы, вероятно, никогда не слышали | ACLU» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 10 марта 2024 г.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с делом ДеЛима против Бидвелла , в Wikisource - Текст дела ДеЛима против Бидвелла , 182 U.S. 1 (1901 г.) доступен по адресу: Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress.
