Конфиденциальное рождение

При конфиденциальных родах мать сообщает свою личность властям, но требует, чтобы власти не разглашали ее личность. Во многих странах конфиденциальные роды были легализованы на протяжении веков, чтобы предотвратить ранее частые убийства новорожденных детей , особенно вне брака.

Право матери на информационное самоопределение приостанавливает право ребенка знать о своем биологическом происхождении до тех пор, пока она не передумает или пока взрослый ребенок не потребует раскрытия информации позднее. Альтернативная концепция анонимного рождения , когда мать вообще не раскрывает свою личность властям или когда ее личность остается бесконечно нераскрытой, выходит за рамки этого.

История

Ранним предшественником конфиденциального законодательства о рождении можно найти в Швеции , где Закон о детоубийстве 1778 года предоставил матерям право и средства родить ребенка анонимно. Однако поправка к закону 1856 года ограничила этот закон конфиденциальными родами, когда акушерке было приказано хранить имя матери в запечатанном конверте.

Во Франции конфиденциальные роды были легализованы в 1793 году, когда статья 326 Гражданского кодекса ввела понятия анонимных и конфиденциальных родов .

Детоубийство

Детоубийство по определению — это человек, умышленно убивающий ребенка, который еще не достиг возраста усмотрения, который варьируется в зависимости от региона, но обычно считается девятилетним, хотя в католической церкви этот возраст равен семи годам. ^{[ 1 ]} Если мать убивает своего ребенка и состоит в браке, то дело будет рассматриваться не как детоубийство, а как убийство по общему праву. Если ребенок рождался мертвым, мать должна была доказать это одним свидетелем и документально оформить смерть новорожденного. ^{[ 2 ]}

Детоубийство было обычным явлением в восемнадцатом и девятнадцатом веках из-за сложности судебного преследования и характера преступления. В большинстве мест гуманитарная точка зрения привела к тому, что прокуроры пришли к выводу, что, когда новорожденных убивают незамужние подростки, наказание должно быть менее суровым. ^{[ 2 ]}

Детоубийство уменьшилось по мере принятия решений, изменивших отношение женщин к себе и другим. Некоторые общества пришли к пониманию того, что репрессивное поведение по отношению к женщинам часто приводит к смерти их детей. Это побудило общество пересмотреть модели и роли, которые они играют. ^{[ 2 ]}

Правовая ситуация в США

Право на конфиденциальность

В этом разделе представлена историческая справка о конфиденциальности в Соединенных Штатах и о том, как она вступила в силу права на запечатанные записи о рождении и конфиденциальность рождения в США.

Рост конфиденциальности в Америке происходил медленно. В Конституции Соединенных Штатов и их Билле о правах используется термин «частное», например, частная собственность , но термин «частная жизнь» не используется, а концепция личного права на неприкосновенность частной жизни не подчеркивается, за исключением Четвертая поправка, которая гласит: «Право людей на безопасность своей личности, домов, документов и вещей от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться», а также гарантия Пятой поправки против самооговор. Другие права на неприкосновенность частной жизни подразумевались формулировками законов, но не были явно защищены государством. ^{[ 3 ]} Лишь в 1850-х годах, начиная с изобретения телеграфа, из-за случаев незаконной транскрипции сообщений начали искать более широкую концепцию неприкосновенности частной жизни как права.

Закон о закрытых записях был принят в 1917 году, что позволяло обеим сторонам пользоваться конфиденциальностью, в основном государству и всем, кто был вовлечен в это дело. Свидетельства о рождении запечатаны для усыновленных, так что усыновители чувствуют автономию от биологических родителей и получают конфиденциальность, которую имеют биологические родители. ^{[ 4 ]} Закон о закрытых записях позволяет любому усыновленному самому творить свою судьбу без влияния биологических родителей и своего происхождения. ^{[ 4 ]}

Еще большее расширение прав на неприкосновенность частной жизни, защищаемых государством, в конечном итоге произошло в деле Верховного суда США 1965 года « Грисволд против Коннектикута». ^{[ 5 ]}, в котором утверждалось, что должна быть более широкая и сильная конституционная и правовая основа для тех, кто стремится к конфиденциальности в целом. Дело Грисволд против Коннектикута началось как дело штата Коннектикут против Эстель Т. Грисволд и К. Ли Бакстон , в котором Коннектикут стремился обеспечить соблюдение своего закона Комстока 1879 года , запрещающего введение контроля над рождаемостью или предоставление советов по этому поводу. Эстель Грисволд была исполнительным директором Лиги планирования семьи Коннектикута, которая вместе с Бакстоном, медицинским директором Лиги, управляла клиникой контроля над рождаемостью в Нью-Хейвене. Грисволд считал, что предписанные врачом методы контроля над рождаемостью должны быть доступны замужним женщинам ради здоровья матерей и их экономической и эмоциональной стабильности. Доктор Бакстон показал, что он консультировал замужних женщин относительно некоторых методов контроля над рождаемостью, чтобы сохранить жизнь и здоровье женщин с определенными заболеваниями. ^{[ 3 ]} В Коннектикуте такие устройства, как презервативы, были широко доступны для предотвращения передачи венерических заболеваний, и заявители утверждали, что рекомендации по использованию этих устройств для контроля над рождаемостью в медицинских целях также должны быть разрешены. Коннектикут утверждал, что врач должен соблюдать закон о запрете контрацепции. Грисволд и Бакстон были признаны виновными в соответствии с Общими статутами штата Коннектикут, поскольку они помогали женщинам с целью предотвращения зачатия, а не по медицинским показаниям. Грисволд обжаловала приговор в Верховном суде США на том основании, что было нарушено право ее клиентов на неприкосновенность частной жизни. Дело вел адвокат Грисволда и Бакстона Томас Эмерсон. ^{[ 3 ]} Суд проголосовал семью голосами против двух в пользу апеллянтов и в своем решении расширил защиту конфиденциальности и на второстепенную деятельность, сославшись на Первую, Третью, Четвертую, Пятую, Девятую и Четырнадцатую поправки к Конституции США. ^{[ 3 ]}

Причины конфиденциальности данных о рождении и записи о рождении, не имеющие общественного значения

Некоторые женщины предпочитают не раскрывать свою личную информацию при рождении ребенка из соображений конфиденциальности. Они считают, что запрошенная информация слишком личная и бесполезна для медицинских записей. Задаваемые вопросы включают: Каков наивысший уровень образования обоих родителей? Что такое постоянная занятость для родителей? Сколько раз мать прерывала беременность? Курила ли мать во время беременности, до или после? ^{[ 6 ]} Сколько сигарет в день? Каково было употребление алкоголя в день до и во время беременности? Чтобы иметь возможность получить свидетельство о рождении, мать должна заполнить анкету, а ее ответы хранятся Национальным центром статистики здравоохранения в конфиденциальном наборе данных, но данные сохраняются с указанием имени матери. ^{[ 6 ]}

Часто именно подростки решают провести конфиденциальное рождение и конфиденциальное усыновление. У некоторых есть нерешенные проблемы в семье и в других аспектах жизни, они еще не достигли того возраста, в котором они могут полностью связать свои действия с возможными последствиями. Без психологической зрелости взрослой жизни подростку может быть трудно взять на себя задачу воспитания младенца. ^{[ 7 ]} Беременные подростки могут иметь различные сложные реакции, включая отрицание и самообвинение или рассматривание беременности как способ избавиться от депрессии или утвердить женственность. Отказ от ответственности часто приводит к усыновлению в надежде дать ребенку лучшую жизнь и позволить одному или обоим родителям сохранить свою свободу. ^{[ 7 ]} Мать спрашивают, хочет ли она отказаться от своих родительских прав, а также хочет ли она продолжать общение с ребенком. ^{[ 7 ]}

На статистику записей о рождении влияют проблемы с получением записей о детях, рожденных вне брака, от неизвестного происхождения, узаконенных или усыновленных. ^{[ 8 ]} Американская ассоциация руководителей регистрации и Совет по регистрации актов гражданского состояния и статистике опубликовали заявление о необходимости общенациональной политики конфиденциальности записей о рождении, которая (1) обеспечит конфиденциальность всех записей о рождении; (2) регулировать полноту и точность всей информации, представленной в отчетах о рождении, усыновлении и узаконении; (3) позволить человеку получить информацию о своем рождении или семейных отношениях; (4) защищать отдельных лиц (как ребенка, так и других лиц) от разглашения нежелательной информации. ^{[ 8 ]} Эта политика надежных записей о рождении требует, чтобы данные были полными и точными, поскольку людям необходимо свидетельствовать о своем рождении для различных официальных нужд. Кроме того, учреждения здравоохранения и социального обеспечения нуждаются в этой информации для статистических и административных целей, не позволяя при этом предоставлять информацию широкой публике. ^{[ 8 ]}

Переход от традиционного конфиденциального усыновления к открытому усыновлению

Конфиденциальное усыновление: становится доступной неидентифицирующая информация, или те, кто хранит конфиденциальные записи, по-прежнему обмениваются через агентство медицинскими данными биологических родителей с приемными родителями. ^{[ 7 ]}

Открытое усыновление: обмен идентификационными данными осуществляется посредством контактов между приемными родителями и биологическими родителями и поощряется. Контакт продолжается на протяжении всей жизни ребенка посредством писем, подарков, фотографий и т. д. или даже свиданий между обоими родителями и ребенком. Некоторые семьи ограничивают встречи биологических родителей с ребенком, в то время как другие поддерживают более открытые отношения. ^{[ 7 ]}

См. также

Ссылки

^ «Словарь: Эпоха благоразумия» . www.catholiccultural.org . Проверено 9 мая 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Роу, GS (1991). «Детоубийство, его судебное решение и пересмотр Уголовного кодекса в ранней Пенсильвании». Труды Американского философского общества . 135 (2): 200–232. JSTOR 987032 . ПМИД 11612570 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Джонсон, Джон В. (2005). Грисволд против Коннектикута: контроль над рождаемостью и конституционное право на неприкосновенность частной жизни . Университетское издательство Канзаса.
^ Jump up to: ^а ^б Вегар, Катарина (1997). Усыновление, идентичность и родство: дебаты по поводу запечатанных записей о рождении . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр. 82–85.
^ «Дело и мнения FindLaw в Верховном суде США» . Финдлоу . Проверено 9 мая 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Мама не заполняет анкету, детям отказали в свидетельствах о рождении». Милуоки Джорнал . 16 января 1995 г. с. 1А. ПроКвест 333665338 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Страница выбора издательской службы EBSCO» .
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Обзор конфиденциального характера записей о рождении». Обзор социальной службы . 25 (1): 139–140. 1951. JSTOR 30018637 .

[1] «Словарь: Эпоха благоразумия» . www.catholiccultural.org . Проверено 9 мая 2019 г.

[:02-2] Jump up to: ^а ^б ^с Роу, GS (1991). «Детоубийство, его судебное решение и пересмотр Уголовного кодекса в ранней Пенсильвании». Труды Американского философского общества . 135 (2): 200–232. JSTOR 987032 . ПМИД 11612570 .

[:03-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Джонсон, Джон В. (2005). Грисволд против Коннектикута: контроль над рождаемостью и конституционное право на неприкосновенность частной жизни . Университетское издательство Канзаса.

[:0-4] Jump up to: ^а ^б Вегар, Катарина (1997). Усыновление, идентичность и родство: дебаты по поводу запечатанных записей о рождении . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр. 82–85.

[5] «Дело и мнения FindLaw в Верховном суде США» . Финдлоу . Проверено 9 мая 2019 г.

[:04-6] Jump up to: ^а ^б «Мама не заполняет анкету, детям отказали в свидетельствах о рождении». Милуоки Джорнал . 16 января 1995 г. с. 1А. ПроКвест 333665338 .

[:06-7] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Страница выбора издательской службы EBSCO» .

[:12-8] Jump up to: ^а ^б ^с «Обзор конфиденциального характера записей о рождении». Обзор социальной службы . 25 (1): 139–140. 1951. JSTOR 30018637 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]