Кросби против Национального совета по внешней торговле

Кросби против Национального совета по внешней торговле
Кросби против Национального совета по внешней торговле
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 22 марта 2000 г. ; Решение принято 19 июня 2000 г.
Полное название дела	Стивен П. Кросби, министр администрации и финансов Массачусетса и др. v. Национальный совет по внешней торговле
Цитаты	530 США 363 ( подробнее ) 120 С. Кт. 2288; 147 Л. Эд. 2д 352; 2000 США ЛЕКСИС 4153
История болезни
Прежний	Натл. Совет по внешней торговле против Бейкера , 26 F. Supp. 2d 287 ( Д. Массачусетс, 1998); подтвержден подп. номин., Национальный совет по внешней торговле против Нациоса , 181 F.3d 38 ( 1-й округ, 1999 г.); сертификат . предоставлено, 528 US 1018 (1999).
Холдинг
	Закон штата имеет преимущественную силу, а его применение является неконституционным в соответствии с Положением о верховенстве.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Саутер, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Гинзбург, Брейер.
Совпадение	Скалиа, к которому присоединился Томас
Примененные законы
	Конст. США. искусство. VI

Дело Кросби против Национального совета по внешней торговле , 530 US 363 (2000), было единогласным решением, в котором Верховный суд Соединенных Штатов использовал федеральную доктрину преимущественного права , чтобы отменить Закон Массачусетса о Бирме , закон, который фактически запрещал Массачусетса правительственным учреждениям от покупки товаров и услуг у компаний, ведущих бизнес с Мьянмой (Бирмой), по сути, вторичный бойкот . ^{[ 1 ]} Закон Массачусетса и Бирмы был создан по образцу аналогичного закона, направленного против режима апартеида в Южной Африке .

Суд пришел к выводу, что, поскольку Конгресс Соединенных Штатов принял закон, вводящий санкции в отношении Мьянмы, закон Массачусетса «подрывает предполагаемую цель и «естественный эффект» по крайней мере трех положений федерального закона, а именно делегирование им эффективных полномочий по усмотрению Мьянмы. Президенту контролировать экономические санкции против Бирмы , ограничить санкции исключительно гражданами Соединенных Штатов и новыми инвестициями, а также дать президенту указание действовать дипломатическим путем в разработке всеобъемлющей, многосторонней стратегии в отношении Бирмы». ^{[ 2 ]}

См. также

Ссылки

^ Янг, Эрнест А. 2006. « Кросби против Национального совета по внешней торговле ». Федерализм в Америке: Энциклопедия .
^ Кросби против Национального совета по внешней торговле , 530 US 363 (2000).

Дальнейшее чтение

Деннинг, Брэннон П.; МакКолл, Джек Х. (2000). « Кросби против Национального совета по внешней торговле . 120 S.Ct. 2288». Американский журнал международного права . 94 (4). Американский журнал международного права, Vol. 94, № 4: 750–758. дои : 10.2307/2589803 . JSTOR 2589803 . S2CID 229170511 .
Штумберг, Роберт; Портерфилд, Мэтью К. (2001). «Кто предвосхитил закон Массачусетса о Бирме? Федерализм и политическая подотчетность в соответствии с правилами глобальной торговли». Публий . 31 (3). Публий, Vol. 31, № 3: 173–204. doi : 10.1093/oxfordjournals.pubjof.a004903 . JSTOR 3330999 .

Внешние ссылки

Текст дела Кросби против Национального совета по внешней торговле , 530 U.S. 363 (2000) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Янг, Эрнест А. 2006. « Кросби против Национального совета по внешней торговле ». Федерализм в Америке: Энциклопедия .

[2] Кросби против Национального совета по внешней торговле , 530 US 363 (2000).

[ 1 ]

[ 2 ]