Лексическое решение задачи
Задача на лексическое решение ( LDT ) — это процедура, используемая во многих психологических и психолингвистических экспериментах. Основная процедура предполагает измерение того, насколько быстро люди классифицируют стимулы как слова или неслова.
Хотя версии этой задачи использовались исследователями в течение ряда лет, термин « задача лексического решения» был придуман Дэвидом Э. Мейером и Роджером В. Шваневельдтом , которые выдвинули эту задачу на первый план в серии исследований семантической памяти и словесности. признание в начале 1970-х годов. [1] [2] [3] С тех пор эта задача использовалась в тысячах исследований, посвященных семантической памяти и лексическому доступу в целом. [4] [5]
Задача [ править ]
Субъекты представляются визуально или аудиально в виде смеси слов и логатомов или псевдослов (бессмысленных строк, которые соответствуют фонотаксическим правилам языка, например, «труд» в английском языке). Их задача — указать, обычно нажатием кнопки, является ли предъявленный стимул словом или нет.
Анализ основан на времени реакции (и, во вторую очередь, частоте ошибок ) для различных условий, при которых слова (или псевдослова) различаются. Очень распространенным эффектом является частота: слова, которые встречаются чаще, распознаются быстрее. В хорошо спланированном эксперименте можно сделать теоретические выводы из подобных различий. [6] Например, можно заключить, что обычные слова имеют более сильную мысленную репрезентацию , чем необычные слова.
Задачи на лексическое решение часто комбинируются с другими экспериментальными методами, такими как прайминг , при котором испытуемый «подготавливается» к определенному стимулу перед тем, как нужно будет выполнить реальную задачу лексического решения. Таким образом было показано [1] [2] [3] что испытуемые быстрее реагируют на слова, когда им впервые показывают семантически связанное простое число: участники быстрее подтверждают слово «медсестра», когда ему предшествует слово «доктор», чем когда ему предшествует слово «масло». Это один из примеров явления прайминга .
Латерализация в семантической обработке [ править ]
Латерализация функций мозга — это тенденция, при которой некоторые нейронные функции или когнитивные процессы более доминируют в одном полушарии, чем в другом. Исследования семантической обработки показали, что существует латерализация семантической обработки путем исследования дефицитов полушарий, которые могут быть поражениями, повреждениями или заболеваниями в медиальной височной доле . [7] Такие тесты, как LDT, в которых используется семантический прайминг, показали, что при дефиците в левом полушарии сохраняется суммирующий прайминг, тогда как при дефиците в правом полушарии сохраняется прямой или грубый прайминг. [8]
Примеры суммирования включают в себя:
- Шаттл, земля, космос -> Запуск
- Железная дорога, уголь, кондуктор -> Поезд
Примеры прямого или грубого грунтования включают в себя:
- Вырезать -> Ножницы
- Написать -> Карандаш
Исследование фМРТ показало, что левое полушарие доминировало в обработке метафорической или идиоматической интерпретации идиом , тогда как обработка буквальной интерпретации идиомы была связана с повышенной активностью в правом полушарии. [9]
Другие исследования LDT показали, что правое полушарие неспособно распознавать абстрактные или двусмысленные существительные, глаголы или наречия. Однако оно способно различать значения конкретных прилагательных и существительных так же эффективно, как и левое полушарие. В том же исследовании также было обнаружено, что правое полушарие способно обнаруживать семантические отношения между конкретными существительными и их вышестоящими категориями . [10]
Исследования дефицита правого полушария показали, что испытуемые испытывали трудности с активацией второстепенных значений метафор, что указывает на избирательную проблему с переносными значениями. [11] Предвзятость также была обнаружена в семантической обработке: левое полушарие более вовлечено в семантический конвергентный прайминг, определяя доминирующее значение слова, а правое полушарие больше участвует в дивергентном семантическом прайминге, определяя альтернативные значения слова. [12] Например, если ввести слово «банк», левое полушарие будет склонно определять его как место, где хранятся деньги, тогда как правое полушарие может определить его как берег реки. Правое полушарие может расширить это и также может связать определение слова с другими родственными словами. Например, в то время как левое полушарие будет определять свинью как сельскохозяйственное животное, правое полушарие также будет ассоциировать слово «свинья» с фермами, другими сельскохозяйственными животными, такими как коровы, и такими продуктами, как свинина.
Примечания [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б Мейер, DE; Шваневельдт, RW (1971). «Облегчение распознавания пар слов: свидетельства зависимости между поисковыми операциями». Журнал экспериментальной психологии . 90 (2): 227–234. дои : 10.1037/h0031564 . ПМИД 5134329 .
- ^ Перейти обратно: а б Шваневельдт, RW; Мейер, Д.Э. (1973), «Процессы поиска и сравнения в семантической памяти», Корнблюм, С. (ред.), Внимание и производительность IV , Нью-Йорк: Academic Press, стр. 395–409.
- ^ Перейти обратно: а б Мейер, DE; Шваневельдт, RW; Радди, М.Г. (1975), «Локусы контекстуального воздействия на визуальное распознавание слов», в Рэббитт, П.; Дорник, С. (ред.), Внимание и производительность V , Лондон: Academic Press, стр. 98–118.
- ^ Лукас, Марджери (1 мая 1999 г.). «Контекстные эффекты при лексическом доступе: метаанализ» . Память и познание . 27 (3): 385–398. дои : 10.3758/bf03211535 . ISSN 0090-502X . ПМИД 10355230 .
- ^ Лукас, Марджери (1 декабря 2000 г.). «Семантический прайминг без ассоциации: метааналитический обзор» . Психономический бюллетень и обзор . 7 (4): 618–630. дои : 10.3758/bf03212999 . ISSN 1069-9384 . ПМИД 11206202 .
- ^ Рэтклифф, Роджер; Гомес, Пабло; МакКун, Гейл (2004). «Расчет модели диффузии задачи лексического решения» . Психологический обзор . 111 (1): 159–182. дои : 10.1037/0033-295x.111.1.159 . ПМЦ 1403837 . ПМИД 14756592 .
- ^ Коц, Соня А.; и другие. (2002). «Модуляция лексико-семантической сети посредством слуховой семантической подготовки: функциональное МРТ-исследование, связанное с событиями». НейроИмидж . 17 (4): 1761–1772. дои : 10.1006/нимг.2002.1316 . hdl : 11858/00-001M-0000-0010-C767-D . ПМИД 12498750 . S2CID 476483 .
- ^ Биман, Марк; и другие. (1994). «Суммационная прайминг и грубое семантическое кодирование в правом полушарии». Журнал когнитивной нейронауки . 6 (1): 26–45. дои : 10.1162/jocn.1994.6.1.26 . ПМИД 23962328 . S2CID 9834876 .
- ^ Машал, Нира и др. «Различия полушарий в обработке буквальной интерпретации идиом: сходящиеся данные поведенческих исследований и исследований фМРТ». кора 44.7 (2008): 848-860.
- ^ Дэй, Джеймс (1977). «Речевая обработка правого полушария у нормальных правшей». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 3 (3): 518–528. дои : 10.1037/0096-1523.3.3.518 . ПМИД 886282 .
- ^ Клепусниоту, Екатерина; Баум, Шари Р. (2005). «Обработка омонимии и полисемии: влияние контекста предложений и течения времени после одностороннего повреждения мозга» . Мозг и язык . 95 (3): 365–382. дои : 10.1016/j.bandl.2005.03.001 . ПМИД 16298667 . S2CID 9885576 .
- ^ Фауст, Мириам; Лавидор, Михал (2003). «Семантически конвергентное и семантически дивергентное праймирование в полушариях головного мозга: лексическое решение и семантическое суждение». Когнитивные исследования мозга . 17 (3): 585–597. дои : 10.1016/s0926-6410(03)00172-1 . ПМИД 14561447 .
Ссылки [ править ]
- Харли, Тревор (2001). Психология языка. От данных к теории . Хов: Psychology Press. ISBN 978-0-86377-866-7 .