Убийство Вонг Чик Ёка
Вонг Чик Ёк | |
|---|---|
 Вонг Чик Ёк был найден мертвым со 189 ножевыми ранениями. | |
| Рожденный | Вонг Чик Ёк в. 1953 год |
| Умер | (63 года) Компасвейл , Сенг Канг , Сингапур |
| Причина смерти | Острое кровотечение из множественных резаных ран. |
| Национальность | Сингапурский |
| Занятие | Домохозяйка |
| Известный | Жертва убийства |
| Супруг | Конг Пэн Йи (м. 1980; ее убийца) |
| Дети | Конг Энни (дочь) Конг Янни (дочь) |
13 марта 2016 года в своей квартире на Кресент Компасвейл - Сенг Кан 63-летняя Вонг Чик Ёк (黄池玉 Хуан Чию) была зарезана и зарезана своим 68-летним мужем Конг Пэн Йи (江炳义 Цзян Бонъи). ) с измельчителем и ножом. Конг, арестованный и обвиненный в убийстве, [ 1 ] выяснилось, что он страдал от короткого психотического эпизода в результате тяжелого психотического бреда, из-за которого Конг ошибочно полагал, что его жена и дочери хотят причинить ему вред, и решил нанести упреждающий удар, убив свою жену, которая получила 189 ранения в результате безжалостного нападения. Год спустя первоначальное обвинение Конга в убийстве было заменено непредумышленным убийством на основании ограниченной ответственности , а после признания себя виновным в сентябре 2017 года Конг был приговорен к двум годам тюремного заключения в октябре 2017 года. [ 2 ] После апелляции обвинения в июне 2018 года приговор Конгу был увеличен до шести лет тюремного заключения. [ 3 ]
Расследование убийств
[ редактировать ]13 марта 2016 года 63-летняя сингапурская женщина была найдена убитой в своей квартире в Компасвейл-Кресент , Сенг Канг , а ее муж был арестован за это преступление. [ 4 ] [ 5 ]
Жертва, опознанная как 63-летняя Вонг Чик Ёк, была найдена неподвижно лежащей в луже крови в отделении, а врачи скорой помощи констатировали ее смерть в 17:00. Ее муж, который в тот момент находился дома, был допрошен полицией, после чего они впоследствии арестовали его как подозреваемого и отправили в больницу для лечения полученных травм. [ 6 ] Полиция была предупреждена об этом случае примерно ближе к вечеру благодаря полицейскому протоколу, составленному одной из дочерей пары. [ 7 ] после того, как ее отец якобы совершил это деяние и сообщил дочери о случившемся. [ 8 ]
Многие соседи были потрясены, узнав, что Вонг была убита, и все они отметили, что Вонг и ее муж были любящей парой и каждое утро часто вместе выходили на завтрак на улицу. Соседи заявили, что не слышали никаких волнений перед убийством жертвы, и никаких ссор со стороны квартиры не было. [ 9 ] В ходе предварительного расследования полиции не удалось найти мотив, учитывая, что семья Вонга была дружной и дружной, между ними не было известных конфликтов, а две дочери пары (обе работали учительницами) были сыновними и послушными. [ 10 ] [ 11 ]
14 марта 2016 года мужу Вонг Чик Ёк, 68-летнему Конг Пэн Йи, было предъявлено обвинение в убийстве во время его госпитализации в больницу общего профиля Чанги . Согласно законам Сингапура, Конг будет приговорен к смертной казни, если его признают виновным в убийстве. Конг также был заключен под стражу и ему было приказано пройти психиатрическую экспертизу до 5 апреля 2016 года. [ 12 ] [ 13 ]
Признание Конг Пэн Йи
[ редактировать ]Конг Пэн Йи | |
|---|---|
 Полицейский снимок Конг Пэн Йи, 2016 год. | |
| Рожденный | Конг Пэн Йи 1948 (возраст 75–76 лет) |
| Национальность | Сингапурский |
| Занятие | Авиационный техник (пенсионер) |
| Уголовный статус | Выпускается с 2020 года |
| Супруг | Вонг Чик Ёк (1980 г.р.) |
| Дети | Конг Энни (дочь) Конг Янни (дочь) |
| Мотив | Неизвестно, но из-за психотического бреда. |
| Приговор(а) | Непредумышленное убийство (один пункт) |
| Уголовное обвинение | Первое обвинение: Убийство Вонг Чик Ёка. |
| Штраф | Шесть лет лишения свободы |
После ареста в 2016 году Кон Пэн Йи признался полиции, что несет ответственность за убийство своей жены Вонг Чик Ёк. Ниже приводится рассказ Конга о том, что произошло, а также факты из судебных документов и доказательств, полученных в ходе расследования.
Справочная информация показала, что Конг, бывший авиатехник, который раньше работал в аэропорту Чанги , [ 14 ] был женат на Вонге 36 лет и имел двух дочерей (27 и 36 лет соответственно в 2016 году), и на момент совершения преступления Конг жил вместе со своей женой и младшей дочерью в их квартире в Компасвейл-Кресент, в то время как их старшая дочь, которая был женат, жил в другом месте Сингапура; обе дочери Конга окончили университет. [ 15 ] Сообщается, что пара поженилась 15 июня 1980 года и до трагедии была вместе почти 36 лет. [ 16 ]
В январе 2016 года, за два месяца до убийства, Конг перенес операцию по удалению катаракты на правом глазу, в результате которой у Конга начались легкие физические нарушения, такие как запоры и бессонница. Согласно психиатрическому заключению доктора Кеннета Коха, который осматривал Конга во время его психиатрического заключения, у Конга началась тяжелая депрессия, которая стала вызывать у него психотические галлюцинации. Несмотря на обращение за медицинской помощью по поводу этих недугов, Конг отказался принимать какие-либо лекарства, в том числе, например, слабительные, полагая, что они «ядовиты» в результате бреда, возникшего после операции. Когда его жена и младшая дочь дали ему черносливовый сок как средство от запора, Конг ошибочно решил, что они пытаются его «мучить». [ 17 ] [ 18 ]
12 марта 2016 года, за день до того, как он убил свою жену, Конг пошел на прием к врачу, и, хотя результаты не оказались неблагоприятными, Конг продолжал беспокоиться о своем здоровье и считал, что он, возможно, страдает от болезни и может умереть. , или думая, что кто-то причинит ему вред. Кроме того, Конг вел себя странно и выглядел обеспокоенным, говоря своей старшей дочери, чтобы она позаботилась о ее сестре, если его уже не будет в живых. Конг даже сказал своей старшей, что она не его дочь, хотя не было установлено, правда это или нет. Кроме того, на следующий день, когда он пошел в церковь со своей старшей дочерью, Конг сказал много странных вещей и совершенно неожиданно сказал пастору, что Бог хотел, чтобы он вернул свою дочь законному родителю. Кроме того, во время проповеди Конг сказал незнакомцу, сидевшему рядом с ним, что были люди, которые его отравляли. После церковного собрания Конг и его семья вернулись домой в свою квартиру, а позже старшая дочь Конга вышла из квартиры, чтобы забрать сестру. Конг и его жена остались дома, а он пошел вздремнуть, пока Вонг отдыхал в гостиной. [ 19 ] [ 20 ]
Во время сна Конг внезапно проснулся и в своих показаниях утверждал, что услышал какие-то «ревущие звуки», от которых он проснулся. Он пошел на кухню и достал из раковины нож, и, увидев, как его жена складывает одежду, Конг напал на нее сзади и ударил ее ножом, прежде чем он двинулся вперед и несколько раз ударил ее ножом во второй раз. Вонг вступила в борьбу со своим мужем, который уронил нож, но Конг это не испугало, он вернулся на кухню, схватил измельчитель и начал резать свою жену, пока она не умерла. Частично из-за своего психиатрического состояния Конг услышал голоса в своей голове, говорящие ему убедиться, что его жена мертва, и, осознав, что Вонг действительно умер, Конг прекратил нападение и, как сообщается, почувствовал себя «счастливым» по поводу смерти Вонга. [ 21 ] [ 22 ] Согласно отчету о вскрытии, проведенному доктором Чан Шицзя, она обнаружила на теле Вонга в общей сложности 189 травм, большинство из которых были сосредоточены на голове Вонга. Доктор Чан в своем отчете подтвердила, что Вонг умерла в результате массивной кровопотери из-за множественных резаных ран на голове. [ 23 ]
После убийства Вонга Конг позвонил своей сестре и младшей дочери, сообщив им, что он убил свою жену, а также написал на листе бумаги, как следует распределить его активы. Дочери Конга, вызвавшие полицию, бросились домой и обнаружили отца сидящим на диване, а мать лежащей в луже крови. Вскоре после этого прибыла полиция, и Конг был арестован. [ 24 ]
Суд над Конгом и приговор
[ редактировать ]Признание вины и заявления
[ редактировать ]8 сентября 2017 года Конг Пэн Йи, которому тогда было 69 лет, предстал перед судом Высокого суда перед судьей Чу Хан Теком по обвинению в убийстве Вонг Чик Ёка. К тому времени, благодаря психиатрическим заключениям доктора Кеннета Коха, которые подтвердили, что Конг страдает от ограниченной ответственности в результате его психотического бреда, обвинение согласилось свести обвинение в убийстве к меньшему обвинению в предумышленном убийстве, не приравниваемом к убийству. что было равносильно непредумышленному убийству, и этот шаг позволил Конгу больше не грозить смертной казнью за убийство своей жены. Конг признал себя виновным по смягченному обвинению в тот же день, когда предстал перед судом, и, следовательно, был признан виновным в убийстве. Обвинение в непредумышленном убийстве влечет за собой наказание в виде пожизненного заключения или лишения свободы на срок до 20 лет, а также возможного штрафа или избиения палкой . [ 25 ] [ 26 ]
Обвинение, возглавляемое Тан Вэнь Сянем, требовало наказания в виде девяти лет тюремного заключения. Они утверждали, что Конг действовал с «бессмысленной жестокостью» и бессердечно уничтожил жизнь своей жены, которая была совершенно беззащитна перед своим мужем, который «относительно не пострадал от жестокого нападения, в то время как она получила колоссальные 189 ранений», а также жестокое наказание. и с учетом обстоятельств было необходимо вынести сдерживающий приговор. Защитники Конга Диана Нгиам и Сунил Судхисан настаивали на тюремном заключении сроком на пять лет. Они призвали суд принять во внимание, что, несмотря на важность защиты общества и возмездия, психическое состояние Конга было непосредственной причиной его действий, и он находился в стадии ремиссии благодаря постоянному лечению за решеткой. Адвокаты Конга также отметили, что Конг «пережил печаль и раскаяние» за убийство своей жены в состоянии психотического бреда. [ 27 ] [ 28 ]
Вынесение приговора было отложено на более поздний срок после того, как судья Чу заявил, что желает дополнительно расспросить доктора Ко о психиатрическом состоянии Конга. В отчетах доктора Ко он подтвердил, что Конг хорошо реагировал на лекарства и вошел в ремиссию, а благодаря хорошему прогнозу и пожилому возрасту Конга его психическое состояние будет оставаться стабильным, пока Конг будет получать последовательное лечение и лекарства, и у него наблюдалось низкий риск повторного правонарушения. Конг, который в прошлом не подвергался насилию, злоупотреблению психоактивными веществами и тюремному заключению, также имел хорошую поддержку со стороны семьи, поскольку члены его семьи продолжали навещать его, а его дочери были готовы позаботиться о нем, как только он выйдет из тюрьмы, и они простили ему убийство их матери годом ранее. [ 29 ]
Приговор и освобождение Конга
[ редактировать ]16 октября 2017 года состоялся судебный процесс по вынесению приговора, и судья Чу вынес свой вердикт.
В своем полном обосновании решения судья Чу пришел к выводу, что приговор Конгу к девяти годам тюремного заключения неправомерен, поскольку в его случае наказание не было наиболее подходящей реакцией на действия Конга, которые произошли в результате его психического состояния. что серьезно подорвало его умственную ответственность на момент убийства. Он не согласился с тем, что сдерживание и возмездие должны быть приоритетными на том основании, что состояние Конга находилось в состоянии ремиссии, и он был признан безопасным для возвращения к своей семье, а преступление было совершено Конгом, когда он «руководствовался мыслями, которые непроизвольно вошли в его жизнь». его разум». [ 30 ] [ 31 ]
Заявив, что «его (Конга) безумие было само по себе наказанием», судья Чу заявил, что проблема возникла из «архаичного закона, который был включен в наш статут», ссылаясь на « правила М'Натена », знаковое юридическое испытание, заложенное В 19 веке в Англии был рассмотрен случай, согласно которому человек не считался сумасшедшим, если он либо знал, что делает, либо знал, что то, что он делал, было неправильным. Судья Чу заявил, что формулировку правил М'Нэтена следует пересмотреть, поскольку при применении правил М'Нэтена «юридическое безумие и медицинское безумие не умещаются в одной коробке», и он проигнорировал тот факт, что существовало множество разновидностей психических заболеваний, которые могли привести к психическим расстройствам, и степень нарушения умственных способностей не была одинаковой для всех болезней. Исходя из этого, судья Чу заявил, что все «врачи и адвокаты должны говорить на одном языке», когда речь идет о действиях психически больного преступника, который на момент совершения преступления страдал психическим заболеванием. Собрав все соответствующие факторы для вынесения приговора Конгу, судья Чу посчитал, что следует проявить снисходительность, и это не тот случай, когда карательное правосудие должно иметь приоритет при вынесении приговора Конгу. [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]
В заключение 69-летний Конг был приговорен к двум годам тюремного заключения, что стало одним из самых легких приговоров, когда-либо вынесенных за умышленное убийство в юридической истории Сингапура. Поскольку на момент вынесения приговора Конгу было более 50 лет, ему не была назначена трость. Поскольку приговор был вынесен задним числом, 13 марта 2016 года, датой заключения Конга под стражу, и Конг также отбывал свой срок, демонстрируя хорошее поведение, что гарантирует смягчение на одну треть общего приговора (что эквивалентно 16 месяцам в случае Конга), Конг был условно-досрочно освобожден и поэтому освобожден в тот же день, когда ему был вынесен приговор. [ 35 ] [ 36 ]
По словам Судхисана, члены семьи Конга были застигнуты врасплох двухлетним тюремным сроком, назначенным Конгу, которому разрешили немного пообщаться со своей семьей после окончания слушаний по приговору. В тот же день обвинение подтвердило, что будет обжаловать приговор Конгу. [ 37 ]
Апелляция обвинения на приговор Конгу
[ редактировать ]Доводы апелляции и обвинения
[ редактировать ]22 января 2018 года, через три месяца после вынесения приговора Конг Пэн Йи, апелляция обвинения была передана на рассмотрение в Апелляционный суд . В ходе слушаний обвинение утверждало, что приговор Конгу к двум годам тюремного заключения явно неадекватен и вместо этого он должен быть заключен в тюрьму как минимум на девять лет. Заместители прокурора (DPP) Тан Вэнь Сянь, Сара Ши и Дафна Лим утверждали, что первоначальный судья придавал чрезмерное значение психическому состоянию Конга и не уделял должного внимания его осведомленности о своих действиях и осознанию того, что его действия были противоправными. Они заявили, что двухлетний тюремный срок не следует оставлять в силе, поскольку в этом случае цель правосудия не будет достигнута, несмотря на чрезвычайно жестокую и жестокую смерть Вонг Чик Ёка. [ 38 ] [ 39 ]
Адвокат Конга Сунил Судхисан также сообщил, что члены семьи Конга все еще переживают травму, вызванную потерей Вонга, и что дочери Конга не были полностью готовы принять своего отца на данный момент, учитывая неожиданную продолжительность заключения Конга и его позднее освобождение. Также после освобождения Конга в октябре 2017 года он не вернулся домой, а наоборот, добровольно признал себя пациентом Института психического здоровья (ИМЗ) и продолжал принимать лечение, а дочери Конга и другие члены семьи продолжали навестить его в IMH. [ 40 ]
Апелляционный суд отложил принятие решения на более поздний срок, указав, что им нужно больше времени для изучения дополнительных психиатрических доказательств, чтобы определить степень перспектив выздоровления и возможные риски рецидива в деле Конга. Сообщается, что Конг заявил суду, что он готов остаться в IMH до получения результатов апелляции обвинения. [ 41 ]
Результат апелляции
[ редактировать ]27 июня 2018 года коллегия Апелляционного суда в составе трех судей, в которую вошли главный судья Сундареш Менон , судья Джудит Пракаш и судья Тай Ён Кванг , вынесла свой вердикт. Судья Тэй, вынесший приговор в суде, заявил, что они согласились с утверждением обвинения о том, что отправка Конга в тюрьму на два года была для него слишком легким наказанием, но судья Тэй сослался на заключения психиатров и отметил, что состояние Конга находится в стадии ремиссии из-за на последовательное лечение, и он вряд ли совершил бы повторное преступление, пока его психическое состояние оставалось стабильным, и комиссия согласилась, что Конг хорошо понимал его состояние и имел сильную поддержку со стороны семьи, поскольку его семья была лучше осведомлена о его состоянии и лучше оборудован в присмотре и уходе за ним. [ 42 ]
Судья Тэй также не согласился с обвинением в том, что принципы сдерживания и возмездия должны быть приоритетными при вынесении приговора Конгу, поскольку они обнаружили, что этот принцип «не должен быть доминирующим соображением» при вынесении приговора, учитывая, что психоз был «каузально связан с преступлением». и исказил его понимание реальности», и акцент на возмездии не должен быть таким высоким, потому что, несмотря на беспощадное и жестокое нападение Конга на его жену, жестокость убийства возникла в результате работы «скорее неупорядоченный ум, чем холодный и жестокий». Скорее, судья Тэй заявил от имени судей, что реабилитация и профилактика должны быть приоритетом над сдерживанием и возмездием, чтобы реабилитировать Конга и не дать ему причинить вред окружающим. [ 43 ]
Апелляционный суд также должным образом рассмотрел различные потенциальные варианты приговора, прежде чем вынести свое решение. Первый вариант заключался в том, чтобы отклонить апелляцию обвинения и постановить задержать Конга для психиатрического лечения в соответствии с Законом о психическом здоровье (уход и лечение), если у него когда-либо возникнет рецидив в будущем. Второй вариант заключался в том, чтобы приговорить Конга к испытательному сроку в IMH. Третьим было разрешить апелляцию обвинения и увеличить срок тюремного заключения. Однако первый и второй варианты не были выбраны, поскольку первый вариант был неудовлетворительным, поскольку Конг имел право покинуть IMH по собственному желанию и не было никакой гарантии, что он продолжит принимать лекарства. Второй вариант не был выбран, поскольку испытательный срок обычно предназначался для менее серьезных правонарушений и преследовал цель реабилитации молодых правонарушителей, нуждающихся в руководстве и дисциплине. [ 44 ] [ 42 ]
После должного рассмотрения апелляционный суд постановил, что Конг должен быть заключен в тюрьму на срок более двух лет, а его приговор должен быть увеличен ради общественных интересов. Прежде чем ужесточить приговор Конгу, судьи подчеркнули, что это было сделано не из-за необходимости наказать Конга, а для того, чтобы реабилитировать его и предотвратить причинение вреда другим, а также обеспечить, чтобы он взял на себя обязательство строго соблюдать свои лекарства, прежде чем он вернется в общество в ближайшее будущее. Несмотря на свое решение, судьи не согласились назначить Конгу девять лет тюремного заключения, как того требовало обвинение. [ 42 ]
В заключение апелляционный суд удовлетворил апелляцию обвинения и, следовательно, повторно приговорил 70-летнего Конг Пэн Йи к шести годам тюремного заключения. [ 45 ] В совместном приговоре судья Тэй привел причину заключения Конга в тюрьму на шесть лет:
«Мы думаем, что шестилетний срок также в разумной степени успокоит любые опасения, которые могут возникнуть у общественности по поводу потенциально опасного человека, живущего среди нее, особенно того, кто убил свою жену, с которой прожил более трех десятилетий, самым жестоким и жестоким образом». насильственным образом лишь немногим более двух лет назад». [ 42 ]
Кроме того, Апелляционный суд постановил, что срок тюремного заключения начинается с даты ареста Конга, и, принимая во внимание обычную ремиссию на одну треть за хорошее поведение, срок тюремного заключения потенциально может быть сокращен до четырех лет. Более того, Конг уже провел один год и семь месяцев за решеткой до вынесения ему приговора и последующего освобождения в 2017 году, и, учитывая время, проведенное в тюрьме до апелляционного слушания, Конгу нужно будет отсидеть еще два года и пять месяцев в тюрьме. тюрьму до того, как ему будет предоставлено условно-досрочное освобождение и освобождено за хорошее поведение. [ 46 ] [ 47 ]
В ноябре 2020 года Конг Пэн Йи был освобожден из тюрьмы Чанги .
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Мужчина, 68 лет, обвинен в убийстве жены» . Новая газета. 15 марта 2016 г.
- ^ «Старик убил свою жену 189 ножами, обвинение требует наказания в виде 9 лет и 2 лет тюремного заключения» (на китайском языке).
- ^ «Непредумышленное убийство жены на почве паранойи получило мягкий приговор. Апелляционный суд продлил срок службы старику еще на четыре года» (на китайском языке).
- ^ «Мужчина, 68 лет, арестован за убийство в квартире в Компассвейле; жертвой считается его жена» . «Стрейтс Таймс». 13 марта 2016 г.
- ^ «Человек арестован за убийство в Компасвейл-Кресент» . Yahoo Новости. 14 марта 2016 г.
- ^ «Мужчина обвинен в убийстве своей жены в их доме» . Yahoo Новости. 15 марта 2016 г.
- ^ «68-летний мужчина арестован за убийство жены в Компасвейл-Кресент» . Кокосы. 14 марта 2016 г.
- ^ «Кровь пролилась в квартире HDB в Лайон-Сити. 68-летний мужчина убил свою жену» (на китайском языке), Sin Chew Daily, 14 марта 2016 г.
- ^ «Мужчина арестован за убийство жены в квартире Компассвейл» . Новая газета. 15 марта 2016 г.
- ^ «Звонок дочери: «Я убил твою мать!» Старик Она зарезала свою жену» (на китайском языке, Seehua News, 14 марта 2016 г.).
- ^ «Нанесение ножевого ранения в Компасвейле: мужчине предъявлено обвинение в убийстве жены» . «Стрейтс Таймс». 15 марта 2016 г.
- ^ «Мужчина, 68 лет, обвинен в больнице общего профиля Чанги в убийстве жены в квартире в Компассвейле» . «Стрейтс Таймс». 14 марта 2016 г.
- ^ «Старик, подозреваемый в убийстве жены, обвиняется в убийстве» (на китайском языке).
- ^ «Позови дочь» Я убил твою мать! «Старик зарезал свою жену ножом» (на китайском языке Oriental Daily, 14 марта 2016 г.).
- ^ «Семейная трагедия Сенкан. Старику трижды ударили ножом в спину. Он был арестован за убийство своей жены и был залит кровью» (на китайском языке), 14 марта 2016 г.
- ^ «История на обложке: таинственный голос призывает мужа с ножом убить жену и оставить тело на 4 часа» (на китайском языке), Guangming Daily, 14 марта 2016 г.
- ^ «Мужчина признался, что зарезал свою 36-летнюю жену» . «Стрейтс Таймс». 9 сентября 2017 г.
- ^ «Мужчина признает себя виновным в том, что зарезал жену ножом и топором» . Yahoo Новости. 8 сентября 2017 г.
- ^ «69-летний мужчина смертельно напал на жену во время «краткого психотического эпизода » . СЕГОДНЯ. 8 сентября 2017 г.
- ^ « Бредовый» пенсионер, 69 лет, зарезал жену до смерти» . Новая газета. 9 сентября 2017 г.
- ^ «Старик, который хотел, чтобы его жена и дочь причинили ему вред, признался, что убил свою жену 189 ножами» (на китайском языке), 9 сентября 2017 г.
- ^ «Старик мечтал о том, что его отравят и зарежут до смерти свою жену двумя ножами» (на китайском языке).
- ^ «Прокурор против Конг Пэн Йи [2018] SGCA 31» (PDF) . Сингапурский юридический обзор . 27 июня 2018 г. Проверено 12 июня 2024 г.
- ^ «Прокурор против Конг Пэн Йи [2017] SGHC 253» . Решения Верховного суда . 16 октября 2017 г.
- ^ «Мужчина признает себя виновным в убийстве жены, думая, что семья пыталась причинить ему вред» . «Стрейтс Таймс». 8 сентября 2017 г.
- ^ «Пенсионер 189 раз взломал жену, полагая, что она собиралась его отравить» . Независимый. 13 сентября 2017 г.
- ^ Челван, Ванесса Пейдж (8 сентября 2017 г.). «69-летний пенсионер признает себя виновным в нанесении ножевого ранения жене» . Канал НовостиАзия. Архивировано из оригинала 8 сентября 2017 года . Проверено 12 июня 2024 г.
- ^ «После операции старик в Лайон-Сити зарезал свою жену 189 ножами, потому что думал, что жена хотела причинить ему вред». (на китайском языке, 8 сентября 2017 г.).
- ^ «Мужчина в Львином городе, который хотел, чтобы его жена отравила его, зарезал свою старую жену двумя ножами» (на китайском языке), 8 сентября 2017 года.
- ^ «Психически больной мужчина, зарезавший жену до смерти, получил 2 года тюрьмы» . «Стрейтс Таймс». 17 октября 2017 г.
- ^ «Старик убил свою жену 189 ножами. Обвинение просило 9 лет лишения свободы, но судья приговорил его только к 2 годам» (на китайском языке), Johor China Press, 16 октября 2017 г.
- ^ «Судья приговорил мужчину к двум годам тюремного заключения за убийство жены» . Новая газета. 17 октября 2017 г.
- ^ «Мужчина получил 2 года тюрьмы за то, что зарезал свою жену во время приступа психотического бреда» . Кокосы. 16 октября 2017 г.
- ^ «Прокурор против Конг Пэн Йи [2017] SGHC 253» (PDF) . Сингапурский юридический обзор . 16 октября 2017 года . Проверено 12 июня 2024 г.
- ^ «Мужчина, убивший жену, думая, что семья пыталась причинить ему вред, получит 2 года тюрьмы» . «Стрейтс Таймс». 16 октября 2017 г.
- ^ «Пенсионер получил два года тюрьмы за ножевое ранение жены, обвинение подаст апелляцию» . Независимый. 16 октября 2017 г.
- ^ « Его безумие – само по себе наказание» – Психически больной пенсионер, зарезавший жену, получил 2 года тюрьмы» . Yahoo Новости. 16 октября 2017 г.
- ^ «Он отбыл срок за убийство жены, но может снова вернуться в тюрьму» . Новая газета. 23 января 2018 г.
- ^ «Дочери человека, убившего жену во время психотического эпизода, «не готовы» вернуть его» . СЕГОДНЯ. 23 января 2018 г.
- ^ «Психически больной мужчина, приговоренный к 2 годам лишения свободы за убийство жены, находится в ПМЗ с момента освобождения» . «Стрейтс Таймс». 22 января 2018 г.
- ^ «Мужчине, отсидевшему срок за убийство жены, снова грозит тюрьма» . «Стрейтс Таймс». 23 января 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Прокурор против Конг Пэн Йи [2018] SGCA 31» . Решения Верховного суда . 27 июня 2018 г.
- ^ «Высший суд повысил срок тюремного заключения мужчине, убившему жену после кратковременного психотического эпизода» . СЕГОДНЯ. 27 июня 2018 г.
- ^ «Апелляционный суд принял решение о большем сроке тюремного заключения для мужчины, убившего жену в психотическом эпизоде» . «Стрейтс Таймс». 27 июня 2018 г.
- ^ «Суд Верховного суда ужесточил приговор пенсионеру, который убил жену во время психотического эпизода» . Yahoo Новости. 27 июня 2018 г.
- ^ «Больше тюремного срока, чтобы реабилитировать мужчину, убившего жену» . «Стрейтс Таймс». 28 июня 2018 г.
- ^ «Судья: Болезнь — это уже наказание для старика, который убил свою жену и был заключен в тюрьму на два года» (на китайском языке), Johor China Press, 28 июня 2018 г.