Моррисси против Брюэра

Моррисси против Брюэра
Моррисси против Брюэра
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 11 апреля 1972 г. ; Решено 29 июня 1972 г.
Полное название дела	Моррисси и др. против Брюэра, Уордена и др.
Цитаты	408 США 471 ( подробнее ) 92 С. Кт. 2593; 33 Л. Ред. 2д 484; 1972 США ЛЕКСИС 19
Холдинг
	Свобода условно-досрочно освобожденного включает в себя важные ценности, защищаемые пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, и прекращение этой свободы требует неофициального слушания.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям О. Дуглас · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист
Мнения по делу
Большинство	Бургер, к которому присоединились Стюарт, Уайт, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист.
Совпадение	Бреннан, к которому присоединился Маршалл
Несогласие	Дуглас

Моррисси против Брюэра , 408 US 471 (1972), было делом Верховного суда США , которое предусматривало слушание в «нейтральном и независимом» органе, таком как комиссия по условно-досрочному освобождению , для определения фактической основы нарушений условно-досрочного освобождения . Это слушание в просторечии известно как « Моррисси слушание ».

Слушание может проводиться как под стражей, так и вне ее. Если применимо, потерпевшему может быть приказано дать показания на слушании. В ходе слушания член отдела слушаний по условно-досрочному освобождению изучает доказательства нарушения. ^{[ 1 ]}

Лицо, условно-досрочно освобожденное, обычно присутствует и может представить свидетелей и документальные доказательства, а также задать потерпевшему вопросы. Но в крайних случаях потерпевшего можно допросить без присутствия условно-досрочно освобожденного. В этом случае условно-досрочно освобожденный может оставить список вопросов, на которые жертва должна будет ответить. Доказательства, включая письма, письменные показания и другие материалы, которые не будут приняты к рассмотрению в состязательном уголовном процессе, могут быть допущены к слушанию в Моррисси . ^{[ 1 ]}

После слушания лица, устанавливающие факты, составляют письменное заявление с указанием доказательств, на которые они опирались, и причин отмены условно-досрочного освобождения. Пострадавший может быть уведомлен о результате. ^{[ 1 ]}

Бреннан и Маршалл в своем согласии отметили: «Единственный вопрос, который остается открытым в соответствии с нашими прецедентами, заключается в том, должно ли адвокату быть условно-досрочно освобождено, если он беден». ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Моррисси и др. против Брюэра, Уордена и др. Чертиорари в Апелляционный суд восьмого округа США № 71-5103» (PDF) . Верховный суд США. 29 июня 1972 года . Проверено 28 мая 2019 г. В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .

Внешние ссылки

Текст дела Моррисси против Брюэра , 408 U.S. 471 (1972) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Appellate Defenders, Inc., Legal Lingo

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[SCOTUS-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Моррисси и др. против Брюэра, Уордена и др. Чертиорари в Апелляционный суд восьмого округа США № 71-5103» (PDF) . Верховный суд США. 29 июня 1972 года . Проверено 28 мая 2019 г. В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .

[ 1 ]