Red Hat, Inc. против SCO Group, Inc.

Red Hat v. SCO — это иск, поданный Red Hat против SCO Group 4 августа 2003 года. Red Hat просила наложить постоянный судебный запрет на кампанию SCO по Linux и ряд декларативных решений о том, что Red Hat не нарушила авторские права SCO.

Фон

Начиная с 2003 года, группа SCO инициировала ряд судебных процессов и утверждает, что Linux нарушил авторские права SCO и что пользователи и поставщики Linux должны нести ответственность за эти нарушения. Некоторые заявления даже предполагают, что пользователи Linux могут ожидать судебных исков со стороны группы SCO. Red Hat уже давно является поставщиком Linux.

Иск

В ответ на эти обвинения Red Hat подала иск против SCO в Окружной суд США округа Делавэр 4 августа 2003 года. Согласно иску, Red Hat потребовала от суда:

постоянный запрет на кампанию ШОС против Linux
2 декларативных решения , о том, что Red Hat не нарушила авторские права SCO SCO, о том, что Red Hat не нарушила коммерческую тайну , а также ряд других исков о возмещении ущерба.

SCO ответила пресс-релизом и двумя письмами в адрес Red Hat в один и тот же день; их утверждения повторяются в пресс-релизе («Linux включает исходный код, который представляет собой дословную копию UNIX и не несет в себе никаких гарантий или возмещения убытков. Претензии SCO верны, и мы с нетерпением ждем возможности доказать их в суде»), а также обвинения. сделанные Red Hat, отвергаются («SCO не пытается посеять страх, неуверенность и сомнения среди конечных пользователей»). Письма в Red Hat также намекают на возможные юридические репрессии против Red Hat, в которых говорится:

Конечно, мы подготовим юридический ответ в соответствии с требованиями вашей жалобы. Имейте в виду, что наш ответ, скорее всего, будет включать встречные иски о нарушении авторских прав и заговоре. Я должен сказать, что ваше решение подать в суд, похоже, не способствует долгосрочной живучести Linux.

15 сентября 2003 г. SCO подала ходатайство об увольнении, заявив, что между SCO и Red Hat нет фактического разногласия и что Red Hat не может обоснованно предположить, что SCO подаст на нее в суд за нарушение авторских прав или незаконное присвоение. Фактически они утверждали, что заявления представителей ШОС в прессе, которые заставляют Red Hat так думать, были либо неверно процитированы, либо вырваны из контекста. По вопросу о ложной рекламе ШОС защищалась, заявляя, что ее заявления полностью защищены первой поправкой.

Red Hat хотела действовать как можно быстрее и начать исследования. Red Hat отправила свои первые опросные листы, но 2 октября 2003 г. Группа ШОС также подала ходатайство о приостановке раскрытия информации до тех пор, пока не будет рассмотрено ходатайство об отклонении. Кроме того, они подали ходатайство с просьбой дать больше времени для ответа на первые вопросы Red Hat.

Более 4 месяцев обе стороны ждали ответа судьи. Наконец, Red Hat подала ходатайство о дополнении протокола дополнительной информацией. В дополнительной информации содержались два письма, отправленные группой SCO в адрес Lehman Brothers , клиента Red Hat. В первом письме SCO еще раз заявляет, что владеет Unix и что некоторые части Linux нарушают ее авторские права на Unix. Во втором письме SCO пригрозила судебным иском, если Lehman Brothers не устранит нарушение. В письме, отправленном адвокатом Lehman Brothers, SCO было поручено обсудить этот вопрос с Red Hat, их поставщиком продуктов Linux.

В течение следующих двух месяцев Red Hat и SCO спорили о том, следует ли вносить в протокол эту дополнительную, потенциально опасную информацию. Этот бой подошел к концу, когда судья наконец принял решение.

По ее мнению от 6 апреля 2004 года судья Робинсон отклонила ходатайство SCO об отклонении дела. Кроме того, она приостановила рассмотрение иска до вынесения решения по иску SCO против IBM , что делает спорным ходатайство о дополнении протокола, ходатайство о прекращении раскрытия информации и ходатайство о предоставлении дополнительного времени для ответа на первые вопросы Red Hat.

21 апреля 2004 года Red Hat подала ходатайство о пересмотре моратория, заявив, что SCO никогда не просила об отсрочке и что отсрочка была неуместной, поскольку проблемы в деле SCO против IBM не решили проблемы в деле Red Hat против IBM. Дело ШОС. Группа ШОС подала несколько меморандумов против этого предложения.

31 марта 2005 г. ходатайство Red Hat было отклонено, поэтому дело остается в силе до тех пор, пока не будет решено дело SCO против IBM. Стороны должны подавать письмо в суд каждые 90 дней.

11 октября 2007 года дело было закрыто с разрешением на возобновление после того, как группа ШОС вышла из банкротства согласно главе 11.

18 апреля 2008 г. Red Hat подала иск в суд, рассматривающий дело о банкротстве SCO, с требованием признать SCO потенциальный ущерб от клеветы в качестве ответственности, если SCO проиграет будущие судебные иски. SCO возразила, и Red Hat снова подала иск.

Судебное разбирательство

4 августа 2003 г.: Оригинальная жалоба Red Hat на SCO. ^{[ 1 ]}
6 апреля 2004 г.: Суд приказывает приостановить рассмотрение SCO против IBM. дела ^{[ 2 ]}
21 апреля 2004 г.: ходатайство Red Hat о пересмотре моратория. ^{[ 3 ]}
31 марта 2005 г.: ходатайство Red Hat отклонено.

(Полный список судебных документов доступен на сайте Tuxrocks .)

См. также

Споры SCO и Linux

Ссылки

^ «Жалоба» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2004 г. Проверено 2 августа 2004 г.
^ http://sco.tuxrocks.com/Docs/RH/RH-34.pdf ^{[ только URL-адрес PDF ]}
^ http://sco.tuxrocks.com/Docs/RH/RH-35.pdf. ^{[ только URL-адрес PDF ]}

Внешние ссылки

Красная шляпа - Официальный сайт
Groklaw — онлайн-сообщество, следящее за ходом различных судебных процессов и расследующее претензии ШОС.
Tuxrocks - Архив судебных документов, связанных с этим иском.

[1] «Жалоба» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2004 г. Проверено 2 августа 2004 г.

[2] ttp://sco.tuxrocks.com/Docs/RH/RH-34.pdf ^{[ только URL-адрес PDF ]}

[3] ttp://sco.tuxrocks.com/Docs/RH/RH-35.pdf. ^{[ только URL-адрес PDF ]}

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]