Заблуждения о гендере
 Обложка первого издания | |
| Автор | Корделия Файн |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Секс и интеллект |
| Издатель | WW Нортон и компания |
Дата публикации | 2010 |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Печать (в твердом и мягком переплете) |
| Страницы | 338 |
| ISBN | 0-393-06838-2 |
«Гендерные заблуждения: как наше сознание, общество и нейросексизм создают различия» — книга Корделии Файн , вышедшая в 2010 году , написанная с целью развенчать идею о том, что мужчины и женщины запрограммированы на разные интересы. Автор критикует заявленные доказательства существования врожденных биологических различий между разумом мужчин и женщин как ошибочные и преувеличенные, занимая при этом позицию агностицизма в отношении врожденных различий, связанных с интересом/навыками в «понимании мира» по сравнению с «пониманием людей». ", рассматривает литературу, демонстрирующую, как культурные и социальные убеждения способствуют половым различиям.
Содержание
[ редактировать ]В первой части книги «Наполовину изменившийся мир», наполовину изменившееся сознание» Файн утверждает, что социальные факторы и факторы окружающей среды сильно влияют на разум, бросая вызов точке зрения «биология как запасной вариант», согласно которой, поскольку общество теперь равно для полов , устойчивое неравенство должно быть обусловлено биологией. Она также обсуждает историю и влияние гендерных стереотипов, а также способы использования науки для оправдания сексизма.
Во второй части книги, «Нейросексизм», Файн критикует имеющиеся в настоящее время аргументы и исследования, подтверждающие половые различия в сознании, уделяя особое внимание методологическим слабостям и неявным предположениям. В рамках нейробиологических исследований к ним относятся небольшие выборки, которые приводят к ненадежным, ложным результатам и плохо обоснованным «обратным выводам» (заявления о психологических различиях между полами, соответствующих стереотипам, на основе различий в мозге). Файн также демонстрирует, как популярные авторы затем сильно преувеличивают и без того слабые нейробиологические выводы. Файн также обсуждает доказательства, не связанные с нейровизуализацией, которые используются в качестве подтверждения врожденных различий между полами. Например, она объясняет недостатки в работе, проделанной учеником Саймона Барона-Коэна , которая широко цитируется (Гурийским институтом , Леонардом Саксом , Питером Лоуренсом и самим бароном-Коэном): один и один - младенцев в возрасте полдня проверяли на предмет предпочтений последовательно, а не на выбор; тестировались в разных положениях просмотра: некоторые горизонтально на спине, а некоторые на коленях у родителей, что могло повлиять на их восприятие; не были предприняты достаточные усилия, чтобы гарантировать, что пол испытуемого не был известен испытателю во время теста; авторы необоснованно предполагают, что предпочтения, связанные с внешностью новорожденного, являются надежным «флагом» для последующих социальных навыков, которые являются продуктом длительного и сложного процесса развития. [ 1 ]
В третьей части книги, «Переработка гендера», Файн обсуждает высоко гендерное общество, в котором развиваются дети, и его вклад в процессы групповой идентичности, которые мотивируют детей к «самосоциализации». Это бросает вызов распространенному мнению родителей о том, что они пробовали гендерно-нейтральное воспитание, но это не сработало. Общий тезис работы заключается в негативном влиянии на равенство полов нейросексизма (популярные или академические нейробиологические утверждения, которые усиливают или оправдывают гендерные стереотипы способами, которые не являются научно обоснованными).
Прием
[ редактировать ]Популярная пресса
[ редактировать ]В Великобритании книга получила положительные отзывы в журнале Nature . [ 2 ] The Independent , The Times Literary Supplement , New Scientist , Metro и The Belfast Telegraph . [ 3 ] Хранитель [ 4 ] и вечерний стандарт [ 5 ] каждый выбрал ее Книгой года. Это была книга недели по версии Times Higher Education . [ 6 ]
В Австралии книга получила положительные отзывы в журналах The Age , The Australian и The West Australian . [ 3 ]
«Заблуждения о гендере» получили положительные отзывы в США в The New York Times . [ 7 ] Вашингтон Пост , [ 8 ] США сегодня , [ 9 ] Newsweek , [ 10 ] Иезавель [ 11 ] и обзоры Киркуса . [ 12 ] Publishers Weekly выбрало его за помеченный обзор и выбор недели. [ 3 ]
Более положительные отзывы поступили от Frankfurter Allgemeine Zeitung , The Globe and Mail , Socialist Worker , Out in Perth , The Fat Quarter , Erotic Review , The F Word , Counterfire , Neuroskeptic (в журнале Discover ). [ 3 ] Журналы Ms и Elle выделили эту книгу для своих читателей. [ 3 ]
- Премия Уорика 2013 за писательство , шорт-лист
- Литературная премия премьер-министра штата Виктория 2011 года в области документальной литературы, шорт-лист
- 2011, Лучшая книга идей, шорт-лист
- 2010, Премия Джона Ллевеллина Риса, шорт-лист
Академический прием
[ редактировать ]Психопатолог развития Саймон Барон-Коэн , чьи исследования подвергаются критике в книге «Заблуждения о гендере» , [ 13 ] написал рецензию на книгу в журнале «Психолог» , заявив, что Файн «объединяет науку с политикой» и что «где я – и я подозреваю, что многие другие современные ученые – расстались бы с Файном, так это в ее резком, крайнем отрицании роли, которую может сыграть биология». в возникновении любых половых различий в сознании и мозге... (она) игнорирует, что можно быть ученым, интересующимся природой половых различий, будучи при этом явным сторонником равных возможностей и решительным противником всех форм дискриминации. в обществе». [ 14 ] Файн ответил в опубликованном письме, заявив: «Тезис моей книги [...] заключается в том, что, хотя социальные эффекты на половые различия хорошо известны, ложные результаты, плохие методологии и непроверенные предположения означают, что мы еще не знаем, действительно ли В среднем мужчины и женщины рождаются по-разному предрасположенными к систематизации и сопереживанию». [ 15 ]
Бывший АПА президент Дайан Ф. Халперн [ а ] рецензировал книгу в журнале Science и пришел к выводу, что она «сильнее всего раскрывает выводы исследований, которые ближе к фантастике, чем к науке... [но] слабее всего потому, что не указывает на различия, которые подтверждаются тщательно проведенными и хорошо -воспроизведенное исследование», заявляя, что Файн в значительной степени игнорирует последнюю часть исследований. [ 17 ]
Стэнфордский нейробиолог Бен Баррес заявил в обзоре для PLOS Biology , что «Заблуждения о гендере» «должны быть обязательным чтением для каждого студента-нейробиолога, если не для каждого человека». [ 18 ]
Маккарти и Болл (2011) сделали рецензию на книгу в журнале « Биология половых различий» , заявив: «Побудить непрофессионалов принять более критический взгляд на чрезмерно упрощенные взгляды на сложные наборы данных — это цель, которую может поддержать любой учёный, и за это мы аплодируем (Файнс) ) усилия." Они предположили, что книга Файна представляет собой упрощенную и серьезно искаженную характеристику нейробиологии применительно к изучению половых различий. Они выразили разочарование тем, что книга Файна «... может вызывать раздражение в том, как представлены научные исследования половых различий в мозге и поведении и (как) представлено современное состояние дел». [ 19 ]
Эволюционный биолог Марлен Зук , рецензируя книгу Ребекки Джордан-Янг « Мозговой шторм» , в «Ежеквартальном обзоре биологии» написала: «Важно подчеркнуть, что ни один из авторов не выступает за то, чтобы выплеснуть гендерно-нейтрального ребенка вместе с розовой или синей водой из ванны. .. Книги являются хорошим боеприпасом для споров с людьми, которые думают, что наука неопровержимо доказала биологические основы гендерных различий, такие как математические способности. В то же время они не просто заявляют, что «все это культура» или что наука не может играть «нет». роль в понимании гендера. И Файн, и Джордан-Янг хотят улучшить науку, а не уменьшить ее». [ 20 ]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Прекрасно, Корделия (2010). Гендерные заблуждения: как наше сознание, общество и нейросексизм создают различия . WW Нортон. стр. 112–115. ISBN 978-0-393-34024-2 .
- ^ Валиан, Вирджиния (16 февраля 2011 г.). «Психология: больше похожи, чем различны» . Природа . 470 (7334): 332–333. Бибкод : 2011Природа.470..332В . дои : 10.1038/470332а . Предварительный просмотр и аренда печатной статьи через Readcube.com .
- ^ Перейти обратно: а б с д и «Гендерные иллюзии» . Cordeliafine.com . Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 25 октября 2022 г.
- ^ Уинтерсон, Жанетт (26 ноября 2010 г.). «Книги года» . Хранитель . Новости Guardian и СМИ . Проверено 24 августа 2013 г.
- ^ Урвин, Розамунд (25 ноября 2010 г.). «Книги, которые мы любили в 2010 году» . Вечерний стандарт . Лондон . Проверено 24 августа 2013 г.
- ^ Роуз, Хилари (30 сентября 2010 г.). «Книга недели: Гендерные заблуждения: настоящая наука, лежащая в основе половых различий» . THE: Times Higher Education . ТСЛ Образование . Проверено 25 октября 2022 г.
- ^ Бутон, Элизабет (23 августа 2010 г.). «Отходы от теорий о гендере и мозге» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 августа 2013 г.
- ^ Герберт, Рэй (12 сентября 2010 г.). « В «Гендерных иллюзиях» утверждается, что ошибочная наука способствует сексизму» . Вашингтон Пост . Проверено 23 августа 2013 г.
- ^ Вергано, Дэн (8 августа 2010 г.). «Нейронаука или «нейросексизм»? В книге утверждается, что сканирование мозга недооценивает пол» . США сегодня . Ганнетт . Проверено 23 августа 2013 г.
- ^ Беннетт, Джессика (1 сентября 2010 г.). « Гендерные заблуждения: как наши умы, общество и нейросексизм создают различия » . Newsweek . Newsweek/Daily Beast . Проверено 23 августа 2013 г.
- ^ Норт, Анна (1 сентября 2010 г.). «5 мифов о женском мозге» . Иезавель.com . Гоукер Медиа . Проверено 24 августа 2013 г.
- ^ «Рецензия на книгу: Гендерные заблуждения» . Обзоры Киркуса . Нильсен Бизнес Медиа. 15 июня 2010 года . Проверено 24 августа 2013 г.
- ^ Саттон, Джон (ноябрь 2010 г.). «Редакция» . Психолог . 23 (11). ISSN 0952-8229 .
- ^ Барон-Коэн, Саймон (ноябрь 2010 г.). «Гендерные иллюзии – нейросексизм, биология и политика» (PDF) . Психолог . 23 (11): 904–905. ISSN 0952-8229 .
- ^ Прекрасно, Корделия (декабрь 2010 г.). «Соблазнительные аргументы?» . Форум. Психолог . 23 (12): 948–949. ISSN 0952-8229 . Архивировано из оригинала 8 декабря 2018 года.
- ^ Халперн, Дайан Ф .; Бенбоу, Камилла П .; Гири, Дэвид С .; Гур, Рубен К.; Хайд, Джанет Шибли; Гернсбахер, Мортон Энн (август 2007 г.). «Наука о половых различиях в науке и математике» . Психологическая наука в общественных интересах . 8 (1): 1–51. дои : 10.1111/j.1529-1006.2007.00032.x . JSTOR 40062381 . ПМК 4270278 . ПМИД 25530726 .
- ^ Халперн, Дайан Ф. (2010). «Как нейромифология поддерживает стереотипы половых ролей». Наука . 330 (6009): 1320–1321. Бибкод : 2010Sci...330.1320H . дои : 10.1126/science.1198057 . ISSN 0036-8075 . JSTOR 40963960 . S2CID 178308134 .
Несмотря на большое количество научной фантастики по этой теме, которая сообщается в популярных средствах массовой информации и в некоторых академических изданиях, существуют также последовательные выводы о половых различиях, которые сохраняются в разных исследованиях, среди разных видов и разных культур. Большинство из них игнорируются Fine.
- ^ Баррес, Бен А. (2010). «Нейроерунда» . ПЛОС Биология . 8 (12): е1001005. дои : 10.1371/journal.pbio.1001005 . ISSN 1545-7885 . ПМК 3001899 .
- ^ Маккарти, Маргарет М.; Болл, Грегори Ф (2011). «Бури и сказки: проблемы изучения половых различий в мозге» . Биология половых различий . 2 (1): 4. дои : 10.1186/2042-6410-2-4 . ISSN 2042-6410 . ПМК 3108906 .
- ^ Зук, Марлен (15 августа 2017 г.). Прекрасно, Корделия; Джордан-Янг, Ребекка М. (ред.). «Ментально вращающийся пол». Ежеквартальный обзор биологии . 86 (3): 198–202. дои : 10.1086/661120 . JSTOR 10.1086/661120 . S2CID 82005442 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Прекрасно, Корделия (август 2013 г.). «Есть ли нейросексизм в функциональных нейровизуализационных исследованиях половых различий?». Нейроэтика . 6 (2): 369–409. дои : 10.1007/s12152-012-9169-1 . S2CID 144819834 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Официальный сайт – Архивировано 8 января 2011 г. на Wayback Machine.
- Корделия Файн: Гендерные иллюзии . ФОРА.tv. Австралийская радиовещательная корпорация. Архивировано из оригинала (видео) 30 августа 2013 года.