Закон об ответственности за дефектную продукцию 1991 г.

Закон об ответственности за дефектную продукцию 1991 года представляет собой закон Министерства юстиции , дополнивший ирландский закон об ответственности за качество продукции, ранее основанной исключительно на халатности . Он ввел режим строгой ответственности за дефектную продукцию во исполнение Директивы Совета Европейского Союза 85/374/EEC .

Закон об ответственности за дефектную продукцию 1991 г.

Закон об ответственности за дефектную продукцию 1991 года был принят в соответствии с Директивой ЕС об ответственности за продукцию 85/374/EEC . В соответствии с Законом производитель несет строгую ответственность за причиненный ущерб ( имуществу или физическому лицу), причиненный полностью или частично дефектом его продукции [1] .

Продюсеры

По условиям Закона продюсером считается любое лицо, которое:

производит готовую продукцию, сырье или компонент продукции.
перерабатывает сельскохозяйственные или другие пищевые продукты (в частности , растения , домашний скот , рыбу или дичь ).
выдает себя за производителя, прикрепляя свое имя, торговую марку, торговую марку и т. д. к товару
импортировал товар в ЕС для поставки его другому лицу в рамках своего бизнеса.
поставил товар, производитель которого не может быть идентифицирован, и любая попытка потерпевшей стороны установить личность производителя пресекается или игнорируется.

Электричество считается продуктом для целей Закона.

Дефекты

Дефект – это все, что приводит к тому, что продукт не обеспечивает безопасность, на которую потребитель имеет право рассчитывать, принимая во внимание все обстоятельства [2] . В Законе прямо упоминаются три:

Презентация продукта – например, предупреждающие этикетки , инструкции, возможно, даже предложения по сервировке.
Можно было бы разумно ожидать, что продукт будет использован - например, воткнуть вилку в тостер, почти наверняка не получится.
Время, когда продукт был введен в обращение - имеет значение, поскольку безопасность любого продукта снизится по прошествии достаточного времени, и, кроме того, стандарты, ожидаемые сообществом, могут повыситься. ^{[ 1 ]}

Предупреждающие этикетки

За последние несколько лет ряд ирландских дел касался вопроса о предупреждающих надписях на продуктах (в основном в отношении легковоспламеняющейся одежды). представляет собой подходящую презентацию продукта.

О'Бирн против Глостера ^{[ 2 ]} Истец, молодая девушка, стояла рядом с обогревателем в помещении, когда ее хлопчатобумажное платье загорелось, сильно обжег ее. Обвиняемые были признаны виновными в халатности , поскольку им не удалось избежать серьезного и предсказуемого риска, приняв легко доступную меру предосторожности и наклеив предупреждение на платье.

Согласно решению по делу «Касселлс против Маркс и Спенсерс» , производителю легковоспламеняющейся одежды необходимо сделать лишь элементарное предупреждение. Как сказал МакГиннесс Дж.:

«Кроме того, мне несколько сложно следовать логике аргумента, выдвинутого от имени истца, о том, что предупреждение «ДЕРЖИТЕСЬ ПОДАЛЬШЕ ОТ ОГНЯ» просто «сообщает людям то, что они уже знают» и является слишком мягким. Предупреждение ясно указывает на то, что одежда изготовлена из легковоспламеняющегося материала, иначе не было бы необходимости в предупреждении».

Защита

Доступно шесть конкретных средств защиты [3] . Поскольку предусматривает строгую ответственность закон ответчика , разумная осторожность не имеет значения.

Это защита, если:

доказано, что ответчик не выпускал продукцию в оборот.
Учитывая обстоятельства, вполне вероятно, что дефекта не существовало на момент ввода товара в обращение или он возник впоследствии.
продукт не был произведен ни для экономической цели (например, продажа, маркетинг ), ни как часть бизнеса ответчика.
дефект возникает из-за соответствия законодательству ЕС
состояние научных или технологических знаний на момент обращения продукта не было таким, чтобы можно было обнаружить дефект.
Если продукт является компонентом, дефект заключается в конструкции конечного продукта, в который он был установлен (например, если люстра рухнула из-за опасного перевеса ламп, у производителя отдельной лампочки была бы защита.)

Кроме того, если ущерб возник частично из-за халатности истца, ущерб распределяется в соответствии с главой III Закона о гражданской ответственности 1961 года.

Ссылки

^ McMahon&Binchy, Правонарушение, Баттервортс, 3-е изд., пар. 11.113-114
^ не сообщается, решение Верховного суда Ирландии от 3 ноября 1988 г.

[1] McMahon&Binchy, Правонарушение, Баттервортс, 3-е изд., пар. 11.113-114

[2] не сообщается, решение Верховного суда Ирландии от 3 ноября 1988 г.

[ 1 ]

[ 2 ]