Соединенные Штаты против Томпсона-Сентер Армс Ко.

Соединенные Штаты, Петиционер против Томпсона-Центерской Компании по оружию
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргумент 13 января 1992 г. Решил 8 июня 1992 года
Полное имя корпуса	United States v. Thompson-Center Arms Company
Цитаты	504 US 505 ( подробнее ) 112 S. Ct. 2102; 119 L. ed. 2d 308; 1992 US Lexis 3391; 60 USLW 4480; 69 AFTR2D (RIA) 1493; 92 Cal. Ежедневный соч. Сервис 4793; 92 Daily Journal DAR 7605; 6 Fla. L. Weekly Fed. S 346
Случай История
Прежний	Томпсон/Ctr. Arms Co. против Соединенных Штатов , 19 кл. КТ 725 (1990); Обратный, 924 F.2d 1041 ( Fed. Cir. 1991); сертификат ​Конечно, 502 США 807 (1991).
Держащий
Суд постановил, что комплект по переходу карабин не представлял собой короткую стволу винтовку , в первую очередь потому, что в комплекте содержатся как запасы, так и 16-дюймовый ствол.
Членство суда
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Байрон Уайт   · Гарри Блэкмун Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалия   · Энтони Кеннеди Дэвид Соутер   · Кларенс Томас
Дело мнения
Множество	Souter, присоединившись к Ренквисте, О'Коннор
Совпадение	Скалия (в суждении), к которому присоединился Томас
Несогласие	Белый, присоединившись к Блэкмуну, Стивенсу, Кеннеди
Несогласие	Стивенс
Законы применяются
Национальный Закон о огнестрельном оружии

United States v. Thompson-Center Arms Company , 504 US 505 (1992), были делом, решенным Верховным судом Соединенных Штатов .

Фон

Юридический спор в Соединенных Штатах против Томпсона-Центерской Компании по оружию возник, когда чиновники из Бюро алкоголя, табака США и огнестрельного оружия связались с вооружением Томпсона Центра, сообщили им, что набор пистолета соперника , который включал акции и 16 дюймов ( 410 мм) ствол представлял собой коротку с короткими винтовками в соответствии с Национальным Законом о огнестрельном оружии .

Аргументы

Аргумент правительства США был сосредоточен на аналогии с разобранным велосипедом, который по -прежнему является велосипедом.

Стивен Халбрук утверждал от имени «Центр Томпсона» и заявил, что оружие должно быть собрано как с помощью склада, так и с 10-дюймовой (250 мм) стволом, прикрепленной для него, чтобы быть короткими винтовками.

Решение

Суд постановил в пользу Томпсона Центра Армс в том, что комплект по переоборудованию карабин не представлял собой коротку, в первую очередь потому, что в комплекте содержатся как запасы, так и 16-дюймовый ствол.

Судья Скалия также отметил, что на акциях вырезано предупреждение, в котором говорится, что пользователь не прикрепляет акции к приемнику, когда 10-дюймовый ствол прикреплен к приемнику или наоборот.

Это обстоятельство заставило суд применить правило расстояния, поскольку NFA несет с собой преступные наказания. Это означало, что неоднозначные законы интерпретируются против правительства.

Смотрите также

• Staples v. Соединенные Штаты , незаконное владение пулеметом в соответствии с федеральным законодательством США
• Список дел Верховного суда США, том 504
• Список дел Верховного суда Соединенных Штатов
• Списки дел Верховного суда Соединенных Штатов по объему
• Список дел Верховного суда Соединенных Штатов Рехнквистским судом

Внешние ссылки

• Текст Соединенных Штатов против Томпсона-Сентер Армс Ко. , 504 США 505 (1992) доступен в:   Корнелла    Юстии    Библиотека Конгресса    Ойес (устный аргумент аудио)  
• Томпсон Централ Армс
• Страница Стивена Халбрука по делу
• Полный текст тома 504 сообщений Соединенных Штатов по адресу www.supremecourt.gov