British Eagle International Airlines Ltd v Compagnie Nationale Air France

British Eagle Ltd v Air France
Суд	палата лордов
Полное имя корпуса	British Eagle International Airlines Ltd v Compagnie Nationale Air France
Цитирование	[1975] 1 WLR 758
Дело мнения
Господь Крест, лорд Моррис
Ключевые слова
Безопасный интерес кажется шагом

British Eagle International Air Lines Ltd v Cie Nationale Air France [1975] 1 WLR 758 - это британское дело о несостоятельности , касающееся приоритета кредиторов в компании, которая лишается .

Факты

Ряд авиакомпаний согласился создать клиринговую дом для управления долгами и кредитными счетами между собой. Каждая авиакомпания в группе была обязана множеством и изменяющимися долгами друг другу, поэтому, чтобы облегчить поселения, участники не должны были претендовать друг на друга, а просто вступить месяц. Клярный дом попал под власть Международной ассоциации воздушного транспорта или IATA. Британский орел вступил в ликвидацию и в целом был задолженность за клилискую дом, но был кредитором в эфире Франции . Ликвидатор попытался вернуть деньги от Air France и Air France утверждал, что это связано с схемой Clearing House, и мог собрать деньги только после того, как выявила претензии кредиторов британского орла в IATA. Таким образом, ликвидатор оспорил законность схемы, поскольку она предполагала обойти обязательные правила о распределении Pari Passu .

Суждение

Большинство палаты лордов ( лорд Крест Челси , лорд Диплок и лорд Эдмунд-Дэвис ) считали, что схема очистки дома не может поставить Air France в лучшем положении, чем было бы, и не может иметь эффекта избежать Правила приоритета несостоятельности, которые будут против государственной политики. Было незаконно попытаться заключить контракт из (что сейчас) Закон о несостоятельности 1986 года , раздел 107. Поэтому большинство в Палате лордов вынесли решение в пользу ликвидаторов британского орла.

Лорд Кросс дал ведущее мнение.

... Стороны договоренностей «Кринг -хаус» не намеревались выдвигать друг друга в отношении некоторых из будущих книжных долгов друг друга. Документы не были взяты не для создания обвинений, а просто для того, чтобы установить простым контрактом метод урегулирования взаимной задолженности друг друга с ежемесячными интервалами. Более того, если документы предположили создать такие обвинения. Обвинения - как увидел судья (см. [1973] 1 Республика Ллойда 433) - было бы неисполнимо против ликвидатора из -за отсутствия регистрации в соответствии с разделом 95 Закона о компаниях 1948 года [Сейчас Закон о компаниях 2006 года , раздел 874]. Кредиторы «клиринговой дома» явно не являются обеспеченными кредиторами. Тем не менее они утверждают, что они не должны рассматриваться в ликвидации как обычные необеспеченные кредиторы, а в том, что они достигли с помощью соглашения «Очистка». об обвинениях в задолженности по книгам. Респонденты утверждают, что позиция, которая, по их словам, достигли кредиторы клиринговой палаты, хотя она может быть аномальной и несправедливой по отношению к общему объему необеспеченных кредиторов, не запрещено каким -либо положением в Законе о компаниях и что власть Суд, чтобы отставать от соглашений, результаты которых отвратительны для нашего законодательства о несостоятельности, ограничиваются случаями, когда доминирующей целью сторон было уклониться от своей деятельности. Я не могу принять этот аргумент. В Ex Parte Mackay , 8 Ch App 643, обвинение в этой второй половине роялти было, так сказать, животное, известное закону, которое на его лице выдвигало обвинение в позиции обеспеченного кредитора. Суд мог бы пойти за ним только в том случае, если он был удовлетворен - как это было действительно очевидно в этом случае - что он был сознательно создан для того, чтобы обеспечить другое распределение имущества неплатежеспособности в его банкротстве, которое предписано законом. Но респонденты говорят здесь, что стороны договоренностей по «расчистке», согласившись с тем, что простые договорные долги должны быть удовлетворены определенным образом, достигли успеха в «заключении» положений, содержащихся в разделе 302 для оплаты Необеспеченные долги « Pari Passu ». В таком контексте, на мой взгляд, не имеет значения, что у стороны в «Очистите домов» имели хорошие причины для их вступления в них и не направили свои умы на вопрос, как могут повлиять договоренности неплатежеспособность одного или нескольких сторон. На мой взгляд, такое «контракт» должен противоречить государственной политике. Вопрос, по сути, в том, будь то то, что было названо в аргументе, «мини -ликвидация», вытекающее из расчетов по очистке, должно уступить или преобладать над общей ликвидацией. Я не могу сомневаться в том, что в принципе правила общей ликвидации должны преобладать. Поэтому я хотел бы это, несмотря на договоренности о очистке. Британский орел о своей ликвидации стал право на возмещение выплаты сумм, выплачиваемых ему другими авиакомпаниями за услуги, оказываемые им в течение этого периода, и что авиакомпании, которые оказали ему услуги в течение этого периода, стали ликвидацией, имеющими право на доказать суммы им. Таким образом, при отклонении апелляции в том, что касается сентябрьского разрешения, я бы позволил бы это касаться периода с 1 октября по 6 ноября.

Лорд Моррис из Борт-и-Гест и лорд Саймон из Глайсдейла выступили с несогласными суждениями.

Смотрите также

• Великобритания законодательство о несостоятельности
• Re jeavons, ex parte mackay (1873) LR 8 Ch App 643

Ссылки

• L SEALY и S Worthington, дела и материалы в законодательстве компании (8-е EDN OUP 2008) 676-677