Aluminium Industrie Vaassen BV против Romalpa Aluminium Ltd
| Aluminium Industrie Vaassen BV против Romalpa Aluminium Ltd | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Англии и Уэльса |
| Цитирование | [1976] 2 Все ER 552, [1976] 1 WLR 676 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | |
| Ключевые слова | |
| Залоговый интерес , оговорка Ромальпы | |
Aluminium Industrie Vaassen BV против Romalpa Aluminium Ltd [1976] 1 WLR 676 представляет собой знаковое дело Великобритании о несостоятельности , касающееся квазиобеспечительного интереса в активах компании и приоритета кредиторов при ликвидации компании.
Факты
[ редактировать ]Aluminium Industrie Vaasen BV была голландским поставщиком алюминиевой фольги . Romalpa Aluminium Ltd переработала его на своем заводе. В договоре купли-продажи говорилось, что право собственности на фольгу будет передано Romalpa только после того, как покупная цена будет уплачена в полном объеме, а изделия, изготовленные из фольги, должны оставаться у покупателей в качестве залогодержателей (договор ссылается на голландское выражение «доверительные владельцы») отдельно от других акций от имени AIV в качестве «поручительства» за остальную часть цены. Но в нем также говорилось, что Romalpa имела право продавать произведенную продукцию в ходе своей деятельности. Когда такие продажи имели место, это считалось бы агентом AIV. Romalpa стала неплатежеспособной, а получатель и управляющий банком Romalpa, Hume Corporation Ltd, хотел, чтобы алюминий попал в плавающий заряд . "АлВ" утверждала, что ее контракт действителен для сохранения права собственности на товары, и поэтому ей не нужно было делить их с другими кредиторами при ликвидации.
Решение
[ редактировать ]Высокий суд
[ редактировать ]Судья Мокатта постановил, что положение о сохранении правового титула является эффективным. Aluminium Industrie Vaasen по-прежнему оставалась владельцем алюминиевой фольги и могла отследить причитающуюся ей цену по выручке от продажи готовой продукции, опередив необеспеченных и обеспеченных кредиторов Romalpa. Он сказал следующее. [ 1 ]
Положение о сохранении права собственности содержит необычные и довольно сложные положения, существенно отходящие от отношений должник/кредитор и, на мой взгляд, свидетельствует о намерении создать фидуциарные отношения, для которых принцип, изложенный в деле « In re Hallett's Estate» , [ 2 ] применяется. Еще один момент, высказанный г-ном Пикерингом, заключался в том, что, если бы истцам удалось добиться успеха в отслеживании требований, это, по сути, стало бы методом, доступным против ликвидатора кредитору, позволяющего избежать положений, устанавливающих необходимость регистрации обязательств по бухгалтерской задолженности: см. раздел 95(1)(2)(e) Закона о компаниях 1948 года [теперь раздел 860(7)(g) Закона о компаниях 2006 года ]. Он использовал это только как аргумент против действия статьи 13, которую оспаривал г-н Линкольн. Что касается этого, я думаю, что ответ г-на Линкольна был вполне обоснованным, а именно, что если имущество в фольге никогда не перешло к ответчикам, в результате чего доходы от субпродаж принадлежали истцам в составе капитала, раздел 95(1) [теперь раздел 860 Закона о компаниях 2006 года ] не имел применения.
Апелляционный суд
[ редактировать ]Roskill LJ , Goff LJ и Megaw LJ поддержали это решение, и компания Aluminium Industrie Vaassen сохранила за собой право собственности на неиспользованную алюминиевую фольгу.
Влияние
[ редактировать ]В коммерческом праве стран Содружества, включая Австралию, положения в договорах купли-продажи , предусматривающие, что продавец сохраняет право собственности на проданный товар до тех пор, пока продавец не получит полную оплату от покупателя, известны как Ромальпы положения . В Канаде и США эти контракты иногда называют соглашениями об условной продаже . [ 3 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ [1976] 1 WLR 676, 682-683
- ^ (1880) 13 Ч Д 696
- ^ Дагган, Энтони (декабрь 2011 г.). « Ромальпские соглашения после PPSA» (PDF) . Сиднейский юридический обзор . 33 (4): 645. hdl : 1807/78153 . ISSN 0082-0512 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Уильям Дэвис (2006). «Ромальпа тридцать лет спустя — все еще загадка?» (PDF) . Юридический журнал Хартфордшира . 4 (2). Университет Хартфордшира : 2–23. Архивировано из оригинала (PDF) 12 ноября 2013 года . Проверено 12 ноября 2013 г.
- Л. Сили и С. Уортингтон, Дела и материалы в области корпоративного права (8-е изд. OUP, 2008 г.) 495-496