Презумпция конституционности
В конституционном праве презумпция конституционности — это правовой принцип, согласно которому судебная власть должна предполагать, что законы, принятые законодательным органом, являются конституционными , за исключением случаев, когда закон явно противоречит Конституции или фундаментальные права . затрагивает [1]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]В своей самой сильной форме, которую особенно отстаивал Джеймс Брэдли Тэйер , презумпция конституционности возлагает на Конгресс, а не на суды, основную ответственность за толкование Конституции. Однако эта точка зрения находится в противоречии с точкой зрения на судебный контроль, сформулированной в деле Марбери против Мэдисона . Таким образом, менее сильная форма презумпции, неоднократно формулируемая Верховным судом Соединенных Штатов , стала доминирующим подходом в американском законодательстве: «[r]уважение к соответствующей ветви власти запрещает отменять акт Конгресса, за исключением случаев, когда явное проявление неконституционности». [1] Специалисты по конституционному праву Джиллиан Э. Мецгер и Тревор Моррисон резюмируют этот принцип следующим образом: «хотя определение Суда о конституционной недействительности всегда превосходит противоположное решение координирующей ветви власти, Суду не следует легкомысленно прийти к такому решению». [1]
Презумпция конституционности связана с доктриной уклонения от конституции (доктриной, согласно которой суды не будут выносить решения по конституционным вопросам, если дело может быть решено на неконституционной основе) и правилом, согласно которому суды не будут интерпретировать двусмысленный закон как неконституционным при отсутствии явной неконституционности. [1]
Верховный суд постановил, что законы, затрагивающие определенные фундаментальные права личности , не подпадают под общую презумпцию и вместо этого оцениваются посредством повышенного уровня проверки . Напротив, экономическое законодательство подлежит презумпции конституционности. [1]
В книге «Федералист 78» Александр Гамильтон писал, что суды должны иметь возможность признать закон неконституционным только в том случае, если существует «непримиримое расхождение» между законом и конституцией. [2] В противном случае закон следует оставить в силе. Точно так же на Филадельфийском съезде 1787 года делегат от Вирджинии Джордж Мейсон заявил, что судьи «могут объявить неконституционный закон недействительным. необходимость как судьи дать этому свободный ход». [3]
Профессор Рэнди Барнетт из Джорджтаунского юридического института утверждает, что такая презумпция сама по себе является неконституционной, и предлагает заставить правительство доказывать, что законы, нарушающие свободу, необходимы, заменяя презумпцию конституционности тем, что он называет «презумпцией свободы». [4]
За пределами США
[ редактировать ]Презумпция конституционности является частью конституционного права ряда стран за пределами США, включая Ирландскую Республику. [5] и Сингапур . [6]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и Джиллиан Э. Мецгер и Тревор В. Моррисон, «Презумпция конституционности и индивидуальный мандат» в деле о здравоохранении: решение Верховного суда и его последствия (ред. Натаниэль Персили, Джиллиан Э. Мецгер и Тревор В. Моррисон: Оксфорд) Университетское издательство, 2013), с. 136.
- ^ Гамильтон, Александр. Федералист № 78 (14 июня 1788 г.).
- ^ «Конституция основателей, статья 1, раздел 7, пункты 2 и 3» , Протоколы Федерального собрания (1787-06-04).
- ^ Барнетт, Рэнди. Восстановление утраченной конституции: презумпция свободы (Princeton University Press, 2004).
- ^ Майкл Форд и Дэвид Леонард, Конституционный закон Ирландии , раздел 2.17 (3-е изд. 2013 г.).
- ^ Джек Цен-Та Ли, «Переосмысление презумпции конституционности» в книге «Интерпретация конституции в Сингапуре: теория и практика» (под ред. Жаклин Л. Нео: Routledge, 2017).