Зальцбургские переговоры

Зальцбургские переговоры представляли собой двусторонние дипломатические переговоры, призванные точно и строго определить практические детали экономического сближения между двойной Австро-Венгерской монархией и Германским рейхом . ^{[ примечание 1 ]} Эти переговоры начались 9 июля 1918 года в Зальцбурге , австрийском городе недалеко от германо-австро-венгерской границы, и были направлены прежде всего на реализацию принципиальных решений, навязанных императору Карлу I и его министрам императором Вильгельмом II и его советники на своем совещании в Спа 12 мая 1918 года . Эти переговоры, продолжавшиеся в течение всего лета, были приостановлены 19 октября 1918 года, когда, не проинформировав немецких участников переговоров, министр иностранных дел двойной монархии Стефан Буриан фон Раеч приказал австро-венгерской делегации прервать свое участие в переговорах. , которое стало бессмысленным в связи с развитием ситуации, характеризующейся неизбежностью военного поражения Рейха и двойной монархии.

Контекст

Курортные соглашения от 12 мая 1918 г.

На встрече с императором Вильгельмом II в Спа 12 мая 1918 года Карл I и его министр Стефан Буриан фон Раец были вынуждены признать политическое и экономическое подчинение империи Габсбургов Рейху . Это подчинение приняло форму договора между двумя империями, крепко связавшего их вместе. формально заключенные на равных правах между подписавшими державами, Рейхом и двойной монархией, Спа-соглашения от 12 мая, фактически подтвердили превосходство Рейха и гарантировали его верховенство. ^{[ 1 ]} в то время как австро-венгерские стороны , подписавшие договор, император и его министр иностранных дел Стефан Буриан фон Раец , были вынуждены поставить Дунайскую монархию в ситуацию политической, экономической и военной зависимости от Рейха . ^{[ 2 ]}

Однако Спа-соглашение, согласно которому двойная монархия подчинялась «австро-германскому Zollverein », ^{[ 2 ]} не удалось положить конец соперничеству на Балканах и в Восточной Европе или политическим разногласиям по поводу окончания конфликта или будущего оккупированной Польши . ^{[ примечание 2 ]}^{[ 3 ]}

На встрече 12 мая немецкие и австро-венгерские переговорщики договорились создать технические комиссии для претворения в жизнь экономических и торговых положений принципиального соглашения между императорами. ^{[ 1 ]}

Австро-Венгерское истощение

В начале 1918 года двойная монархия была более чем когда-либо покорна Рейху и его политике, в то время как военные действия ускорили ее внутренний распад.

С весны 1915 года Двойная монархия испытывала острую нехватку продовольствия как на фронте, так и в тылу, что вынуждало австро-венгерское правительство прибегать ко все более крайним мерам, таким как угон продовольственных поездов, следовавших по австро-венгерской железнодорожной сети. . ^{[ 4 ]} Эти угоны самолетов усилили недоверие политических и военных лидеров Рейха к своим коллегам в двойной монархии. ^{[ 5 ]}

С лета 1915 года австро-венгерские фронты все чаще удерживались армиями, костяк которых составляли немецкие дивизии. Это присутствие помогло укрепить сателлитный статус двойной монархии, не позволяя австро-венграм проводить какую-либо автономную политику в рамках союза с Рейхом . ^{[ 6 ]} Таким образом, с конца 1916 г., во исполнение положений германо-австро-венгерского договора от 6 сентября 1916 г., ^{[ примечание 3 ]} Австро -Венгерская армия уже не пользовалась какой-либо реальной автономией, а обучение солдат и офицеров привело к внедрению элементов военной доктрины, использовавшейся в Императорской германской армии . ^{[ 7 ]} Наконец, объединенной армии пришлось заняться возвращением пленных, захваченных русскими: измученные, они часто отказывались подчиняться и организовывались в маки, подрывая контроль австрийского и венгерского правительств над территорией двойной монархии. ^{[ 8 ]}

Наконец, 9 июня 1918 года, за несколько недель до начала германо-австро-венгерских переговоров, австро-венгерская армия начала свое последнее крупное наступление в ходе конфликта на фронте Пьяве , но, столкнувшись с решительной обороной, потерпела поражение. серьезное поражение, повлекшее за собой потерю 160 000 солдат убитыми, ранеными или пропавшими без вести, а также последних резервов техники двойной монархии. ^{[ 9 ]}

Подготовка

Переговоры были тщательно подготовлены различными немецкими экономическими политиками, представлявшими как Пруссию , так и Рейх . основные участники немецкой политики хотели подготовиться к окончанию конфликта в лучших коммерческих интересах Рейха . В этих переговорах, как и во всей экономической политике, которую они проводили весной и летом 1918 года, ^{[ 10 ]}

7 июня 1918 года все немецкие и прусские правительственные чиновники встретились под председательством имперского канцлера Георга фон Гертлинга . ^{[ 11 ]} Все за то, чтобы поставить двойную монархию под экономическую опеку, как плацдарм для установления немецкой сферы влияния на Балканах и за их пределами, ^{[ примечание 4 ]}^{[ 12 ]} Присутствовавшие на мероприятии немецкие официальные лица разошлись во мнениях по поводу условий этого поглощения. ^{[ 11 ]} По этому случаю пункты, предложенные Гансом Карлом фон Штайном , прусским министром торговли, встретили сопротивление со стороны всех остальных присутствующих: канцлер Георг фон Гертлинг , Карл Хельферих и их советники хотели реализовать таможенный союз между Рейхом и Германией. Двойная монархия. ^{[ 13 ]} Против этого блока представители экономических министерств, а также бизнес-сообщества выступили против переговоров о таком таможенном союзе, не в последнюю очередь из-за слабости австро -венгерской кроны по отношению к рейхсмарке . Например, Ганс Карл фон Штайн, поддержанный Пруссии и Рейха министерствами экономики Рейхсбанка , а также президентом Рудольфом Хавенштейном , враждебно относился к любым планам таможенного союза между двумя империями, предпочитая связать Австро-Венгрию долгосрочным торговым договором. . ^{[ 14 ]} Более того, в глазах этих экономических лидеров, осознающих слабость австро-венгерской экономики, таможенное объединение Рейха и двойной монархии было бы в пользу последней из-за более низких издержек производства; по их мнению, Рейхсбанк будет вынужден вмешаться, чтобы поддержать австро-венгерскую крону , и согласиться на 25%-ную девальвацию рейхсмарки , чтобы смягчить влияние слабой австро-венгерской валюты на экономику рейха , без каких-либо гарантий, учитывая непредсказуемое будущее двойной монархии. ^{[ 13 ]} Признавая наличие серьезных разногласий внутри самого руководства рейха , комиссия, встретившаяся 10 июня 1918 года, достигла принципиального согласия относительно конечной цели рейха в этих переговорах, но потребовала согласия всех администраций рейха, компетентных в экономических и коммерческих вопросах. перед началом переговоров с двойной монархией. ^{[ 15 ]}

Столкнувшись с этим разделением, Стефан Буриан фон Раец , тогдашний министр иностранных дел Австро-Венгрии, подошел к предстоящим переговорам с большой осторожностью, по крайней мере, на переговорах со своим немецким коллегой Рихардом фон Кюльманом 11 и 12 июня 1918 года. ^{[ 15 ]} Представители Австро-Венгрии неявно заявили о своем намерении лишить соглашения от 12 мая их коммерческих аспектов и заменить преференциальными таможенными соглашениями таможенный союз между Рейхом и двойной монархией - вариант, который в то время предпочитали немецкие переговорщики. ^{[ 16 ]}

Частичные результаты

На встрече 9 июля 1918 года немецкая и австро-венгерская делегации быстро разработали совместную декларацию принципов, которую Жорж-Анри Суту позже назвал «Зальцбургскими переговорами». ^{[ 17 ]}

Таможенные соглашения

Первоначально переговоры были сосредоточены на условиях таможенного соглашения между Рейхом и двойной монархией , поскольку оба партнера хотели сохранить контроль над своей собственной торговой политикой. ^{[ 17 ]}

Несмотря на это общее желание, немецкие и австро-венгерские переговорщики вскоре пришли к соглашению: была разработана общая тарифная схема, облагающая одинаковыми таможенными пошлинами другие страны, с промежуточными пошлинами на продукты, облагаемые разными таможенными пошлинами между двумя империями. ^{[ 17 ]} аграриев Однако этот проект быстро вызвал открытую враждебность влиятельных в Пруссии , что сильно замедлило переговоры. ^{[ 18 ]}

Среди важных моментов немецкие и австро-венгерские переговорщики попытались определить таможенный режим, объединяющий балканские государства, которым суждено было реорганизоваться под влиянием Германии, и новый германо-австро-венгерский таможенный блок. Действительно, новое независимое сербское государство должно было сформировать полюс баланса на Балканах, реорганизованный в пользу Рейха ; однако этой новой Сербии суждено было быть поглощено Средней Европой. ^{[ 2 ]} таможенный блок. Однако точный статус новой Сербии все еще был под вопросом из-за германо-австро-венгерского соперничества: немцы планировали расширить Сербию, включив в нее Черногорию и часть Албании , и тесно связать ее с Рейхом посредством контроля над его железные дороги и Борские медные рудники ; Австро-венгры стремились воссоздать маленькое королевство, лишенное завоеваний 1912 и 1913 годов, поставив его при этом под строгую австро-венгерскую политическую и экономическую опеку. ^{[ 2 ]}^{[ 19 ]}

Разногласия

Несмотря на общее желание Рейха и Австро-Венгрии сохранить контроль над своей таможенной политикой, каждому из партнеров приходилось бороться с оговорками своих соответствующих групп давления.

Например, венгерские переговорщики в составе австро-венгерской делегации в Зальцбурге были против соглашения с рейхом о пошлинах на мясное мясо, поскольку эквивалентное соглашение с Австрией , находившееся на рассмотрении с момента заключения австро-венгерского компромисса в 1917 году, имело не заключено с представителями Австрии . ^{[ 20 ]}

Кроме того, у немцев также сложились разные взгляды на экономические отношения с двойной монархией. Представители немецких земель ^{[ примечание 5 ]} выразили свои сомнения по поводу слишком тесных отношений с двойной монархией. Члены прусского кабинета министров, главным образом те, кто отвечал за экономические министерства, считали, что таможенный союз с Австро-Венгрией может в долгосрочной перспективе нанести ущерб экономическим интересам Королевства Пруссия и способствовать австро-венгерской конкуренции, ставшей возможной благодаря обменный курс, благоприятный для двойной монархии: по этой причине пруссаки выступали за введение преференциальных тарифов, регулярно обсуждавшихся между двумя империями. ^{[ 21 ]} Правительство Баварии , направившее своего полномочного представителя в Зальцбург, ^{[ примечание 6 ]} проявила себя как ярый сторонник более тесных связей в области производства электроэнергии ; однако представители KraussMaffei , крупной баварской компании в машиностроительном секторе, ^{[ примечание 7 ]} оказал влияние на последнюю, которая с тех пор решительно выступала против всякого сближения в этой области. ^{[ 1 ]}

стал вопрос о включении территорий, контролируемых Центральными державами, в Германо-Австро-Венгерский таможенный союз Наконец, еще одним камнем преткновения между Рейхом и двойной монархией . Включение Польши , Румынии , Болгарии , Сербии , Черногории и Албании было в центре немецко-австро-венгерских трений: действительно, представители Австро-Венгрии защищали передачу Сербии и Черногории в австро-венгерскую сферу влияния. Однако, подстрекаемые Эрихом Людендорфом , немецкие переговорщики хотели интегрировать эти государства в новый германо-австро-венгерский таможенный союз, который должен был возникнуть в ходе Зальцбургских переговоров. ^{[ 21 ]}

Последняя неудача

Переговоры между двумя империями не привели к какому-либо общему соглашению, поскольку Рейх и Двойная монархия преследовали разные цели на этом этапе конфликта. Более того, в конце конфликта немцы оказались в той же ситуации, что и после боснийского кризиса , будучи вынуждены как сохранять Двойную монархию, единственного надежного союзника Рейха , в своем союзе, так и строго контролировать ее. ^{[ 22 ]}

Катастрофическая ситуация

Летом 1918 года блокада союзников поставила Рейх и двойную монархию в катастрофическую экономическую ситуацию. Судьба вооружения сложилась для Центральных держав неблагоприятно, несмотря на способность германо-австро-венгерских армий добиться частичных побед над союзными войсками, однако эти успехи в начале первой половины 1918 г. не имели немедленного эффекта. ^{[ 23 ]} После провала немецкого наступления на Западном фронте и австро-венгерского наступления в Италии австро-германские части уже не проявляли необходимой для победы резкости, ^{[ 24 ]} разваливаясь при первом же потрясении или оставаясь незавершенным из-за массового дезертирства. ^{[ 25 ]}

Блокада союзников еще больше ослабила положение центральных держав, удушив их экономику: голодающее население кормилось продуктами питания, произведенными эрзац- промышленностью, в то время как предприятия, работающие на армию, были вынуждены снабжать армии Четверных держав оборудованием низкого качества для нужд армии. поддерживать производственные показатели. ^{[ 26 ]}

Приостановление переговоров

19 октября 1918 года, несмотря на промежуточный прогресс, достигнутый немецкими переговорщиками в ходе сессии 12-го числа , австро-венгерские переговорщики проинформировали своих немецких коллег об одностороннем решении Австро-Венгрии прекратить переговоры, что привело к болгарскому перемирию. и быстрое завоевание Сербии союзными армиями с каждым днем становилось все более бесполезным. ^{[ 20 ]}

Действительно, в октябре 1918 года император и король Карл , а также совместный министр иностранных дел двойной монархии Стефан Буриан фон Раеч , ведя переговоры с союзниками о сепаратном перемирии , отчаянно пытались положить конец участию Австро-Венгрии в конфликте. . Кроме того, две составные части Габсбургской монархии , Австрия и Венгрия , оказались без правительства: ^{[ 27 ]} 11 октября правительства Австрии и Венгрии вместе подали в отставку. ^{[ 28 ]} ускорение процесса постепенного распада двойной монархии, усиленное победами союзников на Балканах и на Западном фронте , а также императора Карла по выводу своей империи из проигранного на тот момент конфликта. злополучными инициативами ^{[ примечание 8 ]}^{[ 27 ]}

Последствия

Несмотря на провал этих переговоров, они подпитывали движение раттахистов в Австрии в 1920-е годы. Западногерманский историк Фриц Фишер подчеркивает политическую, экономическую и коммерческую преемственность между этими переговорами и переговорами между республиканским , а затем и , с гитлеровским рейхом одной стороны, и государствами-преемниками двойной монархии, особенно Австрией и Венгрией , с другой. другой. ^{[ 19 ]}

Эта точка зрения была серьезно изменена Жоржем-Анри Суту на основе рассказов двух австро-венгерских переговорщиков. Действительно, французский историк приписывал этим переговорам роль «камня надежды на будущее». ^{[ 3 ]} и, упоминая эти воспоминания, также напоминает о заинтересованности дипломатов, принимавших участие в этих переговорах, в принижении после войны результатов переговоров, провал которых был очевиден в сентябре 1918 года, и в приписывании этой неудачи к поражению Рейха. тому времени завершено. ^{[ 22 ]}

См. также

Примечания

^ Впоследствии именовался просто как Рейх . Между 1871 и 1945 годами официальное название немецкого государства было Deutsches Reich .
↑ До самого конца конфликта австро-венгерские переговорщики связывали германо-австро-венгерский таможенный союз с решением польского вопроса в пользу двойной монархии.
↑ 6 сентября 1916 года Франц Иосиф согласился передать австро-венгерскую армию под командование императора Вильгельма II .
^ Немецкие чиновники хотели, чтобы Османская империя была более тесно интегрирована в экономический блок, возглавляемый Рейхом .
^ Рейх , унаследованный от Бисмарка, представлял собой федерацию , в которой каждое федеративное государство сохраняло внутреннюю автономию.
↑ Королевство Бавария пользовалось особым статусом, который позволял ему поддерживать собственную дипломатическую сеть.
^ Компания в основном поставляла железнодорожную технику .
↑ 14 сентября 1918 г. нота Австро-Венгрии союзникам с просьбой начать мирные переговоры осталась без ответа; 15 октября 1918 года император-король Карл опубликовал имперский манифест, объявляющий о реформе Австрийской империи , к большому гневу венгерских чиновников, которые предусматривали простой личный союз между двумя монархиями под скипетром Габсбургов .

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Фишер (1970) , с. 528
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Лакруа-Риз (1996) , с. 35
^ Перейти обратно: ^а ^б Соту (1989) , с. 709
^ Ле Наур (2016) , с. 298
^ Хервиг (2014) , с. 381
^ Кеннеди (1989) , с. 305
^ Ортолан (2017) , с. 484
^ Ортолан (2017) , с. 496
^ Блед (2014) , с. 399
^ Соту (1989) , с. 712
^ Перейти обратно: ^а ^б Фишер (1970) , с. 527
^ Хервиг (2014) , с. 395
^ Перейти обратно: ^а ^б Соту (1989) , с. 711
^ Соту (1989) , с. 710
^ Перейти обратно: ^а ^б Соту (1989) , с. 713
^ Соту (1989) , с. 714
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Соту (1989) , с. 719
^ Хервиг (2014) , с. 402
^ Перейти обратно: ^а ^б Фишер (1970) , с. 530
^ Перейти обратно: ^а ^б Соту (1989) , с. 724
^ Перейти обратно: ^а ^б Фишер (1970) , с. 529
^ Перейти обратно: ^а ^б Соту (1989) , с. 725
^ Ле Наур (2016) , с. 276
^ Ле Наур (2016) , с. 283
^ Ле Наур (2016) , с. 288
^ Ле Наур (2016) , с. 286
^ Перейти обратно: ^а ^б Блед (2014) , с. 406
^ Гениффи и Ленц (2016) , с. 376

Библиография

Блед, Жан-Поль (2014). Тайландье (ред.). L'Agonie d'une монархия: Австро-Венгрия 1914-1920 [ Агония монархии: Австро-Венгрия 1914-1920 ] (на французском языке). Париж. ISBN 979-10-210-0440-5 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
Фишер, Фриц (1970). Тревизо (ред.). Военные цели императорской Германии (1914-1918 гг.) ( на французском языке). Париж. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
Гениффи, Патрис; Ленц, Тьерри (2016). Перрин (ред.). La Fin des Empires [ Конец империй ] (на французском языке). Париж. ISBN 978-2-262-06551-5 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
Хервиг, Хольгер Генрих (2014). Блумсбери Академик (ред.). Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914-1918 гг . Лондон. ISBN 978-1-4725-1124-9 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
Кеннеди, Пол Майкл (1989). Пэйо (ред.). Рождение и упадок великих держав: экономические преобразования и военные конфликты между 1500 и 2000 годами [ Взлет и падение великих держав: экономические преобразования и военные конфликты между 1500 и 2000 годами ] (на французском языке). Париж. ISBN 978-2-228-88401-3 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
Лакруа-Риз, Энни (1996). Колин, Арманд (ред.). Ватикан, Европа и Рейх: От Первой мировой войны до холодной войны [ Ватикан, Европа и Рейх: От Первой мировой войны до холодной войны ] (на французском языке). Париж. ISBN 978-2-200-21641-2 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
Ле Наур, Жан-Ив (2016). Перрин (ред.). 1918: странная победа [ 1918: странная победа ] (на французском языке). Париж. ISBN 978-2-262-03038-4 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
Ортолан, Анри (2017). Джованнанджели, Бернар (ред.). армия: 1867-1918 (на французском языке Австро-Венгерская ). Париж. ISBN 978-2-7587-0180-4 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
Суту, Жорж-Анри (1989). Файард (ред.). Золото и кровь: экономические цели Первой мировой войны [ Золото и кровь: экономические цели Первой мировой войны ] (на французском языке). Париж. ISBN 2-213-02215-1 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[1] Впоследствии именовался просто как Рейх . Между 1871 и 1945 годами официальное название немецкого государства было Deutsches Reich .

[4] До самого конца конфликта австро-венгерские переговорщики связывали германо-австро-венгерский таможенный союз с решением польского вопроса в пользу двойной монархии.

[9] 6 сентября 1916 года Франц Иосиф согласился передать австро-венгерскую армию под командование императора Вильгельма II .

[15] Немецкие чиновники хотели, чтобы Османская империя была более тесно интегрирована в экономический блок, возглавляемый Рейхом .

[25] Рейх , унаследованный от Бисмарка, представлял собой федерацию , в которой каждое федеративное государство сохраняло внутреннюю автономию.

[27] Королевство Бавария пользовалось особым статусом, который позволял ему поддерживать собственную дипломатическую сеть.

[28] Компания в основном поставляла железнодорожную технику .

[36] 14 сентября 1918 г. нота Австро-Венгрии союзникам с просьбой начать мирные переговоры осталась без ответа; 15 октября 1918 года император-король Карл опубликовал имперский манифест, объявляющий о реформе Австрийской империи , к большому гневу венгерских чиновников, которые предусматривали простой личный союз между двумя монархиями под скипетром Габсбургов .

[:0-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фишер (1970) , с. 528

[:1-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Лакруа-Риз (1996) , с. 35

[:2-5] Перейти обратно: ^а ^б Соту (1989) , с. 709

[6] Ле Наур (2016) , с. 298

[7] Хервиг (2014) , с. 381

[8] Кеннеди (1989) , с. 305

[10] Ортолан (2017) , с. 484

[11] Ортолан (2017) , с. 496

[12] Блед (2014) , с. 399

[13] Соту (1989) , с. 712

[:3-14] Перейти обратно: ^а ^б Фишер (1970) , с. 527

[16] Хервиг (2014) , с. 395

[:4-17] Перейти обратно: ^а ^б Соту (1989) , с. 711

[18] Соту (1989) , с. 710

[:5-19] Перейти обратно: ^а ^б Соту (1989) , с. 713

[20] Соту (1989) , с. 714

[:6-21] Перейти обратно: ^а ^б ^с Соту (1989) , с. 719

[22] Хервиг (2014) , с. 402

[:7-23] Перейти обратно: ^а ^б Фишер (1970) , с. 530

[:8-24] Перейти обратно: ^а ^б Соту (1989) , с. 724

[:9-26] Перейти обратно: ^а ^б Фишер (1970) , с. 529

[:10-29] Перейти обратно: ^а ^б Соту (1989) , с. 725

[30] Ле Наур (2016) , с. 276

[31] Ле Наур (2016) , с. 283

[32] Ле Наур (2016) , с. 288

[33] Ле Наур (2016) , с. 286

[:11-34] Перейти обратно: ^а ^б Блед (2014) , с. 406

[35] Гениффи и Ленц (2016) , с. 376

[ примечание 1 ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ примечание 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ примечание 3 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ примечание 4 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ примечание 5 ]

[ 21 ]

[ примечание 6 ]

[ примечание 7 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ примечание 8 ]