✖


Jump to content

Жертвы среди мирного населения в результате ударов американских беспилотников

Add links
Дрон ВВС США , 2008 г.

После терактов 11 сентября Соединенные Штаты нанесли удары беспилотников в Пакистане , Йемене , Сомали , Афганистане , Ираке и Ливии . [1] [2] [3]

Удары дронов являются частью целенаправленной кампании по уничтожению боевиков. Точные подсчеты общего числа убитых, а также числа убитых мирных жителей невозможны; отслеживание ударов и оценки потерь собираются рядом организаций, таких как Long War Journal (Пакистан и Йемен), Фонд «Новая Америка» (Пакистан, Йемен, Сомали и Ливия) и лондонское Бюро Журналистские расследования (Йемен, Сомали и Пакистан). [1] [4] «Оценки потерь среди гражданского населения затруднены методологически и практически»; [5] Оценки потерь среди гражданского населения «в основном составляются путем интерпретации новостных сообщений, основанных на анонимных чиновниках, или сообщениях местных СМИ, достоверность которых может варьироваться». [1]

Иногда американские военные проводили углубленные расследования случаев, когда американские военные убивали или ранили мирных жителей (в том числе удары беспилотников в Сомали и Йемене). Иногда эти расследования приводили к тому, что военные публично признавали и объясняли причины вреда гражданскому населению; выплата соболезнований семьям; и в некоторых случаях, когда военнослужащие нарушили закон, они были привлечены к ответственности. Однако во многих случаях военные не смогли провести эффективное расследование. [6]

Общее количество

[ редактировать ]

Независимые оценки

[ редактировать ]

В совокупности независимые оценки неправительственных организаций « Новая Америка» и Бюро журналистских расследований показывают, что на гражданское население приходится от 7,27% до 15,47% смертей в результате ударов американских дронов в Пакистане, Йемене и Сомали в 2009–2016 годах. в целом аналогичный показатель в 2017–2019 годах. [7] Жертвы среди гражданского населения в процентах от общего числа смертей были самыми высокими в Йемене и самыми низкими в Сомали. [7]

Данные Новой Америки сообщают, что:

  • Первый известный удар беспилотника США по Пакистану произошел 19 июня 2004 г., а самый последний удар беспилотника США на момент публикации отчета был нанесен по Пакистану 4 июля 2018 г. За эти 14 лет в Пакистане было зарегистрировано 413 ударов (при этом пик пришелся на 2010 год), в результате чего погибло в общей сложности от 2366 до 3702 человек; из общего числа погибших от 245 до 303 человек были гражданскими лицами. [8]
  • Первый известный удар американского беспилотника по Йемену произошел 3 ноября 2002 года (убит боевик «Аль-Каиды» Каед Салим Синан аль-Харети ), а последний удар американского беспилотника по Йемену на момент публикации отчета произошел 17 мая 2020 года. За эти 18 лет в Йемене было зарегистрировано 374 забастовки (пик пришелся на 2012 год), в результате которых погибло в общей сложности от 1378 до 1775 человек; из общего числа погибших от 115 до 149 человек были гражданскими лицами. [9]
  • В Ливии с момента окончания одобренной ООН военной интервенции 2011 года по 31 марта 2020 года по Ливии было нанесено 4500 воздушных, беспилотных и артиллерийских ударов, нанесенных многими враждующими ливийскими группировками и их иностранными сторонниками, включая американскую, Правительства Объединенных Арабских Эмиратов, Турции и Египта. США нанесли 550 ударов (всеми методами, а не только с помощью дронов), почти все из них в рамках операции «Молния Одиссея» в 2016 году. В результате ударов США погибло от 238 до 298 человек, из которых от 227 до 277 были комбатантами, а от 11 до 21 человек были гражданскими лицами. [10]
  • В Сомали с 2003 по 2021 год в общей сложности было нанесено 263 контртеррористических авиаудара, ударов беспилотников и наземных рейдов. Из 263 большинство (202) произошло при администрации Трампа. В совокупности в результате ударов США в Сомали погибло от 1479 до 1886 человек: от 1389 до 1696 боевиков, от 34 до 121 мирного жителя и от 56 до 69 неизвестных. [11]

Бюро журналистских расследований (BIJ) сообщило следующие данные об ударах США с января 2004 года по февраль 2020 года. Для Пакистана приведенные ниже данные BIJ охватывают только удары американских дронов; для Йемена, Афганистана и Сомали цифры BIJ включают как удары дронов, так и другие действия, включая авиаудары, ракетные атаки и наземные операции. [12]

Страна Минимальные удары Мирные жители мертвы Дети мертвы Всего мертвых Раненый Всего жертв Ссылка(и)
Афганистан 13,072 300–909 66–184 4,126–10,076 658–1,769 4784–11,845 [13]
Сомали 202 12–97 1–13 1,197–1,410 55–101 1252–1,511 [14]
Пакистан 430 424–969 172–207 2,515–4,026 1,162–1,749 3,677–5,775 [15]
Йемен 336 174–225 44–50 1,020–1,389 155–303 1175–1,692 [16]
Общий 14,040 910–2,200 283–454 8,858–16,901 2,030–3,922 10,888–20,823 [17]

Канцелярия директора национальной разведки

[ редактировать ]

Об этом сообщила канцелярия директора национальной разведки :

  • С 20 января 2009 г. по 31 декабря 2015 г.: США нанесли 473 удара «по террористическим объектам за пределами районов активных боевых действий» (т. е. за пределами Афганистана, Ирака и Сирии), в результате чего погибло от 2372 до 2581 комбатанта и от 64 до 116 человек, не являющихся военнослужащими. гибель бойцов, [18] т.е. уровень потерь среди гражданского населения составляет 2,63–4,30%. [7]
  • За 2016 календарный год: 53 удара США «по террористическим объектам за пределами районов активных боевых действий» (т. е. за пределами Афганистана, Ирака и Сирии), в результате чего погиб 431–441 комбатант и 1 мирный житель; [19] т.е. коэффициент потерь среди гражданского населения 0,2%. [7]

В отчетах DNI за 2009-2015 и 2016 годы говорится: «Некомбатанты – это лица, которые не могут стать объектом нападения согласно применимому международному праву. Термин «некомбатант» не включает в себя человека, являющегося частью воюющей стороны. сторона в вооруженном конфликте, лицо, принимающее непосредственное участие в боевых действиях, или лицо, являющееся объектом нападения при осуществлении национальной самообороны США. Мужчины призывного возраста могут быть некомбатантами; это не тот случай, когда все; мужчины призывного возраста, находящиеся вблизи цели, считаются комбатантами». [18] [19]

Как признаются в отчетах ДНР, [18] [19] Сообщенные правительством цифры о жертвах среди гражданского населения намного ниже, чем оценки неправительственных организаций. [7] Ученый Николас Гроссман, изучающий удары дронов, написал, что официальные данные «систематически занижали потери среди гражданского населения», и отмечает, что независимые оценки предполагают значительно более высокий уровень жертв среди гражданского населения, что, вероятно, связано с правительственной методологией классификации человека как «комбатанта». ." [7] DNI объясняет это несоответствие тремя причинами: (1) правительство США «использует методологии после забастовки, которые уточнялись и оттачивались с годами и которые используют информацию, которая обычно недоступна неправительственным организациям», например конфиденциальную информацию. разведданные, достоверно указывающие, что «определенные лица являются комбатантами», хотя неправительственные организации считают их некомбатантами; (2) что правительство США использует «обзоры после удара, предполагающие сбор и анализ многочисленных источников разведки до, во время и после удара, включая видеонаблюдения, человеческие источники и активы, радиоразведку, геопространственную разведку , отчеты местных жителей». чиновников на местах, а также отчеты из открытых источников , и что этот зачастую уникальный набор информации «может дать понимание, которое, вероятно, недоступно для неправительственных организаций» и «часто позволяет аналитикам правительства США подтвердить, среди прочего, количество людей убитых, а также их боевой статус»; и (3) некоторые террористические группы и другие субъекты намеренно продвигают дезинформация «в сообщениях местных СМИ, на которые опираются некоторые неправительственные оценки». [18]

Источники доказательств

[ редактировать ]

Оценить потери среди гражданского населения и среди боевиков сложно. Подсчет Новой Америки опирается на многочисленные источники, такие как репортажи международных и местных журналистов, подтверждающие данные из социальных сетей, отчеты неправительственных организаций (НПО) и официальные отчеты военных США. [4] Подсчеты Бюро журналистских расследований также основаны на различных источниках. [12]

Некоторые ученые и правозащитники, такие как Сара Наки и Радхья Аль-Мутавакель , критикуют Министерство обороны США за неспособность «регулярно опрашивать» очевидцев в рамках расследования жертв среди гражданского населения, утверждая, что это «критический недостаток в их методологии расследования». и что американские военные смогут преодолеть такие препятствия, как «отсутствие наземных сетей, проблемы безопасности и/или проблемы, связанные с беспристрастностью». [20] В ответ ученый Чарльз Дж. Данлэп утверждает, что Министерство обороны действительно включает показания свидетелей в свои оценки и что чрезмерное доверие к показаниям свидетелей может быть проблематичным, поскольку показания и воспоминания очевидцев часто ненадежны. [21]

В феврале 2013 года сенатор Дайан Файнстайн , председатель сенатского комитета по разведке, заявила на слушаниях: «Но в течение последних нескольких лет этот комитет осуществлял значительный надзор за проведением правительством целевых ударов и цифрами, которые мы получили от разведки. исполнительная власть, которую мы сделали все возможное, чтобы проверить, подтверждают, что число жертв среди гражданского населения в результате таких ударов обычно выражается однозначными числами». [22]

Утечка документов ЦРУ, предоставленных The Washington Post в 2013 году, показала, что высшие правительственные чиновники Пакистана «в течение многих лет тайно одобряли программу [ЦРУ по использованию дронов] и регулярно получали секретные брифинги о забастовках и подсчете потерь». Документы указывают на то, что ЦРУ имеет «замечательную уверенность» в точности ударов дронов, при этом в документах часто не указывается на отсутствие жертв среди гражданского населения. Газета Washington Post заявила, что это «противоречит исследованиям, проведенным правозащитными организациями, включая Amnesty International». [23]

Разрешение на удары дронов

[ редактировать ]

Во времена администрации Обамы предлагаемые удары американских беспилотников по местам за пределами зон активных боевых действий (например, в Пакистане, Йемене, Сомали) требовали одобрения на высоком уровне. [24] [25] Процесс одобрения ударов дронов в таких местах администрацией Обамы предусматривал централизованный надзор на высоком уровне, основанный на разведывательных данных о лицах, подозреваемых в террористической деятельности. [25] Одобрение Обамы требовалось для каждого удара в Йемене и Сомали, а также для «более сложных и рискованных ударов в Пакистане» (около одной трети от общего числа по состоянию на 2012 год), и он настаивал на принятии решения о том, одобрить ли удар, если ЦРУ была «почти уверена», что никаких смертей среди гражданского населения не произойдет. [24] Этот процесс, официально оформленный в президентском политическом документе 2013 года, был направлен на сокращение жертв среди гражданского населения и рисков ответной реакции путем требования от целевого лица представлять «постоянную и непосредственную угрозу» американцам. [25] Этот процесс часто требовал нескольких межведомственных встреч, чтобы решить, следует ли начинать забастовку. [25] Однако некоторые представители вооруженных сил и разведки США выступили против ограничительного характера системы. [25] а некоторые республиканцы раскритиковали его как слишком осторожный. [24] Однако в ходе анализа перед ударом Обама «принял спорный метод подсчета потерь среди гражданского населения», согласно которому «все мужчины призывного возраста в зоне удара считались комбатантами, по словам нескольких чиновников администрации, если только не было явных разведывательных данных, посмертно доказывающих это». невиновный." [24] Представители контртеррористической службы защищали этот подход, исходя из того, что люди, находящиеся в непосредственной близости от известных террористов, вероятно, были комбатантами; некоторые чиновники администрации Обамы критиковали этот подход, заявив, что он привел к неправдоподобно низкому официальному числу смертей среди гражданского населения, а один из чиновников администрации заявил газете New York Times , что это равносильно « вине по ассоциации ». [24]

В октябре 2017 года Трамп отменил систему одобрения эпохи Обамы в пользу более свободного, децентрализованного подхода, который давал военным и чиновникам ЦРУ право по своему усмотрению принимать решение о нанесении ударов дронов по целям без одобрения Белого дома. [25] Эта политика снизила ответственность за удары дронов. [26] После того как Джо Байден вступил в должность, он прекратил контртеррористические удары дронов без одобрения Белого дома и инициировал широкий пересмотр политики США в отношении использования дронов. [25]

Раскрытие цифр правительством США

[ редактировать ]

1 июля 2016 года президент Барак Обама подписал указ, требующий ежегодного учета потерь среди гражданского населения и противника в результате ударов беспилотников США за пределами зон боевых действий («Районы за пределами активных боевых действий») и устанавливающий крайний срок 1 мая каждого года для публикации. такого отчета. [27] [28] Однако вскоре после вступления в должность президент Дональд Трамп объявил большие территории в Йемене и Сомали «районами активных боевых действий», тем самым освободив их от раскрытия информации. [28] Администрация Трампа также проигнорировала сроки подачи годовой отчетности в 2017 и 2018 годах. [28] а 6 марта 2019 года Трамп издал приказ об отмене этого требования. [29] [30] Однако с 2016 года Конгресс принял отдельный закон, требующий от Министерства обороны публиковать «ежегодные отчеты о смертях свидетелей во всех своих операциях», включая удары внутри зон боевых действий (таких как Афганистан и Сирия). [28] Например, раскрытие информации требуется в соответствии с разделом 1057 Закона о полномочиях национальной обороны на 2018 финансовый год . [31] Однако этот закон, требующий раскрытия информации о смерти свидетелей, распространяется только на удары дронов Министерства обороны и не распространяется на отдельные удары дронов ЦРУ. [28]

Афганистан

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Список ударов дронов в Афганистане.

После того, как в 2012 году в Афганистане было нанесено более 30 ударов с использованием БПЛА по домам мирных жителей, президент Хамид Карзай потребовал прекратить подобные атаки, однако подобная практика продолжается в районах Пакистана, Йемена и Сомали. Бывший президент США Джимми Картер раскритиковал такое использование БПЛА: «Мы не знаем, сколько сотен невинных мирных жителей было убито в результате этих атак… Это было бы немыслимо в прежние времена». [32]

США начали расследование после атаки беспилотника в Кабуле в августе 2021 года, в результате которой погибли 7 детей, их отец, который работал на американского работодателя, и другие члены семьи. [33] 17 сентября Министерство обороны подтвердило, что этот удар был «трагической ошибкой» и в результате погибло 10 мирных жителей. [34]

Пакистан

[ редактировать ]
Основная статья: Удары дронов в Пакистане

В октябре 2013 года правительство Пакистана сообщило, что с 2008 года потери среди гражданского населения составляют 3 процента смертей от ударов беспилотников. По данным организации, с 2008 года было совершено 317 ударов беспилотников, в результате которых погибло 2160 исламских боевиков и 67 гражданских лиц. Это меньше, чем предыдущие расчеты правительства и независимых организаций побочного ущерба от этих атак. [35] С. Азмат Хасан , бывший посол Пакистана, заявил в июле 2009 года, что атаки американских БПЛА настраивают общественное мнение Пакистана против Соединенных Штатов и что в результате 35 или 40 таких атак погибли 8 или 9 высокопоставленных боевиков Аль-Каиды. [36]

В отчете Бюро журналистских расследований (BIJ) за 2011 год указано, что за семь лет ударов беспилотников ЦРУ на федерально управляемых племенных территориях Пакистана погибло не менее 385 мирных жителей , включая «достоверные сообщения» о 168 случаях смерти детей. [37] BIJ обнаружил, что наибольшее количество детских смертей в результате ударов беспилотников произошло во время президентства Джорджа Буша-младшего, и что детская смертность снизилась после августа 2010 года. [37] Также в 2011 году BIJ обнаружил, что «по меньшей мере 1117 человек получили ранения, достаточно серьезные, чтобы заслужить упоминание в сообщениях прессы», и что это была «смесь боевиков и гражданских лиц, взрослых и детей, хотя их имена редко называются». сообщили». [38] Анализ кампании американских дронов в Пакистане, проведенный в 2012 году Питером Бергеном из Фонда «Новая Америка», показал, что «число боевиков, убитых в результате ударов дронов, составляет 89% погибших при Обаме по сравнению с 67% при Буше». [39] Берген написал: «С момента начала кампании дронов в 2004 году было убито 49 лидеров боевиков, смерть которых была подтверждена как минимум двумя заслуживающими доверия источниками новостей. Хотя это представляет собой значительный удар по командной цепочке боевиков, эти 49 смертей составляют лишь 2% всех смертей, связанных с дронами». [39]

Йемен

[ редактировать ]
Основная статья: Удары дронов в Йемене

В результате нападения США на свадебную процессию в Йемене в декабре 2013 года погибли 12 мужчин и были ранены как минимум 15 человек, включая невесту. Официальные лица США и Йемена заявили, что погибшие были членами вооруженной группировки «Аль-Каида на Аравийском полуострове » (АКАП), однако свидетели и родственники сообщили Хьюман Райтс Вотч, что жертвами стали мирные жители. Свидетели и родственники рассказали Хьюман Райтс Вотч, что в процессии не было членов АКАП, и предоставили имена и другую информацию об убитых и раненых. По их словам, среди погибших был взрослый сын жениха, а невеста получила поверхностные раны на лице. Местный губернатор и военный командир назвали жертвы «ошибкой» и передали деньги и автоматы семьям убитых и раненых – традиционный жест извинения в Йемене. Через несколько дней после инцидента йеменские депутаты проголосовали за запрет на использование дронов в Йемене, хотя неясно, какое влияние это окажет на использование дронов. [40] [41]

В январе 2021 года группа из 34 йеменцев подала петицию против правительства США в Межамериканскую комиссию по правам человека с помощью британской правозащитной группы Reprive . В петиции упоминается рейд спецназа США и шесть ударов беспилотников, которые произошли в йеменской провинции Байда с 2013 по 2018 год и привели к жертвам среди гражданского населения семьи Амери и семьи Тайси. В петицию также включены документы, описывающие сельскую жизнь и антитеррористические действия в Байде. [42]

Критика

[ редактировать ]
в Миннеаполисе : «Остановите дронов-убийц», 5 мая 2013 г. Антивоенный протест

Есть несколько ярых критиков использования БПЛА для отслеживания и уничтожения террористов и боевиков. Основная критика ударов дронов заключается в том, что они приводят к чрезмерному сопутствующему ущербу. Дэвид Килкаллен и Эндрю Эксум написали в New York Times [43] что удары дронов «убили около 14 лидеров террористов». Он также убил неизвестное количество боевиков. Однако, согласно пакистанским источникам, они также убили около 700 мирных жителей. Трудно сопоставить данные о жертвах среди гражданского населения, поскольку удары беспилотников часто происходят в районах, недоступных для независимых наблюдателей, а данные включают в себя сообщения местных чиновников и местных СМИ, ни один из которых не является надежным источником.

Анализ Грегуара Шамаю одной трехчасовой операции по наблюдению и нападению на колонну из трех внедорожников, убивших гражданских лиц в Афганистане в феврале 2010 года, показывает типичный, хотя и печально известный случай. На протяжении всей операции чувствуется отчаяние диспетчеров дронов, пытающихся убить людей и уничтожить транспортные средства, какими бы ни были доказательства их явно гражданского характера. Стенограмма полна заявлений вроде: «Этот грузовик мог бы стать прекрасной мишенью»; «О, сладкая мишень!»; «похоже, что люди действуют тактически»; и «Они собираются сделать что-то гнусное». [44]

Критики также опасаются, что, сделав убийство чистым и безопасным, так называемые хирургические удары БПЛА позволят Соединенным Штатам оставаться в состоянии постоянной войны. Однако другие утверждают, что дроны «позволяют проводить гораздо более тщательный анализ и гораздо более избирательный процесс нацеливания, чем другие инструменты ведения войны» и подлежат надзору Конгресса. [45] Как и любая военная технология, вооруженные БПЛА будут убивать как людей, так и комбатантов, и невинных людей. Известный социолог Амитай Эциони в статье в журнале Military Review за 2013 год пришел к выводу, что «главный поворотный момент касается вопроса о том, следует ли нам вообще вступать в войну». [45]

В докладе Центра права Джорджтаунского университета в 2013 году профессор права Роза Брукс утверждала, что удары БПЛА угрожают международному верховенству права, поскольку их трудно поместить в юридические категории, и они меняют значение таких важных правовых понятий, как «самооборона», «комбатант», ", и "вооруженный конфликт", среди других. [46] Брукс заявил, что юридические оправдания атак БПЛА в США сбивают с толку, поскольку они переключаются с самообороны на вооруженный конфликт. [46] Международно -правовая концепция неминуемости также ставится под сомнение в результате оправданий США. [46] Брукс отмечает переход от стандарта неизбежности, требующего, чтобы государства имели «конкретные знания о фактическом надвигающемся нападении», к США, оправдывающим удары БПЛА «недостатком знаний о будущем нападении». [46]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с Кора Карриер, «Все, что мы знаем об ударах дронов» , Pro Publica (5 февраля 2013 г.).
  2. ↑ Тайная война дронов Обамы в цифрах: в десять раз больше ударов, чем у Буша , Бюро журналистских расследований (17 января 2017 г.).
  3. ^ «В результате авиаудара США в аэропорту Багдада погиб главный иранский генерал Касем Сулеймани» . Новости Эн-Би-Си. 3 января 2020 г. Проверено 20 апреля 2020 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б Берген, Питер; Стерман, Дэвид; Салык-Вирк, Мелисса. «Методология» . Контртеррористические войны Америки: отслеживание ударов дронов и других операций США в Пакистане, Йемене, Сомали и Ливии (Отчет).
  5. ^ Подсчет смертей от ударов дронов , Клиника по правам человека юридической школы Колумбийского университета (октябрь 2012 г.).
  6. ^ В ПОИСКАХ ОТВЕТОВ: Военные расследования США и вред гражданскому населению
  7. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Николас Гроссман, Трамп отменяет отчет о пострадавших от удара дрона: имеет ли это значение? , Война на камнях (2 апреля 2019 г.).
  8. ^ Берген, Питер; Стерман, Дэвид; Салык-Вирк, Мелисса (30 марта 2020 г.). «Война дронов в Пакистане» . Контртеррористические войны Америки: отслеживание ударов дронов и других операций США в Пакистане, Йемене, Сомали и Ливии (Отчет). Новая Америка.
  9. ^ Берген, Питер; Стерман, Дэвид; Салык-Вирк, Мелисса (30 марта 2020 г.). «Война дронов в Йемене» . Контртеррористические войны Америки: отслеживание ударов дронов и других операций США в Пакистане, Йемене, Сомали и Ливии (Отчет). Новая Америка.
  10. ^ Берген, Питер; Стерман, Дэвид; Салык-Вирк, Мелисса (30 марта 2020 г.). «Война дронов в Ливии» . Контртеррористические войны Америки: отслеживание ударов дронов и других операций США в Пакистане, Йемене, Сомали и Ливии (Отчет). Новая Америка.
  11. ^ Берген, Питер; Стерман, Дэвид; Салык-Вирк, Мелисса (30 марта 2020 г.). «Война дронов в Сомали» . Контртеррористические войны Америки: отслеживание ударов дронов и других операций США в Пакистане, Йемене, Сомали и Ливии (Отчет). Новая Америка.
  12. ^ Перейти обратно: а б Наша методология , Бюро журналистских расследований (последнее изменение: 2020 г.).
  13. ^ «Удары дронов в Афганистане» . Бюро журналистских расследований . Архивировано из оригинала 24 июня 2018 года . Проверено 19 марта 2021 г.
  14. ^ «Удары дронов в Сомали» . Бюро журналистских расследований . Проверено 19 марта 2021 г.
  15. ^ «Удары дронов в Пакистане» . Бюро журналистских расследований . Архивировано из оригинала 21 апреля 2018 года . Проверено 19 марта 2021 г.
  16. ^ «Удары дронов в Йемене» . Бюро журналистских расследований . Архивировано из оригинала 25 марта 2020 года . Проверено 19 марта 2021 г.
  17. ^ «Война дронов» . Бюро журналистских расследований . Проверено 19 марта 2021 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б с д Сводная информация о контртеррористических ударах США за пределами зон активных боевых действий (PDF) (Отчет). Канцелярия директора Национальной разведки .
  19. ^ Перейти обратно: а б с Сводная информация о контртеррористических ударах США за 2016 год за пределами зон активных боевых действий (PDF) (Отчет). Канцелярия директора Национальной разведки . 19 января 2017 г.
  20. ^ Сара Наки; Оле Солванг; Джонатан Горовиц; Радхья Альмутавакель (29 июня 2017 г.). «Пентагон признает серьезную ошибку в расследовании: они редко разговаривают со свидетелями или жертвами воздушного удара» . Просто безопасность .
  21. ^ Чарльз Дж. Данлэп-младший (17 июля 2017 г.). «Расследование жертв среди гражданского населения — это гораздо больше, чем показания очевидцев» . Просто безопасность .
  22. ^ «Стенограмма слушаний в Сенате по вопросам разведки» (PDF) . Сенатский комитет по разведке . 7 февраля 2013 г.
  23. ^ Миллер, Грег; Вудворд, Боб (24 октября 2013 г.). «Секретные записки раскрывают явный характер соглашения США и Пакистана по беспилотникам» . Вашингтон Пост . Проверено 18 апреля 2021 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б с д и Беккер, Джо; Шейн, Скотт (29 мая 2012 г.). «Секретный «список убийств» является проверкой принципов и воли Обамы» . Нью-Йорк Таймс .
  25. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Чарли Сэвидж; Эрик Шмитт (3 марта 2021 г.). «Байден тайно ограничивает контртеррористические удары дронов вдали от зон боевых действий» . Нью-Йорк Таймс .
  26. ^ Келси Д. Атертон, Трамп унаследовал войну дронов, но отказался от ответственности: остается только одна официальная проверка убийств США во всем мире. , Внешняя политика (22 мая 2020 г.).
  27. ^ Исполнительный указ 13732 , Политика США в отношении мер до и после удара по устранению потерь среди гражданского населения в ходе операций США, связанных с применением силы (1 июля 2019 г.).
  28. ^ Перейти обратно: а б с д и Чарли Сэвидж, Трамп отменяет правило эпохи Обамы о раскрытии информации о жертвах среди гражданского населения в результате авиаударов США за пределами зон боевых действий , The New York Times (6 марта 2019 г.).
  29. ^ Исполнительный указ 13862 , Отмена требования о предоставлении отчетности (6 марта 2019 г.).
  30. ^ «Трамп отменяет доклад США о гибели мирных жителей в результате ударов дронов» . Новости Блумберга . 6 марта 2019 г.
  31. ^ «Годовой отчет CIVCAS 2018» . 2018.
  32. ^ Картер, Джимми (24 июня 2012 г.). «Жестокий и необычный рекорд» . Нью-Йорк Таймс .
  33. ^ НАБИХ БУЛОС (30 августа 2021 г.). «Семья утверждает, что в результате удара беспилотника в Кабуле погибли 7 детей; США проводят расследование» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 30 августа 2021 г. «Я хочу, чтобы Джо Байден знал об этом. Почему вы нападаете на этих людей и говорите, что это ДАИШ?» сказал он, имея в виду «Исламское государство» под его арабской аббревиатурой.
  34. ^ Шмитт, Эрик (17 сентября 2021 г.). «Пентагон признает, что удар беспилотника 29 августа по Афганистану был трагической ошибкой» . Нью-Йорк Таймс .
  35. ^ Себастьян Эббот и Мунир Ахмед (31 октября 2013 г.). «Пакистан заявляет, что 3% смертей от дронов — мирные жители» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 8 января 2015 г.
  36. ^ Кирпалани, Анита (8 июля 2009 г.). «Дрон включен. Вопросы и ответы: бывший пакистанский дипломат говорит, что самое полезное оружие Америки наносит ущерб делу его страны» . Newsweek . Проверено 3 августа 2009 г.
  37. ^ Перейти обратно: а б Вудс, Крис (11 августа 2011 г.). «Среди погибших дронов зарегистрировано более 160 детей» . Бюро журналистских расследований . Проверено 20 сентября 2011 г.
  38. ^ Вудс, Крис (10 августа 2011 г.). «Меня нельзя назвать счастливчиком – дроны ранили более 1000 человек» . Бюро журналистских расследований . Проверено 20 сентября 2011 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б Берген, Питер (19 сентября 2012 г.). «Дрон — любимое оружие Обамы» . CNN .
  40. ^ «США: Удар дрона в Йемене может нарушить политику Обамы» . Хьюман Райтс Вотч. 19 февраля 2014 г.
  41. ^ «Последствия удара дрона по свадебному кортежу в Йемене» . Нью-Йорк Таймс . 19 декабря 2013 г.
  42. ^ Райан, Мисси; Мехеннет, Суад. «Во-первых, йеменцы требуют возмещения ущерба за удары американских беспилотников по Межамериканскому органу по правам человека» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 19 марта 2021 г.
  43. ^ Килкаллен, Дэвид; Эксум, Эндрю (16 мая 2009 г.). «Смерть сверху, возмущение внизу» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 ноября 2016 г.
  44. ^ «Дрон: Империя роботов – Лонгриды» . longreads.tni.org . Проверено 3 ноября 2016 г.
  45. ^ Перейти обратно: а б Эциони, Амитай (март – апрель 2013 г.). «Великие дебаты о дронах» (PDF) . Военное обозрение . Архивировано из оригинала 22 мая 2013 года.
  46. ^ Перейти обратно: а б с д Брукс, Роза (2014). «Дроны и международное верховенство закона» (PDF) . Этика и международные отношения . 28 (1): 83–103. дои : 10.1017/S0892679414000070 . ISSN   0892-6794 . S2CID   144343179 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Civilian_casualties_from_U.S._drone_strikes&oldid=1233559580"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2536e34f8406b62718f243adcf0e6d90__1720539420
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/25/90/2536e34f8406b62718f243adcf0e6d90.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Civilian casualties from U.S. drone strikes - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)