Удары дронов в Пакистане

Удары дронов в Пакистане
Часть повстанческого движения в Хайбер-Пахтунхве . Война в Афганистане и война с террором
MQ -9 Reaper приземляется в Афганистане .
Дата 18 июня 2004 г. - 4 июля 2018 г. Расположение Федеральные племенные территории , Пакистан Результат Американский оперативный успех Последний удар дронов был нанесен в июле 2018 года. Убит 81 высокопоставленный лидер повстанцев и тысячи повстанцев низкого уровня. Гибель главы афганского Талибана Ахтара Мансура и последующих глав ТТП Байтуллы Мехсуда и Хакимуллы Мехсуда . Гибель сотен мирных жителей Пакистана. Уничтожение многочисленных лагерей повстанцев и убежищ 5 drone strikes in 2017, followed by one in 2018 and none in 2019 Substantial reduction in insurgent activity by 2017. 430 drone strikes confirmed
Belligerents
Pakistan United States USAF CIA Supported by: United Kingdom	Taliban Tehrik-i-Taliban Pakistan TNSM Haqqani network al-Qaeda Lashkar-e-Islam Foreign Mujahideen Uzbek Islamic Movement Turkistan Islamic Party Islamic State affiliates
Commanders and leaders
United States President Donald Trump (2017–18) Barack Obama (2009–17) George W. Bush (2004–09) United Kingdom Prime Minister Theresa May (2016–2019) David Cameron (2010–16) Gordon Brown (2007–10) Tony Blair (2004–07)	Tehrik-i-Taliban Maulana Fazlullah † Hakimullah Mehsud † Baitullah Mehsud † Nek Muhammad Wazir † Abdullah Mehsud † Hafiz Gul Bahadur Adnan Rashid Nasib Zada † Qari Hussain † Maulvi Nazir † Wali-ur-Rehman † Khan Saeed Mehsud Sajna † Mangal Bagh † Omar Khalid Khorasani † Faqir Mohammed (POW) Sufi Muhammad (POW) al-Qaeda Ayman al-Zawahiri † Osama bin Laden † Muhsin Musa Matwalli Atwah † Abu Laith al-Libi † Khalid Habib † Mohammad Hasan Khalil al-Hakim † Fahid Mohammed Ally Msalam  † Sheikh Ahmed Salim Swedan † Saad bin Laden † Abdullah Said al Libi † Saeed al-Masri † Ahmed Mohammed Hamed Ali † Sheikh Fateh † Ilyas Kashmiri  † Atiyah Abd al-Rahman † Abu Yahya al-Libi † Hassan Ghul † Abu-Zaid al Kuwaiti † Farman Ali Shinwari † Said Bahaji † Adnan Gulshair el Shukrijumah † Ustad Ahmad Farooq † Adam Yahiye Gadahn † Matiur Rehman † Hamza bin Laden † Abu Khalil al-Madani † Asim Umar † Abu Muhsin al-Masri † Muhammad Naeem Noor Khan † ISIL Abu Bakr al-Baghdadi † Hafiz Saeed Khan † Abdul Rahim Muslim Dost (2014–2015) Usman Ghazi † IMU Group Usman Ghazi † Abu Usman Adil † Tohir Yuldashev † Najmiddin Jalolov †
Strength
c. 30 UAVs MQ-9 Reaper	Unknown
Casualties and losses
9 (CIA personnel)	c. 2,000–3,500 militants killed
Civilian deaths: 158–965 Long War Journal: 158 civilians killed New America Foundation: 245–303 civilians killed Bureau of Investigative Journalism: 424–969 civilians killed

В период с 2004 по 2018 год правительство США атаковало тысячи целей на северо-западе Пакистана, используя беспилотные летательные аппараты (дроны), эксплуатируемые ВВС США под оперативным контролем Центрального разведывательного управления Отдела специальной деятельности . Большинство этих атак было совершено на территории племен, находящихся под федеральным управлением (ныне часть провинции Хайбер-Пахтунхва ) вдоль афганской границы на северо-западе Пакистана. Эти забастовки начались во время правления президента США Джорджа Буша-младшего и существенно усилились при его преемнике Бараке Обаме . Некоторые СМИ назвали нападения « войной дронов ». Администрация Джорджа Буша официально отрицала масштабы своей политики; В мае 2013 года администрация Обамы впервые признала, что четыре гражданина США . в результате ударов погибли В декабре 2013 года Национальная ассамблея Пакистана единогласно одобрила резолюцию против ударов американских беспилотников по Пакистану, назвав их нарушением «Устава ООН, международного права и гуманитарных норм».

Pakistan's former Prime Minister, Nawaz Sharif, had repeatedly demanded an end to the strikes, stating: "The use of drones is not only a continual violation of our territorial integrity but also detrimental to our resolve and efforts at eliminating terrorism from our country". However, despite the public opposition of Pakistani officials, multiple former Prime Ministers gave covert permission to the United States to carry out these attacks. The Peshawar High Court has ruled that the attacks are illegal, inhumane, violate the Universal Declaration of Human Rights and constitute a war crime. The Obama administration disagreed, contending that the attacks did not violate international law and that the method of attack was precise and effective. Notable targets of the strikes included Baitullah Mehsud, the leader of the Pakistani Taliban (killed in a strike in South Waziristan on 5 August 2009), Hakimullah Mehsud, Mehsud's successor (killed in a strike on 1 November 2013), and Akhtar Mansour, leader of the Afghan Taliban (killed in a strike on 21 May 2016 in Ahmad Wal, Pakistan).

The operations in Pakistan were closely tied to a related drone campaign in Afghanistan, along the same border area. These strikes have killed 3,798–5,059 militants and 161–473 civilians. Among the militant deaths are hundreds of high-level leaders of the Afghan Taliban, the Pakistani Taliban, the Islamic State, Al-Qaeda, the Haqqani Network, and other organizations, with 70 Taliban leaders killed in one ten-day period of May 2017 alone.

Overview

Pakistan's government publicly condemned these attacks. However, it also allegedly allowed the drones to operate from Shamsi Airfield in Pakistan until 21 April 2011. According to leaked diplomatic cables, Pakistan's Army Chief Ashfaq Parvez Kayani not only tacitly agreed to the drone flights, but in 2008 requested that Americans increase them. However, Pakistan's Interior Minister Rehman Malik said, "drone missiles cause collateral damage. A few militants are killed, but the majority of victims are innocent citizens." The strikes are often linked to anti-American sentiment in Pakistan and the growing questionability of the scope and extent of CIA activities in Pakistan.

Reports of the number of militant versus civilian casualties differ. In general, the CIA and other American agencies have claimed a high rate of militant killings, relying in part on a disputed estimation method that "counts all military-age males in a strike zone as combatants ... unless there is explicit intelligence posthumously proving them innocent". For instance, the CIA has claimed that strikes conducted between May 2010 and August 2011 killed over 600 militants without any civilian fatalities, a claim that many have disputed. The New America Foundation has estimated that 80 percent of those killed in the attacks were militants. On the other hand, several experts have stated that in reality, far fewer militants and many more civilians have been killed. In a 2009 opinion article, Daniel L. Byman of the Brookings Institution wrote that drone strikes may have killed "10 or so civilians" for every militant that they killed. The Pakistani military has stated that most of those killed were Al-Qaeda and Taliban militants. The Bureau of Investigative Journalism found that 423 to 965 civilians were killed out of a total of 2,497 to 3,999 including 172 to 207 children. The Bureau also claimed that since Obama took office at least 50 civilians were killed in follow-up strikes when they had gone to help victims and more than 20 civilians have also been attacked in strikes on funerals and mourners, a practice condemned by legal experts.

Barbara Elias-Sanborn has also claimed that, "as much of the literature on drones suggests, such killings usually harden militants' determination to fight, stalling any potential negotiations and settlement." However, analysis by the RAND Corporation suggests that "drone strikes are associated with decreases in the incidence and lethality of terrorist attacks" in Pakistan.

A motive that the 2010 Times Square car bomber Faisal Shahzad stated was the repeated CIA drone attacks in Pakistan, his native country.

Drone strikes were halted in November 2011 after NATO forces killed 24 Pakistani soldiers in the Salala incident. Shamsi Airfield was evacuated of Americans and taken over by the Pakistanis December 2011. The incident prompted an approximately two-month stop to the drone strikes, which resumed on 10 January 2012.

In March 2013, Ben Emmerson, the United Nations Special Rapporteur, led a U.N. team that looked into civilian casualties from the U.S. drone attacks, and stated that the attacks are a violation of the sovereignty of Pakistan. Emmerson said government officials from the country clearly stated Pakistan does not agree to the drone attacks, which is contradicted by U.S. officials. In October 2013, Amnesty International brought out a detailed study of the impact of drone strikes that strongly condemned the strikes. The report stated that the number of arbitrary civilian deaths, the tactics used (such as follow-up attacks targeting individuals helping the wounded) and the violation of Pakistani sovereignty meant that some of the strikes could be considered as unlawful executions and war crimes.

In May 2014, the targeted killing program was described as "basically over," with no attack having occurred since December 2013. The lull in attacks coincided with a new Obama Administration policy requiring a "near certainty" that civilians would not be harmed, requests from lawmakers that the drone program be brought under operational control of the Department of Defense (for better congressional oversight), a reduced US military and CIA presence in Afghanistan, a reduced al-Qaida presence in Pakistan, and an increased military role (at the expense of the CIA) in the execution of drone strikes.

Statistics

See also: List of drone strikes in Pakistan and List of Taliban fatality reports in Pakistan

U.S. drone strike statistics estimate,
according to the New America Foundation
(as of 1 January 2018):

Year	Attacks	Casualties
		Militants	Civilians	Unknown	Total
2004	1	3	2	2	7
2005	3	5	6	4	15
2006	2	1	93	0	94
2007	4	51	0	12	63
2008	36	223	28	47	298
2009	54	387	70	92	549
2010	122	788	16	45	849
2011	70	415	62	35	512
2012	48	268	5	33	306
2013	26	145	4	4	153
2014	22	145	0	0	145
2015	10	57	0	0	57
2016	3	9	0	0	9
2017	8	36	2	1	39
Total	409	2,533	288	275	3,096

The Bureau of Investigative Journalism estimates the following cumulative statistics about U.S. drone strikes (as of 17 September 2017):

• Total strikes: 429
• Total killed: 2,514 – 4,023
• Civilians killed: 424 – 969
• Children killed: 172 – 207
• Injured: 1,162 – 1,749
• Strikes under the Bush Administration: 51
• Strikes under the Obama Administration: 373
• Strikes under the Trump Administration: 5
• 84 of the 2,379 dead have been identified as members of al-Qaeda

A formerly classified Pakistani government report obtained in July 2013 by the BIJ shows details of 75 drone strikes that occurred between 2006 and 2009. According to the 12-page report, in this period, 176 of the 746 reported dead were civilians. According to the Long War Journal, the Bureau of Investigative Journalism, and the New America Foundation, 2006, 2007, 2008, and 2009 had some of the highest civilian casualty ratios of any years.

U.S. viewpoint

See also: Targeted killing and Disposition Matrix

U.S. President George W. Bush vastly accelerated the drone strikes during the final year of his presidency. A list of the high-ranking victims of the drones was provided to Pakistan in 2009. Bush's successor, President Obama, broadened attacks to include targets against groups considered to be seeking to destabilize Pakistani civilian government; the attacks of 14 and 16 February 2009 were against training camps run by Baitullah Mehsud. On 25 February 2009 Leon Panetta, the director of the CIA, indicated the strikes will continue. On 4 March 2009 The Washington Times reported that the drones were targeting Baitullah Mehsud. Obama was reported in March 2009 as considering expanding these strikes to include Balochistan.

The US government cited the inability of states to control and keep track of terrorist activities as a characteristic of a failed state, represented by the lack of military and governmental control in Pakistan's Federally Administered Tribal Areas, and was operating within the states' right of self-defense according to Article 51 in Chapter VII of the United Nations Charter. In President Obama's 2013 speech at the National Defense University, he stated "we act against terrorists who pose a continuing and imminent threat to the American people, and when there are no other governments capable of effectively addressing the threat".

On 25 March 2010 US State Department legal advisor Harold Koh stated that the drone strikes were legal because of the right to self-defense. According to Koh, the US is involved in an armed conflict with al Qaeda, the Taliban, and their affiliates and therefore may use force consistent with self-defense under international law.

Former CIA officials state that the agency uses a careful screening process in making decisions on which individuals to kill via drone strikes. The process, carried out at the agency's counterterrorist center, involves up to 10 lawyers who write briefs justifying the targeting of specific individuals. According to the former officials, if a brief's argument is weak, the request to target the individual is denied. Since 2008 the CIA has relied less on its list of individuals and increasingly targeted "signatures," or suspect behavior. This change in tactics has resulted in fewer deaths of high-value targets and in more deaths of lower-level fighters, or "mere foot soldiers" as the one senior Pakistani official told The Washington Post. Signature strikes there must be supported by two sources of corroborating intelligence. Sources of intelligence include information from a communication intercept, a sighting of militant training camps or intelligence from CIA assets on the ground. "Signature targeting" has been the source of controversy. Drone critics argue that regular citizen behaviors can easily be mistaken for militant signatures.

US officials stated in March 2009 that the Predator strikes had killed nine of al Qaeda's 20 top commanders. The officials added that many top Taliban and al Qaeda leaders, as a result of the strikes, had fled to Quetta or even further to Karachi.

Some US politicians and academics have condemned the drone strikes. US Congressman Dennis Kucinich asserted that the United States was violating international law by carrying out strikes against a country that never attacked the United States. Georgetown University professor Gary D. Solis asserts that since the drone operators at the CIA are civilians directly engaged in armed conflict, this makes them "unlawful combatants" and possibly subject to prosecution.

US military reports asserted that al Qaeda is being slowly but systematically routed because of these attacks, and that they have served to sow the seeds of uncertainty and discord among their ranks. They also claimed that the drone attacks have addled and confused the Taliban, and have led them to turn against each other. In July 2009 it was reported that (according to US officials) Osama bin Laden's son Saad bin Laden was believed to have been killed in a drone attack earlier in the year.

During a protest against drone attacks, in an event sponsored by Nevada Desert Experience, Father Louie Vitale, Kathy Kelly, Stephen Kelly (SJ), Eve Tetaz, John Dear, and others were arrested outside Creech Air Force Base on Wednesday 9 April 2009.

In May 2009 it was reported that the US was sharing drone intelligence with Pakistan. Leon Panetta reiterated on 19 May 2009 that the US intended to continue the drone attacks.

In December 2009 expansion of the drone attacks was authorized by Barack Obama to parallel the decision to send 30,000 more American troops to Afghanistan. Senior US officials are reportedly pushing for extending the strikes into Quetta in Balochistan against the Quetta Shura. Speaking at a news conference in Islamabad on 7 January 2010 Senators John McCain and Joe Lieberman stated the drone attacks were effective and would continue but stated that US would make greater efforts to prevent collateral damage. In an effort to strengthen trust with Pakistan "US sharing drone surveillance data with Pakistan", said Mike Mullen.US defence budget for 2011 asked for a 75% increase in funds to enhance the drone operations.

Compare Mr. Obama's use of drone strikes with that of his predecessor. During the Bush administration, there was an American drone attack in Pakistan every 43 days; during the first two years of the Obama administration, there was a drone strike there every four days.

—Peter Bergen, April 2012

The Associated Press (AP) noted that Barack Obama apparently expanded the scope and increased the aggressiveness of the drone campaign against militants in Pakistan after taking office. According to the news agency, the US increased strikes against the Pakistani Taliban, which earned favor from the Pakistani government, resulting in increased cooperation from Pakistani intelligence services. Also, the Obama administration toned down the US government's public rhetoric against Islamic terrorism, garnering better cooperation from other Islamic governments. Furthermore, with the drawdown of the war in Iraq, more drones, support personnel, and intelligence assets became available for the campaigns in Afghanistan and Pakistan. Since Obama took office, according to the AP, the number of drones operated by the CIA over Afghanistan and Pakistan doubled.

According to some current and former counterterrorism officials, the Obama administration's increase in the use of drone strikes is an unintended consequence of the president's executive orders banning secret CIA detention centers and his attempt to close the Guantanamo Bay prison camp, and capturing prisoners has become a "less viable option". Senator Saxby Chambliss of Georgia alleged that, "Their policy is to take out high-value targets, versus capturing high-value targets ... They are not going to advertise that, but that's what they are doing." Obama's aides argued that it is often impossible to capture targets in the tribal areas of Pakistan and Yemen, and that other targets are in foreign custody thanks to American tips. Obama's counter-terrorism adviser, John O. Brennan, said that, "The purpose of these actions is to mitigate threats to U.S. persons' lives", and continued, "It is the option of last recourse. So the president, and I think all of us here, don't like the fact that people have to die. And so he wants to make sure that we go through a rigorous checklist: The infeasibility of capture, the certainty of the intelligence base, the imminence of the threat, all of these things." In response to the concerns about the number of killings, Jeh C. Johnson stated, "We have to be vigilant to avoid a no-quarter, or take-no-prisoners policy."

A study called "The Year of the Drone" published in February 2010 by the New America Foundation found that from a total of 114 drone strikes in Pakistan between 2004 and early 2010, between 834 and 1,216 individuals had been killed. About two thirds of these were thought to be militants and one third were civilians.

On 28 April 2011, U.S. President Barack Obama appointed General David Petraeus as director of the CIA overseeing the drone attacks. According to Pakistani and American officials this could further inflame relations between the two nations.

According to The Washington Post, as of September 2011, around 30 Predator and Reaper drones were operating under CIA direction in the Afghanistan/Pakistan area of operations. The drones are flown by United States Air Force pilots located at an unnamed base in the United States. US Department of Defense armed drones, which also sometimes take part in strikes on terrorist targets, are flown by US Air Force pilots located at Creech Air Force Base and Holloman Air Force Base. The CIA drones are operated by an office called the Pakistan-Afghanistan Department, which operates under the CIA's Counterterrorism Center (CTC), based at CIA's headquarters in Langley, Virginia. As of September 2011, the CTC had about 2,000 people on staff.

US President Obama affirmed on 30 January 2012 that the US was conducting drone strikes in Pakistan. He stressed that civilian casualties in the strikes were low. In a February 2012 poll of 1,000 US adults, 83% of them (77% of the liberal Democrats) replied they support the drone strikes. The Obama administration offered its first extensive explanation on drone-strike policy in April 2012, concluding that it was "legal, ethical and wise". The CIA's general counsel, Stephen Preston, in a speech entitled "CIA and the Rule of Law" at Harvard Law School on 10 April 2012, claimed the agency was not bound by the laws of war; in response, Human Rights Watch called for the strike program to be brought under the control of the US military. In May, the US began stepping up drone attacks after talks at the NATO summit in Chicago did not lead to the progress it desired regarding Pakistan's continued closure of its Afghan borders to the alliance's supply convoys.

Minneapolis anti-war protest: 'Stop Killer Drones', 5 May 2013

In 2013, the sustained and growing criticism of his drone policy forced Obama to announce stricter conditions on executing drone strikes abroad, including an unspoken plan to partly shift the program from the CIA to the ostensibly more accountable Pentagon, In anticipation of his speech, Obama instructed Attorney General Eric Holder to divulge that four U.S. citizens had been killed by drones since 2009, and that only one of those men had been intentionally targeted. Following Obama's announcement, the United Nations' drone investigator, British lawyer Ben Emmerson, made clear his expectation of a "significant reduction" in the number of strikes over the 18 months to follow, although the period immediately after Obama's speech was "business as usual". Six months later, the CIA was still carrying out the "vast majority" of drone strikes. However, no attack has occurred since December 2013, and the drone war was described as "basically over" in May 2014.

At Senator Dianne Feinstein's insistence, beginning in early 2010 staffs of the United States House Permanent Select Committee on Intelligence and United States Senate Select Committee on Intelligence have begun reviewing each CIA drone strike. The staff members hold monthly meetings with CIA personnel involved with the drone campaign, review videos of each strike, and attempt to confirm that the strike was executed properly.

One of the leading critics of drones in the US Congress is Senator Rand Paul. In 2013, he performed a thirteen-hour filibuster to try to achieve a public admission from U.S. President Obama that he could not kill an American citizen with a drone on American soil, who was not actively engaged in combat. Attorney General Eric Holder responded soon after, confirming that the president had no authority to use drones for this purpose.

Eric M. Blanchard, assistant professor of political science at Columbia University, notes that, "the use of drones reflects several on-going historical military developments that, in turn, reflect the culture and values of American society." In this, he alludes to technological idealism (the pursuit of a "decisive" technology to end war) and the need to seize the moral high ground, by delivering more "humane" approaches to warfare. Military support for the drones remains strong for a host of reasons: expansion of battlespace, extension of an individual soldiers capabilities, and a reduction of American casualties. Support has also been noted across the political spectrum as focus in the Middle East shifted from stabilization in Afghanistan to antiterrorist strikes aimed at al-Qaeda leadership in Pakistan.

Blanchard also points to a shift in how gender is viewed in terms of warfare with the advent of technology in place of human soldiers. Fighters often represent an idealized masculinity, portraying strength, bravery, and chivalry, but during the Gulf War of 1990–91 the focus had changed. The computer programmers, missile technologists, high-tech pilots, and other servicemen who were centred around technology were now the focal point of news coverage, removing the warrior-soldier from the conversation.

Pakistani position

Shamsi airbase in 2006, reported to show three Predator drones

For at least some of the initial drone strikes, in 2004 and 2005, the U.S. operated with the approval and cooperation of Pakistan's ISI. Former Pakistani President Pervez Musharraf told The New Yorker in 2014 that he allowed the CIA to fly drones within Pakistan and that in exchange the U.S. supplied helicopters and night-vision equipment to the Pakistanis. However, Musharraf said Pakistan gave permission "only on a few occasions, when a target was absolutely isolated and (there was) no chance of collateral damage". He said the strikes were discussed "at the military (and) intelligence level" and cleared only if "there was no time for our own (special operations task force) and military to act. That was … maybe two or three times only". He added: "You couldn't delay action. These ups and downs kept going … it was a very fluid situation, a vicious enemy … mountains, inaccessible areas." Musharraf wanted the drones to operate under Pakistani control, but the U.S. wouldn't allow it.

Pakistan has repeatedly protested these attacks as an infringement of its sovereignty and because civilian deaths have also resulted, including women and children, which has further angered the Pakistani government and people. General David Petraeus was told in November 2008 that these strikes were unhelpful. However, on 4 October 2008 The Washington Post reported that there was a secret deal between the U.S. and Pakistan allowing these drone attacks. US Senator Dianne Feinstein said in February 2009: "As I understand it, these are flown out of a Pakistani base." Pakistani foreign minister Shah Mehmood Qureshi denied that this was true.

The drone attacks continue, despite repeated requests made by ex-Pakistani President Asif Ali Zardari through different channels. Baitullah Mehsud of Tehrik-i-Taliban Pakistan, while claiming responsibility for the 2009 Lahore police academy attacks, stated that they were acting in retaliation for the drone attacks. According to The Daily Telegraph, Pakistani intelligence has agreed to secretly provide information to the United States on Mehsud's and his militants' whereabouts while publicly the Pakistani government will continue to condemn the attacks.

On 28 April 2009 Pakistan's consul general to the US, Aqil Nadeem, asked the US to hand over control of its drones in Pakistan to his government. "Do we want to lose the war on terror or do we want to keep those weapons classified? If the American government insists on our true cooperation, then they should also be helping us in fighting those terrorists", said Said Nadeem. Pakistan President Zardari has also requested that Pakistan be given control over the drones, but this has been rejected by the US who are worried that Pakistanis will leak information about targets to militants. In December 2009 Pakistan's Defence minister Ahmad Mukhtar acknowledged that Americans were using Shamsi Airfield but stated that Pakistan was not satisfied with payments for using the facility.

In December 2010 the CIA's Station Chief in Islamabad operating under the alias Jonathan Banks was hastily pulled from the country. Lawsuits filed by families of victims of drone strikes had named Banks as a defendant, he had been receiving death threats, and a Pakistani journalist whose brother and son died in a drone strike called for prosecuting Banks for murder.

In March 2011 the General Officer Commanding of 7th division of Pakistani Army, Major General Ghayur Mehmood delivered a briefing "Myths and rumours about US predator strikes" in Miramshah. He said that most of those who were killed by the drone strikes were Al-Qaeda and Taliban terrorists. Military's official paper on the attacks till 7 March 2011 said that between 2007 and 2011 about 164 predator strikes had been carried out and over 964 terrorists had been killed. Those killed included 793 locals and 171 foreigners. The foreigners included Arabs, Uzbeks, Tajiks, Chechens, Filipinos and Moroccans. This is disputed. Other sources say that as of July 2011, 250 drone strikes have killed 1500–2300 people, of which only 33 were estimated to be terrorist leaders.

On 9 December 2011, Pakistan's Army Chief Ashfaq Parvez Kayani issued a directive to shoot down US drones. A senior Pakistani military official said, "Any object entering into our air space, including U.S. drones, will be treated as hostile and be shot down."

The daily Indian newspaper The Hindu reported that Pakistan reached a secret agreement with United States to readmit the attacks of guided airplanes on its soil. According to a high western official linked with the negotiations, the pact was signed by ISI chief Lieutenant General Shuja Ahmad Pasha, and the director of the Central Intelligence Agency general David Petraeus during a meeting in Qatar January 2012. According to The Hindu, Lieutenant General Pasha also agreed to enlarge the CIA presence in Shahbaz air base, near the city of Abbottabad, where Al-Qaeda chief Osama bin Laden was killed in May 2011.

According to unnamed US government officials, beginning in early 2011 the US would fax notifications to Pakistan's Inter-Services Intelligence agency (ISI) detailing the dates and general areas of future drone attack operations. The ISI would send a return fax acknowledging receipt, but not approving the operation. Nevertheless, it appeared that Pakistan would clear the airspace over the area and on the dates designated in the US fax. After the May 2011 raid that killed bin Laden, the ISI ceased acknowledging the US faxes, but Pakistani authorities have appeared to continue clearing the airspace in the areas where US drones are operating. According to an unnamed Pakistani government official, the Pakistan government believes that the US sends the faxes primarily to support legal justification for the drone attacks.

In May 2013, a Pakistani court ruled that CIA drone strikes in Pakistan were illegal. A Peshawar High Court judge said the Pakistani government must end drone strikes, using force if needed. Also at that time, an International Crisis Group report concluded that drone strikes were an "ineffective" way of combating militants in Pakistan. A week later, the Pakistani Taliban withdrew an offer of peace talks after a drone strike killed their deputy leader. The Pakistani Taliban's threat to "teach a lesson" to the US and Pakistan, after the aggressive American rejection of peace talks, resulted in the shooting of 10 foreign mountain climbers, as well as a mis-targeted bomb killing fourteen civilians, including four children, instead of security forces in Peshawar at the end of June 2013. In early June, it was reported that the CIA did not even know who it was killing in some drone strikes. A few days later, the freshly elected Pakistani Prime Minister, Nawaz Sharif, called for an end to drone strikes in his country. Not long after, a US strike killed another nine people, an act that prompted Sharif to summon the US chargé d'affaires in protest and to demand, again, an "immediate halt" to the Anglo-American drone program.

In July 2013, it was reported that the US had drastically scaled back drone attacks in order to appease the Pakistani military, which was under growing pressure to move to end American "airspace violations". The CIA was instructed to be more "cautious" and limit the drone strikes to high-value targets, to cut down on so-called signature strikes (attacks that target a group of militants based purely on their behavior). Pakistani military officials had earlier stated that these drone attacks cannot continue at the tempo they are going at, and that civilian casualties in these strikes are spawning more militants.

On 1 November 2013, the US killed Hakimullah Mehsud. The expressions of anger in Pakistan about the continuance of drone strikes peaked again at the end of November as a political party announced publicly the alleged name of the CIA's station chief in Islamabad, and called for them and CIA director John Brennan to be tried for murder.

After a six-month break, June 2014 saw a drone strike kill 13 people; the attack was again condemned by Pakistan as a violation of its sovereignty. A month later, in July 2014, a similar attack which killed six militants was again criticized by the Pakistani government, particularly as it had just launched an offensive against militants in the area where the strike occurred.

On 16 July 2014, Pakistan conducted a drone attack in North Waziristan killing militants.

Media reporting from other countries

The British newspaper The Times stated on 18 February 2009 that the CIA was using Pakistan's Shamsi Airfield, 190 miles (310 km) southwest of Quetta and 30 miles (48 km) from the Afghan border, as its base for drone operations. Safar Khan, a journalist based in the area near Shamsi, told the Times, "We can see the planes flying from the base. The area around the base is a high-security zone and no one is allowed there."

Top US officials confirmed to Fox News Channel that Shamsi Airfield had been used by the CIA to launch the drones since 2002.

Al Qaeda response

Messages recovered from Osama bin Laden's home after his death in 2011, including one from then al Qaeda No. 3, Atiyah Abd al-Rahman reportedly, according to the Agence France-Presse and The Washington Post, expressed frustration with the drone strikes in Pakistan. According to an unnamed U.S. government official, in his message al-Rahman complained that drone-launched missiles were killing al Qaeda operatives faster than they could be replaced.

In June and July 2011, law enforcement authorities found messages on al Qaeda-linked websites calling for attacks against executives of drone aircraft manufacturer AeroVironment. Law enforcement believed that the messages were in response to calls for action against Americans by Adam Yahiye Gadahn.

United Nations human rights concerns

On 3 June 2009, the United Nations Human Rights Council (UNHRC) delivered a report sharply critical of US tactics. The report asserted that the US government has failed to keep track of civilian casualties of its military operations, including the drone attacks, and to provide means for citizens of affected nations to obtain information about the casualties and any legal inquests regarding them. Any such information held by the U.S. military is allegedly inaccessible to the public due to the high level of secrecy surrounding the drone attacks program. The US representative at UNHRC has argued that the UN investigator for extrajudicial, summary or arbitrary executions does not have jurisdiction over US military actions, while another US diplomat claimed that the US military is investigating any wrongdoing and doing all it can to furnish information about the deaths.

On 27 October 2009 UNHRC investigator Philip Alston called on the US to demonstrate that it was not randomly killing people in violation of international law through its use of drones on the Afghan border. Alston criticized the US's refusal to respond to date to the UN's concerns. Said Alston, "Otherwise you have the really problematic bottom line, which is that the Central Intelligence Agency is running a program that is killing significant numbers of people and there is absolutely no accountability in terms of the relevant international laws."

On 2 June 2010 Alston's team released a report on its investigation into the drone strikes, criticizing the United States for being "the most prolific user of targeted killings" in the world. Alston, however, acknowledged that the drone attacks may be justified under the right to self-defense. He called on the US to be more open about the program. Alston's report was submitted to the United Nations Commission on Human Rights the following day.

On 7 June 2012, after a four-day visit to Pakistan, UN High Commissioner for Human Rights Navi Pillay called for a new investigation into US drone strikes in Pakistan, repeatedly referring to the attacks as "indiscriminate," and said that the attacks constitute human rights violations. In a report issued on 18 June 2012, Christof Heyns, U.N. special rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, called on the Obama administration to justify its use of targeted assassinations rather than attempting to capture al Qaeda or Taliban suspects.

Reactions from people in Pakistan

According to a report by researchers at Stanford and New York University law schools in 2012, civilians in Waziristan interviewed for the report believed "that the US actively seeks to kill them simply for being Muslims, viewing the drone campaign as a part of a religious crusade against Islam." Many professionals working in Waziristan believe that drone strikes encourage terrorism. The report notes similar conclusions reached by reporters for Der Spiegel, The New York Times and CNN.

US drone strikes are extremely unpopular in Pakistan. A 2012 poll by the Pew Research Center's Global Attitude project found that only 17% of Pakistanis supported drone strikes. And remarkably, among those who professed to know a lot or a little about drones, 97% considered drone strikes bad policy.

—Stanford Law School, September 2012

According to ongoing surveys of public opinion conducted by the New America Foundation, 9 out of 10 of civilians in Waziristan "oppose the U.S. military pursuing al-Qaeda and the Taliban" and nearly 70% "want the Pakistani military alone to fight Taliban and al-Qaeda militants in the tribal areas."

По данным опроса общественного мнения, проведенного в период с ноября 2008 года по январь 2009 года Пакистанским институтом региональных исследований и пропаганды «Ариана» , примерно половина респондентов считают удары дронов на федерально управляемых территориях племен точными, и примерно такое же количество респондентов заявили, что удары были не приводили к антиамериканским настроениям и эффективно наносили ущерб боевикам. Исследователи пришли к выводу, что «популярное за пределами Пахтунского пояса представление о том, что подавляющее большинство местного населения поддерживает движение Талибан, лишено оснований». По словам Фархата Таджа, члена AIRRA, дроны никогда не убивали мирных жителей. Некоторые люди в Вазиристане сравнивают дронов с абабилами, священными ласточками, посланными Аллахом, чтобы отомстить за Абраху , захватчика Хана Каабы. Ирфан Хусейн , написавший в Dawn , согласился с призывом к увеличению количества атак дронов: «Нам нужно осознать реальность того, что враг стал очень сильным за те годы, когда мы медлили и пытались заключить с ним сделки. Очевидно, нам нужны союзники в этом деле. Вой на Луну не принесет нам сотрудничества, в котором мы так отчаянно нуждаемся. Можно привести веские аргументы в пользу увеличения количества атак дронов, а не их уменьшения». В октябре 2013 года журнал Economist нашел среди местных жителей поддержку атакам беспилотников в качестве защиты от боевиков, заявив, что в этом году ни одно мирное население не погибло.

Газета Los Angeles Times сообщила, что в Северном Вазиристане группа боевиков под названием «Хорасан моджахедины» преследует людей, подозреваемых в том, что они являются информаторами. Согласно отчету, группа похищает людей из района, подозреваемых в продаже информации, которая привела к забастовке, пытает их и обычно убивает, а также продает видеозаписи убийств на уличных рынках в качестве предупреждения другим.

Имран Хан , председатель политической партии «Пакистан Техрик-и-Инсаф» в Пакистане, объявил Марш мира в Южном Вазиристане 6–7 октября 2012 года, чтобы привлечь внимание мировой общественности к гибели невинных гражданских лиц в результате атак американских беспилотников. Он предложил провести митинг 100 000 человек от Исламабада до Южного Вазиристана. Администрация Южного Вазиристана отказала группе в разрешении на проведение митинга на том основании, что они не могут обеспечить безопасность. но PTI утверждает, что они продолжат Марш мира. Многие международные правозащитники и неправительственные организации выразили свою поддержку Маршу мира: бывшая полковник США Энн Райт и британская неправительственная организация Reprieve к Маршу мира присоединились . Пакистанские талибы согласились не нападать на митинг мира и предложили обеспечить безопасность митинга.

Исследование 2014 года, опубликованное в журнале «Political Science Quarterly» , и исследование 2015 года, опубликованное в «Журнале стратегических исследований», оспаривают тот факт, что удары дронов являются основным источником гнева для пакистанцев.

Последствия

Результаты

В результате ударов погибло от 2000 до 3500 боевиков различных организаций (Пакистанский Талибан, Афганский Талибан, Аль-Каида, Сеть Хаккани и т. д.), из которых не менее 75 были высокопоставленными лидерами. В их число входили глава (эмир) афганского Талибана, несколько глав пакистанских Талибана, заместитель командующего пакистанских Талибан, главный командир Сети Хаккани и заместитель командующего Аль-Каиды на Индийском субконтиненте .

Согласно количественному анализу ударов дронов в Пакистане, проведенному постдокторантами Стэнфордского университета Асфандьяром Миром и Диланом Муром, «программа ударов дронов была связана с ежемесячным сокращением примерно на 9–13 нападений повстанцев и 51–86 жертвами в районе, пострадавшем от атак дронов». Это изменение было значительным, поскольку за год до программы в пострадавшем районе произошло около 21 нападения и 100 жертв в месяц. Дополнительные количественные и качественные данные позволяют предположить, что это снижение связано с программой дронов». В дополнение к фактическому нанесенному ущербу, удары дронов изменили «восприятие повстанцами риска» и заставили их «уклоняться от цели, что серьезно поставило под угрозу их возможности передвижения и связи». Другое количественное исследование, опубликованное в журнале International Studies Quarterly научным сотрудником из Стэнфорда Анупом К. Сарбахи, показало, что «удары дронов связаны со снижением частоты и смертности от террористических атак, а также с уменьшением выборочных нападений на старейшин племен» на основе «подробных данных». данные об ударах американских дронов и терроризме в Пакистане в 2007–2011 годах».

Однако, согласно анализу Оксфордской исследовательской группы , хотя удары дронов снизили террористическую активность на федерально управляемых территориях племен, они увеличили количество террористических атак в пакистанских городах, таких как Карачи , куда группы боевиков переместились, чтобы избежать ударов дронов.

Также изучалось влияние ударов дронов на отношение местного населения. Политолог и сотрудник Фонда Карнеги Акил Шах провел одно такое исследование в 2018 году для журнала International Security на основе данных интервью и опросов в Пакистане (n = 167), которое, по утверждению Шаха, дает более полное и точное представление, чем противоположные точки зрения, «основанные в первую очередь на неподтвержденных фактах, ненадежных сообщениях СМИ и исследованиях, основанных на пропаганде». Исследование Шаха показало, что «мало или совсем не было доказательств [в данных] того, что удары беспилотников оказывают существенное влияние на вербовку воинствующих исламистов как на местном, так и на национальном уровне. избирательная антитеррористическая политика государства, его неизбирательные репрессии в отношении местного населения и принудительная вербовка молодежи группировками боевиков». Исследование также распространилось на судебные показания и рассказы местных исламских террористов в США и Европе. В их случае было «недостаточно доказательств того, что удары беспилотников являются основной причиной воинствующего исламизма. сверстников и социальных сетей, а также воздействие в Интернете жестоких джихадистских идеологий». Более раннее исследование, проведенное в 2016 году и посвященное региону Северный Вазиристан (n=148), региону, наиболее пострадавшему от повстанческого движения Талибана, показало аналогичные результаты. Более 79 процентов опрошенных поддержали удары беспилотников США, 56 процентов считали, что «дроны редко убивали невоенных лиц», и более 66 процентов считали, что «большинство невоенных гражданских лиц, погибших в результате атак дронов, являются известными пособниками боевиков, которые возможно, уже радикализированы». Кроме того, большинство респондентов согласились с тем, что кампания с использованием дронов решительно сломала хребет пакистанским талибам в регионе. Студент из города Мир Али объяснил местные настроения: «Когда правительство бросило нас на милость жестокого Талибана, мы чувствовали себя совершенно беспомощными и съеживались от страха. главное — получить ответ на свои молитвы».

В документах, захваченных в резиденции Усамы бен Ладена в Абботтабаде, лидер «Аль-Каиды» много говорит об американских беспилотниках (называемых «самолетами-шпионами»), называя их главной угрозой для «Аль-Каиды» и ее союзников. Он заявил, что «за последние два года проблема шпионской войны и самолетов-шпионов [sic] принесла врагу огромную пользу и привела к убийству многих членов джихадистского движения, лидеров и других людей. Это то, что нас беспокоит и утомляет». нас." Он также посоветовал своим людям, а также их филиалам в Сомали избегать автомобилей, поскольку американские беспилотники нацелились на них, и «извлекать выгоду из искусства сбора и распределения опыта, а также передвижения, ночной и дневной транспортировки, маскировки». и другие приемы, связанные с военными трюками».

Паранойя по поводу ударов беспилотников привела к широкомасштабным казням подозреваемых в шпионаже со стороны агентов Талибана в регионе Федерально управляемых территорий племен, включая создание для этой цели специальной оперативной группы «Лашкар аль-Хорасан» в Северном Вазиристане. Это распространилось и на то, что пакистанские талибы публично казнили десятки местных автомехаников, которых они обвинили в прослушивании их грузовиков и автомобилей. ЦРУ особенно предпочитает транспортные средства в качестве целей, поскольку дроны могут видеть, кто садится в транспортные средства, и нацеливаться на них, когда они едут в изолированных районах.

Жертвы среди гражданского населения

Читайте также: Жертвы среди мирного населения в результате ударов американских беспилотников

По словам неназванных представителей контртеррористической службы, в 2009 или 2010 годах дроны ЦРУ начали использовать ракеты меньшего размера при авиаударах по Пакистану, чтобы уменьшить жертвы среди гражданского населения. Сообщается , что новые ракеты, получившие название « Small Smart Weapon» или «Scorpion», имеют размер футляра для скрипки (длина 21 дюйм) и весят 16 кг. Ракеты используются в сочетании с новыми технологиями, предназначенными для повышения точности и расширения наблюдения, включая использование небольших невооруженных дронов-разведчиков для точного определения местоположения целей. Эти «микро-БПЛА» (беспилотные летательные аппараты) могут быть размером примерно с тарелку с пиццей и предназначены для наблюдения за потенциальными целями с близкого расстояния, в течение нескольких часов или дней. Один бывший американский чиновник, работавший с микро-БПЛА, сказал, что их практически невозможно обнаружить ночью. «Это может быть за вашим окном, и вы не услышите ни шёпота», — сказал чиновник. Операторы дронов также стали пытаться атаковать повстанцев в транспортных средствах, а не в жилых домах, чтобы снизить вероятность жертв среди гражданского населения.

Часто цитируемое исследование 2010 года, проведенное Питером Бергеном и Кэтрин Тидеманн из Фонда «Новая Америка», выглядело следующим образом: «Наше исследование показывает, что в результате 265 зарегистрированных ударов дронов на северо-западе Пакистана, в том числе 52 в 2011 году, с 2004 года по настоящее время, погибло примерно от 1628 и 2561 человек, из которых от 1335 до 2090 были описаны как боевики в достоверных сообщениях прессы. Таким образом, истинный уровень смертности среди невоенных лиц, согласно нашему анализу, с 2004 года составляет примерно 20 процентов. До 2010 года он составлял 5 процентов». В отдельном отчете, написанном Бергеном в 2012 году, он отметил, что число жертв среди гражданского населения продолжает снижаться, несмотря на увеличение количества ударов беспилотников, и пришел к выводу, что «сегодня впервые предполагаемый уровень смертности среди гражданского населения близок к нулю».

Газета New York Times сообщила в 2013 году, что администрация Обамы приняла спорный метод подсчета потерь среди гражданского населения, который фактически учитывает всех мужчин призывного возраста в зоне удара как комбатантов, что дает частичное объяснение официальным заявлениям о чрезвычайно низких сопутствующих смертях.

В отчете Bloomberg за январь 2011 года говорится, что жертвы среди гражданского населения в результате ударов, очевидно, уменьшились. Согласно отчету, правительство США полагает, что с середины 2008 года в результате ударов беспилотников было убито 1300 боевиков и только 30 мирных жителей, а с августа 2010 года ни один мирный житель не погиб.

14 июля 2009 года Дэниел Л. Байман из Брукингского института заявил, что, хотя точные данные о результатах ударов дронов получить трудно, похоже, что в результате атак дронов на каждого убитого боевика погибло десять мирных жителей. Байман утверждает, что убийства мирного населения представляют собой гуманитарную трагедию и создают опасные политические проблемы, включая ущерб легитимности правительства Пакистана и отчуждение пакистанского населения от Америки. Он предположил, что реальным ответом на прекращение деятельности «Аль-Каиды» в Пакистане станет долгосрочная поддержка усилий Пакистана по борьбе с повстанцами .

Официальные лица США утверждают, что интервью с местными жителями не дают точных цифр о жертвах среди гражданского населения, поскольку родственники или знакомые погибших отказываются заявлять, что жертвы были причастны к боевой деятельности.

Сообщается, что в 2010 году ЦРУ упустило три возможности убить лидеров боевиков, в том числе Сираджуддина Хаккани , с помощью беспилотных ракет, потому что поблизости находились мирные жители. Фонд «Новая Америка» считает, что с 23 августа 2010 года в результате ударов беспилотников погибло от нуля до 18 мирных жителей и что общие потери среди гражданского населения снизились с 25% от общего числа в предыдущие годы до примерно 6% в 2010 году. По оценкам Фонда, С 2004 года погибло от 277 до 435 некомбатантов, из общего числа смертей от 1374 до 2189.

Согласно отчету базирующегося в Исламабаде Центра мониторинга конфликтов (CMC), по состоянию на 2011 год было убито более 2000 человек, причем большинство из них были мирными жителями. CMC назвал удары дронов ЦРУ «кампанией убийств, оказавшейся кампанией мести», и показал, что 2010 год был самым смертоносным годом с точки зрения жертв в результате атак дронов: 134 удара привели к гибели более 900 человек.

По данным Long War Journal , по состоянию на середину 2011 года в результате ударов беспилотников в Пакистане с 2006 года погибло 2018 боевиков и 138 мирных жителей. В середине 2011 года Фонд «Новая Америка» заявил, что с 2004 по 2011 год 80% из 2551 человека, убитого в результате ударов, были боевиками. Фонд заявил, что 95% убитых в 2010 году были боевиками и что по состоянию на 2012 год 15% от общего числа людей, убитых в результате ударов дронов, были либо гражданскими лицами, либо неизвестными. Фонд также заявляет, что в 2012 году уровень жертв среди гражданского населения и неизвестных составил 2 процента, тогда как Бюро журналистских расследований сообщает, что уровень потерь среди гражданского населения в 2012 году составляет 9 процентов.

Бюро журналистских расследований , основываясь на обширном исследовании, проведенном в середине 2011 года, утверждает, что «достоверные сообщения» указывают на то, что среди погибших было 392 мирных жителя, в том числе 175 детей, из 2347 человек, погибших в результате атак США с 2004 года. В той же статье BIJ также заявил, что «предполагаемые цели - боевики в племенных районах - по-видимому, составляют большинство убитых. Среди погибших с 2004 года почти 150 названных боевиков, хотя сотни неизвестных боевиков низкого ранга».

ЦРУ заявило, что в результате ударов, нанесенных в период с мая 2010 г. по август 2011 г., погибло более 600 боевиков и не повлекло за собой жертв среди гражданского населения; эта оценка подверглась критике со стороны Билла Роджио из Long War Journal и других комментаторов как нереалистичная. Неназванные американские официальные лица, беседовавшие с The New York Times, заявили, что по состоянию на август 2011 года в результате кампании дронов было убито более 2000 боевиков и около 50 мирных жителей.

Независимый исследовательский сайт «Пакистанский подсчет тел», которым руководит доктор Зишан-уль-Хассан, ученый Фулбрайта, отслеживающий все атаки дронов, утверждает, что среди погибших 2179 гражданских лиц, а также 12,4% детей и женщин. В отчете Бюро журналистских расследований , опубликованном 4 февраля 2012 года, говорится, что при администрации Обамы (2008–2011 годы) в результате ударов дронов погибло от 282 до 535 мирных жителей, в том числе 60 детей.

Британская правозащитная группа Reprive подала иск в Совет ООН по правам человека на основании показаний 18 членов семей гражданских лиц, погибших в результате нападений, многие из которых были детьми. Они призывают КПЧ ООН «осудить нападения как незаконные нарушения прав человека».

проведенное в феврале 2012 года, Расследование Associated Press, показало, что боевики стали основными жертвами ударов беспилотников в Северном Вазиристане, вопреки «широко распространенному в Пакистане мнению, что гражданские лица... являются основными жертвами». AP изучило 10 ударов дронов. Их репортеры поговорили примерно с 80 жителями деревни в Северном Вазиристане, и им сообщили, что в результате десяти нападений погибло по меньшей мере 194 человека. По словам жителей деревни, 56 из них были либо гражданскими лицами, либо племенными полицейскими, а 138 - боевиками. Тридцать восемь мирных жителей погибли в результате одного нападения 17 марта 2011 года. Жители деревни заявили, что один из способов узнать, были ли убиты мирные жители, - это посмотреть, сколько похорон было проведено после забастовки; Тела боевиков обычно вывозили для захоронения в другое место, а мирных жителей обычно хоронили сразу и на месте.

В отчете исследователей из Стэнфордского университета и Нью-Йоркского университета за сентябрь 2012 года кампания с использованием дронов подверглась критике, заявив, что она приводит к гибели большого числа мирных жителей и настраивает пакистанское общество против Соединенных Штатов. В отчете, составленном на основе опроса свидетелей, выживших после нападения дронов и других жителей Пакистана, предоставленного пакистанской правозащитной организацией «Фонд фундаментальных прав», сделан вывод о том, что только 2% жертв ударов дронов являются лидерами боевиков «высокого уровня». Авторы отчета не подсчитали общее количество жертв среди гражданского населения, но предположили, что отчет Бюро журналистских расследований за февраль 2012 года был более точным, чем отчет Long War Journal (оба подробно описаны выше) о жертвах среди гражданского населения. В докладе также высказывается мнение, что атаки дронов были нарушением международного права, поскольку правительство США не доказало, что цели представляли собой прямую угрозу США. В докладе далее отмечается политика США, согласно которой после авиаудара все мужчины призывного возраста в зоне удара считаются боевиками, если только реабилитирующие доказательства не докажут иное. СМИ также призвали без дальнейших объяснений прекратить использовать термин «боевик» при освещении атак дронов.

В интервью в октябре 2013 года один бывший оператор дронов описал события, предполагающие, что жертвы среди детей могут остаться незамеченными в некоторых оценках миссий. Неделю спустя министерство обороны Пакистана заявило, что 67 гражданских лиц были среди 2227 человек, убитых в результате 317 ударов беспилотников с 2008 года. В министерстве заявили, что остальные убитые были исламскими боевиками. Однако это заявление подверглось резкой критике со стороны местных и международных исследовательских групп и Министерства иностранных дел Пакистана как сильное преуменьшение и во многом неточное. Также опровергая утверждение Министерства обороны, директор Исследовательского центра ФУТП, академической группы в Исламабаде, в которую входят исследователи в регионе, заявил, что всего в двух нападениях за последние годы погибло более 100 мирных жителей. Исследование, опубликованное издательством Reprive в 2014 году, показало, что в результате ударов американских беспилотников в Йемене и Пакистане соотношение потерь между неизвестными и объектами составило 28:1, при этом в одном исследовании соотношение потерь составило 128:1, при этом погибло 13 детей.

Американский заложник Уоррен Вайнштейн и итальянский заложник Джованни Ло Порто были убиты в январе 2015 года в результате удара беспилотника под руководством США по афгано-пакистанской границе, как объявил президент США Барак Обама на пресс-конференции в Белом доме 23 апреля 2015 года.

Влияние

Согласно исследованию 2018 года, опубликованному в журнале International Security , существует мало свидетельств того, что удары дронов в Пакистане приводят к радикализации на местном, национальном или транснациональном уровне.

Согласно исследованию International Studies Quarterly , проведенному в 2016 году , удары дронов являются эффективным инструментом борьбы с терроризмом в Пакистане. Исследование показало, что «удары дронов связаны со снижением частоты и смертности от террористических атак, а также с уменьшением избирательного нападения на старейшин племен».

См. также

• Удары дронов в Йемене , Афганистане , Ливии и Сомали
• Военные отношения Пакистана и США
• Сахеб аль-Амири
• Матрица диспозиции - база данных списка пленных/убийств в США.
• Список террористических актов в Пакистане с 2001 года
• Терроризм в Пакистане
• Насилие в Пакистане 2006-09 гг.
• Беспилотные: Войны дронов Америки (документальный фильм, 2013 г.)
• Хорошее убийство (фильм, 2014 г.)

Дальнейшее чтение

• Башир, Шахзад; Крюс, Роберт Д., ред. (2012). Под дронами: современная жизнь на афгано-пакистанской границе . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . ISBN  978-0-674-06561-1 .

Внешние ссылки

• «Проект Багсплат» . Отсрочка . Архивировано из оригинала 8 августа 2013 года . Проверено 7 февраля 2012 г.
• «Тайная война» . ФРОНТЛИНИЯ . 3 января 2012 года . Проверено 4 января 2012 г.
• ДеЯнг, Карен (19 декабря 2011 г.). «Секретность определяет войну дронов Обамы» . Вашингтон Пост . Проверено 21 декабря 2011 г.
• Роджио, Билл; Майер, Александр (28 октября 2011 г.). «Высшие лидеры Аль-Каиды и Талибана убиты в результате авиаударов США в Пакистане, 2004–2011 годы» . Длинный военный журнал . Архивировано из оригинала 16 декабря 2011 года . Проверено 27 декабря 2011 г.
• Берген, Питер; Тидеманн, Кэтрин (июль – август 2011 г.). «Призрачная война Вашингтона: последствия программы американских дронов в Пакистане» . Иностранные дела . PeterBergen.com. Архивировано из оригинала 15 апреля 2012 года . Проверено 16 декабря 2011 г.
• «Год дрона: данные и интерактивная карта» . Фонд «Новая Америка» . Архивировано из оригинала 30 августа 2011 года.
• «Специальный докладчик ООН Филип Олстон отвечает на заявление США в защиту законности атак дронов» . Демократия сейчас! . 1 апреля 2010 года . Проверено 26 декабря 2011 г.
• Берген, Питер; Тидеманн, Кэтрин (24 февраля 2010 г.). «Год дронов: анализ ударов дронов США в Пакистане, 2004–2010 гг.» (PDF) . Фонд «Новая Америка» . Проверено 16 декабря 2011 г.
• «Тайная война дронов – данные» . Бюро журналистских расследований . Архивировано из оригинала 30 октября 2011 года.
• Майер, Джейн (26 октября 2009 г.). «Война Хищников» . Житель Нью-Йорка . Проверено 16 декабря 2011 г.
• Роджио, Билл; Майер, Александр (1 октября 2009 г.). «Анализ: взгляд на авиаудары США в Пакистане за сентябрь 2009 года» . Длинный военный журнал . Проверено 19 декабря 2011 г.
• «Интерактивная карта: рост количества авиаударов США в Пакистане» . Центр американского прогресса . 5 марта 2009 г.
• Подсчет жертв в Пакистане (полная хронология атак дронов в Пакистане)
• Дроны: мифы и реальность в Пакистане , 21 мая 2013 г., Международная кризисная группа
• BBC NEWS «Трамп отменяет правило Обамы о сообщении о смертях от ударов дронов» (7 марта 2019 г.) Тара МакКелви, BBC News