Убежище Аль-Каиды
Аль-Каиду понимают [ кем? ] управлял рядом убежищ , некоторые из которых использовались в качестве учебных центров.
американской Аналитики разведки оправдали внесудебное задержание некоторых подозреваемых в Гуантанамо тем, что они находились в том, что они назвали убежищем Аль-Каиды , одним из самых известных из которых является убежище Иссы в Фейсалабаде, Пакистан. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] Аналитики американской разведки также оправдывают задержание подозреваемых, которые останавливались в гостевом доме Аль-Каиды , убежище Талибана или гостевом доме Талибана .
В первом отчете Сетон Холла пишет , Марк Денбо что гостевые дома и/или убежища упоминаются в показаниях против 27% задержанных. [9] Денбо заявляет, что «в этом регионе термин «гостевой дом» относится просто к форме проживания во время путешествия» и «остановка в таких объектах является обычным явлением для всех людей, путешествующих в этом районе». [9] В ответе на этот отчет, написанном Вест-Пойнта , Центром по борьбе с терроризмом утверждается, что «в отчете Сетон Холла неточно определяется термин «убежище» – хорошо известный инструмент, используемый преступниками и террористами для облегчения скрытного перемещения сообщников – как безобидное место жительства, используемое американскими туристами и туристическими агентствами». [10] Денбо ответил, что исследование Сетон Холла «объективно использовало термины Министерства обороны и приняло их простой смысл» и что «Вест-Пойнт не дает никаких оснований для приравнивания гостевых домов и убежищ, кроме очевидной проблемы с частичным задержанием человека». на основании его пребывания в «гостевом» доме». [11]
В докладе ЦТК говорится [12] что:
Убежища, иногда называемые «гостевыми домами», облегчают человеку возможностьнезаметно (так в оригинале) перемещаться из одного места в другое, предоставляя им место для ночлега, приобретения ресурсов, получения фальшивых документов или безопасных видов транспорта.Синдикаты организованной преступности, террористические сети и торговцы людьми полагаются на убежища дляперемещать людей с места на место. Это могут быть дома, квартиры, мечети, магазины, лагеря беженцев, казармы или любой другой тип инфраструктуры, в которой размещаются лица, участвующие вв гнусной деятельности.
«Аль-Каида», «Талибан» и их сообщники эффективно использовали сеть убежищ.заканчивается, особенно в Афганистане и Пакистане. Многие из этих домов и квартир,который проводился с конкретной целью - обеспечить безопасный проход для участников этих движений, сбор разведданных о целях и уход в подполье. [13] были выявлены Соединенными Штатами в ходе продолжающейся борьбы с терроризмом.операции.
Бенджамин Виттес и его коллеги из Брукингского института отметили в январе 2010 года, что разные судьи, рассматривавшие ходатайства о хабеас в отношении разных узников Гуантанамо, пришли к противоречивым выводам по общему вопросу о том, указывает ли предполагаемое пребывание в подозреваемом гостевом доме на принадлежность к террористам достаточно убедительно, чтобы оправдать продолжение задержание. [14] Виттс и его коллеги, анализируя документы первых 558 трибуналов по пересмотру статуса комбатантов, сообщили, что дальнейшее содержание под стражей было признано оправданным для 130 пленников Гуантанамо, по крайней мере частично, потому что они «остались в Аль-Каиде, Талибане или других гостевых организациях». убежища». [15]
Джозеф Фелтер и его коллеги в «Оценке 516 несекретных сводок Трибунала по рассмотрению статуса комбатантов (CSRT)» обнаружили, что 24 процента сводных записок с доказательствами , или 122 из 516, которые они проанализировали, оправдывают дальнейшее содержание пленного под стражей из-за к претензиям о пребывании в подозрительном гостевом доме или убежище. [12]
Ссылки
[ редактировать ]
- ^ «Краткое содержание меморандумов о доказательствах» (PDF) . Управление по административному контролю за задержанием комбатантов противника . Январь 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 31 июля 2006 г. Проверено 24 ноября 2014 г.
- ^ «Краткое содержание меморандумов о доказательствах» (PDF) . Управление по административному контролю за задержанием комбатантов противника . Февраль 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 31 июля 2006 г. Проверено 24 ноября 2014 г.
- ^ «Краткое содержание меморандумов о доказательствах» (PDF) . Управление по административному контролю за задержанием комбатантов противника . Март 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 31 июля 2006 г. Проверено 24 ноября 2014 г.
- ^ «Краткое содержание меморандумов о доказательствах» (PDF) . Управление по административному контролю за задержанием комбатантов противника . Апрель 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 31 июля 2006 г. Проверено 24 ноября 2014 г.
- ^ «Краткое содержание меморандумов о доказательствах» (PDF) . Управление по административному контролю за задержанием комбатантов противника . Май 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 31 июля 2006 г. Проверено 24 ноября 2014 г.
- ^ «Краткое содержание меморандумов о доказательствах» (PDF) . Управление по административному контролю за задержанием комбатантов противника . 3 марта 2006 г. Архивировано (PDF) из оригинала 25 января 2009 г. Проверено 24 ноября 2014 г.
- ^ «Краткое содержание меморандумов о доказательствах» (PDF) . Управление по административному контролю за задержанием комбатантов противника . 3 марта 2006 г. Архивировано (PDF) из оригинала 25 января 2009 г. Проверено 24 ноября 2014 г.
- ^ «Краткое содержание меморандумов о доказательствах» (PDF) . Управление по административному контролю за задержанием комбатантов противника . 3 марта 2006 г. Архивировано (PDF) из оригинала 4 декабря 2007 г. Проверено 24 ноября 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Марк Денбо ; Джошуа Денбо (8 февраля 2006 г.). «Отчет о задержанных Гуантаноме: профиль 517 задержанных на основе анализа данных Министерства обороны» (PDF) . Юридический факультет Университета Сетон Холл . п. 20. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2010 года . Проверено 20 февраля 2010 г.
- ^ Джозеф Фельтер ; Джаррет Брахман (25 июля 2007 г.). «Ответ на исследование Сетон Холла: оценка несекретных сводок Трибунала по рассмотрению статуса комбатантов (CSRT) 516» (PDF) . Центр по борьбе с терроризмом . Проверено 27 марта 2010 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Cageprisoners.com [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Jump up to: а б Джозеф Фельтер ; Джаррет Брахман (25 июля 2007 г.). «Отчет CTC: оценка несекретных сводок Трибунала по рассмотрению статуса комбатантов (CSRT) 516» (PDF) . Центр по борьбе с терроризмом . п. 6. Архивировано из оригинала (PDF) 9 января 2009 г.
ГОСТЕВОЙ ДОМ: Доказательства проживания в гостевом доме, который, как известно или предположительно, использовался в качестве перевалочного пункта для лиц, направлявшихся для поддержки джихада и другой террористической деятельности. (24% несекретных резюме CSRT)
- ^ «Ситуация, факты и события» . ecrats.org . Проверено 25 декабря 2023 г.
- ^ Бенджамин Виттс ; Роберт Чесни ; Рабеа Бенхалим (22 января 2010 г.). «Новый закон о задержании. Дела Гуантанамо Хабеас как законотворчество *» (PDF) . Брукингский институт . Архивировано из оригинала (PDF) 20 мая 2010 г. Проверено 16 марта 2010 г.
Второй нерешенный вопрос заключается в том, будут ли судьи в конечном итоге более резко расколоты в свете их разного понимания того, что значит быть «частью» группы, охватываемой AUMF, учитывая, что ни одна из этих организаций не похожа на иерархическую членскую организацию. Одно дело прийти к консенсусу, что членство имеет значение для оправдания задержания, и совсем другое – достичь согласия относительно практических признаков этого статуса. Учитывается ли посещение тренировочных сборов или проживание в спонсируемом гостевом доме? Большинство в деле Аль-Бихани делает все возможное, in dicta, чтобы предположить, что любого из них, по отдельности, может быть достаточно.57 Но, как отмечалось выше в связи с решением судьи Урбины по делу Хатима, и как отмечено ниже в связи с множеством других дел, Более того, если Аль-Бихани откажется от вопроса о том, обусловливают ли законы войны соответствующую интерпретацию AUMF, мы также можем увидеть значительную фрагментацию относительно того, что законы войны должны сказать как по этому вопросу, так и по вопросу независимой поддержки.
- ^ Бенджамин Виттс ; Заахира Вайн (16 декабря 2008 г.). «Текущее количество заключенных в Гуантанамо: эмпирическое исследование - краткое изложение» (PDF) . Брукингский институт . Архивировано из оригинала (PDF) 26 января 2012 г.
Если обвинения правительства против задержанных будут единодушны, то вырисовывается следующая картина нынешнего населения: 130 человек остались в Аль-Каиде, Талибане или других гостевых домах или убежищах.
