Распаковать
![]() | Тон или стиль этой статьи могут не отражать энциклопедический тон , используемый в Википедии . ( январь 2022 г. ) |

АфПак (также пишется как Аф-Пак ) — неологизм, используемый во внешнеполитических кругах США для обозначения Афганистана и Пакистана как единого театра военных действий . Введенный в 2008 году неологизм отражал политический подход, предложенный администрацией Обамы , которая рассматривала регион, включающий азиатские страны Афганистан и Пакистан, как имеющий особую доминирующую политическую и военную ситуацию, которая требовала совместной политики в их Глобальной войне с терроризмом. . [1]
После резкой критики со стороны Пакистана, который осудил объединение геополитики страны с Афганистаном, правительство США прекратило использовать этот термин в 2010 году. [2] В 2017 году администрация Трампа расширила свою политику в отношении Афганистана до региональной стратегии в Южной Азии , которая стремилась к продолжению контртеррористического сотрудничества с Пакистаном, но предусматривала усиление экономической роли Индии в Афганистане; [3] новый подход получил название «АфПакИндия». [4]
Источник
[ редактировать ]Британский писатель Майкл Куинион пишет, что этот термин начал появляться в газетных статьях в феврале 2009 года. [5] Этот термин был популяризирован и, возможно, придуман Ричардом Холбруком , Обамы специальным представителем администрации в Афганистане и Пакистане . [6] [7] В марте 2008 года (за год до того, как он занял этот пост) Холбрук объяснил мотивацию этого термина:
Прежде всего, мы часто называем проблему АфПак, как в Афганистане – Пакистан . Это не просто попытка сэкономить восемь слогов. Это попытка указать и запечатлеть в нашей ДНК тот факт, что существует один театр военных действий, расположенный по обе стороны нечеткой границы, линии Дюрана , и что на западной стороне этой границы НАТО и другие силы могут действовать. . На восточной стороне это суверенная территория Пакистана. Но именно на восточной стороне этой нечеткой границы расположено международное террористическое движение . [5]
По мнению правительства США , общая цель политики заключалась в том, чтобы разрушить, демонтировать и помешать Аль-Каиде и ее филиалам получить безопасное убежище, из которого они могли бы продолжать действовать и планировать нападения на США и их союзников. [8] Это политическое решение представляет собой отход от прежнего подхода к Афганистану как к независимой проблеме, требующей военного решения. [ нужна ссылка ] Стратегия АфПак была попыткой завоевать «сердца и умы» как афганцев , так и пакистанцев . [ нужна ссылка ]
В 2009 году советник по национальной безопасности при Барака Обамы администрации Джеймс Л. Джонс предложил изменить этот термин на «ПакАф»; это предложение было встречено стойким сопротивлением в Пакистане из-за предполагаемого предположения, что Пакистан был основным источником трудностей в войне с террором , согласно Бобу Вудворду в его научно-популярной книге 2010 года « Войны Обамы» . [9]
Влияние
[ редактировать ]Термин «АфПак» вошел в лексикон геополитики , и его использование подразумевает, что основные фронты глобальной войны с терроризмом находились в Афганистане и Пакистане в то время . Это усилило идею о том, что угроза Соединенным Штатам со стороны протеррористической деятельности, замаскированной под исламскую религиозную политику , и возникающая в результате этого инфраструктура страха и беспорядка в двух странах переплетаются. [1]
Официальное использование этого термина в администрации Обамы было поддержано средствами массовой информации, как, например, в The Washington Post серии «Война в АфПаке». [10] и The Af-Pak Channel , совместный проект Фонда «Новая Америка» и журнала Foreign Policy , запущенный в августе 2009 года. [11] [12]
В Пакистане
[ редактировать ]Чтобы лучше обеспечить безопасность границ и остановить трансграничное явление, которое послужило источником названия «АфПак», правительство Пакистана санкционировало строительство пограничного барьера с Афганистаном в марте 2017 года.
Критика
[ редактировать ]Этот термин подвергся широкой критике в Пакистане . [2] Иранский писатель Амир Тахери пишет, что использование Холбруком этого термина вызвало недовольство многих пакистанцев , которые считают Пакистан «находящимся в другой лиге, чем гораздо меньший и опустошенный Афганистан ». [13] Американский журналист Клиффорд Мэй пишет, что это не нравится афганцам . и [14]
Пакистанский журналист Саид Шах отметил, что международное сообщество всегда объединяло Пакистан и Индию и что Пакистан всегда исторически сравнивал себя с Индией . Он упоминает, что Соединенные Штаты объединили Пакистан с Афганистаном в «Аф-Пак», предполагаемую дипломатическую низшую категорию, в то время как Индию превозносят как растущую державу . Это основная причина, по которой Пакистан стремится к ядерной сделке с США как к «паритету» с Индией. [15]
В июне 2009 года бывший президент Пакистана Первез Мушарраф раскритиковал этот термин:
Я категорически против термина «АфПак». Я не поддерживаю это слово по двум причинам: во-первых, стратегия ставит Пакистан на один уровень с Афганистаном. Мы нет. В Афганистане нет правительства, и страна полностью дестабилизирована. Пакистан нет. Во-вторых, и это гораздо важнее, во всей игре присутствует индийский элемент. У нас есть борьба в Кашмире , без которой экстремистские элементы, такие как Лашкар-и-Тайба, не существовали бы. [16]
По мнению Пакистана, Индия «должна была быть» частью широкой региональной стратегии, включающей Афганистан, Пакистан и Кашмир . Однако правительство Индии выступило против этого предложения. [17] Отвечая на вопросы на пресс-конференции в Исламабаде в июне 2009 года , Холбрук «заявил, что термин «АфПак» не был предназначен для унижения Пакистана, а был «бюрократическим сокращением», призванным передать, что ситуация в приграничных районах с обеих сторон взаимосвязана, и одна сторона не может быть решено без другого». [18] В январе 2010 года Холбрук заявил, что администрация Обамы прекратила использовать этот термин: «Мы не можем больше использовать его, потому что он не нравится людям в Пакистане по понятным причинам». [2]
См. также
[ редактировать ]- Южноазиатская внешняя политика администрации Барака Обамы
- Афганистано-пакистанские отношения
- Пакистан и государственный терроризм
- Афгано-Пакистанский центр передового опыта , внутренний аналитический центр Центрального командования США.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Парадокс АфПака» . Внешняя политика в центре внимания . Апрель 2009 года . Проверено 6 мая 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с Рогин, Джош (20 января 2010 г.). «Команда Обамы отвергает термин «АфПак» » . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 25 января 2010 года . Проверено 21 января 2010 г.
- ^ Мохсени, Саад (22 августа 2017 г.). «Речь Трампа сигнализирует о стратегии для Южной Азии, а не только для Афганистана» . Индостан Таймс . Проверено 5 октября 2017 г.
- ^ Малхотра, Джьоти (22 августа 2017 г.). «Президент Дональд Трамп переходит из «АфПак» в «АфПакИндия» » . Индийский экспресс . Проверено 5 октября 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Куинион, Майкл (18 апреля 2009 г.). «Афпак» . Всемирные слова . Проверено 27 августа 2009 г.
- ^ Сафайр, Уильям (23 апреля 2009 г.). «О языке: широкий мир слов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 августа 2009 г.
- ^ Купер, Хелен (26 февраля 2009 г.). «Обама пожинает дипломатическую удачу, поскольку добрая воля сохраняется» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 августа 2009 г.
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 декабря 2010 года . Проверено 23 декабря 2010 г.
{{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ Хаджари, Нисид; Моро, Рон (18 октября 2010 г.). «В огне». Newsweek .
- ^ «Война Обамы» . Вашингтон Пост .
- ^ админ (4 октября 2010 г.). «АфПак за линией фронта: выборы в Афганистане» . Внешняя политика . Проверено 6 мая 2016 г.
- ^ Риккьярди, Шерри (август – сентябрь 2009 г.). «Назначение АфПак» . Обзор американской журналистики . Архивировано из оригинала 5 сентября 2009 года . Проверено 27 августа 2009 г.
- ^ Тахери, Амир (5 января 2009 г.). «Пакистан и безумные муллы горы» . Ашарк Алавсат . Архивировано из оригинала 28 мая 2010 года . Проверено 27 августа 2009 г.
- ^ Клиффорд Д. Мэй (16 июля 2009 г.). «- Национальное обозрение» . Национальное обозрение онлайн . Проверено 6 мая 2016 г.
- ^ Шах, Саид (22 марта 2010 г.). «Пакистан подталкивает США к соглашению по ядерным технологиям» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 30 апреля 2010 года . Проверено 23 апреля 2010 г.
- ^ «Интервью SPIEGEL с Первезом Мушаррафом: Обама «нацелен на правильные вещи» » . Дер Шпигель . 7 июня 2009 года . Проверено 27 августа 2009 г.
- ^ Лаура Розен (24 января 2009 г.). «Скрытое лоббирование Индии против задания Холбрука» . Внешняя политика . Проверено 6 мая 2016 г.
- ^ «Индия должна сыграть свою роль в Афганистане: Холбрук» . Индус . Ченнаи, Индия. 6 июня 2009 г. Архивировано из оригинала 8 июня 2009 г.
- Международные отношения США
- Распространение войны в Афганистане (2001–2021 гг.)
- Терроризм в Пакистане
- неологизмы 2000-х годов
- неологизмы 2008 года
- Афганистано-пакистанские отношения
- Американские политические неологизмы
- Политическая терминология в Пакистане
- Повстанческое движение в Хайбер-Пахтунхве
- Военная терминология Пакистана