Резолюция 541 Совета Безопасности ООН

ООН Совет Безопасности
Резолюция 541
ООН Совет Безопасности ; Резолюция 541
	Северный Кипр
Дата	18 ноября 1983 г.
Номер встречи.	2,500
Код	S/RES/541 ( Документ )
Предмет	Кипр
Итоги голосования	13 проголосовали за ; 1 проголосовал против ; 1 воздержался ;
Результат	Усыновленный
Совета Безопасности Состав
Постоянные члены	Китай ; Франция ; Великобритания ; Соединенные Штаты ; Советский Союз ;
Непостоянные члены	Гайана ; Иордания ; Мальта ; Нидерланды ; Никарагуа ; Пакистан ; Польша ; Togo ; Заир ; Зимбабве ;

Северный Кипр провозгласил свою независимость в 1983 году под официальным названием Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК) . Это признано Турцией .

В резолюции 541 Совета Безопасности ООН , принятой 18 ноября 1983 года, после подтверждения резолюций 365 (1974) и 367 (1975), Совет счел Северного Кипра решение объявить независимость юридически недействительным.

Он призвал обе стороны сотрудничать с Генеральным секретарем и призвал другие государства-члены не признавать Северный Кипр, признавая при этом только Республику Кипр как единственную власть на острове.

Резолюция была принята 13 голосами против одного ( Пакистан ) и одним воздержавшимся со стороны Иордании .

Соответствующие судебные дела

Международное право не содержит запрета на декларации независимости. ^[1] а признание страны – это политический вопрос. ^[2]

Международные суды

22 июля 2010 года Международный суд (МС) в своем консультативном заключении по поводу провозглашения независимости Косово в 2010 году заявил , что «Совет Безопасности в исключительном порядке приписал незаконность DOI ТРСК, поскольку он был или мог быть связан с незаконным применением силы» и «общее международное право не содержит применимого запрета на декларации независимости». ^[3]

Ожидалось, что решение Международного суда поддержит требования Северного Кипра о признании. ^[4]^[5] Решение Международного Суда также рассматривается как открывающее перед ТРСК больше потенциальных возможностей для обретения международной легитимности. ^[6]

2 июля 2013 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что «...несмотря на отсутствие международного признания режима в северной зоне, фактическое признание его действий может оказаться необходимым для практических целей. Таким образом, принятие властями « ТРСК » мер гражданского, административного или уголовного права и их применение или обеспечение исполнения на этой территории может рассматриваться как имеющее правовую основу во внутреннем законодательстве для целей Конвенции». ^[7]

2 сентября 2015 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что «...судебная система, созданная в « ТРСК », должна считаться «созданной законом» со ссылкой на «конституционные и правовые нормы». основе", на которой он действовал, и не принял утверждение о том, что судам " ТРСК " в целом не хватало независимости и/или беспристрастности". ^[8]

Суды стран

9 октября 2014 года Федеральный суд США (США) заявил, что « ТРСК предположительно действует как демократическая республика с президентом, премьер-министром, законодательной и судебной властью». ^[9]^[10]^[11]

3 февраля 2017 года Высокий суд Соединенного Королевства не было обязанности заявил: «В законе Соединенного Королевства правительства воздерживаться от признания Северного Кипра . Сама Организация Объединенных Наций работает с правоохранительными органами Северного Кипра и способствует сотрудничеству между две части острова». ^[12] и показал, что сотрудничество между полицией Соединенного Королевства и правоохранительными органами Северного Кипра является законным.

См. также

Ссылки

↑ BBC. Архивировано 22 мая 2018 года в Wayback Machine. Президент Международного Суда (МС) Хисаши Овада (2010): «Международное право не содержит запрета на декларации независимости».
^ Ошисанья, Альманах современных и сравнительных судебных решений, 2016 г. Архивировано 14 ноября 2022 г. в Wayback Machine , стр. 64: Международный суд утверждал, что ... вопрос признания был аполитичным.
^ «Соответствие международному праву Односторонней декларации независимости Косово, пункт 81» (PDF) . Международный Суд . 22 июля 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 21 августа 2010 г. . Проверено 11 февраля 2016 г. .
^ Бомонт, Питер (22 июля 2010 г.). «Независимость Косово законна, постановил мировой суд» . Хранитель . Питер Бомонт, The Guardian (Великобритания), 22.07.2010 . Проверено 25 марта 2020 г.
^ Бомонт, Питер (22 июля 2010 г.). «Независимость Косово законна, постановил суд ООН» . Хранитель . Питер Бомонт, The Guardian (Великобритания), 22.07.2010 . Проверено 25 марта 2020 г.
^ " "Может ли Косово стать образцом для Кипра" " . Джунейт Енигун, Международная конференция по отношениям Балкан и Северного Кипра: перспективы политических, экономических и стратегических исследований, Центр стратегических исследований, 2011 . Проверено 25 марта 2020 г. После решения Международного Суда об одностороннем провозглашении независимости Косово ТРСК получила огромное преимущество за столом переговоров, а также новаторский путь нео-вильсонизма вновь открылся на международной арене. Может ли Косово стать образцом для Северного Кипра? Согласно международному праву, предыдущие решения не становятся прецедентом. Но практически, особенно после консультативного заключения Международного Суда в 2010 году, это, безусловно, станет вдохновляющим путем и еще одним вариантом для Кипра и кипрских турок.
↑ ЕСПЧ Решение от 02.07.2013. пункт 29
↑ ЕСПЧ Решение от 09.02.2015. пункт 237.
↑ Центр новостей здания суда, 13.10.2014 Разногласия по поводу собственности на контролируемом турками Кипре провалились
^ Михали Тумазу, Николас Канциларис и Марулла Томпазу против Турецкой Республики и Турецкой Республики Северного Кипра.
^ Федеральный суд США Тумазу и др. против Турецкой Республики и Турецкой Республики Северного Кипра
↑ The Telegraph, 03.02.2017 Преступники, скрывающиеся от британского правосудия, больше не могут использовать Кипр в качестве убежища, постановили судьи в своем знаковом решении.

Внешние ссылки

Работы, связанные с резолюцией 541 Совета Безопасности ООН , в Wikisource
Текст резолюции

[1] BBC. Архивировано 22 мая 2018 года в Wayback Machine. Президент Международного Суда (МС) Хисаши Овада (2010): «Международное право не содержит запрета на декларации независимости».

[2] Ошисанья, Альманах современных и сравнительных судебных решений, 2016 г. Архивировано 14 ноября 2022 г. в Wayback Machine , стр. 64: Международный суд утверждал, что ... вопрос признания был аполитичным.

[International_Court_of_Justice-3] «Соответствие международному праву Односторонней декларации независимости Косово, пункт 81» (PDF) . Международный Суд . 22 июля 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 21 августа 2010 г. . Проверено 11 февраля 2016 г. .

[4] Бомонт, Питер (22 июля 2010 г.). «Независимость Косово законна, постановил мировой суд» . Хранитель . Питер Бомонт, The Guardian (Великобритания), 22.07.2010 . Проверено 25 марта 2020 г.

[5] Бомонт, Питер (22 июля 2010 г.). «Независимость Косово законна, постановил суд ООН» . Хранитель . Питер Бомонт, The Guardian (Великобритания), 22.07.2010 . Проверено 25 марта 2020 г.

[6] " "Может ли Косово стать образцом для Кипра" " . Джунейт Енигун, Международная конференция по отношениям Балкан и Северного Кипра: перспективы политических, экономических и стратегических исследований, Центр стратегических исследований, 2011 . Проверено 25 марта 2020 г. После решения Международного Суда об одностороннем провозглашении независимости Косово ТРСК получила огромное преимущество за столом переговоров, а также новаторский путь нео-вильсонизма вновь открылся на международной арене. Может ли Косово стать образцом для Северного Кипра? Согласно международному праву, предыдущие решения не становятся прецедентом. Но практически, особенно после консультативного заключения Международного Суда в 2010 году, это, безусловно, станет вдохновляющим путем и еще одним вариантом для Кипра и кипрских турок.

[7] ЕСПЧ Решение от 02.07.2013. пункт 29

[8] ЕСПЧ Решение от 09.02.2015. пункт 237.

[9] Центр новостей здания суда, 13.10.2014 Разногласия по поводу собственности на контролируемом турками Кипре провалились

[10] Михали Тумазу, Николас Канциларис и Марулла Томпазу против Турецкой Республики и Турецкой Республики Северного Кипра.

[11] Федеральный суд США Тумазу и др. против Турецкой Республики и Турецкой Республики Северного Кипра

[12] The Telegraph, 03.02.2017 Преступники, скрывающиеся от британского правосудия, больше не могут использовать Кипр в качестве убежища, постановили судьи в своем знаковом решении.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]